Yi-Long | vrijdag 5 december 2008 @ 22:24 |
.... Zat vanavond een mokkel bij DWDD, haar ondergoed te pimpen, want ze ontwerpt ondergoed. Matthijs heeft een herenslip vast, met enigzins plaatsvervangende schaamte, en doet een half kort wegwerp gebaartje... ... en natuurlijk, dat mokkel is op haar (waarschijnlijk groengekleurde) pik getrapt, want het is ondergoed, en dat is een delicaat onderwerp, erg persoonlijk, erg gevoelig, blahblah... Godsklere je zou zo'n omhooggevallen knutselkutje maar thuis op de bank hebben zitten ![]() Klacht: chick doet heel verontwaardigd over een onschuldig 'grapje', en maakt er een hele 'statement' van... (!) Ga toch koken, mens! [ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 06-12-2008 00:49:01 ] | |
timmmmm | vrijdag 5 december 2008 @ 22:27 |
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul | |
#ANONIEM | vrijdag 5 december 2008 @ 22:27 |
Terechte klacht. Ook zei ze dat het haar echt pijn deed. Wat voor trieste hoer ben je dan.. ![]() | |
Specularium | vrijdag 5 december 2008 @ 22:28 |
Dit gaat vast over Marlies Dekkers. ![]() Straks even de herhaling kijken. | |
BigKahuna | vrijdag 5 december 2008 @ 22:28 |
Die Najib Amhali toen Matthijs van Nieuwkerk zn paspoort op tafel gooide ![]() ![]() ![]() | |
neen | vrijdag 5 december 2008 @ 22:29 |
"Stijl" noemde ze het ![]() | |
Crane | vrijdag 5 december 2008 @ 22:47 |
quote:Waarom? | |
Het_hupt | vrijdag 5 december 2008 @ 22:48 |
quote:idd, zowiezo VARA ![]() Talpa ![]() Feyenoord ![]() losers die zich baas noemen ![]() | |
Keano | vrijdag 5 december 2008 @ 22:53 |
Terechte klacht, Wat een arrogant paupersnolletje ![]() | |
Croupouque | vrijdag 5 december 2008 @ 22:58 |
Gelukkig was haar herenlijn slechts bedoeld om te "teasen" en had Leonardo DiCaprio direct na opening een bezoekje aan haar nieuwe store in New York gebracht, anders zou je toch haast denken dat dit verschrikkelijk arrogante en pretentieuze wijf aan ieder denkbaar cliché van een blaatschaap uit de modewereld voldoet. [ Bericht 1% gewijzigd door Croupouque op 05-12-2008 23:42:41 (Wat is een blaatgeit?) ] | |
#ANONIEM | vrijdag 5 december 2008 @ 23:01 |
quote:Feyenoord ![]() De grap van Rotterdam ![]() | |
Crane | vrijdag 5 december 2008 @ 23:09 |
quote:Ik vind Ajax, de grap van Nederland, nog leuker eigenlijk. ![]() | |
Joooo-pi | vrijdag 5 december 2008 @ 23:15 |
quote:Eén roept dat Matthijs van Nieuwkerk zuigt en hordes Nederlanders apen dat na... Goeie gozer ![]() | |
Adelante | vrijdag 5 december 2008 @ 23:35 |
Wie was die ontwerpster? ![]() | |
Crane | vrijdag 5 december 2008 @ 23:37 |
quote:Marlies Dekkers. | |
Adelante | vrijdag 5 december 2008 @ 23:41 |
quote:MILF | |
Crane | vrijdag 5 december 2008 @ 23:43 |
Ze is niet lelijk idd, maar ik vind d'r geen leuke uitstraling hebben. | |
Sapstengel | vrijdag 5 december 2008 @ 23:50 |
Beh Marlies Dekkers. Met haar stoute vriendin Heleen van Rooyen samen stoute dingen doen. Bah ![]() | |
Emimich | vrijdag 5 december 2008 @ 23:51 |
Een hele statement ![]() | |
Fortitudo | vrijdag 5 december 2008 @ 23:55 |
najib amhali later bij dat boek: te grappig en mathijs van nieuwkerk is ook een held. vooral toen hij de string verkeerd om hield liet hij zich van zijn menselijke kant zien, iedereen maakt fouten. en dan gaat zo'n snol lopen janken. | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 00:30 |
quote:Ik wist niet eens dat ze ook nog met dat bah-wijf omging. Tja... dat maakt het alleen nog maar erger en triester eigenlijk... ![]() Gaat ze hebben over het respect van de vrouw etc ![]() | |
Robzilla | zaterdag 6 december 2008 @ 00:32 |
Zie het net voorbij komen, wat een dom wijf.. ![]() | |
Sapstengel | zaterdag 6 december 2008 @ 00:33 |
Het ergste vond ik nog die keer dat Heleen van Rooyen bij eenofandere talkshow was en ze vroegen wat nou precies dat stout was. Toen gooide ze alles van het bureau en ging ze wulps op handen en voeten over de tafel kruipen. Ik had haar direct tegen de grond geslagen als ik die presentator was. Oja maar het ging over Marlies Dekkers. Vind het niet eens heel bijzonder allemaal eigenlijk en dan moet je ook nog minstens 80 euro neerleggen voor 1 BH ofzo. | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 00:42 |
quote:Tja... dat is typisch Nederlands: noem het 'kunst', of een 'statement', of desnoods 'origineel' of 'vernieuwend', en je kunt er ongegeneerd een belachelijke prijs opflikkeren, want er zijn altijd idioten die het juist vanwege dat imago kopen, omdat ze niet voor zichzelf rationeel kunnen denken. Te triest voor woorden. Als je het dan toch over respect en vrouwen hebt: een vrouw die een onderbroek van 80 euro koopt die lach ik heel hard uit, en kan echt fluiten naar respect. Kom nou. ![]() En Heleen van Rooyen is zo'n beetje wel de laatste vrouw waar je aan denkt als je het over 'respect-waardige' vrouwen hebt. ![]() ![]() | |
Sapstengel | zaterdag 6 december 2008 @ 00:53 |
Ja ik weet het niet, misschien zit het wel erg fijn en zijn ze die prijs wel waard. Ik draag ook liever Calvin Klein van 15 euro p.s. dan die dingen voor een euro van de Zeeman omdat het gewoon beter zit. Maar 80 euro zou ik er iig niet voor over hebben ![]() | |
Specularium | zaterdag 6 december 2008 @ 01:11 |
quote:Ja die mannelijn kwam ook nog even in beeld vanavond. Matthijs had ook wel gelijk, de basis is dat het ondergoed is, maak het nou niet mooier dan het is. | |
Specularium | zaterdag 6 december 2008 @ 01:11 |
En die make up... ![]() | |
FritsVanEgters | zaterdag 6 december 2008 @ 01:13 |
quote:Nou, ze had behoorlijk haar best gedaan vandaag om mij van het tegendeel te overtuigen... ![]() ![]() ![]() SPOILER | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 01:24 |
quote:Dat is uberhaubt al een klacht op zich. Dat mensen die er zelf niet uitzien je gaan lopen vertellen wat 'stijl' is. Je ziet het trouwens heel vaak bij de 'stylisten' programma's, of America's Next TopModel, dat er bijvoorbeeld een echt lelijke mannelijke homosexuele dragqueen met een foute pruik, opgemaakte lange nagels, make-up op, en een legging aan.... anderen gaat lopen afzeiken en afkatten op hun stijl(!) ![]() Die mannelijke kappers (sorry, hairstylisten) ook, van die mannen met zo'n vies exact getrimd baardje en dan echt een vrouwenkapsel, gekrulde zwarte wimpers, en bloss/gloss op ![]() ![]() ![]() ![]() Soms denk ik dat dat soort gekken alleen maar zo'n baan aangeboden is omdat ze het anders zielig voor ze vonden... | |
Specularium | zaterdag 6 december 2008 @ 01:33 |
quote:Volgens mij is het erge dat dit soort mensen ook nog denken dat ze de wereld een dienst bewijzen. 'Mensen mooi maken.' ![]() Je zal op zo'n catwalk bijvoorbeeld nooit iemand zien met een leuke spijkerbroek, shirt, toffe schoenen en dat je dan denkt, zo dat zou ik ook kunnen dragen. Het is altijd afzichtelijke meuk waarmee je in het circus niet misstaat. | |
Chuck_Norris | zaterdag 6 december 2008 @ 02:39 |
Terechte klacht! | |
Morrigan | zaterdag 6 december 2008 @ 06:49 |
Marlies Dekkers een chick noemen. ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 07:32 |
quote:Ja inderdaad. Ik zag haar voor het eerst bij Dit Was Het Nieuws, en toen vond ik haar al een dom, narcistisch, kortzichtig rotwijf. | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 07:34 |
quote:Dit is dan de eerste MILF die ik uit bed trap voorzover (ze is namelijk een veertiger). Dan heb ik veel liever Astrid Joosten of Manuela Kemp. | |
FritsVanEgters | zaterdag 6 december 2008 @ 07:36 |
quote:Als je 'r uit bed trapt, is ze geen MILF meer. ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 07:37 |
quote:En de 'circusdieren' aldaar verdienen ook nog grif geld voor het uitvoeren van simpele bewegingen. Waarom zou iemand betaald moeten worden voor iets wat bij wijze van spreken iedereen kan uitvoeren? Dezelfde principekwestie bij acteurs, zangers, voetballers en entertainers. En dan gaat het niet om jongens als Freek de Jonge en Jan-Jaap van der Wal, die zijn nog enigszins zelfdragend. | |
PastorOfMuppets | zaterdag 6 december 2008 @ 07:53 |
quote:Niet iedereen kan acteren, zingen, en al helemaal niet voetballen. | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 07:58 |
quote:Betekent dat je hiermee de exorbitante premies voor dit proletariaat goedkeurt? Ongelooflijk. ![]() | |
FritsVanEgters | zaterdag 6 december 2008 @ 08:05 |
quote:Wil je daar mee zeggen dat je marktwerking in het geheel wilt uitbannen? Ongelooflijk. ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 08:05 |
quote:Nee. Ik geef alleen aan dat de salaris/prestatieverhouding behoorlijk scheef is gegroeid de laatste jaren. | |
FritsVanEgters | zaterdag 6 december 2008 @ 08:06 |
quote:Dan is het toch onvermijdelijk dat sommige mensen exorbitant veel geld verdienen? edit: met dat laatste ben ik het wel eens, maar dat kun je niet helemaal tegengaan, zeker niet bij acteurs of zangeressen. | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 08:07 |
Je hebt me verkeerd geciteerd. Ik had nog iets geschreven over de prestatie/salarisverhouding. | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 15:08 |
quote:Ze kleedt en gedraagt zich als een verwend verwaand kutkind van 16 ofzo, dus tja, dan noem ik het een chick. Ik kan ook niet weten dat ze 40 ofzo is. Blijkbaar deed die lading vingerverf op haar gezicht zijn werk goed.... | |
Heathen. | zaterdag 6 december 2008 @ 15:19 |
quote:Ze heeft wel tetten, en ze ziet er wel aardig uit. Jammer dat het een dom wijf is die zichzelf te serieus neemt. | |
Jajong | zaterdag 6 december 2008 @ 15:42 |
Ik ergerde me ook kapot aan die hoer. Goede klacht! | |
Yildiz | zaterdag 6 december 2008 @ 15:43 |
quote:"Ik heb shops door Europa en NYC." "Meid, je neemt jezelf te serieus, ga DVD's terugspoelen en afwassen ofzo." ![]() | |
Teteteterek | zaterdag 6 december 2008 @ 15:46 |
Volgens mij komt ze klaar elke keer dat ze design zegt | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 15:55 |
quote:Als ze dat kan tenminste. ![]() | |
Yildiz | zaterdag 6 december 2008 @ 15:59 |
quote:Dat boeit me nou net niets. Deze Marlies Dekkers heeft gewoon een aantal goede winkels draaien in Nederland en NYC. En als ze daar blij mee zijn of zelfs in ogen van anderen arrogant over wil doen: van mij mag ze. De users op FOK hier runnen tenslotte geen multinational of zijn geen succesvol ontwerper. Dat dan ook nog eens beweerd wordt dat het belachelijk is dat er zoveel voor gevraagd word terwijl het qua materialen niet zo duur zou zijn, daar heb ik een aantal woorden voor als reactie: kunst, Apple, merk, beleving. | |
Niconigger | zaterdag 6 december 2008 @ 16:01 |
Terechte klacht. Het deed haar pijn dat haar ontwerpen op tafel lagen ![]() | |
JanusAnus | zaterdag 6 december 2008 @ 16:05 |
Als je zo'n onderbroek draagt terwijl je je lul niet gewassen hebt, zou dat haar dan ook pijn doen? | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 16:09 |
quote:Waarschijnlijk vraagt ze er daarom 80 euro voor, als compensatie voor haar persoonlijke leed ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 16:10 |
quote:Dit noem ik oplichterij. | |
sungaMsunitraM | zaterdag 6 december 2008 @ 16:16 |
Ze riep ook heel vaak iets over 'zelfvertrouwen' ofzo dus alle onzekere vrouwen zullen vandaag wel naar de winkel zijn gerend voor een setje ![]() | |
Yildiz | zaterdag 6 december 2008 @ 16:21 |
quote:Waarom? Mogen producenten niet meer vragen dan de kostprijs? Mag Apple geen 1000 euro vragen voor een laptop? | |
Ofyles2 | zaterdag 6 december 2008 @ 16:23 |
quote:Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche. | |
FritsVanEgters | zaterdag 6 december 2008 @ 16:25 |
quote:Winst maken is in elke bedrijfstak hetzelfde. | |
Yildiz | zaterdag 6 december 2008 @ 16:38 |
quote:Hoezo is dat anders? Mensen kopen toch ook een dure Apple en beweren vervolgens dingen die nergens op slaan? Mensen betalen gewoon voor een beleving. Of dat nu lingerie is of een Apple laptop, op het gebied van beleving -en daar grof voor willen betalen- is er weinig verschil. | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 16:47 |
Mensen die veels te veel geld neerleggen voor een zogenaamd superieure Apple Mac (terwijl ze het ding alleen gebruiken om te surfen en te emailen) die zijn ook gek, maar 80 euro neerleggen voor een lapje stof met een printje erop, die hoogstwaarschijnlijk nog in China in elkaar wordt geflanst, dat is te gek voor woorden. Kijk, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, en wanneer ze een ondebroek zoveel geld waard vinden, dan moeten ze dat vooral doen, maar dat de oplichters dan van de rest van de wereld verwachten en verlangen dat iedereen meespeelt in die charade, is een beetje teveel geeist. Je maakt ondergoed met een printje, muts. Get over yourself. | |
deepart | zaterdag 6 december 2008 @ 17:57 |
quote:Eens, al koop ik zelf wel BB.. Maar dan wel in Turkije voor 3 euro per stuk ![]() | |
Fortitudo | zaterdag 6 december 2008 @ 18:03 |
"ik haal mn inspiratie uit de internationale literatuur."![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 18:14 |
quote:Dat verklaart haar EVA-onderbroek...(!) ![]() Ze zal wel bedoelen dat ze af en toe een amerikaanse glossy koopt. | |
Sapstengel | zaterdag 6 december 2008 @ 19:05 |
quote:Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak. | |
Teteteterek | zaterdag 6 december 2008 @ 19:08 |
quote:Niet per se. Het kan toch ook dat hij ze gewoon mooi vindt? | |
sungaMsunitraM | zaterdag 6 december 2008 @ 19:08 |
quote:Naam + imago ja. Tuurlijk. Wat anders? ![]() | |
Cracka-ass | zaterdag 6 december 2008 @ 19:14 |
Heeft er iemand screens? En hoe reageerde de presentator eigenlijk? | |
Loohcs | zaterdag 6 december 2008 @ 19:18 |
En Matthijs draagt BB. | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 19:23 |
quote:Een beetje verbaasd dat dat kind er zo'n ongelooflijk probleem van maakte... Je kreeg gewoon plaatsvervangende schaamte toen je dat vrouwtje zo hoorde mekkeren en blaten ![]() | |
deepart | zaterdag 6 december 2008 @ 19:31 |
quote:Dat niet persé, maar BB heeft boxers met de meest uiteen lopende opdrukken. Dat heeft wel wat. En over de kwaliteit, goede namaak heeft een vergelijkende kwaliteit als origineel. Oja, ik heb er een topic over gehad ![]() | |
Cracka-ass | zaterdag 6 december 2008 @ 19:33 |
Ik vond het altijd enorm geil klinken: Marlies Dekkers ![]() Tot ik haar inderdaad een keer zag, maar vooral hoorde praten. ![]() | |
Yi-Long | zaterdag 6 december 2008 @ 19:46 |
Ik koop gewoon die 3 voor 10 euro boxers bij de H&M. Zitten perfect, goede kwaliteit. Ik hoef geen zooi met printjes, of strakke bandjes die in je middel snijden, of whatever. | |
Ofyles2 | zondag 7 december 2008 @ 00:00 |
quote:Dit is zelfs geen Rickroll waardig. | |
WRH | zondag 7 december 2008 @ 09:16 |
terechte klacht. Marlies Dekkers ![]() ooit een eeuw geleden 1 kunstje uitgehaald met een bandje ergens anders laten lopen dan de meeste andere bh bandjes en hop, 15 jaar later nog steeds hetzelfde kunstje en blijft zich maar hip noemen. durfde zelfs een goedkope platvloerse rode string met plaatje van een slang 'design' te noemen, hoezo zelfoverschatting. | |
DrDurden | zondag 7 december 2008 @ 11:19 |
Het staat al op Uitzendinggemist Ze was de eerste gast, volgens mij. En ze keek heel erg eng uit haar ogen ![]() | |
hoerezooi | zondag 7 december 2008 @ 11:39 |
het kan aan mij als man liggen maar het enige wat zei "anders" heeft zijn die extra bandjes ![]() ![]() | |
right_turn | zondag 7 december 2008 @ 11:42 |
Bij Dit Was Het Nieuws bleek ook al dat ze een domme doos is. [ Bericht 86% gewijzigd door right_turn op 07-12-2008 13:45:36 ] | |
ukkies | zondag 7 december 2008 @ 11:48 |
misschien reageerde ze op die wijze omdat ze zich in haar artistieke integriteit voelde aangetast? Ik bedoel, ze zal vrij lang over het concept met die twee slangen en de appel (voor de mannen natuurlijk 1 slang, 2 appels - sorry, beetje flauw) hebben nagedacht en dan achteloos weggooien....dat had Dali ook niet leuk gevonden! Of is dat een ander niveau? Ik vond het wel grappig om te zien hoe onbeholpen MvN is met het tonen van vrouwenondergoed op tv. Ging niet echt van harte. 80 euro is ook wel heel duur. MAar zij zegt zelf dat ook de pasvorm beter is dan de standaard h&m-etjes. Dat is natuurlijk ook wat waard. | |
trabant | zondag 7 december 2008 @ 12:50 |
quote:Zolang je lijf niet teveel afwijkt. Je bent al gauw te dik voor een setje van MD. En dat noem ik arrogant. | |
ukkies | zondag 7 december 2008 @ 12:52 |
is het heus? Ik dacht dat ze ze gewoon in alle maten maakte. MD zat zelf ook riant bedeeld aan tafel. | |
Isabeau | zondag 7 december 2008 @ 13:05 |
quote:Wat een nonsens. Juist Marlies Dekkers maakte eindelijk ook designmode voor grotere maten dan maat 38. Veel design kan je boven die maat niet meer krijgen, MD nog wel en dan zit het nog mooi ook. Ze reageert misschien wat overdreven, maar ze heeft wel een miljoenenbusiness opgezet met wat ondergoed. Doe dat maar eens na ![]() ![]() | |
Yi-Long | zondag 7 december 2008 @ 16:27 |
quote:Mijn vriendin vind het Nederlandse ondergoed ook niks, maar die koopt haar ondergoed gewoon in Hong Kong voor een paar centen en dat is van uitstekende kwaliteit, ziet er goed uit, en kost vrijwel niks. Dat hoeft echt geen 80 euro te kosten. | |
FictionalFenna | zondag 7 december 2008 @ 16:29 |
Ze reageerde echt overdreven op Matthijs' slipweggooiactie. ![]() | |
Ofyles2 | zondag 7 december 2008 @ 16:30 |
Fijn dat dit topic nog steeds open is. Marlies Dekkers kan niet genoeg modder incasseren. ![]() | |
WRH | zondag 7 december 2008 @ 17:34 |
Marlies Dekkers design noemen ![]() | |
Morrigan | zondag 7 december 2008 @ 22:24 |
quote:Hema is anders best een goed merk. ![]() | |
Isabeau | zondag 7 december 2008 @ 23:08 |
Ik vind de bh's van de Hema niet geschikt voor mij, misschien vind jij ze comfortabel. Prima. Ook het meeste ondergoed van de Livera en de Hunkemuller zitten mij niet prettig. Niet dat ik allemaal MD in de kast heb ![]() | |
Suko | vrijdag 5 maart 2010 @ 19:47 |
LENFERINK EN EEN bINGOPARTIJ, hoe verzin je het....hoe ver/diep kun je zinken ![]() | |
Penisbaard | vrijdag 5 maart 2010 @ 19:49 |
Goede schop, helemaal super hoe Suko tijdens elke DWDD aflevering weer een oude DWDD-topic omhoog schopt | |
Suko | vrijdag 5 maart 2010 @ 19:51 |
quote:BINGO dus! ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 maart 2010 @ 17:46 |
Leeft die pretentieuze kutsnol van een Marlies Dekkers nog? | |
Fortitude | zaterdag 6 maart 2010 @ 17:51 |
Waarom staat hier geen joeptjoep filmpje bij. | |
Ofyles2 | zaterdag 6 maart 2010 @ 17:52 |
quote:Dat is Marlies niet waard. | |
patty | zaterdag 6 maart 2010 @ 18:02 |
quote:Door opwarming van de warmte is dat niet mogelijk ![]() | |
Ofyles2 | zaterdag 6 maart 2010 @ 18:05 |
quote:* Ofyles2 er niet om kan lachen. Zit nu in zichzelf te vloeken omdat Patty dwangmatig elk topic weet te verneuken... | |
Suko | maandag 8 maart 2010 @ 19:56 |
ZEG van Dis, ga eens weg met je elitaire gebral! vroeger vond ik je wel leuk nu allang niet meer, weg met U! ![]() | |
Suko | vrijdag 26 maart 2010 @ 20:04 |
post werd niet prijs gesteld, weggehaald.... ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Suko op 27-03-2010 09:00:56 ] | |
9611Niels | vrijdag 26 maart 2010 @ 20:09 |
Kap er nou eens mee Suko ![]() | |
Suko | vrijdag 26 maart 2010 @ 20:10 |
quote:OK dan. | |
Peachcore | vrijdag 26 maart 2010 @ 21:40 |
![]() Ik vond het altijd echt op z'n kerel lijken he. | |
patenes | vrijdag 26 maart 2010 @ 22:01 |
who the fuck is marlies deckers? ![]() | |
Zith | vrijdag 26 maart 2010 @ 22:10 |
quote:Hier realiseerde ik me dat ik een oud topic aan het lezen was. ![]() | |
Suko | donderdag 8 april 2010 @ 19:54 |
arie is pradhtig qua lijf ![]() ![]() | |
9611Niels | donderdag 8 april 2010 @ 19:56 |
Doe je het weer hè! ![]() | |
Meddo | donderdag 8 april 2010 @ 19:57 |
Ik begon dit topic en dacht een déjà vu te hebben ![]() kutkick ![]() | |
Penisbaard | donderdag 8 april 2010 @ 19:58 |
quote:Jammer dat hij homo is | |
Suko | donderdag 8 april 2010 @ 20:12 |
quote:Hij Zei dat hij een vriendin heeft waarmee hij het voor eerst deed deed toen hij 24jr.,IMO Geen homo dus, dat denkt iedereen, hij is het dus ech niet ook geen schande trouwens ![]() | |
Suko | vrijdag 21 mei 2010 @ 19:56 |
Rommelig en bijna niet te volgen, jammer ![]() | |
__droogkloot__ | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:05 |
Onterechte klacht. Matthijs van Nieuwkerk is gewoon een drol, allereerst als omdat ie mensen nooit laat uitpraten en daarbij altijd zoveel mogelijk woorden in een minuut wil halen. | |
Suko | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:14 |
J.M moet niet de vragen stellen, dan kan hij niet, Matthijs van Nieuwkerk neem het aub over! | |
Penisbaard | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:19 |
Suko die elke keer weer DWDD-topics schopt ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:22 |
onterechte klacht! | |
opastokvis | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:27 |
quote:daar hangt ze der natte mannen te drogen ![]() | |
Suko | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:27 |
quote:zeikertje ![]() | |
9611Niels | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:28 |
quote:DWDD # 106 | |
opastokvis | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:29 |
sukootje hijaarghl wat doe je?! | |
Suko | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:34 |
quote:Penisbaard zit steeds te zeiken, stop daar eens mee. | |
Penisbaard | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:36 |
quote:Ik wil je. | |
Eenskijken | vrijdag 21 mei 2010 @ 20:45 |
terechte klacht. matthijs is een held btw ![]() |