KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
.... Zat vanavond een mokkel bij DWDD, haar ondergoed te pimpen, want ze ontwerpt ondergoed.
Matthijs heeft een herenslip vast, met enigzins plaatsvervangende schaamte, en doet een half kort wegwerp gebaartje...
... en natuurlijk, dat mokkel is op haar (waarschijnlijk groengekleurde) pik getrapt, want het is ondergoed, en dat is een delicaat onderwerp, erg persoonlijk, erg gevoelig, blahblah...
Godsklere je zou zo'n omhooggevallen knutselkutje maar thuis op de bank hebben zitten
Klacht: chick doet heel verontwaardigd over een onschuldig 'grapje', en maakt er een hele 'statement' van... (!)
Ga toch koken, mens!
[ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 06-12-2008 00:49:01 ]
Matthijs heeft een herenslip vast, met enigzins plaatsvervangende schaamte, en doet een half kort wegwerp gebaartje...
... en natuurlijk, dat mokkel is op haar (waarschijnlijk groengekleurde) pik getrapt, want het is ondergoed, en dat is een delicaat onderwerp, erg persoonlijk, erg gevoelig, blahblah...
Godsklere je zou zo'n omhooggevallen knutselkutje maar thuis op de bank hebben zitten
Klacht: chick doet heel verontwaardigd over een onschuldig 'grapje', en maakt er een hele 'statement' van... (!)
Ga toch koken, mens!
[ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 06-12-2008 00:49:01 ]
Waarom?quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
Cause nobody likes rock anymore!
idd, zowiezo VARAquote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
:Talpa
Feyenoord
losers die zich baas noemen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Terechte klacht,
Wat een arrogant paupersnolletje
Wat een arrogant paupersnolletje
"These four walls saw the rise and fall and your midnight getaway"
Gelukkig was haar herenlijn slechts bedoeld om te "teasen" en had Leonardo DiCaprio direct na opening een bezoekje aan haar nieuwe store in New York gebracht, anders zou je toch haast denken dat dit verschrikkelijk arrogante en pretentieuze wijf aan ieder denkbaar cliché van een blaatschaap uit de modewereld voldoet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Croupouque op 05-12-2008 23:42:41 (Wat is een blaatgeit?) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Croupouque op 05-12-2008 23:42:41 (Wat is een blaatgeit?) ]
Feyenoordquote:Op vrijdag 5 december 2008 22:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, zowiezo VARA
Talpa
Feyenoord
losers die zich baas noemen
De grap van Rotterdam
Eén roept dat Matthijs van Nieuwkerk zuigt en hordes Nederlanders apen dat na...quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
Goeie gozer
heitieh
Wie was die ontwerpster? 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ze is niet lelijk idd, maar ik vind d'r geen leuke uitstraling hebben.
Cause nobody likes rock anymore!
najib amhali later bij dat boek: te grappig
en mathijs van nieuwkerk is ook een held. vooral toen hij de string verkeerd om hield liet hij zich van zijn menselijke kant zien, iedereen maakt fouten. en dan gaat zo'n snol lopen janken.
en mathijs van nieuwkerk is ook een held. vooral toen hij de string verkeerd om hield liet hij zich van zijn menselijke kant zien, iedereen maakt fouten. en dan gaat zo'n snol lopen janken.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Ik wist niet eens dat ze ook nog met dat bah-wijf omging. Tja... dat maakt het alleen nog maar erger en triester eigenlijk...quote:
Beh Marlies Dekkers. Met haar stoute vriendin Heleen van Rooyen samen stoute dingen doen. Bah
Gaat ze hebben over het respect van de vrouw etc
Het ergste vond ik nog die keer dat Heleen van Rooyen bij eenofandere talkshow was en ze vroegen wat nou precies dat stout was. Toen gooide ze alles van het bureau en ging ze wulps op handen en voeten over de tafel kruipen. Ik had haar direct tegen de grond geslagen als ik die presentator was.
Oja maar het ging over Marlies Dekkers. Vind het niet eens heel bijzonder allemaal eigenlijk en dan moet je ook nog minstens 80 euro neerleggen voor 1 BH ofzo.
Oja maar het ging over Marlies Dekkers. Vind het niet eens heel bijzonder allemaal eigenlijk en dan moet je ook nog minstens 80 euro neerleggen voor 1 BH ofzo.
Tja... dat is typisch Nederlands: noem het 'kunst', of een 'statement', of desnoods 'origineel' of 'vernieuwend', en je kunt er ongegeneerd een belachelijke prijs opflikkeren, want er zijn altijd idioten die het juist vanwege dat imago kopen, omdat ze niet voor zichzelf rationeel kunnen denken. Te triest voor woorden. Als je het dan toch over respect en vrouwen hebt: een vrouw die een onderbroek van 80 euro koopt die lach ik heel hard uit, en kan echt fluiten naar respect. Kom nou.quote:
Het ergste vond ik nog die keer dat Heleen van Rooyen bij eenofandere talkshow was en ze vroegen wat nou precies dat stout was. Toen gooide ze alles van het bureau en ging ze wulps op handen en voeten over de tafel kruipen. Ik had haar direct tegen de grond geslagen als ik die presentator was.
Oja maar het ging over Marlies Dekkers. Vind het niet eens heel bijzonder allemaal eigenlijk en dan moet je ook nog minstens 80 euro neerleggen voor 1 BH ofzo.
En Heleen van Rooyen is zo'n beetje wel de laatste vrouw waar je aan denkt als je het over 'respect-waardige' vrouwen hebt.
Die vrouw ziet er uit als een afgeleefde uitgerookte hoer van 45, maar gedraagt zich als een 14 jarige VMBO-snol. Volgens mij plakt ze zelfs nog stickers in haar agenda, en geeft ze cijfers aan haar neukertjes... (maar goed, er zal vast wel ergens een centrale Heleen van Rooyen kots-topic zijn, dus laten we het verlopig houden op deze omhooggevallen huppelkut met sterallures)
Ja ik weet het niet, misschien zit het wel erg fijn en zijn ze die prijs wel waard. Ik draag ook liever Calvin Klein van 15 euro p.s. dan die dingen voor een euro van de Zeeman omdat het gewoon beter zit. Maar 80 euro zou ik er iig niet voor over hebben . Hoorde trouwens dat ze ook een mannenlijn heeft...
. Hoorde trouwens dat ze ook een mannenlijn heeft...
Ja die mannelijn kwam ook nog even in beeld vanavond.quote:
Ja ik weet het niet, misschien zit het wel erg fijn en zijn ze die prijs wel waard. Ik draag ook liever Calvin Klein van 15 euro p.s. dan die dingen voor een euro van de Zeeman omdat het gewoon beter zit. Maar 80 euro zou ik er iig niet voor over hebben
Matthijs had ook wel gelijk, de basis is dat het ondergoed is, maak het nou niet mooier dan het is.
Nou, ze had behoorlijk haar best gedaan vandaag om mij van het tegendeel te overtuigen...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dat is uberhaubt al een klacht op zich. Dat mensen die er zelf niet uitzien je gaan lopen vertellen wat 'stijl' is. Je ziet het trouwens heel vaak bij de 'stylisten' programma's, of America's Next TopModel, dat er bijvoorbeeld een echt lelijke mannelijke homosexuele dragqueen met een foute pruik, opgemaakte lange nagels, make-up op, en een legging aan.... anderen gaat lopen afzeiken en afkatten op hun stijl(!)quote:
Die mannelijke kappers (sorry, hairstylisten) ook, van die mannen met zo'n vies exact getrimd baardje en dan echt een vrouwenkapsel, gekrulde zwarte wimpers, en bloss/gloss op
Soms denk ik dat dat soort gekken alleen maar zo'n baan aangeboden is omdat ze het anders zielig voor ze vonden...
Volgens mij is het erge dat dit soort mensen ook nog denken dat ze de wereld een dienst bewijzen.quote:
Soms denk ik dat dat soort gekken alleen maar zo'n baan aangeboden is omdat ze het anders zielig voor ze vonden...
'Mensen mooi maken.'
Je zal op zo'n catwalk bijvoorbeeld nooit iemand zien met een leuke spijkerbroek, shirt, toffe schoenen en dat je dan denkt, zo dat zou ik ook kunnen dragen. Het is altijd afzichtelijke meuk waarmee je in het circus niet misstaat.
Terechte klacht!
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Marlies Dekkers een chick noemen. 
Ik dacht dat het om een studente aan de modeacademie of zo ging.
Ik dacht dat het om een studente aan de modeacademie of zo ging.
ROBODEMONS..................|:(
Ja inderdaad.quote:
Dit gaat vast over Marlies Dekkers.
Straks even de herhaling kijken.
Ik zag haar voor het eerst bij Dit Was Het Nieuws, en toen vond ik haar al een dom, narcistisch, kortzichtig rotwijf.
Dit is dan de eerste MILF die ik uit bed trap voorzover (ze is namelijk een veertiger).quote:
Marlies Dekkers een chick noemen.
Dan heb ik veel liever Astrid Joosten of Manuela Kemp.
Als je 'r uit bed trapt, is ze geen MILF meer.quote:Op zaterdag 6 december 2008 07:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dit is dan de eerste MILF die ik uit bed trap voorzover (ze is namelijk een veertiger).
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
En de 'circusdieren' aldaar verdienen ook nog grif geld voor het uitvoeren van simpele bewegingen.quote:
[..]
Volgens mij is het erge dat dit soort mensen ook nog denken dat ze de wereld een dienst bewijzen.
'Mensen mooi maken.'
Je zal op zo'n catwalk bijvoorbeeld nooit iemand zien met een leuke spijkerbroek, shirt, toffe schoenen en dat je dan denkt, zo dat zou ik ook kunnen dragen. Het is altijd afzichtelijke meuk waarmee je in het circus niet misstaat.
Waarom zou iemand betaald moeten worden voor iets wat bij wijze van spreken iedereen kan uitvoeren? Dezelfde principekwestie bij acteurs, zangers, voetballers en entertainers.
En dan gaat het niet om jongens als Freek de Jonge en Jan-Jaap van der Wal, die zijn nog enigszins zelfdragend.
Niet iedereen kan acteren, zingen, en al helemaal niet voetballen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 07:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En de 'circusdieren' aldaar verdienen ook nog grif geld voor het uitvoeren van simpele bewegingen.
Waarom zou iemand betaald moeten worden voor iets wat bij wijze van spreken iedereen kan uitvoeren? Dezelfde principekwestie bij acteurs, zangers, voetballers en entertainers.
En dan gaat het niet om jongens als Freek de Jonge en Jan-Jaap van der Wal, die zijn nog enigszins zelfdragend.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Betekent dat je hiermee de exorbitante premies voor dit proletariaat goedkeurt?quote:
[..]
Niet iedereen kan acteren, zingen, en al helemaal niet voetballen.
Ongelooflijk.
Wil je daar mee zeggen dat je marktwerking in het geheel wilt uitbannen?quote:Op zaterdag 6 december 2008 07:58 schreef Ofyles2 het volgende:
Betekent dat je hiermee de exorbitante premies voor dit proletariaat goedkeurt?
Ongelooflijk.
Ongelooflijk.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Nee.quote:
[..]
Wil je daar mee zeggen dat je marktwerking in het geheel wilt uitbannen?
Ongelooflijk.
Ik geef alleen aan dat de salaris/prestatieverhouding behoorlijk scheef is gegroeid de laatste jaren.
Dan is het toch onvermijdelijk dat sommige mensen exorbitant veel geld verdienen?quote:
edit: met dat laatste ben ik het wel eens, maar dat kun je niet helemaal tegengaan, zeker niet bij acteurs of zangeressen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ze kleedt en gedraagt zich als een verwend verwaand kutkind van 16 ofzo, dus tja, dan noem ik het een chick. Ik kan ook niet weten dat ze 40 ofzo is. Blijkbaar deed die lading vingerverf op haar gezicht zijn werk goed....quote:
Marlies Dekkers een chick noemen.
Ze heeft wel tetten, en ze ziet er wel aardig uit. Jammer dat het een dom wijf is die zichzelf te serieus neemt.quote:Op zaterdag 6 december 2008 06:49 schreef Morrigan het volgende:
Marlies Dekkers een chick noemen.
Ik ergerde me ook kapot aan die hoer. Goede klacht!
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
"Ik heb shops door Europa en NYC."quote:Op zaterdag 6 december 2008 15:19 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ze heeft wel tetten, en ze ziet er wel aardig uit. Jammer dat het een dom wijf is die zichzelf te serieus neemt.
"Meid, je neemt jezelf te serieus, ga DVD's terugspoelen en afwassen ofzo."
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgens mij komt ze klaar elke keer dat ze design zegt
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Als ze dat kan tenminste.quote:Op zaterdag 6 december 2008 15:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
"Ik heb shops door Europa en NYC."
"Meid, je neemt jezelf te serieus, ga DVD's terugspoelen en afwassen ofzo."
Dat boeit me nou net niets.quote:
Deze Marlies Dekkers heeft gewoon een aantal goede winkels draaien in Nederland en NYC. En als ze daar blij mee zijn of zelfs in ogen van anderen arrogant over wil doen: van mij mag ze. De users op FOK hier runnen tenslotte geen multinational of zijn geen succesvol ontwerper.
Dat dan ook nog eens beweerd wordt dat het belachelijk is dat er zoveel voor gevraagd word terwijl het qua materialen niet zo duur zou zijn, daar heb ik een aantal woorden voor als reactie: kunst, Apple, merk, beleving.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waarschijnlijk vraagt ze er daarom 80 euro voor, als compensatie voor haar persoonlijke leedquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:05 schreef JanusAnus het volgende:
Als je zo'n onderbroek draagt terwijl je je lul niet gewassen hebt, zou dat haar dan ook pijn doen?
Dit noem ik oplichterij.quote:
[..]
Waarschijnlijk vraagt ze er daarom 80 euro voor, als compensatie voor haar persoonlijke leed
Ze riep ook heel vaak iets over 'zelfvertrouwen' ofzo dus alle onzekere vrouwen zullen vandaag wel naar de winkel zijn gerend voor een setje
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Waarom? Mogen producenten niet meer vragen dan de kostprijs? Mag Apple geen 1000 euro vragen voor een laptop?quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.quote:
[..]
Waarom? Mogen producenten niet meer vragen dan de kostprijs? Mag Apple geen 1000 euro vragen voor een laptop?
Winst maken is in elke bedrijfstak hetzelfde.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:23 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hoezo is dat anders? Mensen kopen toch ook een dure Apple en beweren vervolgens dingen die nergens op slaan? Mensen betalen gewoon voor een beleving. Of dat nu lingerie is of een Apple laptop, op het gebied van beleving -en daar grof voor willen betalen- is er weinig verschil.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:23 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mensen die veels te veel geld neerleggen voor een zogenaamd superieure Apple Mac (terwijl ze het ding alleen gebruiken om te surfen en te emailen) die zijn ook gek, maar 80 euro neerleggen voor een lapje stof met een printje erop, die hoogstwaarschijnlijk nog in China in elkaar wordt geflanst, dat is te gek voor woorden.
Kijk, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, en wanneer ze een ondebroek zoveel geld waard vinden, dan moeten ze dat vooral doen, maar dat de oplichters dan van de rest van de wereld verwachten en verlangen dat iedereen meespeelt in die charade, is een beetje teveel geeist.
Je maakt ondergoed met een printje, muts. Get over yourself.
Kijk, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, en wanneer ze een ondebroek zoveel geld waard vinden, dan moeten ze dat vooral doen, maar dat de oplichters dan van de rest van de wereld verwachten en verlangen dat iedereen meespeelt in die charade, is een beetje teveel geeist.
Je maakt ondergoed met een printje, muts. Get over yourself.
Eens, al koop ik zelf wel BB.. Maar dan wel in Turkije voor 3 euro per stukquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:47 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen die veels te veel geld neerleggen voor een zogenaamd superieure Apple Mac (terwijl ze het ding alleen gebruiken om te surfen en te emailen) die zijn ook gek, maar 80 euro neerleggen voor een lapje stof met een printje erop, die hoogstwaarschijnlijk nog in China in elkaar wordt geflanst, dat is te gek voor woorden.
Kijk, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, en wanneer ze een ondebroek zoveel geld waard vinden, dan moeten ze dat vooral doen, maar dat de oplichters dan van de rest van de wereld verwachten en verlangen dat iedereen meespeelt in die charade, is een beetje teveel geeist.
Je maakt ondergoed met een printje, muts. Get over yourself.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
"ik haal mn inspiratie uit de internationale literatuur."
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Dat verklaart haar EVA-onderbroek...(!)quote:
"ik haal mn inspiratie uit de internationale literatuur."
Ze zal wel bedoelen dat ze af en toe een amerikaanse glossy koopt.
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.quote:Op zaterdag 6 december 2008 17:57 schreef deepart het volgende:
[..]
Eens, al koop ik zelf wel BB.. Maar dan wel in Turkije voor 3 euro per stuk
Niet per se. Het kan toch ook dat hij ze gewoon mooi vindt?quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Naam + imago ja. Tuurlijk. Wat anders?quote:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Een beetje verbaasd dat dat kind er zo'n ongelooflijk probleem van maakte...quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Heeft er iemand screens?
En hoe reageerde de presentator eigenlijk?
Je kreeg gewoon plaatsvervangende schaamte toen je dat vrouwtje zo hoorde mekkeren en blaten
Dat niet persé, maar BB heeft boxers met de meest uiteen lopende opdrukken. Dat heeft wel wat. En over de kwaliteit, goede namaak heeft een vergelijkende kwaliteit als origineel.quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.
Oja, ik heb er een topic over gehad
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik vond het altijd enorm geil klinken: Marlies Dekkers 
Tot ik haar inderdaad een keer zag, maar vooral hoorde praten.
Tot ik haar inderdaad een keer zag, maar vooral hoorde praten.
Ik koop gewoon die 3 voor 10 euro boxers bij de H&M. Zitten perfect, goede kwaliteit. Ik hoef geen zooi met printjes, of strakke bandjes die in je middel snijden, of whatever.
Dit is zelfs geen Rickroll waardig.quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:33 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vond het altijd enorm geil klinken: Marlies Dekkers
Tot ik haar inderdaad een keer zag, maar vooral hoorde praten.
terechte klacht.
Marlies Dekkers
ooit een eeuw geleden 1 kunstje uitgehaald met een bandje ergens anders laten lopen dan de meeste andere bh bandjes en hop, 15 jaar later nog steeds hetzelfde kunstje en blijft zich maar hip noemen.
durfde zelfs een goedkope platvloerse rode string met plaatje van een slang 'design' te noemen, hoezo zelfoverschatting.
Marlies Dekkers
ooit een eeuw geleden 1 kunstje uitgehaald met een bandje ergens anders laten lopen dan de meeste andere bh bandjes en hop, 15 jaar later nog steeds hetzelfde kunstje en blijft zich maar hip noemen.
durfde zelfs een goedkope platvloerse rode string met plaatje van een slang 'design' te noemen, hoezo zelfoverschatting.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Het staat al op Uitzendinggemist
Ze was de eerste gast, volgens mij.
En ze keek heel erg eng uit haar ogen.
Ze was de eerste gast, volgens mij.
En ze keek heel erg eng uit haar ogen
.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
het kan aan mij als man liggen maar het enige wat zei "anders" heeft zijn die extra bandjes en dat in al haar bh's
en dat in al haar bh's
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |