Waarom?quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
idd, zowiezo VARAquote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
Feyenoordquote:Op vrijdag 5 december 2008 22:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, zowiezo VARA:
Talpa
Feyenoord
losers die zich baas noemen
Eén roept dat Matthijs van Nieuwkerk zuigt en hordes Nederlanders apen dat na...quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef timmmmm het volgende:
Ongegronde klacht, want matthijs van nieuwkerke(n) is een lul
Ik wist niet eens dat ze ook nog met dat bah-wijf omging. Tja... dat maakt het alleen nog maar erger en triester eigenlijk...quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:50 schreef Sapstengel het volgende:
Beh Marlies Dekkers. Met haar stoute vriendin Heleen van Rooyen samen stoute dingen doen. Bah.
Tja... dat is typisch Nederlands: noem het 'kunst', of een 'statement', of desnoods 'origineel' of 'vernieuwend', en je kunt er ongegeneerd een belachelijke prijs opflikkeren, want er zijn altijd idioten die het juist vanwege dat imago kopen, omdat ze niet voor zichzelf rationeel kunnen denken. Te triest voor woorden. Als je het dan toch over respect en vrouwen hebt: een vrouw die een onderbroek van 80 euro koopt die lach ik heel hard uit, en kan echt fluiten naar respect. Kom nou.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:33 schreef Sapstengel het volgende:
Het ergste vond ik nog die keer dat Heleen van Rooyen bij eenofandere talkshow was en ze vroegen wat nou precies dat stout was. Toen gooide ze alles van het bureau en ging ze wulps op handen en voeten over de tafel kruipen. Ik had haar direct tegen de grond geslagen als ik die presentator was.
Oja maar het ging over Marlies Dekkers. Vind het niet eens heel bijzonder allemaal eigenlijk en dan moet je ook nog minstens 80 euro neerleggen voor 1 BH ofzo.
Ja die mannelijn kwam ook nog even in beeld vanavond.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:53 schreef Sapstengel het volgende:
Ja ik weet het niet, misschien zit het wel erg fijn en zijn ze die prijs wel waard. Ik draag ook liever Calvin Klein van 15 euro p.s. dan die dingen voor een euro van de Zeeman omdat het gewoon beter zit. Maar 80 euro zou ik er iig niet voor over hebben. Hoorde trouwens dat ze ook een mannenlijn heeft...
Nou, ze had behoorlijk haar best gedaan vandaag om mij van het tegendeel te overtuigen...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Dat is uberhaubt al een klacht op zich. Dat mensen die er zelf niet uitzien je gaan lopen vertellen wat 'stijl' is. Je ziet het trouwens heel vaak bij de 'stylisten' programma's, of America's Next TopModel, dat er bijvoorbeeld een echt lelijke mannelijke homosexuele dragqueen met een foute pruik, opgemaakte lange nagels, make-up op, en een legging aan.... anderen gaat lopen afzeiken en afkatten op hun stijl(!)quote:
Volgens mij is het erge dat dit soort mensen ook nog denken dat ze de wereld een dienst bewijzen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:24 schreef Yi-Long het volgende:
Soms denk ik dat dat soort gekken alleen maar zo'n baan aangeboden is omdat ze het anders zielig voor ze vonden...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |