Dit noem ik oplichterij.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vraagt ze er daarom 80 euro voor, als compensatie voor haar persoonlijke leed
Waarom? Mogen producenten niet meer vragen dan de kostprijs? Mag Apple geen 1000 euro vragen voor een laptop?quote:
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom? Mogen producenten niet meer vragen dan de kostprijs? Mag Apple geen 1000 euro vragen voor een laptop?
Winst maken is in elke bedrijfstak hetzelfde.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:23 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.
Hoezo is dat anders? Mensen kopen toch ook een dure Apple en beweren vervolgens dingen die nergens op slaan? Mensen betalen gewoon voor een beleving. Of dat nu lingerie is of een Apple laptop, op het gebied van beleving -en daar grof voor willen betalen- is er weinig verschil.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:23 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal. Ik schat de IT-branche ook stukken hoger in dan de modebranche.
Eens, al koop ik zelf wel BB.. Maar dan wel in Turkije voor 3 euro per stukquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:47 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen die veels te veel geld neerleggen voor een zogenaamd superieure Apple Mac (terwijl ze het ding alleen gebruiken om te surfen en te emailen) die zijn ook gek, maar 80 euro neerleggen voor een lapje stof met een printje erop, die hoogstwaarschijnlijk nog in China in elkaar wordt geflanst, dat is te gek voor woorden.
Kijk, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, en wanneer ze een ondebroek zoveel geld waard vinden, dan moeten ze dat vooral doen, maar dat de oplichters dan van de rest van de wereld verwachten en verlangen dat iedereen meespeelt in die charade, is een beetje teveel geeist.
Je maakt ondergoed met een printje, muts. Get over yourself.
Dat verklaart haar EVA-onderbroek...(!)quote:Op zaterdag 6 december 2008 18:03 schreef Fortitudo het volgende:
"ik haal mn inspiratie uit de internationale literatuur."
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.quote:Op zaterdag 6 december 2008 17:57 schreef deepart het volgende:
[..]
Eens, al koop ik zelf wel BB.. Maar dan wel in Turkije voor 3 euro per stuk
Niet per se. Het kan toch ook dat hij ze gewoon mooi vindt?quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.
Naam + imago ja. Tuurlijk. Wat anders?quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam?
Een beetje verbaasd dat dat kind er zo'n ongelooflijk probleem van maakte...quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Heeft er iemand screens?
En hoe reageerde de presentator eigenlijk?
Dat niet persé, maar BB heeft boxers met de meest uiteen lopende opdrukken. Dat heeft wel wat. En over de kwaliteit, goede namaak heeft een vergelijkende kwaliteit als origineel.quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar dan koop je het dus puur voor de naam? Want het argument dat je merkkleding koopt omdat de kwaliteit beter is gaat niet op bij namaak.
Dit is zelfs geen Rickroll waardig.quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:33 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vond het altijd enorm geil klinken: Marlies Dekkers![]()
Tot ik haar inderdaad een keer zag, maar vooral hoorde praten.
Zolang je lijf niet teveel afwijkt. Je bent al gauw te dik voor een setje van MD. En dat noem ik arrogant.quote:Op zondag 7 december 2008 11:48 schreef ukkies het volgende:
zij zegt zelf dat ook de pasvorm beter is dan de standaard h&m-etjes. Dat is natuurlijk ook wat waard.
Wat een nonsens. Juist Marlies Dekkers maakte eindelijk ook designmode voor grotere maten dan maat 38. Veel design kan je boven die maat niet meer krijgen, MD nog wel en dan zit het nog mooi ook.quote:Op zondag 7 december 2008 12:50 schreef trabant het volgende:
Zolang je lijf niet teveel afwijkt. Je bent al gauw te dik voor een setje van MD. En dat noem ik arrogant.
Mijn vriendin vind het Nederlandse ondergoed ook niks, maar die koopt haar ondergoed gewoon in Hong Kong voor een paar centen en dat is van uitstekende kwaliteit, ziet er goed uit, en kost vrijwel niks. Dat hoeft echt geen 80 euro te kosten.quote:Op zondag 7 december 2008 11:48 schreef ukkies het volgende:
misschien reageerde ze op die wijze omdat ze zich in haar artistieke integriteit voelde aangetast? Ik bedoel, ze zal vrij lang over het concept met die twee slangen en de appel (voor de mannen natuurlijk 1 slang, 2 appels - sorry, beetje flauw) hebben nagedacht en dan achteloos weggooien....dat had Dali ook niet leuk gevonden! Of is dat een ander niveau?
Ik vond het wel grappig om te zien hoe onbeholpen MvN is met het tonen van vrouwenondergoed op tv. Ging niet echt van harte.
80 euro is ook wel heel duur. MAar zij zegt zelf dat ook de pasvorm beter is dan de standaard h&m-etjes. Dat is natuurlijk ook wat waard.
Hema is anders best een goed merk.quote:Op zondag 7 december 2008 13:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Juist Marlies Dekkers maakte eindelijk ook designmode voor grotere maten dan maat 38. Veel design kan je boven die maat niet meer krijgen, MD nog wel en dan zit het nog mooi ook.
Ze reageert misschien wat overdreven, maar ze heeft wel een miljoenenbusiness opgezet met wat ondergoed. Doe dat maar eens naTrouwens, ze is ook niet duurder dan de 'normaal dure' merken in de lingeriebranche. Natuurlijk is ze duurder dan de Hema en de Zeeman, maar god, dat zit ook wel verschrikkelijk slecht
BINGO dus!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 19:49 schreef Penisbaard het volgende:
Goede schop, helemaal super hoe Suko tijdens elke DWDD aflevering weer een oude DWDD-topic omhoog schopt
Dat is Marlies niet waard.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:51 schreef Fortitude het volgende:
Waarom staat hier geen joeptjoep filmpje bij.
Door opwarming van de warmte is dat niet mogelijkquote:Op zaterdag 6 maart 2010 17:51 schreef Fortitude het volgende:
Waarom staat hier geen joeptjoep filmpje bij.
* Ofyles2 er niet om kan lachen. Zit nu in zichzelf te vloeken omdat Patty dwangmatig elk topic weet te verneuken...quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:02 schreef patty het volgende:
[..]
Door opwarming van de warmte is dat niet mogelijk
Hier realiseerde ik me dat ik een oud topic aan het lezen was.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:48 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd, zowiezo VARA:
Talpa
Feyenoord
losers die zich baas noemen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |