NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou nee, want Fok! is geen site voor een minderheidsgroepering .. en ja, er zijn idd nog legio andere sites die voor subsidie in aanmerking zouden komen, maar die krijgen het niet omdat ze het verplichte eigen gedeelte (60% van het geheel als ik het goed herinner) niet kunnen opbrengenquote:Op vrijdag 5 december 2008 11:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het mag niet zomaar, maar het gebeurt vaker wel dan niet.
En dan zou Fok ook subsidie moeten krijgen, want die zitten ook in het nieuws, en hebben vast meer leden en is voor iedereen toegankelijk en zo zijn er nog legio sites die dan voor subsidie in aanmerking komen.
pleased to meet you
Wie legt eigenlijk de grens tussen haatzaaien en de vrijheid van meningsuiting ? Ik dacht altijd dat van de PVV alles gezegd mocht worden ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Alleen als het in hun straatje past natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 december 2008 11:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wie legt eigenlijk de grens tussen haatzaaien en de vrijheid van meningsuiting ? Ik dacht altijd dat van de PVV alles gezegd mocht worden ?
Theo van Gogh, die was voor echte vrijheid van meningsuiting, dus voor iedereen.
praat geen poep zegquote:Op vrijdag 5 december 2008 11:38 schreef SalmanPack het volgende:
PVV krijgt toch ook geld om haat te zaaien
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, feitelijk komt het op hetzelfde neer, dus gaarne niet zo snel over laxeermiddelen en dergelijke meer beginnen.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tja, feiten weergeven is soms fatsoenlijk.quote:
Doe je niks aan.Mijn kritische opstelling richting bepaalde moslims en bepaalde Marokkanen wil niet zeggen dat ik een PVV-aanhanger ben. Ben ook geen Wilders-fan, hoewel niet alles wat hij zegt, onzin is. Soms heeft hij met z'n partij wel eens een punt. Ik zie niet alles zo zwart-wit als jij kennelijk denkt. De PVV heeft net zo veel recht als elke andere partij om een kwestie onder de aandacht te brengen. Dat de PVV haat zaait, is een uitermate subjectief standpunt. Een mening hebben die anderen niet welgevallig is, is echt wat anders dan haatzaaien.quote:Op vrijdag 5 december 2008 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
Slechts een deel van marokko.nl krijgt subsidie en volgens mij valt het forum daar niet onder. Waar men hier niet over rept, zelfs PVV-adept Elfletterig niet, is dat de PVV hierop heeft aangedrongen bij de minister. Dat vind ik toch wel kwalijk van een partij die aan de lopende band haat loopt te zaaien.
Heel sterk dit, hier gaat het ook om, niks is zwart/zit.quote:
Mijn kritische opstelling richting bepaalde moslims en bepaalde Marokkanen wil niet zeggen dat ik een PVV-aanhanger ben. Ben ook geen Wilders-fan, hoewel niet alles wat hij zegt, onzin is. Soms heeft hij met z'n partij wel eens een punt. Ik zie niet alles zo zwart-wit als jij kennelijk denkt. De PVV heeft net zo veel recht als elke andere partij om een kwestie onder de aandacht te brengen. Dat de PVV haat zaait, is een uitermate subjectief standpunt. Een mening hebben die anderen niet welgevallig is, is echt wat anders dan haatzaaien.
Wat ik uitermate storend vond is dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam een
soort beeld werd neergezet alsof je een nazi was als je op Leefbaar Rotterdam zou stemmen.
Wilders is een stuk fanatieker maar daarom houden mensen het misschien ook wel extra verborgen
als ze op Wilders zouden stemmen. En dat maakt het juist eng, dat sluimerende.
Waarom verberg je dan dergelijke essentiële informatie. Overigens is je eigen opstelling "kritisch" noemen, eveneens subjectief. Ik versta kennelijk heel wat anders onder "kritisch". Voor de rest had ik het niet eens over het "recht van de PVV" gehad. Kennelijk is de mening verspreid op het forum van Marokko.nl de PVV niet welgevallig, en dus word de vrijheid van meningsuiting alsnog ingeperkt door een partij die zo voor vrijheid is.quote:Op zaterdag 6 december 2008 03:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, feiten weergeven is soms fatsoenlijk.
[..]
Mijn kritische opstelling richting bepaalde moslims en bepaalde Marokkanen wil niet zeggen dat ik een PVV-aanhanger ben. Ben ook geen Wilders-fan, hoewel niet alles wat hij zegt, onzin is. Soms heeft hij met z'n partij wel eens een punt. Ik zie niet alles zo zwart-wit als jij kennelijk denkt. De PVV heeft net zo veel recht als elke andere partij om een kwestie onder de aandacht te brengen. Dat de PVV haat zaait, is een uitermate subjectief standpunt. Een mening hebben die anderen niet welgevallig is, is echt wat anders dan haatzaaien.
Allah Al Watan Al Malik
Met dat geld kun je beter ICT-technische maatregelen nemen om zo in de pas te lopen met de burgers.quote:Op donderdag 4 december 2008 22:10 schreef JohnDope het volgende:
135.000 euro subsidie voor een website, dit verzin je niet
Maar het blijven vingerververs, de politici.
Dieskrieminatie!!!quote:Op vrijdag 5 december 2008 11:45 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nee, want Fok! is geen site voor een minderheidsgroepering ..
Het zal allemaal wel.... Maar het is gewoon belachelijk dat dat tuig zoveel subsidie krijgt.quote:en ja, er zijn idd nog legio andere sites die voor subsidie in aanmerking zouden komen, maar die krijgen het niet omdat ze het verplichte eigen gedeelte (60% van het geheel als ik het goed herinner) niet kunnen opbrengen
Only in the Netherlands.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Marokko.nl krijgt kliklink naar politie
Door ROBIN ROTMAN
AMSTERDAM - Bezoekers van de site Marokko.nl kunnen binnenkort discriminerende, opruiende en haatzaaiende teksten van medebezoekers met één druk op de knop registeren én naar de politie sturen.
FOTO AD
Met software van Chat-Security wordt niet alleen de moderator, maar ook de politie gewaarschuwd.
Marokko.nl is de eerste site in Nederland die de software gaat gebruiken.
Marokko.nl kwam gisteren in opspraak, nadat minister Van der Laan (Integratie) geschokt was door opruiende teksten tegen onder meer homo's en joden op de fora van de website.
Volgens oprichter Khalid Mahdaoui is het voor de dertig moderators van Marokko.nl ondoenlijk om alle tienduizenden berichten die dagelijks binnenkomen zélf te controleren.
Mahdaoui doet met de software een beroep op 'het zelfreinigend vermogen van de forumbezoekers', zegt hij. Met één muisklik kunnen binnenkort een schermafdruk en de gegevens van een haatzaaier worden geregistreerd, opgeslagen en in een database geplaatst. De politie kan deze gegevens inzien en stappen ondernemen. Politiewoordvoerder Jos Klaren zegt dat de politie de meldingen serieus zal bekijken.
Internetters kunnen het programma downloaden en inschakelen als zij een misstand signaleren op welke website dan ook. "Het kan gaan om bedreigingen in video's, oneerbare voorstellen in videochats met kleine meisjes, haatzaaiende teksten en kinderporno,'' zegt Paul Smeele, woordvoerder van Chat-Security.
Minister Van der Laan laat een onderzoek uitvoeren naar de site, die 138.000 euro subsidie heeft ontvangen. Hij doet dit na vragen van de PVV
Wat verberg ik?quote:Op zaterdag 6 december 2008 08:48 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom verberg je dan dergelijke essentiële informatie. Overigens is je eigen opstelling "kritisch" noemen, eveneens subjectief. Ik versta kennelijk heel wat anders onder "kritisch". Voor de rest had ik het niet eens over het "recht van de PVV" gehad. Kennelijk is de mening verspreid op het forum van Marokko.nl de PVV niet welgevallig, en dus word de vrijheid van meningsuiting alsnog ingeperkt door een partij die zo voor vrijheid is.
Ik snap niet waar je het over hebt. Ik open een topic op basis van een nieuwsfeit, meer niet. Gelukkig bepaal niet jij of ik wie schuldig is aan haatzaaien, daar hebben we rechters voor. Wat mij betreft gaat de PVV soms wel over de schreef in het benoemen van moslim(gerelateerde)-problematiek, maar er zit toch echt nog een wezenlijk verschil tussen "criminele Marokkanen terugsturen naar Marokko" en "Homo's van daken gooien". Een verschil dat jij misschien niet wilt zien, maar dat ik wél zie.Verder stel je dat het "kwalijk" is dat de PVV op onderzoek heeft aangedrongen bij de minister, dus je doet wel degelijk een uitspraak over wat de PVV wel of niet zou mogen. Ik geef elke politieke partij die misstanden aan de kaak stelt, groot gelijk. Ook als die partij toevallig PVV heet. En als je kijkt naar dit bericht en het voorbeeld dat erboven staat: http://www.nos.nl/nosjour(...)itieopmarokkonl.html
... kan ik je melden dat zulke berichten op Fok! ook onmiddelijk zouden worden verwijderd en de betreffende user geband.
quote:Op zaterdag 6 december 2008 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
maar er zit toch echt nog een wezenlijk verschil tussen "criminele Marokkanen terugsturen naar Marokko" en "Homo's van daken gooien". Een verschil dat jij misschien niet wilt zien, maar dat ik wél zie.
Hier word ik zo moe van. Hoeveel homo's zijn er van daken gegooid in Nederland. Waarom discussieren op basis van cliches en beelden? Die opmerking heeft ooit in een onbeduidend boekje gestaan dat heel marginaal werd verspreid en is nu een eigen leven gaan leiden en zal best wel eens op zo'n forum worden gebruikt. Maar in de realiteit is de kans dat criminele Marokkanen terug naar Marokko moeten en de kans dat een homo daadwerkelijk van een dak wordt gegooid natuurlijk oneindig veel groter. Dat mag jij ook weten en op die manier zou je ook mogen discussieren.
Hoezo? Alleen de vrijheid van subsidie trekken.quote:Kennelijk is de mening verspreid op het forum van Marokko.nl de PVV niet welgevallig, en dus word de vrijheid van meningsuiting alsnog ingeperkt door een partij die zo voor vrijheid is.
En de moderators van Marokko.nl moeten eens flink achter de vodden worden gezeten, want latente reltopics zie je van mijlenver aan komen, tenminste als je het werk serieus neemt.
Het is flauwekul om achter slappe argumenten te verschuilen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik gaf een willekeurig voorbeeld. Er zullen wel heel andere teksten staan op marokko.nl, maar als je het niet erg vindt, wil ik me niet in al die bagger verdiepen. De teksten hebben in elk geval genoeg aanleiding gegeven om een onderzoek te starten. Dat er (nog) niet werkelijk homo's van daken zijn gegooid, doet niet terzake. Het gaat erom dat de opmerkingen ZELF al strafbaar, kwetsend en haatzaaiend zijn. Een forum als marokko.nl heeft zich net als Fok! aan de Nederlandse wet te houden; zo simpel is het eigenlijk.quote:Op zaterdag 6 december 2008 14:33 schreef SCH het volgende:
Die opmerking heeft ooit in een onbeduidend boekje gestaan dat heel marginaal werd verspreid en is nu een eigen leven gaan leiden en zal best wel eens op zo'n forum worden gebruikt. Maar in de realiteit is de kans dat criminele Marokkanen terug naar Marokko moeten en de kans dat een homo daadwerkelijk van een dak wordt gegooid natuurlijk oneindig veel groter. Dat mag jij ook weten en op die manier zou je ook mogen discussieren.
jij vind iemand die problemen aankaart en wil bestrijden die daadwerkelijk realiteit zijn hetzelfde als mensen die juichen en blij doen over gesneuvelde nederlandse soldatenquote:Op zaterdag 6 december 2008 03:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, feitelijk komt het op hetzelfde neer, dus gaarne niet zo snel over laxeermiddelen en dergelijke meer beginnen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
er zijn wel degelijk lesbiennes en homos uit hun huis/wijk getreitert. ok voor zover ik weet is er niet 1 van een dak gegooit maar dat willen ze maar wat graag. wel grappig dat juist een homo die gasten beschermdquote:Op zaterdag 6 december 2008 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Die opmerking heeft ooit in een onbeduidend boekje gestaan dat heel marginaal werd verspreid en is nu een eigen leven gaan leiden en zal best wel eens op zo'n forum worden gebruikt. Maar in de realiteit is de kans dat criminele Marokkanen terug naar Marokko moeten en de kans dat een homo daadwerkelijk van een dak wordt gegooid natuurlijk oneindig veel groter. Dat mag jij ook weten en op die manier zou je ook mogen discussieren.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
de regering zal hun geheime en zeer succesvolle wapen wel weer inzetten...quote:Op zaterdag 6 december 2008 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf een willekeurig voorbeeld. Er zullen wel heel andere teksten staan op marokko.nl, maar als je het niet erg vindt, wil ik me niet in al die bagger verdiepen. De teksten hebben in elk geval genoeg aanleiding gegeven om een onderzoek te starten. Dat er (nog) niet werkelijk homo's van daken zijn gegooid, doet niet terzake. Het gaat erom dat de opmerkingen ZELF al strafbaar, kwetsend en haatzaaiend zijn. Een forum als marokko.nl heeft zich net als Fok! aan de Nederlandse wet te houden; zo simpel is het eigenlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat Marokko.nl haat zaait is een even subjectief standpunt.quote:Op zaterdag 6 december 2008 03:12 schreef Elfletterig het volgende:
Dat de PVV haat zaait, is een uitermate subjectief standpunt.
En wat denken van de forums van de Telegraaf, Elsevier en Geenstijl?
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dat geldt dan ook voor Geenstijl, de Telegraaf en Elsevier.quote:Op zaterdag 6 december 2008 14:52 schreef Elfletterig het volgende:
Een forum als marokko.nl heeft zich net als Fok! aan de Nederlandse wet te houden; zo simpel is het eigenlijk.
De politiek meet met twee maten.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Jij hebt het helemaal begrepen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Alleen als het in hun straatje past natuurlijk.
Theo van Gogh, die was voor echte vrijheid van meningsuiting, dus voor iedereen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Geenstijl is de grootste haatsite van het moment. Marokko.nl is daar niks bij vergeleken.
What lies in the shadow of the statue?
Wat zou de politiek dan moeten doen met sites als GeenStijl en De Telegraaf volgens jou? Subsidies intrekken? Oh wacht, die krijgen ze niet!quote:
[..]
Dat geldt dan ook voor Geenstijl, de Telegraaf en Elsevier.
De politiek meet met twee maten.
Snap je het nu wel?
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:
Geenstijl is de grootste haatsite van het moment. Marokko.nl is daar niks bij vergeleken.
Noem eens een voorbeeld van haatzaaien door GS.
Ten percent faster with a sturdier frame
rightquote:Op zaterdag 6 december 2008 16:00 schreef Ghazi het volgende:
Geenstijl is de grootste haatsite van het moment. Marokko.nl is daar niks bij vergeleken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |