quote:Op woensdag 3 december 2008 19:29 schreef PP. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat bedoel je? Onze reeks is er nog steeds. Enigzins.
Komop. Je ziet hoe het nu loopt er moet toch iets gebeuren? Er zijn wel degelijk veel uit origine bagger-topics geweest die uiteindelijk lachen waren.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:27 schreef IQM het volgende:
[..]
En daar ben ik het niet mee eens. Het is een nobele gedachte, hoor, dat openlaten in de hoop dat er iets moois uit bloeit, maar face it: met de duizenden users die FOK! en ONZ nu herbergen, heb je misschien 1 leuk topic dat ontstaat uit 30 baggertopics. Is dat het je waard? Die verhouding?
Of ga je het strenger aanpakken (zoals pak 'm beet twee jaar geleden toen er nog niet de regel gold om 'alles in principe open te laten') en sluit je al het gebagger? Nieuwe baggertopics openen hebben dan weinig zin; dat duurt alleen misschien wat lang om door te dringen in de koppies van de baggeraars, maar na een tijdje merken zij ook wel dat het niks meer aan is en gaan ze elders verder baggeren.
Zie! Je ként het nieteens.quote:
Persoonlijk heb ik KLB altijd als ONZ2 beschouwt.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat KLB is helemaal een grap geworden he?
Waar en wanneer is dat opeens zo misgegaan?
Of werd er massaal een TO door het slijk gehaald.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je haalt me de woorden uit de mond!
We kwamen over en weer en bij tijden voerde je een razzia uit op een onschuldige reeks
Is ook zo, in 2000 al.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:33 schreef zovty het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik KLB altijd als ONZ2 beschouwt.
Ja, we maken die foto's altijd wanneer we of dronken of brak zijn. Levert altijd prachtige foto's op.quote:
Je wilt ze niet meer centraal zetten? Wat verwacht je dan dat er gaat gebeuren? Mensen komen naar ONZ om in een SC te posten? Wat de hell is daar leuk aan er zijn genoeg slowchats op dit forum en daar word per kliekje gewoon alle onzin die er is besproken en écht niet alleen maar het onderwerp van het subforum waar de slowchat in staat.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zie! Je ként het nieteens.
Los die reeksen!
Weg met de centrale topics!
Up the barricades!
Naja, er was een tijd dat het een normaal subforum was. Toen Q en die andere aan het modden waren.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:33 schreef zovty het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik KLB altijd als ONZ2 beschouwt.
Lowlands was wel een hoogtepunt hoor.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:34 schreef PP. het volgende:
[..]
Ja, we maken die foto's altijd wanneer we of dronken of brak zijn. Levert altijd prachtige foto's op.
Het zijn geen SC's, het zijn reeksen, de frituur ( godbetert een idee van jaaaaaaaaaaaaren geleden!) en nachtbagger zijn slowchatsquote:Op woensdag 3 december 2008 19:34 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Je wilt ze niet meer centraal zetten? Wat verwacht je dan dat er gaat gebeuren? Mensen komen naar ONZ om in een SC te posten? Wat de hell is daar leuk aan er zijn genoeg slowchats op dit forum en daar word per kliekje gewoon alle onzin die er is besproken en écht niet alleen maar het onderwerp van het subforum waar de slowchat in staat.
Ben je nou echt zo dom, of lees je niet wat Yv en ik schreven?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:34 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Je wilt ze niet meer centraal zetten? Wat verwacht je dan dat er gaat gebeuren? Mensen komen naar ONZ om in een SC te posten? Wat de hell is daar leuk aan er zijn genoeg slowchats op dit forum en daar word per kliekje gewoon alle onzin die er is besproken en écht niet alleen maar het onderwerp van het subforum waar de slowchat in staat.
Vrolijk - somber - kots -coma.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lowlands was wel een hoogtepunt hoor.
Uit den ouden doosch? Twee punten hiervan gebeuren dagelijks hoor.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:35 schreef Anosmie het volgende:
*uit de oude doos rukt*
1. Met een naam als Onzin is een forumonderdeel gedoemd tot verbaggering. Laten we het anders noemen.
2. Strenger op de user modden! Al die kleuters met hun FiPo, Lapo, Piem0l reacties waarschuwing uitdelen en dan een dagban.
3. Matige topics sneller sluiten. Kuttopics gelijk sluiten. Zero tolerance!! <insert dwerg op pony>
bifi was tofquote:Op woensdag 3 december 2008 19:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens niet met IQM eens, dat soort topics waren wel degelijk een poos leuk en wat meer was, iedereen kon meedoen, of het mocht was een tweede
Wat ook was, we wisten wanneer iets op en uit was en verzonnen weer iets nieuws.
Gesloten topics weer opengooien en eralsnog iets van maken etc etc etc, je zat een hele dag in ONZ, maar zorgde er wel voor dat dingen liepen.
Usuals
Goedemorgen Dave
@@@
Bifi reeks
Nachtbar
Wat wél zo is: de reeksen of slowchats staan nu centraal en misschien is het wel een optie die weer los te gooien, zeker in ONZ
Niemand weet meer dat ze bestaan,
En wat de hell is het verschil?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zijn geen SC's, het zijn reeksen, de frituur ( godbetert een idee van jaaaaaaaaaaaaren geleden!) en nachtbagger zijn slowchats
Oké, afgezien van dat soort Format C-grapjes (je moet dus geen schade toebrengen aan een andere user), is er imo niks verkeerds met meer luchtigheid in de subfora.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:29 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er zijn nu al best wel veel misplaatste pogingen tot humor in de serieuze fora. Niet dat humor zo vervelend is, maar het is zo vervelend als iemand gewoon een vraag stelt en vervolgens tussen de leuk bedoelde onzinantwoorden de correcte antwoorden niet vinden kan.
Het is al best wel vaak gebeurd dat iemand z'n computer om zeep heeft geholpen omdat een grapjas met een "format C:"-opmerking aan kwam zetten. Dat soort dingen moet je niet hebben. Ik vind dus dat er gewoon een vaste plek moet zijn voor humor, zodat het gevoel voor humor (of het gebrek daaraan) van de bezoekers niet averechts gaat werken.
Je weet niet waar je 't over hebt, mên.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:37 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Uit den ouden doosch? Twee punten hiervan gebeuren dagelijks hoor.
Je denkt dat dit idee gaat helpen? Nou hup hup hup flikker de 'reeksen' van centraal af en we hebben weer een levendig ONZ.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom, of lees je niet wat Yv en ik schreven?
Alle mensen die vroeger in de reeksen kwamen, kwamen ook in de andere topics van OvjL. Zo kregen de grootste baggertopics nog een leuke wending.
Gast, ga ajb in PUB spelen als je niet weet waar je het over hebt.
Oh je beantwoordt mijn vraag al op deze manierquote:Op woensdag 3 december 2008 19:38 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
En wat de hell is het verschil?
Strenger heeft weinig zin als je geen nieuwe users aantrekt. Je trekt geen nieuwe users aan omdat je niet streng genoeg bent. Volg je het nog?quote:Op woensdag 3 december 2008 19:27 schreef IQM het volgende:
[..]
Of ga je het strenger aanpakken (zoals pak 'm beet twee jaar geleden toen er nog niet de regel gold om 'alles in principe open te laten') en sluit je al het gebagger? Nieuwe baggertopics openen hebben dan weinig zin; dat duurt alleen misschien wat lang om door te dringen in de koppies van de baggeraars, maar na een tijdje merken zij ook wel dat het niks meer aan is en gaan ze elders verder baggeren.
Je moet dingen niet tot in het oneindige vasthouden, veranderen, creatiefig zijn.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:37 schreef Jimbo het volgende:
[..]
bifi was tof
nachtbar ook
en natuurlijk de BEF reeks al moicht die na een tijd niet meer
Dat is nu nog maar de vraag, de users die in de reeksen kwamen bleven allemaal weg nadat ze dicht gingen.quote:Op woensdag 3 december 2008 19:39 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Je denkt dat dit idee gaat helpen? Nou hup hup hup flikker de 'reeksen' van centraal af en we hebben weer een levendig ONZ.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |