Natalee Holloway (in the rebound) # 24

Volgens mij was die Martina helemaal geen 14 toen ze sex had met Joran.
Sterker nog johan schreef in februari nog dat ze een porno actrice was of was ze een porno actrice van 14

vragen, vragen.........

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 12:34 schreef johan555 het volgende:
Toevallig is ze ook lid van diverse forums en email ik al geruime tijd met haar .
Heel interessant !
Ze was 14 toen ze Joran leerde kennen en toen de verkering (voor wat het was) verbroken werd was ze 15.

Tsjaa johan dat jij het beweert is leuk, maar ik zag toch graag deze bewering ondersteund door feiten, bewijs etc.
Tot die tijd is het niets anders dan roddels en laster.
Vergeet niet dat je haar 10 maanden geleden op dit forum nog omschreef als een porno actrice (heb je dat haar ook gemaild btw)

quote:

Mijn vraag is waarom stelt de politie dan niet (op z'n minst) een onderzoek in ook naar freddy etc .

Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben?

quote:

En blijkbaar vonden Joran's ouders het geen probleem dat in zijn hutje minderjarige meisjes kwamen samen met meerdere oudere jongens

Ja de van der Sloots gaan geen prijs winnen in de ouders van het jaar verkiezingen, daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens, maar wie zegt dat de ouders van der Sloot ervan op de hoogte waren?

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 04:37 schreef duikkie het volgende:
gaat lekker heen en weer hier, ik wacht netjes dat gehakketak wel af, kan een paar reboundjes duren.

voorlopig ziet het er niet goed uit voor degene die denken dat natalee ontvoerd is en nog levend is.
in de spotlight staan de hogere machten die hopelijk nu eens gaan praten.

ik persoonlijk geef niet graag die schreeuwlijker van americanen gelijk, maar aruba is een vriendenkring. zolang ze elkaar alles maar toedekken met de mantel der liefde gaat het goed fout.

ik las ook een stukje verklaring van JORAN van der sloot op 31/05/2005. bij mijn weten is deze nog nooit op internet verschenen ???

waar kan ik deze in nederlands lezen

heb ik het verkeer ?? joran, deepak en satisch zijn alleen 31/05/2005 als getuigen gehoor, toen even 10 dagen niets, alles moest even afgedekt worden en zoals andere zeggen. in tien dagen kan je het hele arubaanse strand netjes weer aanharken, nieuwe behang, bed enzo kopen.
tja het kost je wat telefoon verkeer maar dan heb je ook wat een zaak die al drie jaar loopt.

als we ooit alle gegeven van het telefoon verkeer tussen 30-05-2005 en later, van alle personen die belde met elkaar mogen inzien, dan is de zaak in 1 week opgelost

Daar zat ik nou net vanmorgen over na te denken duikkie.
Ik denk dat het nu echt gaat komen tot een onderzoek naar het onderzoek, zoals Anita aangaf zo graag te willen.
IMO is de lange lont nu goed ontstoken

Effe wat luchtigs voor de vrijdagmiddag, nog 2 uurtjes tot aan de vrijmibo.

Stelling op de site van tante Greet van Susteren:

“Should the State Dept. ban all travel to and trade with Aruba until that government resolves the disappearance of Natalee Holloway?”

Stel je voor dat die Yanks wegbleven uit ieder land waar er een onopgeloste moord op een amerikaan is gepleegd

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 12:18 schreef johan555 het volgende:
Mr B je zei nadat ik dat stukje had gepost dat sex met minderjarigen strafbaar is .
Heb je dat nog verder uitgezocht ?

Dat scheef hij helemaal niet. Goed lezen.

IK dacht dat seks met minderjarigen als minderjarige strafbaar was; mrBhimself diende mij toen keurig van repliek door te zeggen dat dat wel degelijk strafbaar is.
Echter ging het toen over het Nederlandse WvSr.

Of het ook strafbaar is gesteld in de Arubaanse WvSr zou hij nog gaan uitzoeken.

Ben ik geband, trouwens?

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 14:43 schreef bolsena het volgende:
Ben ik geband, trouwens?

Hoezo?

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 14:45 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Hoezo?

Was meer bedoeld als luchtig grapje, eigenlijk.

Ik probeer me vandaag maar zoveel mogelijk afzijdig te houden hier, de lol is er een beetje af soms.

Trouwens wel een fijne vrijdag gewenst iedereen.

Je moet je niet laten opnaaien bolsena, gewoon je zegje doen. Dit is een openbaar forum en alleen de echte mods hebben het hier voor het zeggen :-)

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 11:08 schreef JoBuster het volgende:
Het blijft trouwens triest dat vele goed bedoelende mensen hun centjes in Natalee fondsen storten en nooit zullen weten waaraan het besteed is en of het wel goed besteed is.

Ow, dit nog even.

1) Het is in- en intriest dat veel positief ingestelde, goedbedoelde en welwillende mensen hun centjes hebben afgestaan aan die stichting of dat Fonds of wat het ook is, en dat er geeneens verantwoording wordt afgelegd over de besteding van dat geld.

2) Het is in- en intriest dat er zoveel kinderen en volwassenen verdwijnen, gekidnapt en vermoord worden, in de USA en elders, en dat al die zaken nog geeneens 1% van de media-aandacht krijgen als dat de zaak H heeft gegenereerd.
Zoveel tot uiterste wanhoop gedreven mensen met goede intenties van wie de zoon, dochter, man of vrouw is vermoord of verdwenen.

Aandacht? Media-exposure? Welneen. Dat is alleen nietszeggende, onbeduidende meisjes uit Alabama gegeven.

3) Het is diep- maar dan ook echt dieptriest dat de familie H en friends alle kosten op Aruba vergoed kreeg van de Arubaanse hotels, de regering en andere instanties.
De Arubaanse overheid heeft erg veel van hun kosten gedekt.

En dus de Arubaanse belastingbetaler.

Diezelfde belastingbetaler als degene die later door B.T. werd beledigd, belasterd en beschimpt.

4) Het is tevens triest dat niemand blijkbaar nog de moeite heeft genomen om uit te zoeken of het strafbaar is dat dat Fonds geen verantwoording af heeft gelegd over de geldstromen. Als het een echte stichting is, zijn ze dat waarschijnlijk verplicht. Althans, zo werkt het in Nederland voor zover ik weet.
Ik ga uitzoeken in hoeverre dat in de US ook geldt en in hoeverre dat Fonds verplicht is om daar openhoud over te geven. Google enzo.

Mocht dat het geval zijn, dan is één simpele rechtzaak voldoende om daar een antwoord op te krijgen lijkt me.

Voor nou, een prettige vrijdag my dear hooties. Ik heb niet zo'n zin in fok vandaag.

[ Bericht 5% gewijzigd door bolsena op 05-12-2008 15:10:53 ]

Dompig heeft het overgenomen van Jan van der Straten zoals ook al eerder vermeld is. Uiteraard worden dan alle onderzoekdossiers overgedragen, sterker nog, die zijn gewoon aanwezig bij de 'dossiervormer' en staan los van wie de leiding heeft over het onderzoek.

quote:

Ja de van der Sloots gaan geen prijs winnen in de ouders van het jaar verkiezingen, daar zijn we het denk ik allemaal wel over eens, maar wie zegt dat de ouders van der Sloot ervan op de hoogte waren?

Volgens de eerste uitzending van Peter R. de Vries waren er getuigen die vertelden dat Jorans ouders van zijn seksuele activiteiten in zijn appartementje op de hoogte waren.

Waren er 'getuigen' die dat ook in beeld bevestigd hebben of was de aanwijzing afkomstig van Peter de Vries? Het lijkt mij ook sterk als de ouders van Joran hier niet van op de hoogte zouden zijn. Zij kunnen immers redelijk goed in de gaten houden wie er allemaal 'op visite' komen in Joran's appartement.

Alhoewel Joran ook wel gezorgd heeft dat hij zijn vriendinnen zonder wetenschap van zijn ouders zijn appartement kon 'binnenloodsen' denk ik.

[ Bericht 27% gewijzigd door mrBhimself op 05-12-2008 17:42:09 (aanvullingen) ]

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 17:46 schreef johan555 het volgende:
Dompig zegt ik werd bedreigd door de attache en de consul !!!
Heeft hij daar bewijs van ? Het zal terug te vinden zijn zegt hij (het gesprek dus )
Omdat Dompig bedreigd werd staat er :
Dus de familie achtergronden worden niet onderzocht ha ha
Laat de politie zich bedreigen ? Is er aangifte gedaan ?Zijn er getuigen ?

Er zal ongetwijfeld een gespreksnotitie of rapport van zijn, zeker als het een officieel gesprek was.

Tsjaa aangifte doen lijkt me onzin, zelfs jij kan begrijpen dat diplomatieke vertegenwoordigers zullen dreigen/waarschuwen binnen de grenzen van de wet.

Dompig kwam zeer overtuigend over in de documentaire van Renee Gielen (Natalee. The unrevealed Timelines), vooral zijn opmerking "als dit alleen om Natalee ging, dan was het al lang opgelost", is me bijgebleven.

PS. johan een goed bedoeld advies; je moet een beetje oppassen met steeds dat gedreig over mods pm-en want het schijnt zelfs longtime FOK-users te ergeren, zie hier uit het feedback forum een post over user johan555.

Prettige pakjesavond

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 17:26 schreef mrBhimself het volgende:
Waren er 'getuigen' die dat ook in beeld bevestigd hebben of was de aanwijzing afkomstig van Peter de Vries?

Luister maar.
Er wordt gezegd dat getuigen verklaren dat Jorans ouders op de hoogte waren van de activiteiten van Joran. Of Jorans ouders er ook van op de hoogte waren dat er mensen meekeken als Joran seks had, wordt uit het verhaal niet echt duidelijk.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4120106559943988074&ei=Iv8XSaHsCKf22QKKqaXfBQ&q=joran+van+der+sloot+peter+r+de+vries

quote:

Hans Mos: “Ja, dat was… Ik heb ook uw programma gezien waar de ouders van Joran bij aanwezig waren en hij zelf ook, waar werd gesproken over de wijze waarop hij opgevoed is en hoe hij met meisjes zou omgaan. Wij weten uit het dossier al dat dat anders was. Het heeft mij ook verbaasd dat het zo gezegd is. Iedereen had dat kunnen weten dat dat anders was en wat zijn bedoelingen doorgaans zijn geweest in de weekenden als hij met dit soort meisjes uitgingen, met name Amerikaanse toeristen. De wijze waarop hij zich daar ook nu weer over uit laat, getuigt van heel weinig respect en dat vind ik wel schokkend eigenlijk.”

http://www.peterrdevries.nl/

Hans Mos laat ook wel blijken dat Jorans ouders zich anders voordoen dan uit de dossiers blijkt.

Los of diplomatieke vertegenwoordigers het proberen 'binnen de wet' te houden, zijn de consul en de persattache 'voorzien van' diplomatieke onschendbaarheid...dus hand off. Zouden zij wellicht iets met de verdwijning te maken hebben.......nee, zal wel niet :-)

quote:

[
Dompig kwam zeer overtuigend over in de documentaire van Renee Gielen (Natalee. The unrevealed Timelines), vooral zijn opmerking "als dit alleen om Natalee ging, dan was het al lang opgelost", is me bijgebleven.

Maar dit zegt Dompig ook:

quote:

23-11-2007 | Door: ANP
ORANJESTAD (ANP) - De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, tot mei vorig jaar onderzoeksleider in de Holloway-zaak, vermoedt dat justitie de telefoons van de familie Van der Sloot de afgelopen maanden heeft afgetapt. ,,Het antwoord in deze zaak ligt dicht bij huis'', meent Dompig.

Wat hij evenmin uitsluit is infiltratie binnen de familie en bij hoofdverdachte Joran in Nederland, zodat justitie aan nieuwe bewijzen kon komen. ,,Ik denk dat er een vertrouwenspersoon in en uit liep bij de familieleden. Na een paar maanden begin je wel te praten.''
De voormalige politiechef constateert dat sinds Nederland het onderzoek van hem overnam naar de verdwijning van Natalee Holloway, er veel meer opsporingshandelingen mogelijk waren. ,,Bij ons werd een verzoek tot huiszoeking bij de familie op Aruba tweemaal geweigerd door de rechter, maar het Nederlandse team kreeg direct toestemming. Misschien dat er nu een DNA-vondst is gedaan.''

Oud en nieuw

De hoofdofficier van justitie op Aruba, Hans Mos, laat weten niet op de aanwijzingen te kunnen ingaan. ,,Het nieuwe bewijs is een variatie van oud en nieuw materiaal. Het is én én. Je mag niet opnieuw met bewijs aankomen dat al eerder gebruikt is, tenzij je niet wist dat je het bewijs al in bezit had. Het oude dossier alleen was niet voldoende, maar in relatie met nieuwe feiten wordt het interessant, en is dat een novum.''
Ook Dompig denkt dat voor de nieuwe bewijsvoering ook oude feiten aan elkaar gekoppeld zijn.

http://www.dag.nl/1045121(...)ie-Van-der-Sloot.htm

Gerold Dompig rookt niet!

In elk geval kloppen de release datums van de documentaire van Gielen niet.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 20:05 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]

Klopt dit verhaaltje op wikipedia wel ?

Steve Yuhas is a gay conservative radio and television personality in southern California.

Yuhas is featured in The Unrevealed Time Lies, a documentary film by award winning Dutch filmmaker, Renée Gielen. The documentary was released in Holland in July 2008 and in the United States in September 2008. Yuhas is not alone in this documentary as Natalee Holloway's father agreed to an interview as did justice ministers, former investigators and friends of the Holloway and Twitty family. The feature will be shown on American television and a preview was released that features Yuhas' participation and that of the others

[ afbeelding ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas

LOL bestaan die ook?