Feedback & FAQ : meld misdaad anoniem

http://forum.fok.nl/user/history/196674

Kan de crew deze user die even door de shredder tiefen? Bij afwijkende mening komt meneer weer met zijn gelul dat hij een mod gaat waarschuwen e.d. Erg topicverkrachtend. + Dat het een kutuser is. Win win.

Vrouwelijke seriemoordenaars door de jaren heen

Geweldig leuk topic dit

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 09:32 schreef ShaoliN het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/196674

Kan de crew deze user die even door de shredder tiefen? Bij afwijkende mening komt meneer weer met zijn gelul dat hij een mod gaat waarschuwen e.d. Erg topicverkrachtend. + Dat het een kutuser is. Win win.

Ik vind het sowieso maar een relboeltje daar worden. Tevens vind ik het niet vervelend om een PM te krijgen wanneer het gezeik weer de overhand neemt .

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 09:32 schreef ShaoliN het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/196674

Kan de crew deze user die even door de shredder tiefen? Bij afwijkende mening komt meneer weer met zijn gelul dat hij een mod gaat waarschuwen e.d. Erg topicverkrachtend. + Dat het een kutuser is. Win win.

Mwah, hij is best wel overtuigd van zijn zaak enzo, maar hij snapt FoK! volgens mij nog niet zo goed.

Hara in het blauw, het moet toch niet veel gekker worden
Nu krijgen jullie met kwaliteitsinjecties van mij te maken, ik kan hara's forum natuurlijk niet laten bungelen

(grootheidswaanzin, yay )

Een tvp hier is ook wel handig

En ga vooral door Tim, we need you

quote:

Op woensdag 10 december 2008 19:46 schreef Harajuku. het volgende:

Een tvp hier is ook wel handig

Wie is die debiel ook alweer op die manische avatar?

quote:

Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef APK het volgende:

[..]

Wie is die debiel ook alweer op die manische avatar?

Britney natuurlijk

Oke Hara jij je zin

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:46 schreef Harajuku. het volgende:
Ja care, want dit topic is hier niet voor.

FB.

Nee het topic is er ook niet voor om een forum goed te laten lopen. Het forum is ervoor dat het topic goed op zijn plaats is en dat is hij hier totaal niet.

Ik zie de link van maffiaspel --> Misdaad werkelijk waar niet.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:49 schreef -SG- het volgende:
Oke Hara jij je zin
[..]

Nee het topic is er ook niet voor om een forum goed te laten lopen. Het forum is ervoor dat het topic goed op zijn plaats is en dat is hij hier totaal niet.

Ik zie de link van maffiaspel --> Misdaad werkelijk waar niet.

GC leverde geen extra spelers op. Misschien een paar in de afgelopen maanden, in ieder geval niet zoveel dat ie wel echt daar moest blijven. De meeste mensen komen hier via via.

Het gaat erom dat het spel in de AT blijft, en daarvoor maakt het niet uit in welk subforum we zitten. Het spel heeft er geen last van, ik heb er geen last van en jij niet.

Dit past niet in misdaad inderdaad. Dit is een serieus forum, Als je het weer leven in wil blazen, moet je dat niet hiermee doen. daarmee word je niet serieus genomen

Als blijkt dat we over een maand nog maar 2 spelers hebben, kan ie weer de kant van GC op. Maar de afgelopen tijd hebben wij juist oud spelers zitten PMen, omdat er niemand uit zichzelf bij kwam. En toen stond het topic in GC.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:55 schreef timmmmm het volgende:
Dit past niet in misdaad inderdaad. Dit is een serieus forum, Als je het weer leven in wil blazen, moet je dat niet hiermee doen. daarmee word je niet serieus genomen

Daar gaat dit spel dan ook echt niet voor zorgen, die ijdele hoop hebben wij ook niet.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:55 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

GC leverde geen extra spelers op. Misschien een paar in de afgelopen maanden, in ieder geval niet zoveel dat ie wel echt daar moest blijven. De meeste mensen komen hier via via.

Het gaat erom dat het spel in de AT blijft, en daarvoor maakt het niet uit in welk subforum we zitten. Het spel heeft er geen last van, ik heb er geen last van en jij niet.

Ik heb er wel last van anders zou ik het niet posten.

Jij hebt het steeds over dat GC niet beter is voor het spel. Maar jij verplaatst hem. Dat moet je dan doen als je denkt dat MIS beter is voor het spel. Anders slaan je argumenten nergens op.
Waarom is MIS dan beter voor het spel?

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:58 schreef timmmmm het volgende:
Jij hebt het steeds over dat GC niet beter is voor het spel. Maar jij verplaatst hem. Dat moet je dan doen als je denkt dat MIS beter is voor het spel. Anders slaan je argumenten nergens op.
Waarom is MIS dan beter voor het spel?

Ik stel dat het voor het spel zelf weinig uitmaakt.

Maar hier komen al wel steeds meer mensen die interesse tonen in misdaad, mafia is ook misdaad. Misdaad is vaak ook puzzelen en speculeren. Exact wat wij doen.

mensen die interesse tonen in een spel zijn echt niet dezelfde mensen als die hiernaartoe komen hoor
Als je het voor dit forum doet, best, maar kom er dan eerlijk voor uit.
Voor hde deelnemers is dit vervelender, dus het maakt niet niets uit

Ik heb al gezegd dat MIS het topic graag wil hebben, ook dat het blijkbaar voor het spel niet uitmaakt waar het staat.

Ik snap dan ook werkelijk niet waarom deze drama nodig is. Zoals ik al aangaf, we proberen het gewoon en mocht GC toch zo ontzettend veel toegevoegd hebben, kan het topic gewoon weer terug.

Wat Hara zegt dus. Ik snap ook niet zo goed waar de ophef voor nodg is.

Nou, wat ik vervelend vind is dat dit enkel gedaan wordt om jullie forum te helpen. We zaten goed in GC, nu moeten we ineens verplaatsen. Maar veel maakt het inderdaa niet uit hoor. Geef me alleen een goede reden waarom en spel in het MIS forum hoort. Dat zie ik namelijk echt niet. Hara zegt dan dat maffia misdaad is, maar het is niet echt hoor ( ). MIS hoort toch een serieus forum te zijn? Verder wordt er telkens gezegd dat GC niets toevoegde, en als anders blijkt, jullie hem terug zetten, maar om iets ergens naar toe te verplaatsen, moet je toch het idee hebben dat hij daar beter gaat. En ik zie dus echt niet wat MIS toegvoegt

Verer hoi enzo

quote:

Op donderdag 11 december 2008 09:08 schreef timmmmm het volgende:
Nou, wat ik vervelend vind is dat dit enkel gedaan wordt om jullie forum te helpen. We zaten goed in GC, nu moeten we ineens verplaatsen. Maar veel maakt het inderdaa niet uit hoor. Geef me alleen een goede reden waarom en spel in het MIS forum hoort. Dat zie ik namelijk echt niet. Hara zegt dan dat maffia misdaad is, maar het is niet echt hoor ( ). MIS hoort toch een serieus forum te zijn? Verder wordt er telkens gezegd dat GC niets toevoegde, en als anders blijkt, jullie hem terug zetten, maar om iets ergens naar toe te verplaatsen, moet je toch het idee hebben dat hij daar beter gaat. En ik zie dus echt niet wat MIS toegvoegt

MIS hoeft echt niet alleen serieus te zijn hoor. Hell no. Feit is wel dat het extra users aantrekt ja, maar dat was niet de reden om m te verplaatsen. Maar blijkbaar houd jij je vast aan die theorie

En hoi

je zegt nu weer wat NIET de reden was hem te verplaatsen. Maar wat was het nu WEL?

Verder maakt het mij persoonlijk niet zo veel uit, maar er zijn users die het vervelend vinden, dus nu ga ik er wel even achteraan

We hebben nu zelfs een sticky in GC, extra, dus we gaan er wel degelijk op vooruit.

1.Mis wilde het topic graag hebben
2.Het zou voor het spel niets uitmaken
3.MIS neemt spel mee
4.Spel krijgt extra sticky
5.Spel wordt er beter op
6.Discussie hopelijk klaar, want ik kan er ook niets anders van maken.

Let vooral even op punt 5.

7. Wij zijn slim en innovatief
8. Daar is verder geen discussie over mogelijk
9. Daarnaast zijn we ontzettend aantrekkelijk
10. Ook daarover valt niet te twisten
11. Zullen we eerst eens kijken hoe het gaat, voordat we gaan miepen?
12.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 10:53 schreef roooosje het volgende:
7. Wij zijn slim en innovatief
8. Daar is verder geen discussie over mogelijk
9. Daarnaast zijn we ontzettend aantrekkelijk
10. Ook daarover valt niet te twisten
11. Zullen we eerst eens kijken hoe het gaat, voordat we gaan miepen?
12.

Van hara weet ik al dat het gelogen is. Zal ik nu jouw fobo controleren

Goedgekeurd!

Om nu maar inhoudelijk te reageren: Hoe wordt het spel er beter van dan? Dat is nu het enige wat ik wil weten

Omdat je nu hier users aantrekt en het óók weer in GC staat, 2 keer zoveel aanspraak als eerst dus?

Maar hier zijn nauwelijks users

Nou Timmm, ik schei ermee uit Je hebt MIS + GC, en je uitleg en zo gaan we het eerst proberen

Open nu maar pareltjes zodat er nog meer mensen komen

Ik wilde er vandaag aan beginnen ja, maar ik ben lynda aan het vermaken op msn, en ik kan niet en ouwehoeren, en denken tegelijk. Om te denken heb ik alle concentratie nodig die ik op kan brengen
Maar inderdaad, hou er maar mee op. Ik vind het een onzinnige verplaatsing, en er moeten we hele goeie redenen zijn om dat te veranderen. We komen er dus toch niet uit

quote:

Op donderdag 11 december 2008 11:12 schreef timmmmm het volgende:
Ik wilde er vandaag aan beginnen ja, maar ik ben lynda aan het vermaken op msn, en ik kan niet en ouwehoeren, en denken tegelijk. Om te denken heb ik alle concentratie nodig die ik op kan brengen
Maar inderdaad, hou er maar mee op. Ik vind het een onzinnige verplaatsing, en er moeten we hele goeie redenen zijn om dat te veranderen. We komen er dus toch niet uit

Lieve schat,
de mods van GC kwamen met het idee het mafia-topic naar MIS te doen, ergens was het ook niet echt GC-spul. In het mafiatopic zitten best veel users die van moorden, misdaad, speuren en puzzelen houden toch? Veel mensen weten nieteens dat dit forum bestaat terwijl het wel in hun straatje past.

Goed, vers bloed op MIS en het nafiatopic verhuist hierheen.
Je zou denken, 2 vliegen, één klap.

Kijk het nu even aan, por de mensjes in het mafiatopic op eens rond te kijken waar ze nu zitten en hoe ze een steentje bij kunnen dragen hier.
Loopt het absoluut niet, kijken we na een maandje heus weer.
Geef het een kans zou ik zeggen

Doe ik ook, yvonne, en ik zei al dat ik er over op zou houden
Maar wat je over het maffia spel zegt is niet helemaal waar. Dat spel heeft helemaal niets te maken met moorden of misdaad, en iedereen kom voor het puzzelen. Waarom is meer dan de helft anders van MEN?

Het is hier gewoon gezelliger, nou ja, dat wórdt het
We kijken het een maandje aan, oké?

Ik ben sowieso al bezig met puike kwaliteitstopics

quote:

Op donderdag 11 december 2008 12:27 schreef timmmmm het volgende:
Ik ben sowieso al bezig met puike kwaliteitstopics

Waarvoor hulde en dank

Na de uitleg van de verschillende modjes en admins ben ik erachter gekomen dat het dus alleen maar voor het belang van Misdaad is... Of zit ik fout.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 09:32 schreef ShaoliN het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/196674

Kan de crew deze user die even door de shredder tiefen? Bij afwijkende mening komt meneer weer met zijn gelul dat hij een mod gaat waarschuwen e.d. Erg topicverkrachtend. + Dat het een kutuser is. Win win.

Ik ben met ShaoliN, bijlezen daar is scrollen door de persoonlijk beledigingen en "klik-PM" posts van die kutuser. En omdat het toch oogluikend toegestaan wordt, heb ik dan maar ook een bijdrage gedaan.

Ik heb dat topic eens gelezen. Is die wel nodig? Het enige wat er het hele topic gebeurd is heen en weer getroll tussen die kutuser, die overigens bijvoorbeeld PMs post, wat officieel niet eens mag volgens mij, en de rest, die alleen maar komen melden hoe slecht voorgenoemde user is. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 16:40 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb dat topic eens gelezen. Is die wel nodig? Het enige wat er het hele topic gebeurd is heen en weer getroll tussen die kutuser, die overigens bijvoorbeeld PMs post, wat officieel niet eens mag volgens mij, en de rest, die alleen maar komen melden hoe slecht voorgenoemde user is. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Ik wil nog wel bijlezen of het wel en wee van Holloway, gewoon omdat het me interesseert. Sommige van Johan's posts zijn dan ook wel interessant om te lezen maar veelal is het geouweneel van heel lang geleden, of als je Mighty Google gebruikt niet eens waar of verzonnen. Dan de opmerkingen naar anderen waar hij net zoveel schuld aan heeft heeft mij de broek op mijn knieën doen zakken vandaag. Dus ja, ik heb mijn geduld verloren t.o.v. die kutuser.

Maar goed, misschien heb je ook wel gelijk. Als de zaak een cold-case wordt eind van het jaar, kan dat topic misschien ook wel naar het archief. Scheelt een stuk irritatie wellicht.

Rooosje weet over dat specifieke topic meer dan ik, dus ik stel voor dat we haar reactie even afwachten en dan kijken hoe verder te gaan

Mja, ik word een beetje moe van dat getroll en gebash en dat gejank in mijn PM-box. Ik heb het weer een tijdje aangekeken, maar het wordt ook niet beter.
Het topic gaat dus ook dicht. Morgen ga ik eens kijken met Harajuku. hoe we het verder aan gaan pakken.

Nou moderators, hier nog even mijn bescheiden mening. Ik kwam hier recent weer eens aangewandeld (op Fok dus) en vond dat NH-gedoe wel interessant worden de laatste paar weken, dus ik heb me weer eens ingeschreven op Fok. Lekker discussiëren en nieuwe kennis en inzichten opdoen. Altijd leuk, toch?

Maar helaas, al snel bleek dat een pittige discussie of sowieso het hebben van een andere mening dan de gangbare mening (J is schuldig en N is verkracht, vermoord etc.) niet geaccepteerd en getolereerd wordt door enkele personen die tamelijk dwingend en belerend aanwezig zijn.

Ik heb me regelmatig laten gaan in die "discussies", welke in mijn ogen niet meer dan simpele "flamewars" of hoe dat ook heten, waren. Echter heb ik nergens mensen uitgescholden of beledigd.

Des te verbazingwekkender is het dan om te horen dat iemand een pm stuurt naar een mod, omdat deze mij verwijt dat ik hem "jochie" heb genoemd. Dat is inderdaad het geval; de reden waarom er voor het eerst een pm werd gestuurd over mijn "gedrag" was omdat ik jochie zie tegen iemand.
Soit, kan gebeuren. Wel vreemd dat iemand daar zo over valt, echter.

Daarna heb ik nog twee keer gekregen dat die persoon een pm heeft verstuurd vanwege mijn "aanstootgevende" gedrag, welk gedrag dat ook geweest moge zijn.

Ik pleit mezelf niet vrij van medeschuldigheid als het gaat om die "pittige, persoonlijk wordende discussies", maar er is gewoon sprake van actie-reactie.

Ik was van plan een boekje open te doen over al datgene wat de desbetreffende user allemaal heeft uitgespookt op dat forumtopic, maar ik denk dat het beter is als jullie zelf maar gewoon eens gaan lezen. Het zijn maar 26 topics.

Verder laat ik het hier maar bij. Als het topic gesloten wordt is dat jammer, voor mij en voor veel andere mensen denk ik. Het onderwerp is nog steeds erg levendig en gewild bij een groep mensen, en achter de schermen gebeurd er regelmatig nog voldoende om dit topic interessant te blijven vinden en houden.

Nou, goed, zie maar wat je verder met dit topic doet. Neem de juiste beslissing op basis van correcte informatie, zou ik zeggen.

Ik ben voorlopig wel even klaar met de misdaad. Het is nog een net berichtje geworden trouwens, vind je ook niet?

gisteren vertelde ik dat ik wist dat er een onderzoek zou komen en kreeg iedereen over me heen !
en wat blijkt vandaag ?

==============================================================
Nieuw onderzoek naar beginfase Holloway-zaak
12 Dec, 2008, 14:18 (GMT -04:00)
Email dit artikel
Print dit artikel

ORANJESTAD — Minister van Justitie Rudy Croes wil het onderste uit de kan over de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway in 2005. Volgend jaar komt daar een onafhankelijk onderzoek naar, bevestigde hij vanochtend. “De voorbereidingen zijn nu al aan de gang. Het een en ander is al geschied.”

================================================================


Onderzoek naar beginfase zaak-Holloway
Gepubliceerd: vrijdag 12 december 2008 14:56 UTC
Laatst gewijzigd: vrijdag 12 december 2008 14:56 UTC

Oranjestad - De Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes laat een onafhankelijk onderzoek instellen naar het recherchewerk in de beginfase van de zaak-Holloway. Daarop was aangedrongen door staatssecretaris Bijleveld na kritiek van Croes op het politie-onderzoek.

Croes zei vorige week dat de Nederlandse commissaris Jan van der Straten het Holloway-onderzoek in de beginfase ernstig heeft gehinderd. Van der Straten zou dat hebben gedaan om zijn vriend Paul van der Sloot te helpen, de vader van hoofdverdachte Joran van der Sloot.

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 22:15 schreef johan555 het volgende:
gisteren vertelde ik dat ik wist dat er een onderzoek zou komen en kreeg iedereen over me heen !
en wat blijkt vandaag ?

klopt, maar niet iedereen beschouwt je als de meest betrouwbare inspiratiebron.

Ja jongens, we gaan hier niet verder met bashen hè? Het topic sloot niet voor niets, al dan niet tijdelijk.

Jullie weten dat Hara door Aruba is aangesteld als mod hier hè?

Precies, en ze stopt alle 'kritische' Joran-topics in de DOOFPOT

quote:

Op vrijdag 12 december 2008 22:29 schreef Harajuku. het volgende:
Ja jongens, we gaan hier niet verder met bashen hè? Het topic sloot niet voor niets, al dan niet tijdelijk.

Waarom is dat topic over de Kalpoe broers gesloten?

Was dat nodig?

Of mag er hier niet over hun onschuld worden gesproken en daarom dan maar dicht?

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 11:41 schreef yyentle het volgende:

[..]

Waarom is dat topic over de Kalpoe broers gesloten?

Was dat nodig?

Of mag er hier niet over hun onschuld worden gesproken en daarom dan maar dicht?

We vonden dat er te veel Joran Topics waren. We overleggen vanmiddag even welke topics we weer opengooien .