WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat stelt iedereen zich aan! Ongelovelijk, er liggen een paar fietsen op de weg, so what? Er gebeuren wel eens gekkere dingen als je terug komt van de disco nietwaar?
Ik hoor hier dingen als levensgevaarlijk, poging tot doodslag etc. Ook al zou je over die fietsen rijden, dan val je met je slakkengangetje, en wat dan nog?
Je hebt gewoon pech dat op dat moment de politie langskwam. Waar moet je voorkomen trouwens? Almelo/Enschede?
Ik hoor hier dingen als levensgevaarlijk, poging tot doodslag etc. Ook al zou je over die fietsen rijden, dan val je met je slakkengangetje, en wat dan nog?
Je hebt gewoon pech dat op dat moment de politie langskwam. Waar moet je voorkomen trouwens? Almelo/Enschede?
Met je brommer ?quote:Op donderdag 4 december 2008 16:17 schreef riX- het volgende:
Wat stelt iedereen zich aan! Ongelovelijk, er liggen een paar fietsen op de weg, so what? Er gebeuren wel eens gekkere dingen als je terug komt van de disco nietwaar?
Ik hoor hier dingen als levensgevaarlijk, poging tot doodslag etc. Ook al zou je over die fietsen rijden, dan val je met je slakkengangetje, en wat dan nog?
"En wat dan nog ?" - Nou, dat ik geen zin heb om op m'n bek te gaan door een groepje dronken eikels dat net een clown te weinig heeft om een circus te kunnen beginnen.
Ook met een slakkegangetje kun je verkeerd terechtkomen en je pols breken of je tanden uit je bek vallen.
zzz
Sterker nog, je kunt zelfs je nek breken. Ziedaar het gevolg van deze debiele actie, de dood tot gevolg hebbende.quote:Op donderdag 4 december 2008 16:23 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Met je brommer ?
"En wat dan nog ?" - Nou, dat ik geen zin heb om op m'n bek te gaan door een groepje dronken eikels dat net een clown te weinig heeft om een circus te kunnen beginnen.
Ook met een slakkegangetje kun je verkeerd terechtkomen en je pols breken of je tanden uit je bek vallen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jonge, jullie maken er nu al weer van dat we dronken waren. Weet niet waar je dat vandaan haalt, maar het staat volgens mij nergens in dat ik moest blazen. Het gaat erom dat iemand niet over die fietsen valt, omdat ze zichtbaar waren. Dus als er iemand heel langzaam had gefietst had je er ook vol tegen aan kunnen fietsen en je nek breken?? je kijkt toch op de weg, en je ziet toch dat er wat voor je is. Als het donker is snap ik dat je dan weinig zicht hebt, en dan gevaarlijker zou worden, maar de fietsen waren al op ruime afstand zichtbaar.
Jullie gaan er nu allemaal vanuit dat de fietsen niet duidelijk zichtbaar waren. dat waren ze wel. Als er een vrachtwagen op de weg staat die aan het in/uit laden is, rijd je er toch ook niet tegenaan, dat zie je toch ook. Anders was ik nu wel 100 keer verongelukt denk ik.
Jullie gaan er nu allemaal vanuit dat de fietsen niet duidelijk zichtbaar waren. dat waren ze wel. Als er een vrachtwagen op de weg staat die aan het in/uit laden is, rijd je er toch ook niet tegenaan, dat zie je toch ook. Anders was ik nu wel 100 keer verongelukt denk ik.
als er een op de scooter aan komt en de fietsen liggen zoals je zegt vlak achter een bult...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, volgens jouw definitie kan je driekwart van Nederland aanklagen voor poging tot doodslag. Nooit iemand een duwtje gegeven?quote:Op donderdag 4 december 2008 17:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Sterker nog, je kunt zelfs je nek breken. Ziedaar het gevolg van deze debiele actie, de dood tot gevolg hebbende.
dat bedoel ik hephaistos. Deze situatie was niet gevaarlijk omdat de fietsen duidelijk zichtbaar waren."als het pikkedonker was geweest, op een weg waar ook auto's 80km/u kunnen rijden, of bijvoorbeeld na een bocht waardoor je maar een heel kort moment had om te remmen, dan was het gevaarlijk geweest en zou ik het terecht hebben gevonden dat ik veroordeeld zou worden.
in mijn situatie zag je de fietsen van een afstand die groot genoeg was om minimaal 5 keer te stoppen.
Ik geef nu even een ander voorbeeld:
1.
Stel je geeft iemand een zachte stomp als gein, er gebeurt dan niks ernstigs.
Dit is er in mijn situatie gebeurt. De fietsen waren duidelijk zichtbaar en ze waren niet verdekt opgesteld.
2.
Je geeft iemand een harde stomp en er ontstaat een inwendige bloeding. Dit is wel gevaarlijk. Een lullig stompje niet(miss wel ff pijnlijk maar niet gevaarlijk.
Dit zou ik vergelijken met het in het pikkedonker een fiets op een weg leggen waar auto's 80 mogen rijden, of net na een bocht waardoor je ze heel laat ziet liggen.
gr.
in mijn situatie zag je de fietsen van een afstand die groot genoeg was om minimaal 5 keer te stoppen.
Ik geef nu even een ander voorbeeld:
1.
Stel je geeft iemand een zachte stomp als gein, er gebeurt dan niks ernstigs.
Dit is er in mijn situatie gebeurt. De fietsen waren duidelijk zichtbaar en ze waren niet verdekt opgesteld.
2.
Je geeft iemand een harde stomp en er ontstaat een inwendige bloeding. Dit is wel gevaarlijk. Een lullig stompje niet(miss wel ff pijnlijk maar niet gevaarlijk.
Dit zou ik vergelijken met het in het pikkedonker een fiets op een weg leggen waar auto's 80 mogen rijden, of net na een bocht waardoor je ze heel laat ziet liggen.
gr.
Ja, wees een vent, geef eerlijk toe dat je dronken was en niet goed over de gevolgen nadacht en spijt hebt dat je zoiets doms hebt kunnen doen.quote:Op donderdag 4 december 2008 21:19 schreef sies90 het volgende:
Iemand nog een oordeel hierover, en hoe denkt u dat de rechter op deze verweringen zal reageren?
gr.
Accepteer vervolgens de straf die je krijgt.
Ik zou niet beginnen over zonsopgang en zichtbaarheid voor overige weggebruikers, iedereen met een beetje verstand prikt daar zo doorheen en zal zich daar alleen maar aan ergeren.
Lul niet zo dom. Als je mocht kiezen tussen een waarschuwing en het besef dat je weet dat je fout zat of een boete van 150 euro en het besef dat je fout zat.
een advocaat heeft mij dit advies gegeven, en heb veel met hem besproken. hij zal vast niet zoiets opstellen als hij denkt dat het niet werkt.
een advocaat heeft mij dit advies gegeven, en heb veel met hem besproken. hij zal vast niet zoiets opstellen als hij denkt dat het niet werkt.
Dat is niet aan jou om te beoordelen. Jij hebt gewoon geen gevaarzetting te creeren, al zeker niet opzettelijk.quote:Op donderdag 4 december 2008 17:57 schreef sies90 het volgende:
Het gaat erom dat iemand niet over die fietsen valt, omdat ze zichtbaar waren. Dus als er iemand heel langzaam had gefietst had je er ook vol tegen aan kunnen fietsen en je nek breken?? je kijkt toch op de weg, en je ziet toch dat er wat voor je is. Als het donker is snap ik dat je dan weinig zicht hebt, en dan gevaarlijker zou worden, maar de fietsen waren al op ruime afstand zichtbaar.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Voor zover ik weet is dat onder de 16 jaar.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:14 schreef k_man het volgende:
Het is serieus. Onder de 18 wordt je boete gehalveerd.
Dit is je sterkste argument denk ikquote:TS schreef:
· Wij wilden een grap uithalen bij onze vrienden en het was volgens ons niet gevaarlijk wat wij deden; anders hadden wij het ook niet gedaan;
.Feit blijft: jullie hebben die fietsen daar niet neer te leggen. Of het donker of licht is, maakt niet uit. Of iemand ze gezien heeft of niet, maakt niet uit. Stel dat er iemand aan komt die ze niet ziet, die gaat op z'n bek en breekt z'n nek, dan zijn jullie aansprakelijk. Het is gewoon een domme actie waarvan jullie van tevoren dachten dat het onschuldig was en het leuk zou zijn. Het is allemaal goed afgelopen, dus niks aan de hand, maar helaas voor jullie zijn jullie gepakt en levert dat een boete op van rond de 200 euro waarschijnlijk. Zonde geld, maar so be it.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Goeie advocaat !quote:Op donderdag 4 december 2008 21:35 schreef sies90 het volgende:
Lul niet zo dom. Als je mocht kiezen tussen een waarschuwing en het besef dat je weet dat je fout zat of een boete van 150 euro en het besef dat je fout zat.
een advocaat heeft mij dit advies gegeven, en heb veel met hem besproken. hij zal vast niet zoiets opstellen als hij denkt dat het niet werkt.
"Nou, wat je het best kunt doen als je met 2 politieagenten voor de rechter staat is zeggen dat ze het allemaal
niet snappen, het reuze meeviel en ongevaarlijk was, en die agenten gewoon lopen te miepen !"
zzz
Je hebt niets te kiezen schat, de rechter doet dat.quote:Op donderdag 4 december 2008 21:35 schreef sies90 het volgende:
Lul niet zo dom. Als je mocht kiezen tussen een waarschuwing en het besef dat je weet dat je fout zat of een boete van 150 euro en het besef dat je fout zat.
een advocaat heeft mij dit advies gegeven, en heb veel met hem besproken. hij zal vast niet zoiets opstellen als hij denkt dat het niet werkt.
Maar fijn dat je een mening die niet dezelfde als de jouwe is meteen als dom betiteld, zou ik ook bij de rechter doen straks.
Succes! (je zal het nodig hebben)
Touwtje over het fiestpad op nekhoogte wat goed zichtbaar is moet ook kunnen?quote:Op donderdag 4 december 2008 19:10 schreef sies90 het volgende:
Deze situatie was niet gevaarlijk omdat de fietsen duidelijk zichtbaar waren."als het pikkedonker was geweest, op een weg waar ook auto's 80km/u kunnen rijden, of bijvoorbeeld na een bocht waardoor je maar een heel kort moment had om te remmen, dan was het gevaarlijk geweest en zou ik het terecht hebben gevonden dat ik veroordeeld zou worden.
in mijn situatie zag je de fietsen van een afstand die groot genoeg was om minimaal 5 keer te stoppen.
Men, je snapt toch wel dat dit gevaarlijk is?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Spannend!!!
Vandaag de uitslag. Laat je het ons wel weten TS!!
Vandaag de uitslag. Laat je het ons wel weten TS!!
Learning to love life by living through loss and mistakes.
Hebben ze internet in de bajes??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Eeuh, in het schemer zie je nog minder goed dan als het echt donker is, dit oa door de steeds wisselende schaduwen etc. En als je met 40+ km/h uur op een stel fietsen inrijdt met een scooter krijg je een mooie salto en/of sliding gok ik, heb je enig idee wat voor krachten daar bij vrij komen? Collega van me ging op een afrit met 80km/h uur onderuit op de motor en gleed 35 meter door, dat is nagemeten door de politie btw, en nou weet ik de exacte wiskunde niet bij 40km/h, maar ik denk toch wel dat 10 meter moet lukken, hoelang denk je dat een gemiddelde spijkerbroek tegen zoveel geweld kan? En nog leuker, wat voor wonden dat wel niet oplevert?quote:Op donderdag 4 december 2008 16:17 schreef riX- het volgende:
Wat stelt iedereen zich aan! Ongelovelijk, er liggen een paar fietsen op de weg, so what? Er gebeuren wel eens gekkere dingen als je terug komt van de disco nietwaar?
Ik hoor hier dingen als levensgevaarlijk, poging tot doodslag etc. Ook al zou je over die fietsen rijden, dan val je met je slakkengangetje, en wat dan nog?
Je hebt gewoon pech dat op dat moment de politie langskwam. Waar moet je voorkomen trouwens? Almelo/Enschede?
Kortom, ongenadige stomme inschattingsfout, die mi terecht bestraft wordt, en zeker niet grappig is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Stel, je staat bij een concert op een stevige houten picknick tafel, en een vriend van je denkt lollig te wezen en geeft een flinke por tegen die tafel. Beetje elkaar dollen, zeg maar in de lijn van jouw 1e voorbeeld. Maar wat nou als je valt, en de linkerkant van je gezicht openhaald aan het inmiddels versplinterde glas van je pot bier?quote:Op donderdag 4 december 2008 19:10 schreef sies90 het volgende:
dat bedoel ik hephaistos. Deze situatie was niet gevaarlijk omdat de fietsen duidelijk zichtbaar waren."als het pikkedonker was geweest, op een weg waar ook auto's 80km/u kunnen rijden, of bijvoorbeeld na een bocht waardoor je maar een heel kort moment had om te remmen, dan was het gevaarlijk geweest en zou ik het terecht hebben gevonden dat ik veroordeeld zou worden.
in mijn situatie zag je de fietsen van een afstand die groot genoeg was om minimaal 5 keer te stoppen.
Ik geef nu even een ander voorbeeld:
1.
Stel je geeft iemand een zachte stomp als gein, er gebeurt dan niks ernstigs.
Dit is er in mijn situatie gebeurt. De fietsen waren duidelijk zichtbaar en ze waren niet verdekt opgesteld.
2.
Je geeft iemand een harde stomp en er ontstaat een inwendige bloeding. Dit is wel gevaarlijk. Een lullig stompje niet(miss wel ff pijnlijk maar niet gevaarlijk.
Dit zou ik vergelijken met het in het pikkedonker een fiets op een weg leggen waar auto's 80 mogen rijden, of net na een bocht waardoor je ze heel laat ziet liggen.
gr.
Het leek een lolletje, ging catastrofaal mis, en inmiddels gaat een vriend van me voor zijn 4e operatie om de spieren in zijn wang weer aan elkaar te knopen, en dan komt alle plastische chirurgie nog. Glimlachen zal hij nooit meer kunnen dankzij dat geintje..
Moraal van dit verhaal, soms maak je een kolossale inschattingsfout, en kan je je wel voor je kop slaan achteraf. En dat was nog maar een por en een val van een 75cm, kan je je voorstellen hoe gruwelijk mis het had kunnen gaan met een scooter die 40 km/h of meer doet??? (zal wel niet, anders had je het niet gedaan)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De scooter haalde je vrienden in. Wat als dat vlak voor jullie fietsen was gebeurd?quote:Op donderdag 4 december 2008 19:10 schreef sies90 het volgende:
Deze situatie was niet gevaarlijk omdat de fietsen duidelijk zichtbaar waren."als het pikkedonker was geweest, op een weg waar ook auto's 80km/u kunnen rijden, of bijvoorbeeld na een bocht waardoor je maar een heel kort moment had om te remmen, dan was het gevaarlijk geweest en zou ik het terecht hebben gevonden dat ik veroordeeld zou worden.
in mijn situatie zag je de fietsen van een afstand die groot genoeg was om minimaal 5 keer te stoppen.
Maar goed:
quote:Op donderdag 4 december 2008 09:03 schreef simmu het volgende:
wees schuldbewust, erken dat je een gevaarlijke situatie creeerde en neem je straf als een vent.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
En? Hoeveel uur moet je schoffelen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
