FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen 
Check m'n blog voor voorbeelden...
Check m'n blog voor voorbeelden...
Toen ik begon met kijken dacht ik dat het een zwart-wit objectief wasquote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen. 
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
En? en? en?quote:Op maandag 2 maart 2009 23:21 schreef LintuxCx het volgende:
Ja, ik heb 'm nu, en het lijkt tot nu toe prima. Moet er morgen wat meer mee gaan spelen.
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:48 schreef PKfotografie het volgende:
is de 18-200vr lens iets of is het bagger?
wil een 2de leuke zoom erbij. en heb tegenwoordig vaak een d70 met 18-70 en d300 met 70-200 om mijn nek om alles te kunnen schieten wat ik wil. en das wel wat zwaar als je het een dag bij je draagt. (en om de minuut wisselt van cam)
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 00:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
Precies mijn argumenten om de 18-200 te kopen. Ik vind em prima en gebruik em heel vaak omdat je idd dan alles bij je hebt.
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
weet ik. Ik heb ze ook allebei. De 70-200 is dan wel erg goed, maar ook erg zwaar en je moet altijd wisselen met een groothoek/normalzoom. Daarom, voor op vakantie oid neem ik lekker de 18-200 mee.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:53 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik zou bang zijn dat je de 70-200 gaat terugpakken dan. De 18-200 is zeker niet verkeerd, maar de 70-200 is zo'n bonk kwaliteit, retesnelle focus, ragscherp WO en dat redt de 18-200 allemaal 'net' niet.
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:57 schreef Pwnie het volgende:
Ik heb een D40x maar wil toch een andere Nikon Dslr gaan halen en dus de 40x verkopen! Lenzen houdt ik er zelf bij maar wat is een body nog waard? Wat een gek ervoor geeft?
Body ziet er gewoon geod uit en verder geen beschadigingen of andere verontrustende dingen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gezien de huidige nieuwprijzen zou ik denken ong. 250 euro.
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)quote:Op woensdag 4 maart 2009 08:22 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik de 18-200 nu een kleine drie jaar als objectief voor de 'eerste uitruk' en hij bevalt mij goed.
Ik heb m'n camera elke dag mee en door het bereik van het objectief grijp je niet zo snel mis.
Tuurlijk heeft het grote bereik ook z'n nadelen. Zoals veldmuis al zegt, is ie minder scherp en langzamer dan de 70-200, maar dat neemt niet weg dat het een prettig stuk all-round glas is.
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Alhoewel het volgende niet over een dslr gaat post ik hem toch maar even hier, kon even geen ander actief topic vinden waar het in zou passen.
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
Het betreft een Nikon Coolpix P5100, volgens veel sites heeft hij een 1/1.72" CCD.
Ik wil het formaat van de sensor met 2 dslr's vergelijken namelijk met een D80 (23.6x15.8mm ccd) en met een D3x (35.9x24.0 cmos)
Als ik dus het formaat van de P5100 in milimeter zet kom ik uit op ongeveer 25,4mm bij 43,7mm dit lijkt me erg sterk...
Wat doe ik fout/waar denk ik niet aan?
Graag zo spoedig mogelijk (eventueel gedeeltelijk) antwoord, het is nogal dringend...
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Dat houdt de AF, mits fatsoenlijk gebruikt, echt zonder problemen bij hoor. Het is geen Sigma koffiemolen oid, het is gewoon een nette AF-S (vergelijkbaar met de 18-70)quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
Kan de standaard nikkor lens 18-55 er wel bij doenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:26 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Als losse body verkopen lijkt me niet slim. Samen met een, desnoods 2ehands opgegraven standaardzoompje, is het een leuk beginnerssetje en kun je er wat meer voor krijgen
Zal vanavond eens ff een advertentie plaatsen! Thanks voor de reply's all
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wil er voornamenlijk mensen mee fotograferen. die stapvoets lopen. (dus niet voor sport of iets bedoelt)
houd de autofocus dat bij? of is hij daar te traag voor?
(lopen dan wel recht op of van me af. )
en kun je voorbeeldje posten van een gemiddeld scherpe focus van de 18-200?
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
thanx.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:37 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ik heb hem op een D70/D80/D300 gebruikt en die combinaties hadden geen problemen om de door jou genoemde doelgroep vast te leggen.
voorbeelden:
Toevallige voorbijspringer
Annemarie @ 200mm
Regâh @ 200mm
Kijk verder eens rond op m'n flickr album, daar staan nog veul meer platen van de 18-200.
lens is voor mijn toepassing dus goed zat. (en hebben we er meteen een 2de 200mm bij. nu is het ruzie maken wie hem pakt. en wie de goedkope tamron pakt
ik win het wel altijd. maar gaat om het idee
Heh. Ik moet de foto's nog wat beter bekijken op de PC. Heb al veel lopen spelen en vind het gaaf hoe ik met veel minder licht toch vrij goed kan fotograferen zonder flits en zonder lange sluitertijd en gewoon op ISO 200 (boven ISO400 wordt mijn camera al aardig ruizig).quote:
Het is inderdaad wel apart hoe je op f/1.4 maar een heel klein gebied scherp kunt hebben en alles erachter en ervoor wazig wordt. Is waarschijnlijk ooit nog wel wat leuks mee te doen. Portretten zijn iig ook best wel gaaf, zo'n onscherpe achtergrond (ik weiger de term bokeh te gebruiken) heeft z'n charmes.
Maar misschien zie ik het morgen wel op een groter scherm en zie ik dat het allemaal toch nog niet zo scherp is ... maar volgens mij zit dat wel goed.
Uiteindelijk ben ik nog een ontzettende amateur die het gewoon heel leuk vindt om met een dSLR te spelen, maar dat hoort allemaal ongetwijfeld gewoon bij het leerproces.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
geen idee. heb niks met compacts (ook al wil ik er nog wel 1 voor erbij)quote:Op zondag 15 maart 2009 16:00 schreef Ronalld het volgende:
Ik vind dit een gewoon algemeen Nikon topic.
M'n opa en oma wouden een simpele camera, hebben daarbij voor de Nikon Coolpix S550 gekocht. Kan iemand hier wat over zeggen? Chill ding?
denk dat je het meest nuttige antwoord op je vraag gaat krijgen als je hem hier: Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
gaat stellen.
(kan zijn dat er hier ook mensen zijn die er antwoord op gaan geven maar acht die kans iets minder.
ff uit het stof halen.
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
Nieuwe (veuls te dure, imho) 10-24mm DX
en
de D5000. D90 zonder motor met kleinre zoeker en slechter, maar wel draaiaar LCD scherm. (en ben ik het met DPreview eens dat het swivel systeem op een statief niet echt handig is)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
even een tvp van een D60 eigenaar
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ah, een Nikon topic. Hier een D300 eigenaar sinds een week of 4.
Overigens stiekem aan het geilen op een 70-200, maar dat is toch echt buiten mijn budget. De 70-300 lijkt een mooie oplossing te zijn.
Overigens stiekem aan het geilen op een 70-200, maar dat is toch echt buiten mijn budget. De 70-300 lijkt een mooie oplossing te zijn.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
70-300 staat ook op mijn lijstje. Relatied normaal formaat, opzich een prijs die te doen is, en supermooie foto's
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Hallo
Kan iemand mij vertellen of ik op een D90 al een copyright tekst in kan stellen?
Met Nikon Transfer kan het wel, maar ik geef ook wel eens foto's weg direct vanaf de kaart. Dus dan is het handig als de camera zelf de EXIf data wat aanvult.
Kan iemand mij vertellen of ik op een D90 al een copyright tekst in kan stellen?
Met Nikon Transfer kan het wel, maar ik geef ook wel eens foto's weg direct vanaf de kaart. Dus dan is het handig als de camera zelf de EXIf data wat aanvult.
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog welquote:
Mis je de VR niet op de 70-300 Danny ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:01 schreef didotcicero het volgende:
Mijn Sigma 30mm/1.4 is al geruime mijn meestgebruikte lens. Gebruik 'm zowel voor concert-, straat- als modelfotografie. Maar ik hou dan ook van korte lenzen
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Statief is inderdaad wel nodig dan ja. Mooi dat alle SLR lenzen op de dSLR camera's passenquote:Op donderdag 25 juni 2009 10:10 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik gebruik 'm vooral op een statief, maar hij moet nog een keer vervangen worden. Deze lens komt nog van m'n analoge camera's (Canon AE-1 en Canon T-70). De camera's heb ik niet meer, maar de lens dus nog wel
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?quote:Op donderdag 25 juni 2009 10:21 schreef Matty___ het volgende:
[..]
vind je hem niet te onscherp op 1.4 en hoe zit het met de CA op 1.4?
Ik ben een week in New York en ga van 't weekend maar eens naar B&H Photo Video, voor zover ik weet is dat echt het walhalla voor camera geeks. Hoop dat ik nog wat geld over heb als ik weer buiten ben.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
heeft niets met dof te maken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Onscherp? Of heb je meer problemen met slechts 3cm scherptediepte?
de lens zal op 2 of 2.8 of 5.6 scherper zijn dan op 1,4 dat is ook normaal maar ik vroeg mij af of 1,4 wel bruikbaar is of gewoon te onscherp.
je koopt geen 1.4 lens die pas met 2.8 of 4 bruikbaar is zeg maar wat bij sigma wel vaker het geval is.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Ik zoek reviews van een Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Een familielid van me wil die lens kopen, maar het bereik lijkt me wat te groot. Geloof nooit dat je met die lens gelukkig gaat worden. Dus eigenlijk negatieve(re) reviews gezocht. Kieskeurig is niks, daar zitten alleen maar kijken-klikken "fotografen"
Leuke site, maar deze lens staat er jammer genoeg niet op. Toch bedanktquote:Op zondag 28 juni 2009 09:39 schreef -gt- het volgende:
deze site niets voor je ????
staan de meeste lenzen wel op, weet niet of deze er ook bijstaat
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Da's een goeie, was echt op zoek naar wat voorbeeldfoto's. Vervorming en CA valt best mee op het oog. De persoon die die lens wil aanschaffen, kijkt niet op die manier naar foto's, dus geen issue.quote:Op zondag 28 juni 2009 10:51 schreef Cheiron het volgende:
http://www.photozone.de/n(...)-nikkor_18105_3556vr
Kortom: voor die prijs mag je niet zeuren en geeft hi best goede resultaten.
Bedankt voor de link.
Het is voor een kitlens en voor de prijs volgens mij echt prima ja.
C/A heb ik op een paar foto's inderdaad wat van gemerkt en vervorming ook. Beiden zijn op zich te verhelpen op foto's waar het echt storend is, en zolang ik foto's maak voor de lol en er niks mee verdien is mijn budget voor lenzen ook niet veel groter dan dit.
Maar goed, ik ben het niveau kijken-klikken ook maar net voorbij.
C/A heb ik op een paar foto's inderdaad wat van gemerkt en vervorming ook. Beiden zijn op zich te verhelpen op foto's waar het echt storend is, en zolang ik foto's maak voor de lol en er niks mee verdien is mijn budget voor lenzen ook niet veel groter dan dit.
Maar goed, ik ben het niveau kijken-klikken ook maar net voorbij.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Even een snel vraagje
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
http://www.batteryking.eu/products/bekijk-alle-producten-uit-de-winkel.html?keyword=en-el3a&ref=38quote:Op zondag 28 juni 2009 22:47 schreef WurM het volgende:
Even een snel vraagje
Ik ben op zoek naar een nieuwe (tweede) accu voor mijn D50. Het liefst natuurlijk van Nikon zelf. De accu die bij het toestel zelf zit, is een EN-EL3a, maar die is (vrijwel?) nergens meer te krijgen.
Mijn vraag:
Welke Nikon accu's (die nog verkrijgbaar zijn) zijn compatible met mijn D50 stoppen en welke daarvan is het beste?
Hier zijn wat imitatie merken, en onderaan ook het origineel.
Als hij dient als tweede tweede als in eerste is op nu pak ik tweede, dan zou ik zo'n goedkopere overwegen. Anders gewoon originele uiteraard.
Ik had zelf ff wat beter moeten zoeken: http://nikoneurope-nl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16208
Bedankt voor de link en tip McKillem!
Bedankt voor de link en tip McKillem!
Ik heb zelf via Amazon een tweedehandse originele gekocht voor volgens mij net over de twintig dollar. Had eerst een imitatie tweede batterij maar die had een zeer korte levensduur. Ik weet niet zeker waarom, zou ook kunnen omdat ik 'm pas weken tot maanden na het opladen gebruikte (want tsja, met één volle batterij kun je honderden foto's maken dus dat duurt even), daar houden lithium batterijen volgens mij niet echt van.
De batterij die ik nu heb is tweedehands maar heeft zich ook de hele dag goed gedragen, dus ik ben tevreden.
De batterij die ik nu heb is tweedehands maar heeft zich ook de hele dag goed gedragen, dus ik ben tevreden.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik denk ook dat het wel echt is.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:56 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon rumors kwam met deze foto van de D300s:
[ afbeelding ]
Zie die geluidsgaatjes onder de type aanduiding. Fake of echt? Gezien de afgelopen keren ga ik voor echt
Maar waar kunnen ze dit ding in uit laten blinken? Ook een swiffel scherm? Video functie?
Ik hoop dat ze in dit model video modus proppen die wel AF heeft tijdens het filmen. Want dat vind ik echt een gemis. En dan wel een beetje snelle AF. Niet die brakke functie in Live view.
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
D70s kreeg de mogelijkheid een remote aan te sluiten, om maar iets te noemen. Het zijn doorgaans geen grote upgrades idd, maar als dat idd een microfoontje is vermoed ik toch dat hij de videofunctie van de D90 zal gaan krijgen.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:14 schreef Shark.Bait het volgende:
De "s" erachter betekent bij N dat het een cosmetische upgrade is. zie D70 en D70s voor wat er ongeveer veranderd aan zo'n cam. Ik vermoed +video, misschien betere sensor (20% kans), maar meer niet echt. Ik vermoed geen zwenkscherm.
Zat hard te denken een D300 aan te schaffen, maar ik ga toch maar ff wachten op de eventuele 300s
Zie wat ik kijk: trakt.tv
