een 70-200 F4 VR voor 1300 euroquote:Op dinsdag 30 juni 2009 04:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Laat nikon nu maar eens een lijn met F4.0 objectieven maken. dan hebben ze echt een lekker line-up
Ja, ik denk het ook.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:48 schreef Danny het volgende:
D70s kreeg de mogelijkheid een remote aan te sluiten, om maar iets te noemen. Het zijn doorgaans geen grote upgrades idd, maar als dat idd een microfoontje is vermoed ik toch dat hij de videofunctie van de D90 zal gaan krijgen.
niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:50 schreef Danny het volgende:
[..]
er is wel een 70-200 F2.8 voor ongeveer die prijs
dat bedoel ikquote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook watquote:
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
eigenlijk wacht op de versie 2 hiervan welke scherper is op FX. Ze kunnen hem onmogelijk nog duurder maken (hoop ik dan)quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:09 schreef Danny het volgende:
[..]
Klopt. Die is 1649,- maar dan heb je ook wat
[..]
dat is zeker waar. maar als je dan een keer foto's wilt maken in een sportzaal waar je al op iso 1600 zit met 200mm/f2,8 om je 1/320 ofzo te halen en de foto's dan onscherp zijn baal je ook een beetje.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?
Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.
Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.
Elke hobby kost geld en maar zelden zul je dat geld terugverdienen. Ik verdien geen rooie rotcent met foto's en dat zal ook nooit gebeuren, maar dat maakt de hobby an sich niet minder leuk of minder z'n geld waard.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:45 schreef LintuxCx het volgende:
Allemaal geweldig spul, maar als je zo veel geld uitgeeft aan je fotografie uitrusting, is het dan ook de bedoeling dat je met je foto's geld verdient?
Ik houd mijn budget vooralsnog beperkt omdat ik gewoon voor de lol foto's maak en de dag dat ik ook maar een cent zal terugverdienen niet echt zie komen.
Ik zie hier in dit topic trouwens een gigantische advertentie FAIL: een ad voor allerlei Canon lenzen.
kwestie van verwachtingen managen.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Voor mij is het iig niet de bedoeling geld te verdienen met foto's maken. Ik zou nooit in opdracht een foto kunnen schieten. Ben niet in staat een model te dirigeren een bepaalde pose aan te nemen en zou veel te bang zijn dat bv foto's van een bruiloft of whatever zouden mislukken en je een van de belangrijkste dagen uit iemand's leven hebt verknoeid.
Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?quote:
wordt voor beide gebruikt.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 16:08 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik hoor vaak genoeg dat een lens "te langzaam" is. Geen idee wat daar nou mee bedoeld wordt. Gaat dat over de snelheid van de autofocus of de lichtsterkte?
Ik ook niet, maar ik verdien zat geld met de computers op werk.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:26 schreef Danny het volgende:
De gemiddelde computernerd verdient niets met z'n computers van tienduizenden euro's.
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 12:02 schreef Repeat het volgende:
Elke keer als ik naar een foto van mn nikon 70-200 2.8 kijk moet ik even aftrekken
Klopt. De nieuwste 70-200 f/2.8 Tamron heeft niet alleen een bagger AF, maar is ook zeker niet zo scherp op f.2.8 (of f/4.0 maar dan wordt het verschil al kleiner met de Nikkor). Is alleen geschikt voor "zachte" plaatjes. dan is de beeldkwaliteit prima. Bokeh is erg goed... stukken beter dan de Nikkor... dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:58 schreef Matty___ het volgende:
[..]
niet de nikon 70 - 200 f2,8 vr.
er is geen andere lens die net zo snel is en de beeldkwaliteit op 2,8 heeft.
tamrom = niet snel genoeg
sigma = te onscherp op 200mm/2,8
ben benieuwd hoe de silent shutter (q mode) werkt.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:
[ afbeelding ]
de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.
quote:This is now a 99.99% confirmed rumor: besides the Nikon D300s and the Nikon D3000, we will also get two lenses:
AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED VR II
Both will be improved versions of the current models.
Van nikonrumors dus....quote:Op maandag 27 juli 2009 15:44 schreef Tokus het volgende:
van Tweakers gejat:
[ afbeelding ]
de officiele aankondiging komt naar het schijnt deze week.
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:06 schreef Matty___ het volgende:
2500 euro voor de 70-200 is niet misselijk![]()
maar goed dat is dan de officiele nikonprijs. jaartje wachten en je zit op de huidige 70-200 prijs
verbaas me nog steeds er over dat bij nikon euro = dollar.
2500 dollar zou ik er wel voor over hebben.
terwijl het op steam een tijdje niet zo was. kon je in dollars afrekenenquote:Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.
Klopt ja.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:59 schreef Matty___ het volgende:
[..]
terwijl het op steam een tijdje niet zo was. kon je in dollars afrekenen
Als het toch 1:1 wordt berekend, maakt het niet veel uit wat je zegt...quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:15 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Klopt ja.
Tot ze opeens dollartekens in de ogen kregen.
Of moet ik eurotekens zeggen.
en dan komt deze veredelde glasfles uit japan. kan zo 123 niet de prijs in yen vinden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:09 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Wonderlijk genoeg hanteren heel veel Amerikaanse leveranciers een 1:1 prijsverhouding tussen euro en dollar.
Een spelletje kopen op Steam (soort webwinkel voor pc games) kost bijvoorbeeld 40 dollar = 40 euro en dat is wel mooi 12 euro te veel.
Bij die 70-200 2.8 hebben we het al over 800 euro.
Volkomen krank natuurlijk.
ohja elke staat heeft een ander BTW en de prijs die op de nikonsite staat is zonder BTW. had ik ergens gelezen maar helemaal vergetenquote:
vind een D90 geen beginners dslr. dat terzijde. de kitlens is alles behalve lichtsterk maar het ligt er ook beetje aan hoeveel licht je in je huis hebt. staat je kind in de zon of in de schaduw. beetje lastig te zeggen zo.quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:25 schreef Huilie het volgende:
Hallo,
Vraagje: Wil een Nikon D90 met de kitlens 18-105 aanschaffen als begginende DSLR'er. Heb nu een Panasonic DMC FZ18.. .deze geeft een megaruis binnen en ook op de hoge iso's. Bekend probleem bij deze camera, schijnt te komen door de te kleine sensor...?.... Is deze kitlens van de D90 goed genoeg (en lichtsterk) om ook binnen mooie foto's te maken? Ook van bewegende kinderen bijvoorbeeld?
Bedankt alvast,
Dat weet ik, maar wil 1x een (behoorlijke) investering doen, en niet nu simpel/goedkoop instappen en volgend jaar weer iets anders willen. Wat is (behalve diafragma) nog meer belangrijk om aardige foto's in wat donkere situaties te maken van bijv. bewegende objecten?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:14 schreef Matty___ het volgende:
[..]
vind een D90 geen beginners dslr. dat terzijde. de kitlens is alles behalve lichtsterk maar het ligt er ook beetje aan hoeveel licht je in je huis hebt. staat je kind in de zon of in de schaduw. beetje lastig te zeggen zo.
Maarrrr ik las over de D90's dat ze op hogere iso's juist minder ruis vertonen....? Of is dat alleen met kwalitatief betere lenzen het geval?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.
hoger dan 1600 wil je ook met een d90 niet gaan. en met 4.5/5.6 moet je toch behoorlijk je best doen om je kind scherp op de foto te krijgen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:41 schreef Cheiron het volgende:
Die 18-105 is 3.5-5.6 toch? Als je de iso omhoog schroeft kun je best binnen schieten. Ruis krijg je dan wel natuurlijk.
wat is beter?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:49 schreef Huilie het volgende:
[..]
Maarrrr ik las over de D90's dat ze op hogere iso's juist minder ruis vertonen....? Of is dat alleen met kwalitatief betere lenzen het geval?
een hoge sluitertijd?quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:48 schreef Huilie het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar wil 1x een (behoorlijke) investering doen, en niet nu simpel/goedkoop instappen en volgend jaar weer iets anders willen. Wat is (behalve diafragma) nog meer belangrijk om aardige foto's in wat donkere situaties te maken van bijv. bewegende objecten?
Jah, duuh..quote:
welke iso waarde is dat?quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:02 schreef Huilie het volgende:
[..]
Jah, duuh..![]()
Het gaat me meer om wat voor verschil de lens daarin maakt...2 voorbeeldjes van ruis van mijn huidige FZ18:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel triest of niet??
d90 heeft amper ruis bij iso 800 dus je gaat sowieso vooruit maar of je de benodigde sluitertijd haalt met de kitlens blijft de vraag.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:14 schreef Huilie het volgende:
De 2e foto F2.8 1/160 en ISO 800...op automatische stand door het toestel zelf ingesteld...
Heb zo nog tig andere voorbeelden waar ik in de handmatige standen andere iso's heb gebrobeerd...
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:40 schreef Matty___ het volgende:
[..]
d90 heeft amper ruis bij iso 800 dus je gaat sowieso vooruit maar of je de benodigde sluitertijd haalt met de kitlens blijft de vraag.
zo een 35 f1.8 zou hiervoor wel super zijn. kost ook niet zo heel erg veel.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:43 schreef Huilie het volgende:
[..]
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:quote:
die 70-300 is best fijn, levert in goed verlichte omgevingen of buiten zeer zeker wel mooie plaatjes op. Binnen of donkere omgevingen is ie niet geschikt voor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:53 schreef Skaai het volgende:
Hoi, newbie hier met een D60, een kek 18-55 + 55-200VR lensje en binnenkort een tweedehans Sigma 70-300 dingetje erbij, voor de test en geknoei en voor weihnag. Ik vind prutsen heerlijk
Ja of gewoon een goede externe flitser.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:43 schreef Huilie het volgende:
[..]
En dus een lichtsterkere lens met bijv. F1.8 of F1.4 benodigd??
No way dat dat een handleiding is!quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.easycomputing.com/product.asp?ref=4795
Ik had ook al zo'n password recovery programma gebruikt. Dat werkt opzich goed, alleen vertaalt hij maar een deel van je PDF. Vervolgens komt er een popup dat je even $25,- over mag maken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 08:41 schreef LintuxCx het volgende:
Een onprintbare PDF? Wat nou als je 'm gewoon in een andere PDF-lezer dan Adobe Acrobat opent? Dat soort beperkingen zijn wel zo triest. Als iets op je scherm te weergeven is, dan moet printen toch ook echt wel kunnen.
Ga naar www.nikon.nlquote:Op vrijdag 25 september 2009 21:44 schreef j0rrit het volgende:
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
Heb ik zojuist even gedaan.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ga naar www.nikon.nl
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
Raar dat het niet mag. Ik heb voor mijn camera em daar vandaan gehaald en die kon ik gewoon uitdraaien.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:05 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heb ik zojuist even gedaan.Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden.
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
Perse? Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:45 schreef mikayla het volgende:
verder .. ik vraag me af..
als ik een 55-200 of 70-300 koop..
moet het dan perse 1 zijn met VR ??
statief heb ik weinig trek in... maar is het mogelijk om een redelijk plaatje te schieten zonder statief en vr?
Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:28 schreef mikayla het volgende:
net zoiets als de is/non is van canon (waar de is gewoon een prima lensje is, en de non beetje brak)
Ja.quote:zijn er ook andere merken die een knappe zoom-ert maken..
Jij kent het niet dan is het niet goed?quote:sigma kost met os veeeel centen.. en tamron ken ik niet..
Ik kan me geen betere reden bedenken...quote:reden dat ik vr wil.. is dat ik dat nu ook heb op mijn 18-55..
Voor het geld een super lens, alleen niet echt lichtsterk.quote:
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:10 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Erg laat, maar hier wat foto's die me wel bevallen en met de Sigma f/1.4 gemaakt zijn:
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Soms zie ik inderdaad wat problemen met scherpte met deze lens, zeker bij f/1.4. Maar over het algemeen ben ik gewoon heel tevreden en heb ik 'm standaard op mijn camera zitten na zonsondergang.
Dat is de meest slechte 70-300 die Nikon ooit heeft durven produceren. Er is een veel betere (zwarte) ED versie, en de ED VR versie.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:32 schreef mikayla het volgende:
voor aanstaande zaterdag heb ik een zilver kleurige 70-300 nikon te leen
quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:45 schreef mikayla het volgende:
mijn d5000 werd met engelse handleiding geleverd... (3 dagen terug)
met een grote sticker erop.. download op [url=http://www.?????.nl]www.?????.nl[/url] de handleiding..
quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:44 schreef j0rrit het volgende:
Sinds een week heb ik een D5000, de handleiding is alleen in één of andere oostblok taal. Nu heb ik de D5000 handleiding digitaal erbij gekregen op cd, maar kan deze vervolgens niet printen.
Heeft iemand een onbeveiligde en printbare versie van de D5000 handleiding?
quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:49 schreef Shark.Bait het volgende:
Ga naar www.nikon.nl
Registreer jezelf, dan kan je erna gewoon een printbare pdf downloaden.
quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:05 schreef j0rrit het volgende:
[..]
Heb ik zojuist even gedaan.Dit is dezelfde versie als ik had, en kan helaas niet geprint worden.
Edit:
Inmiddels heb ik de PDF bewerkt met dit programma en kan hem gewoon printen.
Ik heb sinds kort dezelfde set om mee te prutsenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:53 schreef Skaai het volgende:
Hoi, newbie hier met een D60, een kek 18-55 + 55-200VR lensje [...] voor de test en geknoei en voor weihnag. Ik vind prutsen heerlijk
Ik vind hem persoonlijk ook niet fijn voor bewegende objecten. Dan wordt goed focussen en scherpstellen echt een ramp.quote:Op maandag 14 september 2009 08:39 schreef bluebit het volgende:
[..]
die 70-300 is best fijn, levert in goed verlichte omgevingen of buiten zeer zeker wel mooie plaatjes op. Binnen of donkere omgevingen is ie niet geschikt voor.
Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:53 schreef Tokus het volgende:
ja. men heeft jaren zonder VR gekund, dus waarom zou dat nu ineens niet meer kunnen?
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:01 schreef Trutte-kop het volgende:
[..]
Kan wel, maar met VR is wel makkelijker zodat je niet gelijk je statief hoeft te pakken.
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 14:19 schreef Tokus het volgende:
[..]
men heeft jaren zonder VR en zonder statief gefotografeerd, dus waarom zou je nu ineens een van de twee wel echt nodig hebben?
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:09 schreef Xilantof het volgende:
De geruchtenmolen draait lekker voor volgende week! Schijnen toch wat leuke dingen aangekondigd te worden!
Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:33 schreef Noxa het volgende:
[..]
Jup zal wel D3s worden. Zal het die monster camera worden die Mark2D echt doet verbleken. 24mp FX, 1080p Video, In video AF, turbo ruis onderdrukking....
http://nikonrumors.com/20(...)on-october-14th.aspxquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 18:06 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik merk het dinsdag wel. dan gaan we karten met Nikon
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 15:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Men heeft ook jaren lang foto's weg moeten gooien of met enig gemor moeten acepteren die bewogen waren omdat men geen VR had.
Zo ook ik.
Onder jouw argumentatie is nano coating, ED glas, super ED ook allemaal niet echt nodig, want vroeger kon men ikkers ook foto's maken zonder al die moderne troep in je objectief
Het resultaat van al deze innovaties is dat er minder weggegooid hoeft te worden omdat meer foto's lukken, en men de grenzen van wat je met fotografie kan verlegd.
http://www.sigmabenelux.c(...)70-300mm-f4-56-dg-osquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 20:30 schreef mikayla het volgende:
ik wacht nog even op een sigma 70-300 apo met hsm en OS..
zodra die er is voor een sigma achtige prijs, wil ik die hebben!
aaah, op die fiets. Mijn excuses.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:05 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nee nee, ik reageerde slechts op de insinuatie dat je zonder statief of VR amper goeie foto's kan maken.
Ik heb 'm, ook gehad. Leuk lensje voor beginnende fotografen die nog niet veel geven om kwaliteit. Als je eerlijk bent, is die 70-300 best wel bagger jaquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Ik heb een soortgelijke van Tamron, en die is ook niet al te best.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:39 schreef Repeat het volgende:
Sigma 70-300 is poep. Die ik een aantal jaar geleden had iig...
Nice....maar voor mij nu ff financieel ff onbetaalbaarquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Morgenochtend, 5 uur wordt de D3s aangekondigd.
in het kort,
Anti-dust system.
The max ISO is at 12 800 + an extra Hi3 mode (102400 ISO)
9 fps (FX), 11 fps (DX)
Video @ 720p 24 fps.
Quiet mode.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |