WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Samen met 2 vrienden beheren wij de site www.fortunahome.com
Nu worden er de laatste tijd "bedreigingen" geuit naar bestuurders en politici via ons gastenboek, waarin een ieder kan posten zonder controle.
Zojuist kreeg 1 van ons een telefoontje van de politie met het verzoek op het bureau te verschijnen omdat men "gegevens" verlangd. Helaas is mijn viend niet technisch genoeg om te begrijpen wat ze nou precies willen.
Nu neig ik ernaar om vandaag niet op het bureau te verschijnen maar eerst achterhalen wat men wil en vervolgens hierover overleggen (we willen namelijk niet zonder meer gegevens afstaan van posters zoals ip adressen).
Nu is mijn vragen:
In hoeverre zijn wij verantwoordelijk voor wat anderen op ons gastenboek zetten? (ik denk helemaal niet)
In hoeverre zijn wij als beheerders (dus gebruikers van andersmans server) verplicht om ip gegevens te bewaren?
Is het verstandig om voorlopig niet op de uitnodiging van de politie in te gaan om op het bureau te verschijnen, omdat ik eerst wil weten wat ze willen en op welke wettelijke basis ze deze gegevens opeisen?
Alvast bedankt.
Samen met 2 vrienden beheren wij de site www.fortunahome.com
Nu worden er de laatste tijd "bedreigingen" geuit naar bestuurders en politici via ons gastenboek, waarin een ieder kan posten zonder controle.
Zojuist kreeg 1 van ons een telefoontje van de politie met het verzoek op het bureau te verschijnen omdat men "gegevens" verlangd. Helaas is mijn viend niet technisch genoeg om te begrijpen wat ze nou precies willen.
Nu neig ik ernaar om vandaag niet op het bureau te verschijnen maar eerst achterhalen wat men wil en vervolgens hierover overleggen (we willen namelijk niet zonder meer gegevens afstaan van posters zoals ip adressen).
Nu is mijn vragen:
In hoeverre zijn wij verantwoordelijk voor wat anderen op ons gastenboek zetten? (ik denk helemaal niet)
In hoeverre zijn wij als beheerders (dus gebruikers van andersmans server) verplicht om ip gegevens te bewaren?
Is het verstandig om voorlopig niet op de uitnodiging van de politie in te gaan om op het bureau te verschijnen, omdat ik eerst wil weten wat ze willen en op welke wettelijke basis ze deze gegevens opeisen?
Alvast bedankt.
je hoeft niet te komen, maar dat ze je dan komen halen daar kan je vanuit gaan 
En je bent deels verantwoordelijk wat er op die site neergezet word.....
En je bent deels verantwoordelijk wat er op die site neergezet word.....
Ik zou hier eens grasduinen om te kijken wat er op jullie situatie van toepassing is: http://www.iusmentis.com/aansprakelijkheid/
Ik denk dat als de politie je zoiets vraagt, je er echt niet onderuit komt. Daarbij, helemaal niet op
komen dagen is al helemaal niet zo slim. Je kan die berichten toch verwijderen? Als je geen gegevens
wil prijsgeven zeg je dat je alles verwijderd hebt.
Kris
(doet nergens moeilijk over)
komen dagen is al helemaal niet zo slim. Je kan die berichten toch verwijderen? Als je geen gegevens
wil prijsgeven zeg je dat je alles verwijderd hebt.
Kris
(doet nergens moeilijk over)
Ze noemen mij ook wel uber webloggert, check http://www.koning.web-log.nl/
Het feit dat ze bellen zegt al dat ze in ieder geval geen bevel tot aanhouding buiten heterdaad hebben. Advocaat zei altijd als ze bellen niet gaan... laat ze maar komen halen.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:40 schreef KrisSmis het volgende:
Ik denk dat als de politie je zoiets vraagt, je er echt niet onderuit komt. Daarbij, helemaal niet op
komen dagen is al helemaal niet zo slim. Je kan die berichten toch verwijderen? Als je geen gegevens
wil prijsgeven zeg je dat je alles verwijderd hebt.
Kris
(doet nergens moeilijk over)
En alles verwijderen is een optie, maar dan ben je mssn wel strafbaar en nu niet denk ik.
Wel zo makkelijk, scheelt een eindje fietsen.
Je hoort je gastenboek/forum te modereren.
Doe je dat niet, dan geef je op zijn minst aan geen problemen te hebben met de uitingen die daar gedaan worden.
Tja, de politie wil niet de IP adressen van iedereen die foute posts heeft gedaan. Lever je die niet aan, dan heb jij een probleem.
Kort gezegd is dat wat je nu bij de politie mag gaan uitleggen. Neem maar aan dat er aangifte gedaan is en dat ze je de duimschroeven zullen aandraaien over het feit dat jij ook wel achter die uitingen zult staan.
Gevalletje geen website runnen als je er geen verstand van hebt?
Je hoort je gastenboek/forum te modereren.
Doe je dat niet, dan geef je op zijn minst aan geen problemen te hebben met de uitingen die daar gedaan worden.
Tja, de politie wil niet de IP adressen van iedereen die foute posts heeft gedaan. Lever je die niet aan, dan heb jij een probleem.
Kort gezegd is dat wat je nu bij de politie mag gaan uitleggen. Neem maar aan dat er aangifte gedaan is en dat ze je de duimschroeven zullen aandraaien over het feit dat jij ook wel achter die uitingen zult staan.
Gevalletje geen website runnen als je er geen verstand van hebt?
Tja, de enige gegevens die je aan ze zouden kunnen vragen is een email of IP-adres en die moet je maar net opslaan in je gastenboek
Ik zou er heen gaan met de vraag watvoor gegevens ze willen hebben en daar ook een gerechtelijk bevel bij vragen.
Ik zou er heen gaan met de vraag watvoor gegevens ze willen hebben en daar ook een gerechtelijk bevel bij vragen.
So we just called him Fred too
Was het niet zo dat wanneer je eenmaal begonnen bent met moderatie je verantwoordelijk bent voor alles wat wel blijft staan, omdat ze er dan vanuit gaan dat het gemodereerd is?quote:Op donderdag 27 november 2008 15:42 schreef FortunaHome het volgende:
En alles verwijderen is een optie, maar dan ben je mssn wel strafbaar en nu niet denk ik.
Zo'n gerechtelijk bevel wil ik idd eerst zien anders krijgen ze sowieso niks.
We slaan alle ip-adressen op, maar wij willen absoluut niet deze gegevens zomaar afgeven omdat we, wat blaatertje zegt, we waarschijnlijk wel weten wat voor figuren er op onze site schrijven.
We staan hier zeker niet achter, maar we modereren inderdaad ook niks, onder het mom van geen politieagent willen spelen.
We slaan alle ip-adressen op, maar wij willen absoluut niet deze gegevens zomaar afgeven omdat we, wat blaatertje zegt, we waarschijnlijk wel weten wat voor figuren er op onze site schrijven.
We staan hier zeker niet achter, maar we modereren inderdaad ook niks, onder het mom van geen politieagent willen spelen.
Update: het gaat om het volgende nieuwsbericht http://www.fortunahome.com/news.php?id=2201
De politie wil ip adressen van enkele reacties. Mijn maat moet voor 5 uur verschijnen anders zouden ze pc's in beslag komen nemen bij ons.. .wat een lachtertje. Hij moet verschijnen omdat de poltitie "iets" wil overhandigen... zal dan wel zo'n bevel zijn.
Vanavond weet ik meer
De politie wil ip adressen van enkele reacties. Mijn maat moet voor 5 uur verschijnen anders zouden ze pc's in beslag komen nemen bij ons.. .wat een lachtertje. Hij moet verschijnen omdat de poltitie "iets" wil overhandigen... zal dan wel zo'n bevel zijn.
Vanavond weet ik meer
The Predictor zal dan wel de lul zijn...quote:Geplaatst door The Predictor... op 24 November 2008, 21:18
GRaaaaaaaf je hebt een vette nek! Graaaaf je hebt een vette pens, Graaaaaf je hebt een hondekop!
En de ma van Fuat Usta is een HOER! en de pa van Erik Meijer die heeft AIDS!!!
ACTIE!!!!!!!
Erg, euhm, vriendelijke berichten onder dat nieuwsbericht zeg..quote:Op donderdag 27 november 2008 15:59 schreef FortunaHome het volgende:
Update: het gaat om het volgende nieuwsbericht http://www.fortunahome.com/news.php?id=2201
De politie wil ip adressen van enkele reacties. Mijn maat moet voor 5 uur verschijnen anders zouden ze pc's in beslag komen nemen bij ons.. .wat een lachtertje. Hij moet verschijnen omdat de poltitie "iets" wil overhandigen... zal dan wel zo'n bevel zijn.
Vanavond weet ik meer
Ik zal maar gewoon langsgaan en horen wat ze te vertellen hebben.
Die hele ellende dat er politie aan de deur komt en ze pc's in beslag nemen wil je niet
waarom MOET je je gastenboek modereren? Is dat plotseling een wettelijke vereiste?quote:Op donderdag 27 november 2008 15:44 schreef blaatertje het volgende:
Je hoort je gastenboek/forum te modereren.
Doe je dat niet, dan geef je op zijn minst aan geen problemen te hebben met de uitingen die daar gedaan worden.
Verder, dit is een vrij land zonder censuur. Iedereen mag dus zeggen wat hij/zij wil tenzij de uiting uitdrukkelijk door de wet verboden is. Een rechter (en niet de politie) is de aangewezen persoon om uit te maken of iets door de beugel kan of niet. Zolang er dus geen rechtelijke uitspraak is kan je die uitspraken dus rustig laten staan.
Zodra de politie jou een gerechtelijk bevel overhandigd waarin jij gesommeerd wordt deze te overhandigen dan wel ja. Als ze het gewoon vragen (misschien omdat ze weten dat ze nooit zo'n bevel gaan krijgen, en hopen dat je geintimideerd genoeg bent om het zomaar te doen) ben je nergens tot verplicht.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:44 schreef blaatertje het volgende:
Tja, de politie wil niet de IP adressen van iedereen die foute posts heeft gedaan. Lever je die niet aan, dan heb jij een probleem.
Geloof me maar, als de politie zeker weet dat ze je kunnen pakken dan vragen ze niets, maar dan staan ze meteen bij je op de stoep.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:44 schreef blaatertje het volgende:
Kort gezegd is dat wat je nu bij de politie mag gaan uitleggen. Neem maar aan dat er aangifte gedaan is en dat ze je de duimschroeven zullen aandraaien over het feit dat jij ook wel achter die uitingen zult staan.
Oftewel, ze kunnen je waarschijnlijk niets maken maar hopen je genoeg te kunnen intimideren op het bureau om alsnog die gegevens van je te kunnen krijgen (zodat ze tegen de rechter kunnen zeggen dat je die informatie vrijwillig hebt afgestaan).
Niet op ingaan dus. Als je iets van je willen dan kunnen ze het komen halen, maar uit jezelf naar het bureau gaan lijkt me op dit moment nu niet echt de meest slimme oplossing...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Gewoon even aan de Politie geven en netjes meewerken.
Daarmee zij jullie dan geen partij meer in het hele gebeuren. Mensen die bedreigingen uiten op het internet moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen en zijn misschien strafbaar.
Daarmee zij jullie dan geen partij meer in het hele gebeuren. Mensen die bedreigingen uiten op het internet moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen en zijn misschien strafbaar.
Sluw!quote:Op donderdag 27 november 2008 15:40 schreef kortsluiting87 het volgende:
Is dit niet een slinkse manier van zelfpromotie?
on-topic:
Wat je ook doet, ik zou sowieso meewerken met de politie. Die lui wil je niet tegen je in het harnas jagen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hooligans daarentegen.....quote:Op donderdag 27 november 2008 16:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wat je ook doet, ik zou sowieso meewerken met de politie. Die lui wil je niet tegen je in het harnas jagen.
Dat is een andere discussiequote:Op donderdag 27 november 2008 16:11 schreef Scorpie het volgende:
Wat is er dan zo erg aan een fusie eigenlijk?
Enfin mijn maat gaat zo dat "iets" in ontvangst nemen en zolang dat geen gerechtelijk bevel is geven wij niets af.
Wat nou als ik zeg dat ik gaan ip adressen log trouwens?
Misschien kunnen Feyenoord en Ajax ook fuseren, misschien winnen ze dan eens wat.quote:Op donderdag 27 november 2008 16:11 schreef Scorpie het volgende:
Wat is er dan zo erg aan een fusie eigenlijk?
Maar de fusie-discussie hoort natuurlijk niet echt hier, beter in VBL
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ga dat maar eens in Zuid-Limburg vragen...quote:
Wat is er dan zo erg aan een fusie eigenlijk?
For great justice!
Je kan toch gewoon naar het bureau gaan om eens te kijken wat ze nu precies van jullie verlangen?
Kun je daarna verder kijken wat je doet.
Kun je daarna verder kijken wat je doet.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
toto-divisie hooligansquote:Op donderdag 27 november 2008 16:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hooligans daarentegen.....
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Alsof jij je site aan huis hostquote:
Mijn maat moet voor 5 uur verschijnen anders zouden ze pc's in beslag komen nemen bij ons.
Mogen ze bij mij wel een keer via mijn website pc's in beslag komen nemen
So we just called him Fred too
Het is jouw website, jij bent verantwoordelijk voor wat erop staat. Bedreigende reacties in het gastenboek kunnen wel degelijk jouw probleem zijn.
De politie doet dit niet zomaar. Iemand heeft aangifte gedaan.
De politie doet dit niet zomaar. Iemand heeft aangifte gedaan.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
En terechtquote:Op donderdag 27 november 2008 16:38 schreef DoctorB het volgende:
Het is jouw website, jij bent verantwoordelijk voor wat erop staat. Bedreigende reacties in het gastenboek kunnen wel degelijk jouw probleem zijn.
De politie doet dit niet zomaar. Iemand heeft aangifte gedaan.
La derecha oprime, la izquierda libera
Moeten ze wel eerst een bevel tot aanhouding buiten heterdaad krijgen van de officier van justitie, en of dat lukt is maar zeer de vraag. Overigens zou ik gewoon gaan, dan kan je altijd nog geen antwoord op geven op bepaalde vragen. Beetje aso om gewoon niet te gaan als ze het netjes vragen.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
je hoeft niet te komen, maar dat ze je dan komen halen daar kan je vanuit gaan
En je bent deels verantwoordelijk wat er op die site neergezet word.....
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
dit is onzin....quote:
Het is jouw website, jij bent verantwoordelijk voor wat erop staat. Bedreigende reacties in het gastenboek kunnen wel degelijk jouw probleem zijn.
De politie doet dit niet zomaar. Iemand heeft aangifte gedaan.
als ik iemand via FOK! bedreig dan is danny daar echt niet verantwoordelijk/aansprakelijk voor..
maar gewoon ff naar de politie gaan, want ze krijgen toch wel wat ze willen
Maat is net terug. Er ligt een vordering ondertekend door de officier van justitie dat wij alle bekende gegevens van de posters van de reacties moeten aanleveren. ik zal dat papiertje binnenkort inscannen.
We hebben besloten om mee te werken en de ip gegevens nu maar te verstrekken want tegen zo'n bevel ga ik niet opboksen
We hebben besloten om mee te werken en de ip gegevens nu maar te verstrekken want tegen zo'n bevel ga ik niet opboksen
ken je de poster persoonlijk ofniet?quote:
Maat is net terug. Er ligt een vordering ondertekend door de officier van justitie dat wij alle bekende gegevens van de posters van de reacties moeten aanleveren. ik zal dat papiertje binnenkort inscannen.
We hebben besloten om mee te werken en de ip gegevens nu maar te verstrekken want tegen zo'n bevel ga ik niet opboksen
Keurig.quote:Op donderdag 27 november 2008 17:49 schreef FortunaHome het volgende:
Maat is net terug. Er ligt een vordering ondertekend door de officier van justitie dat wij alle bekende gegevens van de posters van de reacties moeten aanleveren. ik zal dat papiertje binnenkort inscannen.
We hebben besloten om mee te werken en de ip gegevens nu maar te verstrekken want tegen zo'n bevel ga ik niet opboksen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:
Wat is er dan zo erg aan een fusie eigenlijk?
Die reacties op dat nieuwsbericht...quote:Op donderdag 27 november 2008 15:59 schreef FortunaHome het volgende:
Update: het gaat om het volgende nieuwsbericht http://www.fortunahome.com/news.php?id=2201
....
Fortuna....
Qui habet aures audiendi audiat
Laten we zeggen dat ik een vermoeden heb...quote:Op donderdag 27 november 2008 17:54 schreef koemleit het volgende:
[..]
ken je de poster persoonlijk ofniet?
En die staat binnenkort op de stoep met een knokploegje?quote:Op donderdag 27 november 2008 18:12 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat ik een vermoeden heb...
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Nope dat denk ik nietquote:Op donderdag 27 november 2008 18:16 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
En die staat binnenkort op de stoep met een knokploegje?
Met fc limburg shirtjes aan.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:16 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
En die staat binnenkort op de stoep met een knokploegje?
Wat vreemd dat de politie daar interesse in heeft.quote:
Update: het gaat om het volgende nieuwsbericht http://www.fortunahome.com/news.php?id=2201
De politie wil ip adressen van enkele reacties. Mijn maat moet voor 5 uur verschijnen anders zouden ze pc's in beslag komen nemen bij ons.. .wat een lachtertje. Hij moet verschijnen omdat de poltitie "iets" wil overhandigen... zal dan wel zo'n bevel zijn.
Vanavond weet ik meer
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
misschien die persoon ff inlichtenquote:
[..]
Laten we zeggen dat ik een vermoeden heb...
.
quote:Op donderdag 27 november 2008 17:40 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit is onzin....
als ik iemand via FOK! bedreig dan is danny daar echt niet verantwoordelijk/aansprakelijk voor..
maar gewoon ff naar de politie gaan, want ze krijgen toch wel wat ze willen
Als hij een bericht na een eventueel verzoek niet verwijdert is hij medeplichtig.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Gezien zijn posts zal die niet eens begrijpen wat die verkeerd gedaan heeft..quote:Op donderdag 27 november 2008 16:03 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
The Predictor zal dan wel de lul zijn...
jep maar pas na het verzoek.quote:
[..]
Als hij een bericht na een eventueel verzoek niet verwijdert is hij medeplichtig.
Danny zal toch wel weten hoe zoiets werkt lijkt me of niet? 
Stuur hem eens een PM zou ik zeggen
Stuur hem eens een PM zou ik zeggen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Inderdaad, met een mannetje of 6-7 om een uurtje of 9.30 in de ochtend. Althans, zo was het hiet nadat een huisgenoot ook niet even naar het bureau kwam op verzoek.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
je hoeft niet te komen, maar dat ze je dan komen halen daar kan je vanuit gaan
En je bent deels verantwoordelijk wat er op die site neergezet word.....
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Bij mij om 5.30 met 20 man recherche en een ATquote:
[..]
Inderdaad, met een mannetje of 6-7 om een uurtje of 9.30 in de ochtend. Althans, zo was het hiet nadat een huisgenoot ook niet even naar het bureau kwam op verzoek.
beetje overdreven maar dat achtte ze nodig
Niet komen, tenzij ze rechterlijke papierenmeuk hebben. Straks ben jij de sjaak en wordt je verantwoordelijk gehouden.
Als het niet verplicht is: niet doen. Laat ze maar goed speuren, onze boys in blue.
Als het niet verplicht is: niet doen. Laat ze maar goed speuren, onze boys in blue.
I went clubbing. Softest coat ever.
Daar hebben ze wel tijd voorquote:Op donderdag 27 november 2008 18:32 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat vreemd dat de politie daar interesse in heeft.
Maar als je ziet hoeveel aangiftes onbehandeld blijven, daar hebben ze geen tijd voor?
Wel het web afspeuren, maar niet serieuze aangiftes behandeles..
Netsplitter
#jesuisMasi
Anders lees het topic eerst even door.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:22 schreef greavy het volgende:
[..]
Daar hebben ze wel tijd voor
Maar als je ziet hoeveel aangiftes onbehandeld blijven, daar hebben ze geen tijd voor?
Wel het web afspeuren, maar niet serieuze aangiftes behandeles..
Er is aangifte gedaan, daarom moet TS de info geven.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Benieuwd of Predictor binnenkort kennis maakt met de plietsies... interessant topic ditte, dat wel.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Je doet je naam eer aanquote:
Wel zo makkelijk, scheelt een eindje fietsen.
Je hoort je gastenboek/forum te modereren.
Doe je dat niet, dan geef je op zijn minst aan geen problemen te hebben met de uitingen die daar gedaan worden.
Tja, de politie wil niet de IP adressen van iedereen die foute posts heeft gedaan. Lever je die niet aan, dan heb jij een probleem.
Kort gezegd is dat wat je nu bij de politie mag gaan uitleggen. Neem maar aan dat er aangifte gedaan is en dat ze je de duimschroeven zullen aandraaien over het feit dat jij ook wel achter die uitingen zult staan.
Gevalletje geen website runnen als je er geen verstand van hebt?
pfff
Hee kerel, alles goed?quote:Op donderdag 27 november 2008 21:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan
Wordt weer eens tijd voor een gezamelijk biertje
En wat nou als je geen logs had van wie er allemaal op je site heeft gepost?quote:Op donderdag 27 november 2008 19:39 schreef FortunaHome het volgende:
Dat papiertje hebben we al in bezit... we hebben 10 dagen om de gegevens aan te leveren.
Niet dat ik veel websitebeheerders ken die niets loggen, maar toch...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik denk dat de politie alleen het ip adres wil van ene predictor
"Ow, en betreffende PP: Iedereen weet toch dat dat een verbitterde piemel is, die alleen maar op anderen kan kankeren? Daarom is hij ook zo leuk. Zonder PP zou het leven maar saai zijn "
Doodsbedreigingen geen prioriteit geven? Wat ben jij voor een idioot..quote:Op donderdag 27 november 2008 20:22 schreef greavy het volgende:
[..]
Daar hebben ze wel tijd voor
Maar als je ziet hoeveel aangiftes onbehandeld blijven, daar hebben ze geen tijd voor?
Wel het web afspeuren, maar niet serieuze aangiftes behandeles..
FC LIMBURG FC LIMBURG Nee hoor, ik hoop dat het er niet doorheen wordt gedrukt. Succes ermee. Lijkt me echt een klotesituatie waar jullie nu inzitten of je club wel blijft bestaan.
Dan moet de politie maar niet op FOK! mee gaan lezen. Dan hebben ze een dagtaak aan al die bedreigingen onderzoeken.quote:
[..]
Doodsbedreigingen geen prioriteit geven? Wat ben jij voor een idioot..
denk je dat ze dat niet doen?quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dan moet de politie maar niet op FOK! mee gaan lezen. Dan hebben ze een dagtaak aan al die bedreigingen onderzoeken.
Als je kijkt naar reacties van die Predictor ofzo is het niet zo gek dat iemand de politie heeft gewaarschuwd.quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:50 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dan moet de politie maar niet op FOK! mee gaan lezen. Dan hebben ze een dagtaak aan al die bedreigingen onderzoeken.
Hier op Fok! zie je het al veel minder, minder erg trouwens en vergeet niet dat er hier wordt gemodereerd en niet in dat Gastenboek van hun
Netsplitter
#jesuisMasi
Hmmmmmmmmm................ Provider bellen misschien??quote:Op vrijdag 28 november 2008 15:10 schreef Tuvai.net het volgende:
En wat wil de politie met IP adressen gaan doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 27 november 2008 21:39 schreef Isegrim het volgende:
Was het de taalpolitie niet toevallig?
Als je die reacties leest vraag je je af met hoeveel punten het IQ van Nederland zou stijgen als dit hele stelletje zou emigreren naar Antartica.quote:Op donderdag 27 november 2008 21:37 schreef LordNemephis het volgende:
Benieuwd of Predictor binnenkort kennis maakt met de plietsies... interessant topic ditte, dat wel.
Maar die predictor is wel de lekkerste van het hele stel:
- tegels door de ramen
- wapens mee, met 30-40 man er tegenaan
- geld bij elkaar leggen voor een Joegoslaaf
die gast spoort niet.
Wat een kansloze 'mensen'quote:Op donderdag 27 november 2008 18:32 schreef NJ het volgende:
Wat vreemd dat de politie daar interesse in heeft.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Onzin, hardstikke normale reacties. Zeker van die Predator.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:32 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat vreemd dat de politie daar interesse in heeft.
quote:Nog beter, we leggen geld bij meklaar tot we 4000 Euro hebben en een Joegoslaaf schiet die ERkens voor zijn kop man. Wie is voor! IK!!!!!
Raar dat de kit hier iets mee wil doen.quote:UUUSTAAA!!! VUILE KUTMOSLIM. Allah is een vette homofiel net als ji, vieze uit de shoarma gerookte KUTTURK!!!!!
DULLENS! Jij verknipte homo dat je er bent jong! JIJ WANABEE voetballer, jij NIKNUT, NOOIT WAS JE WAT VUILE UITVRETER
-
En o-zo logisch dat de moderators dat daar lieten staan. Moet kunnen tochquote:Op vrijdag 28 november 2008 16:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin, hardstikke normale reacties. Zeker van die Predator.
[..]
[..]
Raar dat de kit hier iets mee wil doen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Racisme, doodsbedreiging, moordaanslag voorbereiden, aanslag op de Nederlandse taal.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En o-zo logisch dat de moderators dat daar lieten staan. Moet kunnen toch
Moet kunnen.. Ies Nederlandse koeltoer
.
-
Wat een niveau daar zeg, het taalgebruik doet al pijn aan mijn ogen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Want een IP adres is altijd 100% betrouwbaar natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 november 2008 15:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hmmmmmmmmm................ Provider bellen misschien??
QFTquote:
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Nou ja, gezien de posts daar denk ik niet dat iemand de intelligentie heeft om ook maar te weten wat een proxy isquote:Op vrijdag 28 november 2008 16:28 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Want een IP adres is altijd 100% betrouwbaar natuurlijk.
.
-
zoals al een paar keer gezegd. Als ze alleen maar bellen hebben ze niet genoeg bewijs om wat dan ook tegen je te beginnen. Anders staan ze gewoon om 6.30 in de ochtend bij je op de stoep met een aanhoudingsbevel en bevel tot in beslagname.
En zelfs dan wil het niet zeggen dat ze echt een zaak hebben maar kan het net zo goed zijn dat ze je bang willen maken om gegevens te geven.
Zou zowiezo niet gaan, da's één. En Twee zou ik wel maandag even een afspraak maken met een sosciaal raadslid. Evt kan je wel de politie bellen om te vragen wat het exact is wat ze willen geven en ook duidelijk maken dat je niet komt als je niet weet waar het over gaat. Als ze geheimzinnig blijven doen en niet willen zeggen kan je zowiezo tegen ze zeggen dat ze eerst maar met de nodige bevelen moeten komen.
En zelfs dan wil het niet zeggen dat ze echt een zaak hebben maar kan het net zo goed zijn dat ze je bang willen maken om gegevens te geven.
Zou zowiezo niet gaan, da's één. En Twee zou ik wel maandag even een afspraak maken met een sosciaal raadslid. Evt kan je wel de politie bellen om te vragen wat het exact is wat ze willen geven en ook duidelijk maken dat je niet komt als je niet weet waar het over gaat. Als ze geheimzinnig blijven doen en niet willen zeggen kan je zowiezo tegen ze zeggen dat ze eerst maar met de nodige bevelen moeten komen.
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Of je leest het hele topic.
En kan de taalpolitie hier dan ook even langskomen?
En kan de taalpolitie hier dan ook even langskomen?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Laat mij maar blaten.quote:Op donderdag 27 november 2008 21:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan
Jij zit straks op de blaren.
Ik volg dit topic met interesse. Ik wil een sukkel die denkt een homepage te runnen en d'r verder niets aan te doen wel op zijn bek zien gaan.
Nee. Net zo min als heel veel proxies waarmee het gros van de mensen hun adres denkt te verhullen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 16:28 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Want een IP adres is altijd 100% betrouwbaar natuurlijk.
Zijn al geweest en hebben een bevel gehad. Denk zal je ff bijpraten...quote:Op vrijdag 28 november 2008 18:31 schreef Conekiller het volgende:
Zou zowiezo niet gaan, da's één. En Twee zou ik wel maandag even een afspraak maken met een sosciaal raadslid. Evt kan je wel de politie bellen om te vragen wat het exact is wat ze willen geven en ook duidelijk maken dat je niet komt als je niet weet waar het over gaat. Als ze geheimzinnig blijven doen en niet willen zeggen kan je zowiezo tegen ze zeggen dat ze eerst maar met de nodige bevelen moeten komen.
Overigens zou ik nooit gehoor geven aan het verzoek om langs te komen. Lazer op. Ik bel de week erna wel terug om een afspraak te maken, en dan kunnen ze langskomen bij mij ipv ik bij hun. Ga nog brandstof betalen ook zeker...
Kun je doen idd, kans bestaat echter dat ze je hele rommel gewoon in beslag nemen. Maar dan ben jij natuurlijk weer het slachtoffer.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:46 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Zijn al geweest en hebben een bevel gehad. Denk zal je ff bijpraten...
Overigens zou ik nooit gehoor geven aan het verzoek om langs te komen. Lazer op. Ik bel de week erna wel terug om een afspraak te maken, en dan kunnen ze langskomen bij mij ipv ik bij hun. Ga nog brandstof betalen ook zeker...
Slachtoffer heeft in dit land toch niets te betekenen. Moet je eens aangifte doen als je kentekenplaten gestolen zijn. Zegt ze doodleuk: kom volgende week maar terug.quote:Op vrijdag 28 november 2008 23:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je doen idd, kans bestaat echter dat ze je hele rommel gewoon in beslag nemen. Maar dan ben jij natuurlijk weer het slachtoffer.
Die heb ik toch vriendelijk doch dringend verzocht om per direct de aangifte op te nemen. Heeft nog een aardige discussie opgeleverd op het bureau daar. Stelletje idioten. Dat is dus de reden dat ik maling heb aan een verzoek als dit....ze kunnen de *** krijgen.
Toen ik nog websites had had de politie, Meldpunt Internet mij ook gebelt
ik weigerde alles toen hebben ze de Amerikkaanse server gebeld en die zette het offline
ik weigerde alles toen hebben ze de Amerikkaanse server gebeld en die zette het offline
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Een collega van mij moest ook vanwege een website naar het bureau komen. Je kan heel stoer gaan doen en niet gaan, maar je weet nooit voor wat de officier van justitie allemaal toestemming geeft. Soms doen ze eerst een poging om je naar het bureau te krijgen door te bellen of een brief. Dat heeft alles met kosten en proportionaliteit te maken. Kom je zelf, dan bespaart dat heel wat ellende.
Zeker als het om bekende personen als politici gaat loop je het risico dat de OvJ behoorlijk wat machtsvertoon uit de kast trekt bij weigering. Het is ieder zijn eigen afweging of hij al dan niet risico wil lopen, maar de IP-adressen afstaan is in dit geval heel verstandig. Stel je voor dat je anders voor de rechter komt en hij misschien vindt dat je medeplichtig bent. Dat wil je niet.
Zeker als het om bekende personen als politici gaat loop je het risico dat de OvJ behoorlijk wat machtsvertoon uit de kast trekt bij weigering. Het is ieder zijn eigen afweging of hij al dan niet risico wil lopen, maar de IP-adressen afstaan is in dit geval heel verstandig. Stel je voor dat je anders voor de rechter komt en hij misschien vindt dat je medeplichtig bent. Dat wil je niet.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Je bent geen ISP en valt dus niet onder de dataretentie-wetten. Als je ook maar een beetje hart hebt voor de fortuna supporters op je site, dan delete je nu nog de logs (eej ik woon in stein, ik ben zo bij je vriend 
)
Daarnaast zal de politie als het ze echt gaat om de bedreigingen, gewoon naar je isp stappen waar de site gehost is. Die mogen de logs niet wissen. En een bekend gezegde is: bekennen is verwennen. Ga naar de wouten toe, maar zeg, zelfs als ze je om je naam vragen, dat je wel mee werkt, maar je beroept op het recht van zwijgen. Dat werk je mee, zonder dat je iets zegt. Het niet duidelijk aangeven dat je meewerkt zal in je nadeel werken. Maar je kunt prima meewerken terwijl je je toch beroept op het recht te zwijgen
) Daarnaast zal de politie als het ze echt gaat om de bedreigingen, gewoon naar je isp stappen waar de site gehost is. Die mogen de logs niet wissen. En een bekend gezegde is: bekennen is verwennen. Ga naar de wouten toe, maar zeg, zelfs als ze je om je naam vragen, dat je wel mee werkt, maar je beroept op het recht van zwijgen. Dat werk je mee, zonder dat je iets zegt. Het niet duidelijk aangeven dat je meewerkt zal in je nadeel werken. Maar je kunt prima meewerken terwijl je je toch beroept op het recht te zwijgen
Toch raar dat de politie hier iets mee doet. Is toch duidelijk compensatie gedrag .. Ik bedoel, het is best klote voor "predictor" dat ie een klein pikkie heeftquote:Op vrijdag 28 november 2008 15:43 schreef mgerben het volgende:
[..]
Als je die reacties leest vraag je je af met hoeveel punten het IQ van Nederland zou stijgen als dit hele stelletje zou emigreren naar Antartica.
Maar die predictor is wel de lekkerste van het hele stel:
- tegels door de ramen
- wapens mee, met 30-40 man er tegenaan
- geld bij elkaar leggen voor een Joegoslaaf
die gast spoort niet.
Zouden we toch iets meer begrip voor moeten hebben.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
gellukig heb ik niet op dat bericht gereageerd Op andere wel maar dat zal onder vrijheid van meningsuiting vallen 
Op andere wel maar dat zal onder vrijheid van meningsuiting vallen
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Die predictor doet niet één, niet twee maar drie keer hele specifieke oproepen. Het is hem niet genoeg om te roepen dat 'er iets gedaan moet worden'.quote:Op zaterdag 29 november 2008 04:20 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Toch raar dat de politie hier iets mee doet. Is toch duidelijk compensatie gedrag .. Ik bedoel, het is best klote voor "predictor" dat ie een klein pikkie heeft
Zouden we toch iets meer begrip voor moeten hebben.
Hij specificeert precies wát er (volgens hem) gedaan moet worden, en dat drie keer. Als zijn posts geen 'oproepen tot geweld' zijn, wil ik van jou wel eens een voorbeeldje wat wel oproepen tot geweld zijn. Ik bedoel, veel directer kan hij niet zijn.
Reageer je nu serieus op mijn post?quote:Op zaterdag 29 november 2008 11:11 schreef mgerben het volgende:
[..]
Die predictor doet niet één, niet twee maar drie keer hele specifieke oproepen. Het is hem niet genoeg om te roepen dat 'er iets gedaan moet worden'.
Hij specificeert precies wát er (volgens hem) gedaan moet worden, en dat drie keer. Als zijn posts geen 'oproepen tot geweld' zijn, wil ik van jou wel eens een voorbeeldje wat wel oproepen tot geweld zijn. Ik bedoel, veel directer kan hij niet zijn.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik heb diverse websites onder (technisch) beheer met een paar anderen en vraag me af, na het lezen van de post van Santax
Wie is er voor de wet nu verantwoordelijk? De beheerder van de site, of de de partij die de webserver beheert?
Als je als beheerder van de site niet onder dataretentiewetgeving valt zou je niet eens logs bij hoeven te houden. Hoe zit dit bij TS? Heb je zowel site als server onder beheer, of alleen de site?
Hoewel die uitspraken van predictor niet wijzen op een teveel aan intellect krijg ik de laatste tijd wel de indruk dat de overheid ons goed onder de neus wil wrijven dat ze ook op internet de baas zijn. En dat is mooi fucked want zo gaat internet zoals het bedoeld is naar de kloten.
hoe dit nu eigenlijk zit.quote:Je bent geen ISP en valt dus niet onder de dataretentie-wetten.
Wie is er voor de wet nu verantwoordelijk? De beheerder van de site, of de de partij die de webserver beheert?
Als je als beheerder van de site niet onder dataretentiewetgeving valt zou je niet eens logs bij hoeven te houden. Hoe zit dit bij TS? Heb je zowel site als server onder beheer, of alleen de site?
Hoewel die uitspraken van predictor niet wijzen op een teveel aan intellect krijg ik de laatste tijd wel de indruk dat de overheid ons goed onder de neus wil wrijven dat ze ook op internet de baas zijn. En dat is mooi fucked want zo gaat internet zoals het bedoeld is naar de kloten.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
santax praat maar wat. Getuigen hebben geen zwijgrecht. En dataretentiewetten hebben ook niets te maken met het vernietigen van bewijs, wat TS zou doen. Daarnaast pleegt TS meineed als hij onder ede zou verklaren dat hij geen logbestanden heeft gehad.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Jij bent verantwoordelijk voor de content op je site, de provider moet medewerking verlenen aan justitie. Websites met interactieve content moeten deze zo nodig modereren en als het nodig is medewerking verlenen aan justitie.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:24 schreef LordNemephis het volgende:I
Wie is er voor de wet nu verantwoordelijk? De beheerder van de site, of de de partij die de webserver beheert?
Je weet dat internet, zoals ooit bedoeld, een overheidsonderneming is ? Servers en gebruikers die zich in Nederland bevinden vallen gewoon onder het Nederlands recht, dat is nooit anders geweest.quote:Hoewel die uitspraken van predictor niet wijzen op een teveel aan intellect krijg ik de laatste tijd wel de indruk dat de overheid ons goed onder de neus wil wrijven dat ze ook op internet de baas zijn. En dat is mooi fucked want zo gaat internet zoals het bedoeld is naar de kloten.
TS is geen getuige en niemand hoeft in nederland een tegen zichzelf belastende verklaring af te leggen. Je bent waarschijnlijk in de war met frankrijk. Iedereen heeft ten alle tijden, tenzij door de rechter anders beslist (komt wel eens voor) het recht te zwijgen tijdens verhoren.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:51 schreef soylent het volgende:
santax praat maar wat. Getuigen hebben geen zwijgrecht. En dataretentiewetten hebben ook niets te maken met het vernietigen van bewijs, wat TS zou doen. Daarnaast pleegt TS meineed als hij onder ede zou verklaren dat hij geen logbestanden heeft gehad.
TS is verweten verantwoordelijk te zijn voor de inhoud van zijn site, dus van een getuige is geen sprake.
Dat 2de heb je gelijk in, maar het kan heel goed zo zijn dat TS geen ipadressen logt. Het kan ook heel goed zijn dat TS de logs toevallig een uurtje voor het krijgen van het bevel heeft gedelete. Die dingen gebeuren nu eenmaal.
De dataretentiewetten gelden verder alleen voor aanbieders van telefonie, internettelefonie en netwerkaansluitingen. TS valt onder geen van die 3. TS had er alleen verstandig aan gedaan meteen tegen de politie te zeggen dat hij geen logs, of in elk geval geen ipadressen bijhoudt. Dat heeft niets met meineed te maken, zolang het maar waar is natuurlijk. Gaat nog lastig worden voor justitie om aan te tonen wat TS op enig moment in het verleden wel en niet heeft gelogt.
Justitie moet zich gewoon wenden tot degene die het datacentrum exploiteerd waar de server staat. Die bieden immers de netwerkaansluiting aan en die zijn wel verplicht verkeersgegevens op te slaan. Dat weet justitie zelf ook wel, maar op deze manier heeft men het voordeel dat men ook directe druk op TS kan uitoefenen. "Foei wat daar op die site staat mag heul niet, foei"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |