TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op woensdag 19 januari 2011 08:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Gevolg: de zon komt momenteel pas veel later aan in Steenbok, later in Waterman, en schuift inmiddels ook heel even door het sterrenbeeld Slangendrager wat dus eigenlijk als dertiende teken aan de dierenriem zou moeten worden toegevoegd. Astronomen, kijkend naar de echte sterren, zouden menigeen dus een heel ander sterrenbeeld toewijzen. Dat astrologen achterlopen, dat weten ze al twintig eeuwen. Zó oud was het wereldnieuws van afgelopen week. Zó dol zijn mensen op alles wat met hun sterrenbeeld te maken heeft.
Astrologen trekken zich al twintig eeuwen niks aan van die verschuiving: hun wetenschap gebaseerd op de sterrenbeeldposities op oud-Griekse wijze werkt uitstekend, althans daar zijn ze heilig van overtuigd, dus kunnen alle veranderingen alleen maar verslechteringen zijn! Zij kijken met andere woorden op een totaal andere wijze naar de hemel. Of beter: ze houden zich (naar eigen zeggen) met veel hogere zaken bezig dan dat domme kijken naar echte sterren. Astronomen die zeggen dat astrologen fout bezig zijn, hebben er gewoon niks van begrepen.
(depers.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Het jammere is dat figuren als jij elkaars onzin overtypen.quote:
Astronoom Kunkle ziet sterretjes
[ afbeelding ]
Wat is de bewering?
Veel mensen hebben eigenlijk een ander sterrenbeeld dan ze altijd hadden gedacht.
Wie zei dat?
De Amerikaanse astronoom Parkle Kunkle.
Waar zei hij dat?
In een interview ruim een week geleden in de Minneapolis Star Tribune. Zijn opmerking werd opgepikt op Hyves en door twitteraars, en was daarna binnen een paar dagen wereldnieuws: volgens de sterrenkunde klopt uw sterrenbeeld niet!
Hoe zat het ook alweer?
Astrologen beweren dat ze iemands karakter kunnen beschrijven op grond van de stand van de sterren en planeten op het moment van de geboorte. Ze letten daarbij op het sterrenbeeld waar op dat moment de zon in staat (het zonneteken), op het sterrenbeeld dat aan de horizon opkomt (de ascendant) en ze letten op de posities van de maan, zon en planeten langs de dierenriem en ten opzichte van elkaar. Een horoscoop uitrekenen is, kortom, een hoop werk. De astrologierubriekjes in kranten en tijdschriften hebben niets met deze klassieke astrologie te maken, maar ze hebben wèl het idee dat jouw sterrenbeeld je karakter en levenslot beïnvloedt, zeer populair gemaakt.
Wat is waar?
Het is waar dat een sterrenkundige (astronoom) aan iemand een ander sterrenbeeld zou toewijzen dan een astroloog. Dat komt doordat astrologen vanaf het ontstaan van hun wetenschap, dus al ruim tweeduizend jaar, uitgaan van vaste posities voor de twaalf tekens van de dierenriem aan de hemel. Ze zeiden toen en zeggen nu dat de zon op 21 december het sterrenbeeld steenbok binnengaat, op 21 januari Waterman, enzovoorts. Maar astronomen weten al twintig eeuwen dat die vaste posities/tijdstippen niet kloppen. De sterrenhemel schuift héél langzaam op. Dat komt doordat de baan van de zon tegen de achtergrond van de vaste sterren niet ieder jaar exact dezelfde is maar héél langzaam verandert. Dat ligt niet aan de zon, maar aan de aarde. De aardas staat niet rotsvast te tollen (alweer: vergeleken met het heelal, met de vaste sterren) maar schommelt een beetje en maakt een zeer trage draaibeweging, als een spinnend tolletje.
Gevolg: de zon komt momenteel pas veel later aan in Steenbok, later in Waterman, en schuift inmiddels ook heel even door het sterrenbeeld Slangendrager wat dus eigenlijk als dertiende teken aan de dierenriem zou moeten worden toegevoegd. Astronomen, kijkend naar de echte sterren, zouden menigeen dus een heel ander sterrenbeeld toewijzen. Dat astrologen achterlopen, dat weten ze al twintig eeuwen. Zó oud was het wereldnieuws van afgelopen week. Zó dol zijn mensen op alles wat met hun sterrenbeeld te maken heeft.
Astrologen trekken zich al twintig eeuwen niks aan van die verschuiving: hun wetenschap gebaseerd op de sterrenbeeldposities op oud-Griekse wijze werkt uitstekend, althans daar zijn ze heilig van overtuigd, dus kunnen alle veranderingen alleen maar verslechteringen zijn! Zij kijken met andere woorden op een totaal andere wijze naar de hemel. Of beter: ze houden zich (naar eigen zeggen) met veel hogere zaken bezig dan dat domme kijken naar echte sterren. Astronomen die zeggen dat astrologen fout bezig zijn, hebben er gewoon niks van begrepen.
(depers.nl)
Hoe weet jij dat ? heb je ooit serieus met een astroloog gepraat ?quote:Astrologen beweren dat ze iemands karakter kunnen beschrijven op grond van de stand van de sterren en planeten op het moment van de geboorte. Ze letten daarbij op het sterrenbeeld waar op dat moment de zon in staat (het zonneteken), op het sterrenbeeld dat aan de horizon opkomt (de ascendant) en ze letten op de posities van de maan, zon en planeten langs de dierenriem en ten opzichte van elkaar. Een horoscoop uitrekenen is, kortom, een hoop werk. De astrologierubriekjes in kranten en tijdschriften hebben niets met deze klassieke astrologie te maken, maar ze hebben wèl het idee dat jouw sterrenbeeld je karakter en levenslot beïnvloedt, zeer populair gemaakt.
waarschijnlijk niet..
Ik zal proberen iets uit te leggen.. onze ( afgesproken) tijd en kalender loopt niet in de pas met de tijd van de natuur ( waar het heelal ook bij hoort) dat blijkt al uit het feit dat we onzin als schrikkeljaren nodig hebben. Verder Begint de winter op 21 December en tevens noemen we dat dan MIDwinter.. zelfde verhaal met wat we Nacht en middernacht noemen..
Nooit over nagedacht zeker.. kan gebeuren.
Tot zover over de zogenaamd "wetenschappelijke" benadering van tijd en datum..
Nu het volgende..
De natuur trekt zich van onze afspraken natuurlijk niks aan , die doet wat ze al eeuwen doet en de datum en tijd waarop iets gebeurt is in de natuur een erg belangrijk gegeven. (bijvoorbeeld een geboorte). Zoals eerder vermeld volgt de natuur niet onze afgesproken naamaak tijd en kalender maar haar eigen tijd. Koraal doet bijvoorbeeld allemaal tegelijk op de eerste nieuwe maan na de zomerzonnewende aan seks.. dat is wel zo handig aangezien ze het allemaal maar in het water spuiten. Een dag ernaast en je kans is verkeken.
De natuur gebruikt de hemellichamen dus als klok cq synchronisatie. Eb en vloed ontstaan immers ook niet omdat de vissen de andere kant op zwemmen.
Als je dus iets wil kunnen zeggen over de natuur en over dingen die op een bepaals tijdstip gebeurt zijn , dan is het dus verstandig om de zelfde klok en kalender als de natuur te gebruiken , namelijk de stand van diverse planeten.
Dat dat sterrenbeeld veranderd is heeft uiteraard geen enkele invloed, het gaat om een bepaalde tijd ( natuurlijke tijd) en de invloed van de planeten.
Dat gezegd hebbende.. geen enkele serieuze astroloog zal beweren iemands volledige karakter af te kunnen lezen. maar het tijdstip van geboorte heeft uiteraard wel invloed, dat is in de dierenwereld ook het geval.
Owja ik ben OOK astronoom
Wisdom is the art of using knowledge
Ik heb al een aantal voorbeelden genoemt.. en uiteraard is dat ook van invloed op ons mensen. Veel mensen doen welvaak alsof ze met de natuur niks (meer) te maken hebben, maar dat is uiteraard onzin. Anders moet je de volgende keer maar lekker met je handdoek aan de waterlijn blijven liggen als de vloed opkomtquote:
Over welke invloed hebben we het dan precies?
Wisdom is the art of using knowledge
Even over het eb/vloed voorbeeld dat je aanhaalde: eb en vloed ontstaat op macroniveau zoals de zee. Een beker met water gaat toch ook niet schommelen afhankelijk van de maan? Waarom zou de maan wel invloed hebben op een organisme zoals een mens volgens jou? En wat hebben de andere planeten hiermee van doen volgens jou?quote:
[..]
Ik heb al een aantal voorbeelden genoemt.. en uiteraard is dat ook van invloed op ons mensen. Veel mensen doen welvaak alsof ze met de natuur niks (meer) te maken hebben, maar dat is uiteraard onzin. Anders moet je de volgende keer maar lekker met je handdoek aan de waterlijn blijven liggen als de vloed opkomt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doe je nou dom of ?quote:Op woensdag 19 januari 2011 15:04 schreef Michielos het volgende:
[..]
Even over het eb/vloed voorbeeld dat je aanhaalde: eb en vloed ontstaat op macroniveau zoals de zee. Een beker met water gaat toch ook niet schommelen afhankelijk van de maan? Waarom zou de maan wel invloed hebben op een organisme zoals een mens volgens jou? En wat hebben de andere planeten hiermee van doen volgens jou?
Wat schreef ik over koraal ?... Zo zijn er nog tig voorbeelden, die ik hier niet allemaal op ga noemen. Voor dat het christendom alle kennis over de natuur in de ban deed, en ver voor de zogenaamde moderne wetenschap hadden mensen kennis over dingen proefondervindelijk opgedaan. De beste tijd om te oogsten, de beste tijd om kruiden te verzamelen enz.
Als je uit ervaring weet dat je het beste weer kan gaan zaaien als de zon in het sterrenbeeld ram staat. Dan heb je weinig op met een zogenaamde wetenschapper die met de gebruikelijke "grote bek" gaat proberen om aan te tonen dat dat onzin is omdat het sterrenbeeld ram geen invloed heeft. Misschien dat je nu de domheid van dergelijke "sceptici" inziet.
Wisdom is the art of using knowledge
Nou , ik doe niet dom maar heb gewoon niet veel verstand van sterrentekens e.d.. vandaar dat ik het gewoon vroeg alvorens jij met je ad hominem aankwam... Het is gewoon niet mijn vakgebied. Ik snap verder wel niet hoe je als astroloog dan mensen kunt indelen. Dat is echter wel mijn vakgebied en ik zie het niet zo, zeg maar.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En we hebben er weer één... Ik zou je aan raden eens wat meer in te lezen over de geschiedenis van de wetenschap alvorens het Christendom aan te wijzen als de ondergang van de wetenschap..quote:
[..]Voor dat het christendom alle kennis over de natuur in de ban deed, en ver voor de zogenaamde moderne wetenschap hadden mensen kennis over dingen proefondervindelijk opgedaan. De beste tijd om te oogsten, de beste tijd om kruiden te verzamelen enz.
Heeft dat dan te maken met de invloed van het sterrenbeeld ram of met de stand van de aardas t.o.v. de zon?quote:Als je uit ervaring weet dat je het beste weer kan gaan zaaien als de zon in het sterrenbeeld ram staat. Dan heb je weinig op met een zogenaamde wetenschapper die met de gebruikelijke "grote bek" gaat proberen om aan te tonen dat dat onzin is omdat het sterrenbeeld ram geen invloed heeft. Misschien dat je nu de domheid van dergelijke "sceptici" inziet.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Op dat eerste reageer ik helemaal niet, de domheid druipt er zowat vanaf..quote:
[..]
En we hebben er weer één... Ik zou je aan raden eens wat meer in te lezen over de geschiedenis van de wetenschap alvorens het Christendom aan te wijzen als de ondergang van de wetenschap..
[..]
Heeft dat dan te maken met de invloed van het sterrenbeeld ram of met de stand van de aardas t.o.v. de zon?
over dat tweede.. wat denk je zelf ?
Wisdom is the art of using knowledge
het "sterrenbeeld ram" heeft toch ook geen invloed ?quote:
Als je uit ervaring weet dat je het beste weer kan gaan zaaien als de zon in het sterrenbeeld ram staat. Dan heb je weinig op met een zogenaamde wetenschapper die met de gebruikelijke "grote bek" gaat proberen om aan te tonen dat dat onzin is omdat het sterrenbeeld ram geen invloed heeft. Misschien dat je nu de domheid van dergelijke "sceptici" inziet.
Dat iemand het als eikpunt gebruikt wil niet zeggen dat het opeens invloed heeft.
Correlatie is niet hetzefde als causatie, les 1 middelbaar onderwijs.
Ik zie eigenlijk alleen domheid van iemand die niet zo goed is in logisch redeneren, en een vooringenomen hekel lijkt te hebben aan de wetenschap.
[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 20-01-2011 11:03:01 ]
zzz
Wat de natuur betrefd, tja je kan idd kijken naar de sterren, als je die wat jaren bestudeerd, of je neemt de kennis van een ander over dan kom je erachter dat je er idd conclusie's aan mag verbinden.
Alleen niet zozeer dat die bepaalde sterrenhemel een invloed heeft die dat veroorzaakt, maar dat het moment van die bepaalde sterrenhemel gelijkvalt met bv de zon die hoog genoeg gekropen is om te verkomen dat er nog nachtvorst komt(beltane), of dat de dag en nacht ongeveer evenlang zijn op aarde(bv mabon).
Dit gaat meer over zonneuren dan over sterren, alleen zijn die sterren een hele mooie indicatie van wanneer de zon wat doet, een kalender dus, niet perse een directe invloed.
Vanaf imbolc gaan we weer lenteconstelatie's zien langzaam, dit gaat samen met meer zonneuren en zie daar, de eerste dappere plantjes zullen de kop opsteken.
Met beltane is het zomer volgens de oude manieren(toen was er alleen winter en zomer, geen herfst en lente), zaaitijd weet iedereen, de stekjes kunnen naar buiten, jong spul kan uitbotten, de natuur explodeerd van het leven, weer door de zonneuren, die roepen groei en bloei op(en voorkomen nachtvorst e.d.).
Na mabon worden de dagen echt korter, we gaan dan voorbij de 12/12 uren en dat kan je opmerken in de natuur doordat het planteleven rustig aan gaat ophouden met groeien en bloeien, de fruitteeld ligt rond deze tijd, de laatste overvloed van de natuur voor dat jaar.
Alleen niet zozeer dat die bepaalde sterrenhemel een invloed heeft die dat veroorzaakt, maar dat het moment van die bepaalde sterrenhemel gelijkvalt met bv de zon die hoog genoeg gekropen is om te verkomen dat er nog nachtvorst komt(beltane), of dat de dag en nacht ongeveer evenlang zijn op aarde(bv mabon).
Dit gaat meer over zonneuren dan over sterren, alleen zijn die sterren een hele mooie indicatie van wanneer de zon wat doet, een kalender dus, niet perse een directe invloed.
Vanaf imbolc gaan we weer lenteconstelatie's zien langzaam, dit gaat samen met meer zonneuren en zie daar, de eerste dappere plantjes zullen de kop opsteken.
Met beltane is het zomer volgens de oude manieren(toen was er alleen winter en zomer, geen herfst en lente), zaaitijd weet iedereen, de stekjes kunnen naar buiten, jong spul kan uitbotten, de natuur explodeerd van het leven, weer door de zonneuren, die roepen groei en bloei op(en voorkomen nachtvorst e.d.).
Na mabon worden de dagen echt korter, we gaan dan voorbij de 12/12 uren en dat kan je opmerken in de natuur doordat het planteleven rustig aan gaat ophouden met groeien en bloeien, de fruitteeld ligt rond deze tijd, de laatste overvloed van de natuur voor dat jaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit bedacht ik me dus ook.. Dat je het beste onder een sterrenbeeld zou kunnen oogsten, wil niet meteen zeggen dat het sterrenbeeld hier ook de oorzaak van is...quote:
[..]
het "sterrenbeeld ram" heeft toch ook geen invloed ?
Dat iemand het als eikpunt gebruikt wil niet zeggen dat het opeens invloed heeft.
Correlatie is niet hetzefde als causatie, les 1 middelbaar onderwijs.
Ik zie eigenlijk alleen domheid van iemand die niet zo goed is in logisch redeneren, en een vooringenomen hekel lijkt te hebben aan de wetenschap.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
We moeten de kalender van de natuur gebruiken? De natuur gebruikt hemellichamen als klok? Welke kalender gebruiken we nu dan? Wie gebruikt de hemellichamen als klok? de natuur???? Of zijn wij het die de kaleder afleiden uit de natuur, stand van hemellichamen?quote:
[..]
Het jammere is dat figuren als jij elkaars onzin overtypen.
[..]
Hoe weet jij dat ? heb je ooit serieus met een astroloog gepraat ?
waarschijnlijk niet..
Ik zal proberen iets uit te leggen.. onze ( afgesproken) tijd en kalender loopt niet in de pas met de tijd van de natuur ( waar het heelal ook bij hoort) dat blijkt al uit het feit dat we onzin als schrikkeljaren nodig hebben. Verder Begint de winter op 21 December en tevens noemen we dat dan MIDwinter.. zelfde verhaal met wat we Nacht en middernacht noemen..
Nooit over nagedacht zeker.. kan gebeuren.
Tot zover over de zogenaamd "wetenschappelijke" benadering van tijd en datum..
Nu het volgende..
De natuur trekt zich van onze afspraken natuurlijk niks aan , die doet wat ze al eeuwen doet en de datum en tijd waarop iets gebeurt is in de natuur een erg belangrijk gegeven. (bijvoorbeeld een geboorte). Zoals eerder vermeld volgt de natuur niet onze afgesproken naamaak tijd en kalender maar haar eigen tijd. Koraal doet bijvoorbeeld allemaal tegelijk op de eerste nieuwe maan na de zomerzonnewende aan seks.. dat is wel zo handig aangezien ze het allemaal maar in het water spuiten. Een dag ernaast en je kans is verkeken.
De natuur gebruikt de hemellichamen dus als klok cq synchronisatie. Eb en vloed ontstaan immers ook niet omdat de vissen de andere kant op zwemmen.
Als je dus iets wil kunnen zeggen over de natuur en over dingen die op een bepaals tijdstip gebeurt zijn , dan is het dus verstandig om de zelfde klok en kalender als de natuur te gebruiken , namelijk de stand van diverse planeten.
Dat dat sterrenbeeld veranderd is heeft uiteraard geen enkele invloed, het gaat om een bepaalde tijd ( natuurlijke tijd) en de invloed van de planeten.
Dat gezegd hebbende.. geen enkele serieuze astroloog zal beweren iemands volledige karakter af te kunnen lezen. maar het tijdstip van geboorte heeft uiteraard wel invloed, dat is in de dierenwereld ook het geval.
Owja ik ben OOK astronoom
Goh wauw, dat wisten we nog niet nee dat van eb en vloed en van die krabben? wat een insight
Ja hemellichamen hebben invloed op elkaar, we hebben te maken met zwaartekracht en electromagnetische krachten maar dan ben ik wel benieuwd naar de methode die een astroloog gebruikt om daaruit af te leiden of ik deze maand veel of weinig ga verdienen, of ik de vrouw van m'n leven tegen ga komen enz...
Wat is nu je punt? Beweer je nu dat de astronomische kalender niet juist is en de astrologische kalender wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 20-01-2011 16:47:22 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Verlicht me, wat is niet juist?quote:
Het jammere is dat figuren als jij elkaars onzin overtypen.
[..]
[quote]Astrologen beweren dat ze iemands karakter kunnen beschrijven op grond van de stand van de sterren en planeten op het moment van de geboorte. Ze letten daarbij op het sterrenbeeld waar op dat moment de zon in staat (het zonneteken), op het sterrenbeeld dat aan de horizon opkomt (de ascendant) en ze letten op de posities van de maan, zon en planeten langs de dierenriem en ten opzichte van elkaar. Een horoscoop uitrekenen is, kortom, een hoop werk. De astrologierubriekjes in kranten en tijdschriften hebben niets met deze klassieke astrologie te maken, maar ze hebben wèl het idee dat jouw sterrenbeeld je karakter en levenslot beïnvloedt, zeer populair gemaakt.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat is nu precies wat ik duidelijk wilde maken. Lees eerst eens goed wat ik schrijf voordat je reageert aub. Je legt mij nu dingen in de mond die ik helemaal niet gezegd heb.quote:
[..]
het "sterrenbeeld ram" heeft toch ook geen invloed ?
Dat iemand het als eikpunt gebruikt wil niet zeggen dat het opeens invloed heeft.
Correlatie is niet hetzefde als causatie, les 1 middelbaar onderwijs.
Ik begrijp niet zo goed waar je vandaan haalt dat ik een hekel aan wetenschap zou hebben...quote:Ik zie eigenlijk alleen domheid van iemand die niet zo goed is in logisch redeneren, en een vooringenomen hekel lijkt te hebben aan de wetenschap.
Ik heb alleen een hekel aan mensen die wetenschap MISBRUIKEN om anderen met drogredenen hun mond te snoeren of tegen beter weten in hun zin door te drijven.
Of ik logisch kan redeneren.. och .. ik ben software engineer met een MCTS certificaat dus ...
@ ExperimentalFrentalMental op domheid reageer ik niet en op mensen die mijn woorden verdraaien ook niet.
Wisdom is the art of using knowledge
Oh, okee, mijn excuses, dat heb ik niet uit je posts op kunnen maken.quote:
[..]
Dat is nu precies wat ik duidelijk wilde maken.
Vermoedelijk uit opmerkingen als "en ver voor de zogenaamde moderne wetenschap hadden mensen kennis over dingen proefondervindelijk opgedaan."quote:Ik begrijp niet zo goed waar je vandaan haalt dat ik een hekel aan wetenschap zou hebben...
Dat zegt me niet zo veel, ook onder software-engineers zie ik de grootste idioten rondlopenquote:Of ik logisch kan redeneren.. och .. ik ben software engineer met een MCTS certificaat dus ...
zzz
Ik ben meer van de Elder scrolls seriequote:
[ Bericht 22% gewijzigd door Raven_NL op 20-01-2011 19:52:45 ]
Wisdom is the art of using knowledge
Maar wel idioten die logisch kunnen denkenquote:
[..]
Oh, okee, mijn excuses, dat heb ik niet uit je posts op kunnen maken.
[..]
Vermoedelijk uit opmerkingen als "en ver voor de zogenaamde moderne wetenschap hadden mensen kennis over dingen proefondervindelijk opgedaan."
[..]
Dat zegt me niet zo veel, ook onder software-engineers zie ik de grootste idioten rondlopen
Wisdom is the art of using knowledge
morrowind bugde als de teringquote:
[..]
Ik ben meer van de Elder scrolls serie
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je moet doen wat je zelf wil, maar laat ik het zo zeggen dat je wereldbeeld blijkbaar niet helemaal strookt met de waarheid..quote:
[..]
Op dat eerste reageer ik helemaal niet, de domheid druipt er zowat vanaf..
Zeggen dat het Christendom alle wetenschappelijke kennis heeft teniet gedaan, doet zere tekort aan de vele (vroeg) middeleeuwse onderzoekers met een kerkelijke achtergrond. Wil je het helemaal ruim nemen, kun je zelfs zeggen dat de wetenschap een flinke boost heeft gekregen doordat er vanuit religieus oogpunt flink wat werd veroverd op de moslims, waaronder wetenschappelijke kennis...
Maar goed, noem jij een andere mening lekker dom, dan kom je er wel
Geen vraag met een vraag beantwoorden, nooit geleerd dat dat zeer onbeschaafd is?quote:over dat tweede.. wat denk je zelf ?
Maar goed, om je vraag toch te beantwoorden, voor mij part staat de zon in het sterrenbeeld appeltaart om die tijd, maar dat heeft nul komma nul invloed. Wat wel invloed heeft is dat het dan blijkbaar lente is, wat gezien het feit dat het daarna zomer wordt, een gunstige tijd is om te zaaien, dit alles veroorzaakt door de tilt in de aardas en de hoek die de zon op dat moment maakt met het aardoppervlak.
-EDIT-
blijkbaar heb je een erg onduidelijke post getypt, aangezien ik dus niet de enige ben die 'm verkeerd opvatte
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar er zat een leuk verhaal in en een uitgebreide spel wereld ...quote:
Ik vind dat soort games gewoon super.. Ultima ( underworld) was er ook zoeentje..
dat ging zelfs nog verder.. je kon nog meer zelf maken .. met draad en een tak ofzo kon je een handboog maken of als je ook een spijker had een vishengel en dan met bijna alles..
Wisdom is the art of using knowledge
edit: laat ook maar 
[ Bericht 41% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 20-01-2011 17:44:33 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 20-01-2011 17:44:33 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
