POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk niet! Ja natuurlijk! Ja natuurlijk! Ja natuurlijk wel!quote:Op woensdag 26 november 2008 22:47 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dan had hij het natuurlijk niet gedaan. Er staan ook risico's tegenover natuurlijk. Elke misstap die hij maakt is nieuws natuurlijk. Ik neem aan dat dat bij jouw baan niet het geval is.
Had je nog meer aanames?
quote:Op woensdag 26 november 2008 22:36 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja. 200.000, 750.000... zelfde ordegrootte.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik zag net trouwens ook nog (Lang leve Google.) dat de 'president' van de Bank Nederlandse Gemeente (de vierde bank van Nederland) naar huis gaat met 658k euro's excl. onkosten, bonussen en vertrek.
Gek dat daar nooit zoveel ophef over is. (Media, aandacht, anyone?)
Gek dat daar nooit zoveel ophef over is. (Media, aandacht, anyone?)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tja dan had je die bank lekker moeten verkopen ipv nationaliseren. Het salaris is overigens terecht, iemand met zoveel verantwoordelijkheid dient daarvoor beloond te worden. Hij is geen baliemedewerker ofzo.
Maar dan per maand hè? Ja, dat zou ik ook terecht vinden. En elke euro winst, daarvan gaat 90% naar Zalm. Want zonder Zalm zou het allemaal niet gelukt zijn.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:58 schreef arjan1212 het volgende:
750.000 euro is een scheintje voor zo'n baan, 25 miljoen is de norm.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Noem eens een SP'er (met de competenties) die het voor 150k had willen doen dan?quote:Op woensdag 26 november 2008 23:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar dan per maand hè? Ja, dat zou ik ook terecht vinden. En elke euro winst, daarvan gaat 90% naar Zalm. Want zonder Zalm zou het allemaal niet gelukt zijn.
Met natuurlijk 25k zelf en die andere 125k naar de partijkas!
Je schopt leuk en je bent het er niet mee eens, prima, maar erg constructief ben je ook niet bezig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zelfde salaris dat hij bij DSB kreeg maar nu voor een meer dan full time baan ipv 4 dagen in de week.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:36 schreef waht het volgende:
[..]
Wat ik mij eerder afvraag is op welke manier ze op die 750 duizend zijn gekomen. Wellicht zit er een heel logische begrijpelijke redenering achter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor de Balkenendenorm krijg je nou eenmaal niemand. 750.000,- is gewoon relatief gezien een schijntje...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En we kunnen Zalm toch ook niet beschouwen als een openbaar bestuurder enkel omdat ie een staatsbedrijf runt? 750.000 is een prachtig salaris, maar ook weer niet iets om nerveus van te worden als we het over een bankier hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het zal me worst wezen wat Zalm verdient, 750.000 als een schijntje bestempelen vind ik veel zorgwekkender...quote:Op donderdag 27 november 2008 00:09 schreef marcodej het volgende:
Voor de Balkenendenorm krijg je nou eenmaal niemand. 750.000,- is gewoon relatief gezien een schijntje...
Terecht lijkt me. Vind maar eens een vent van dat kaliber voor dat geld. 
jajajaja kloppie... er zijn hordes mensen die het voor een ton komen doen... :
En dan die bank naar de tering helpen door onkunde. 
Denk dat als Zalm echt wil hij wel meer kan vangen internationaal.
jajajaja kloppie... er zijn hordes mensen die het voor een ton komen doen... :
En dan die bank naar de tering helpen door onkunde. Denk dat als Zalm echt wil hij wel meer kan vangen internationaal.
Vergeleken bij de 1.5 miljoen van Meneer Groenink en 3.9!!! miljoen van Voltron is 750k een schijntje. Zeker als je bedenkt dat de twee banken (zo goed als) samen zijn gegaan en nu onder leiding staan van 1 persoon.quote:Op donderdag 27 november 2008 06:44 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Het zal me worst wezen wat Zalm verdient, 750.000 als een schijntje bestempelen vind ik veel zorgwekkender...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Veel mensen hebben totaal geen gevoel bij zulke bedragen en vergelijken het met het loon dat ze zelf verdienen. Dan is ¤ 750,000 ineens gigantisch veel.quote:Op donderdag 27 november 2008 08:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vergeleken bij de 1.5 miljoen van Meneer Groenink en 3.9!!! miljoen van Voltron is 750k een schijntje. Zeker als je bedenkt dat de twee banken (zo goed als) samen zijn gegaan en nu onder leiding staan van 1 persoon.
Er zijn weinig mensen die zo'n salaris zouden weigeren, maar voor een bankdirecteur is het vrij karig.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:40 schreef contactpersoon het volgende:
Nee, het komt helemaal niet in de beste man op om zoveel te vragen.
Sterker nog, als ze hem minimumloon hadden geboden had ie het ook gedaan, want zo is Gerrit nu eenmaal!
Carpe Libertatem
Nou of die hoge salarissen voor hun directeuren de banken nou zoveel goeds gedaan hebben en de bestuurders kundig maakten is ook maar de vraagquote:Op donderdag 27 november 2008 07:12 schreef jpjedi het volgende:
Terecht lijkt me. Vind maar eens een vent van dat kaliber voor dat geld.
jajajaja kloppie... er zijn hordes mensen die het voor een ton komen doen... :
Denk dat als Zalm echt wil hij wel meer kan vangen internationaal.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vergeleken bij mijn salaris is 750k redelijkquote:Op donderdag 27 november 2008 08:33 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Veel mensen hebben totaal geen gevoel bij zulke bedragen en vergelijken het met het loon dat ze zelf verdienen. Dan is ¤ 750,000 ineens gigantisch veel.
maar goed, dat is olietankers met Giethoornse Puntertjes vergelijken! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoe het blijkbaar gaat:
Wim Kok: verdient met zijn commisariaat bij ING 120000 euro. Is door rechts-Nederland (dezelfde lui die het nu voor Zalm opnemen) voor leugenaar uitgemaakt, charlatan en dies meer zij. Maar wat zij de feiten? Wim Kok heeft nooit gedacht aan een salariscap ofzo, hij deed als premier alleen een moreel appèl op de bestuurders. Daarbij is zijn salaris een peulenschil bij wat er normaal gesproken bij elkaar gegraaid wordt. En nog iets: een commisaris is niet hetzelfde als een bestuurder.
Lodewijk de Waal: verdient met zijn commisariaat 50000 euro, wat hij weg geeft aan goede doelen. Is desondanks door rechts-Nederland (onder wie Theodor Holman in de Spits) uitgemaakt voor alles wat je maar kunt bedenken. Ook verdrievoudige De Telegraaf zijn salaris: 150000 euro
Gerrit Zalm: vangt 750000 euro en daarbij ook nog een ton bonus per miljard winst. Diezelfde Zalm die met zijn VVD de voorvechter was van een beloningsplafond in de publieke sector. "Nee hoor, dat zal niet de kwaliteit van de ambtenarij gaan schaden". Totdat het natuurlijk om hemzelf gaat, want hijzelf is wel zo geweldig, en zo kundig, ook al heeft hij geen enkele ervaring, dat hij maar liefst 5 Balkenendes mag gaan opstrijken.
Desalniettemin is Zalm in tegenstelling tot Kok volgens de Telegraaflogica geen graaier maar "een held" die het "voor het landsbelang doet".
Wim Kok: verdient met zijn commisariaat bij ING 120000 euro. Is door rechts-Nederland (dezelfde lui die het nu voor Zalm opnemen) voor leugenaar uitgemaakt, charlatan en dies meer zij. Maar wat zij de feiten? Wim Kok heeft nooit gedacht aan een salariscap ofzo, hij deed als premier alleen een moreel appèl op de bestuurders. Daarbij is zijn salaris een peulenschil bij wat er normaal gesproken bij elkaar gegraaid wordt. En nog iets: een commisaris is niet hetzelfde als een bestuurder.
Lodewijk de Waal: verdient met zijn commisariaat 50000 euro, wat hij weg geeft aan goede doelen. Is desondanks door rechts-Nederland (onder wie Theodor Holman in de Spits) uitgemaakt voor alles wat je maar kunt bedenken. Ook verdrievoudige De Telegraaf zijn salaris: 150000 euro
Gerrit Zalm: vangt 750000 euro en daarbij ook nog een ton bonus per miljard winst. Diezelfde Zalm die met zijn VVD de voorvechter was van een beloningsplafond in de publieke sector. "Nee hoor, dat zal niet de kwaliteit van de ambtenarij gaan schaden". Totdat het natuurlijk om hemzelf gaat, want hijzelf is wel zo geweldig, en zo kundig, ook al heeft hij geen enkele ervaring, dat hij maar liefst 5 Balkenendes mag gaan opstrijken.
Desalniettemin is Zalm in tegenstelling tot Kok volgens de Telegraaflogica geen graaier maar "een held" die het "voor het landsbelang doet".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beste stuurlui staan aan wal hé.quote:Op donderdag 27 november 2008 08:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou of die hoge salarissen voor hun directeuren de banken nou zoveel goeds gedaan hebben en de bestuurders kundig maakten is ook maar de vraag
Helaas hebben die stuurlui geen flauw idee hoe die wereld in elkaar zit.
Van die kortzichtige lui die denken dat mensen op die posities een lekker baantje hebben. Beetje recepties & feestje aflopen en af en toe op reis gaan
. En die arme mensen op de werkvloer maar werken! .Dom volk
.Ik ben benieuwd of Zalm die tent weer stabiel krijgt en de zooi bij elkaar kan houden. Als dat hem lukt issie wmb. zijn geld dik dwars en dubbel waard. Wel onder 1 voorwaarde, dat niet de hele tyfuszooi verkocht wordt aan een buitenlandse partij als de NL staat genoeg heeft van z'n speeltje. Want dan zijn we weer terug bij af.
Prima, maar laten we dan direct de Balkenendenorm afschaffen.quote:Op donderdag 27 november 2008 00:12 schreef Argento het volgende:
En we kunnen Zalm toch ook niet beschouwen als een openbaar bestuurder enkel omdat ie een staatsbedrijf runt? 750.000 is een prachtig salaris, maar ook weer niet iets om nerveus van te worden als we het over een bankier hebben.
De complotdenkers hebben gelijk gekregen: Zalm en de VVD hebben dat alleen maar ingesteld om de ambtenarij van binnenuit te vermolmen en aan te laten tasten door houtwormen.... waarna de VVD verder kan gaan pleiten voor afslanking van het incompetente ambtenarenapparaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
