PvdA: "pak auto's en scooters af van Marokkanen"

Nee hoor, die auto's en scooters worden door deze vrienden wel eens met crimineel gedrag bij elkaar verzameld. Criminaliteit hoort niet te lonen en dus mogen ze de speeltjes van deze goedwillende jongeren door de schredder halen en een factuur sturen voor de verwerkingskosten.

PvdA probeert het hard...

Nee, niet geloofwaardig.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat een bizar idee.

Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt..... maar de rest van zijn leven in een rolstoel moet blijven zitten en inkomsten zal moeten missen die de 5000 euro ver te boven gaan.

Ik bedoel maar te zeggen: het afpakken van scooters en auto's moet je linken aan de misdrijven en overtredingen die ermee worden begaan.

Die frustratie zit wel heeeeel erg diep bij je hè. Nah ja ik heb wel ergens met je te doen, nooit in zo'n auto rond kunnen rijden, ik zou dan ook wel een enorme afgunst krijgen voor mensen die 't zich wel kunnen veroorloven.

Volgens mij is de PvdA nu helemaal de weg kwijt. Wat ze voorstellen gebeurt namelijk al in de Patseraanpak. Geen nieuw idee dus, tenzij ze weer net wat anders bedoelen, maar dan moeten ze helderder zijn.

Interessant om te zien hoe de PvdA enorm uit fase loopt met rechtse politieke partijen.

De eerste reactie op willekeurig welk rechts voorstel: ASOCIAAL... _{grumble grumble privacy grumble grumble onverantwoord grumble grumble het moet niet zo zijn grumble grumble minima sterkste schouders zwaarste lasten}

Tien jaar later: dat voorstel van tien jaar geleden is nog steeds ASOCIAAL _{grumble grumble privacy grumble grumble onverantwoord grumble grumble het moet niet zo zijn grumble grumble minima sterkste schouders zwaarste lasten}

Twintig jaar later: hmm, wat denken we van dit voorstel?

Vijfentwintig jaar later: hmmm, laten we die rechtse ballen maar eens rechts inhalen

Dat wordt toch al vaker toegepast, vooral bij drugscriminelen. Laat ze maar aantonen dat hun spullen met eerlijk geld zijn betaald. Kunnen ze dat niet, dan wordt het afgepakt. Dat is ook heel goed toepasbaar op die kloterige ettertjes.

Erg populistisch dit van de PVDA.

PVDA is net een klein met kind met een pistool;
ze weten dat je er mee kunt schieten alleen vast houden er mee kunnen richten moet het nog leren.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 21:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Inderdaad, als het met illegaal geld is betaald dan is het een ander verhaal.

Maar 'hé, men misdraagt zich' en dan de auto afpakken maakt geen sense.

@Sora, doe normaal

Hoezo maakt dat geen 'sense' ? Je hoort je te gedragen anders auto weg, ik zie het probleem niet?

Het lijkt er op dat zowel aan de linkerkant als de rechterkant van de politiek men alleen maar met oplossingen komen waarin de woorden "afpakken", "uitzetten", of "opsluiten" in voorkomen..... in combinatie met iets in de trend van "harder aanpakken".

Wel weer typisch van de redelijk socialistische PvdA dat ze iets kapitalistisch willen aanpakken door het afpakken van goederen die op de vrije markt verkregen zijn.

Dwazen bij de PvdA. Holt ook hard achteruit.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 21:28 schreef massachusetts_avenue het volgende:
Je hoort je te gedragen anders auto weg, ik zie het probleem niet?

Moeten we dat dan ook maar doen met voetbal supporters die stenen gooien naar de ME in de binnenstad, en daarbij wat ruiten van winkels inkegelen? Wat valt bij jou precies onder "niet gedragen" waarvoor het afnemen van een auto een goede straf zou kunnen zijn?

Of moeten we de auto van iedereen afpakken die 140 rijdt, of eens op zondagochtend door het dorp scheurt met beukende muziek die je 4 straten verderop nog hoort?

Ik weet niet hoor, maar volgens mij lees ik toch echt dit:

quote:

De PvdA doelt hiermee op het afpakken van dure scooters en auto’s die met crimineel geld zijn betaald.

Maar goed, ik neem aan dat jullie het dan ook geen probleem vinden als bankrovers voortaan gewoon hun buit mogen houden als ze gepakt worden?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 21:35 schreef maartena het volgende:

[..]

Moeten we dat dan ook maar doen met voetbal supporters die stenen gooien naar de ME in de binnenstad, en daarbij wat ruiten van winkels inkegelen? Wat valt bij jou precies onder "niet gedragen" waarvoor het afnemen van een auto een goede straf zou kunnen zijn?

Mwah, ik zou het wel iets vinden als we al die hooligans gewoon over de kling jagen.

Serieus, als er iets is dat me irriteert, dan is het wel dat debiele voetbalvandalisme. Zo'n oerdomme stammenstrijd voor Neanderthalers. Een tijd geleden als New England Patriot supporter gewoon tussen Indiana Colt supporters rondgelopen, met die lui kun je een biertje drinken, heerlijk die vrijheid.

PlukZe heet die wet toch?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt.....

Hij mag blij zijn dat ie nog leeft, de kans dat je aanrijding met een SL55@150km/u overleeft is vrijwel nihil.

Dure scooters?
Beetje 2ehands middenklasser van 10 jaar oud is duurder dan de gemiddelde scooter.

Ik mis de woorden knuffelen en theedrinken in het voorstel van de PVDA.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 22:30 schreef GizartFRL het volgende:
Dure scooters?
Beetje 2ehands middenklasser van 10 jaar oud is duurder dan de gemiddelde scooter.

Ik mis de woorden knuffelen en theedrinken in het voorstel van de PVDA.

2006 belde, ze wilden hun clichés terug.

Wat een gespierde taal van die salonsocialisten,het lijkt wel of de verkiezingstijd is aangebroken.
Als men een beetje lef heeft doet men het volgende:alles afpakken en retour Marokko.
De goederen word bij een veiling verkocht waarbij de opbrengst in de staatskas vloeit.
Is Wouter ook tevreden.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 22:48 schreef detlevico het volgende:
alles afpakken en retour Marokko.

Retour? De meeste van die kut-knaapjes zijn gewoon in Nederland onder de Nederlandse grondwet geboren.... Er valt weinig aan "terug" te sturen, het zijn over het algemeen hun ouders die ooit naar Nederland zijn gekomen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt..... maar de rest van zijn leven in een rolstoel moet blijven zitten en inkomsten zal moeten missen die de 5000 euro ver te boven gaan.

Met andere woorden: Kluivert moet z'n dure auto inleveren.

Het is al belachelijk genoeg dat je nu al soms gecontroleerd wordt en verantwoording moet afleggen aan agenten wanneer je alleen al in een dure auto aan het rijden bent.

Op het wijkverbod na vind ik het wel een goed idee, mits keihard bewezen is dat de auto/scooter met crimineel geld gekocht is.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 23:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Met andere woorden: Kluivert moet z'n dure auto inleveren.

Dat ongeluk waar een dodelijk slachtoffer viel te betreuren waarbij Kluivert de dader was in 1997?
Kluivert bestuurde toen een BMW model M3,en het was een cabriolet.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:

Wat een bizar idee.

Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt..... maar de rest van zijn leven in een rolstoel moet blijven zitten en inkomsten zal moeten missen die de 5000 euro ver te boven gaan.

Ik bedoel maar te zeggen: het afpakken van scooters en auto's moet je linken aan de misdrijven en overtredingen die ermee worden begaan.

Eigenlijk ben ik het nog met je eens ook. Iemand die zo'n overtreding begaat, zou een vele malen hogere schadevergoeding moeten betalen en al helemaal als die persoon daar rijk genoeg voor is, natuurlijk (anders ook, maar dan kan het eenvoudigweg niet en zal een andere schikking getroffen moeten worden).

Daarnaast vind ik dit ook een bizar en onzalig idee. Dat menigeen het gedrag van bepaalde al dan niet Marokkaanse jongeren spuugzat is (ook ikzelf), mag geen reden zijn om allerlei expirimentele en zelfs naar discriminatie riekende wetten erop los te laten. Kan de politie niet gewoon eens effecienter haar werk doen? Zwaardere straffen oké, maar dit zuigt.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 23:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Retour? De meeste van die kut-knaapjes zijn gewoon in Nederland onder de Nederlandse grondwet geboren.... Er valt weinig aan "terug" te sturen, het zijn over het algemeen hun ouders die ooit naar Nederland zijn gekomen.

Retour is helemaal geen probleem ze hebben een dubbele paspoort,het Nederlandse afpakken en terug Marokko.
Maar je moet het wel durven natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 23:30 schreef detlevico het volgende:

[..]

Retour is helemaal geen probleem ze hebben een dubbele paspoort,het Nederlandse afpakken en terug Marokko.
Maar je moet het wel durven natuurlijk.

Waarom is het zo natuurlijk en vanzelfsprekend dat allerlei volk uit de Magrheb en Oost-Europa zich hier in Nederland maar totaal onmogelijk wanneer er ooit eens iemand teruggestuurd wordt?

PvdA heeft zeker heel erg veel stemmen nodig willen ze Wilders-achtige plannen bedenken.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
De meesten hebben naast de Nederlandse, ook de Marokkaanse nationaliteit. Gezien de starre houding van Marokko is het dus prima te doen om ze die Nederlandse nationaliteit af te pakken. Denken in mogelijkheden, in plaats van onmogelijkheden.

De Nederlandse nationaliteit kan alleen worden afgepakt in gevallen van oorlogsmisdaden, hoogverraad, en terrorisme. (En het is wettelijk vastgelegd wat daar precies onder valt). Ik zou eerlijk gezegd niet willen wonen in een land dat om minder dan dat willekeurig de eigen nationaliteit afpakt, en al helemaal niet deels gebaseerd op de halsstarrigheid van een of ander Marokkaans opperhoofd.

Het afpakken van nationaliteiten gebaseerd op criminaliteit is trouwens al eens eerder geprobeerd. Onze oosterburen voerden zo'n wet in in 1935 bijvoorbeeld, en die was voor die tijd bijzonder effectief. Alleen zie ik liever niet dat onze Nederlandse democratie waar vrijheid vooralsnog in een redelijk hoog vaandel staat op dergelijke wijze wordt aangetast....

In Frankrijk kunnen ze nu de Franse nationaliteit afpakken bij zware misdrijven zoals moord en verkrachting. Maar voorop gesteld wordt de dubbele nationaliteit in Frankrijk gewoon 100% ondersteund, en dragen vrijwel al die Algerijnen en Marokkanen daar twee paspoorten. In Nederland zitten zo'n 1200 Marokkanen in de cel (cijfers CBS), waarvan slecht een klein beperkt deel voor zware misdrijven als moord en verkrachting. Dus uiteindelijk bereik je met het afpakken van de Nederlandse nationaliteit niet wat jij graag zou willen: De verwijdering van Marokkanen.

Ik ben bang dat als je echt van een aanzienlijk deel van de Marokkanen af wil in Nederland, dat we eerst moeten overgaan tot een minder democratische staatsvorm waar de grondwet iets gemakkelijker kan worden gewijzigd en op deze wijze Marokkanen anders (lees zwaarder) te kunnen aanpakken voor dezelfde misdaad dan Nederlanders.

Persoonlijk heb ik niets tegen een hardere aanpak.... maar dan moeten Nederlandse voetbal hooligans, Zeeuwse postbode-in-elkaar-meppers, en plattelands-probleemjongeren (waarvan je er ook redelijk wat hebt) op dezelfde harde wijze worden aangepakt.

Het afpakken van het Nederlanderschap gebaseerd op andere redenen dan momenteel wettelijk vastgelegd.... gaat me echter veel te ver. Het lost ook niets op, de jongeren waarom het gaat zijn hooguit een keer naar Marokko geweest op zomervakantie, maar kennen verder het land niet. Die zitten binnen de kortste keren weer in Spanje, en in de trein terug naar Nederland. En dan krijg je problemen met illegale jongeren die je telkens op kosten van de staat terugstuurt, maar linea-recta weer terugkomen, omdat ze gewoon niets hebben met Marokko als land, en in die maatschappij niet willen of kunnen leven. Dat realiseren ze zich totaal niet met hun pro-Marokko gedrag hier natuurlijk, maar daar zal het feitelijk wel op neer komen.

De oplossing moet in Nederland worden gevonden, en bestaat uit een oplossing waar "afpakken" en "uitzetten" niet in voorkomen, want dat lost niets op.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 00:00 schreef LXIV het volgende:
Waarom is het zo natuurlijk en vanzelfsprekend dat allerlei volk uit de Magrheb en Oost-Europa zich hier in Nederland maar totaal onmogelijk wanneer er ooit eens iemand teruggestuurd wordt?

Er zijn na de oorlog in Joegoslavië hele bosjes met Joegoslaven teruggestuurd. En iemand die NIET de Nederlandse nationaliteit heeft, een misdaad begaat waarvoor een gevangenisstraf staat, die wordt ook gewoon uitgezet nadat de straf is uitgezeten.

Het probleem van de "kut-Marokkaantjes" is dat ze in Nederland zijn geboren, en eigenlijk niets hebben met Marokko op een zomervakantie na. Ze mogen dan wel trots zijn op dat land tijdens voetbalwedstrijden, maar als je die jongeren in die cultuur gooit, dan komen ze met de eerste de beste boot naar Spanje en via Trein naar Frankrijk, liftend weer terug naar Rotterdam...... Dan maar illegaal de straat-Marokkaan uithangen.

"Uitzetten" is een makkelijke manier van de problemen afschuiven, in plaats van ze aan te pakken. Maar goed, zolang de grondwet van Nederland nog is zoals ze is, is het afpakken van het Nederlanderschap niet mogelijk.

Laat die jochies maar verantwoorden waar ze al dat mooie speelgoed vandaan hebben. In plaats van de gemakkelijke weg naar een taakstraf mag, wat mij betreft, hun de doopceel nader tegen het licht gehouden worden.
Die gasten hebben meestal meer op hun kerfstok als de toevallige overtreding of het strafbaar feit waar ze op dat moment voor gepakt worden.

quote:

DEN HAAG - De toestroom van kinderen en partners van immigranten is onaanvaardbaar hoog. Daarom moet het voor buitenlandse partners moeilijker worden om zich in Nederland te vestigen.

Dat stelt het Wetenschappelijke Instituut van het CDA in een dinsdag gepresenteerde notitie.

De oude macht begint over elkaar heen te buitelen.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 01:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De oude macht begint over elkaar heen te buitelen.

Goed toch?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat wordt toch al vaker toegepast, vooral bij drugscriminelen. Laat ze maar aantonen dat hun spullen met eerlijk geld zijn betaald. Kunnen ze dat niet, dan wordt het afgepakt. Dat is ook heel goed toepasbaar op die kloterige ettertjes.

Beetje omgekeerde wereld niet? Guilty until proven innocent. Ik zie daar nog wel leuke problemen van komen

quote:

Coalitiegenoot CDA vraagt zich af of een buurtverbod voor veroordeelde probleemjeugd de juiste oplossing is. “Je moet het probleem niet verplaatsen naar een andere wijk”, reageerde Kamerlid

Inderdaad, straks verspreid die plaag zich naar de betere buurten. De definitieve oplossing voor dit soort dingen is het makkelijker maken van het intrekken van de nationaliteit.

Scooter stelen? Zeg maar dag tegen je paspoort en je Nederlandse nationaliteit.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Scooter stelen? Zeg maar dag tegen je paspoort en je Nederlandse nationaliteit.

Je kan mensen niet statenloos maken volgens eigen Nederlandse wetten.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 09:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je kan mensen niet statenloos maken volgens eigen Nederlandse wetten.

Sommige mensen willen die kennelijk maar al te graag aanpassen om sommige groepen het land uit te trappen.

Het lijkt wel een wedstrijd geworden

Wie roept de stoerste taal tegen relmarokkanen in de 2e kamer

Dat is makkelijker dan erkennen dat iemand met een nederlands paspoort ook onder de nederlandse grondwet valt.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 09:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je kan mensen niet statenloos maken volgens eigen Nederlandse wetten.

Het is dan ook een maatregel gericht op onderdanen van derde landen. Het wordt hen onmogelijk gemaakt om nog verder in Nederland te verblijven. In sommige gevallen dient daarvoor het Nederlandse paspoort afgenomen te worden ja, maar als een migrant geen Nederlands paspoort heeft is het makkelijker. De wet laat op dit gebied voldoende ruimte voor verdere invulling open.

Maar deze discussie hebben we toch al tig keer gehad.

[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 26-11-2008 10:17:00 ]

quote:

Op woensdag 26 november 2008 10:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat bedoel ik: als je daaraan begint dan is de overheid een dief enzo

Maar als je het van Marrokanen afpakt dan is het opeens toppie

Ik vind het niet eens zo'n slecht plan maar dan moeten ze het naar meer misdrijven doorvoeren en ook moet iedereen eronder vallen (dus niet enkel Marrokanen).

Volgens mij is dit al prima mogelijk met de PlukZe wet en dan voor alle criminelen inclusief de criminele mocor's. Die wet functioneert nog niet optimaal maar dat doet in Dijsselbloems verhaaltje ook niet terzake.

Dit is imo meer een goedkope poging om met machotaal de Wilders-stemmer te paaien.

Het getuigt van weinig visie op het totaalplaatje wanneer dit soort details, die een regel in een nota zouden moeten zijn (voer de Pluk Ze wet consequent uit), op deze manier door de politiek worden geschreeuwd.

quote:

Op woensdag 26 november 2008 10:06 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het is dan ook een maatregel gericht op onderdanen van derde landen. Het wordt hen onmogelijk gemaakt om nog verder in Nederland te verblijven. In sommige gevallen dient daarvoor het Nederlandse paspoort afgenomen te worden ja, maar als een migrant geen Nederlands paspoort heeft is het makkelijker. De wet laat op dit gebied voldoende ruimte voor verdere invulling open.

Maar deze discussie hebben we toch al tig keer gehad.

Maar je stelt dan dus voor om iemand met 2 of meer paspoorten op een andere cq. hardere manier te gaan straffen dan iemand met 1 paspoort?

Als je dat soort dingen gaat doen, ga je mee in het spel van die reljongeren. Dan erken je dat ze toch wel erg stoer zijn met die dingen.