Wat een bizar idee.quote:'Pak scooters en auto's af'
DEN HAAG - De PvdA pleit niet langer voor 'vernedering', maar gaat voor een statusverlagende aanpak bij het straffen van Marokkaanse reljongeren. Dure scooters en auto's moeten worden afgepakt en de onruststokers moeten verbannen kunnen worden uit hun wijk.
De ferme uitspraken worden gedaan door PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem in een interview met weekblad Vrij Nederland. Dijsselbloem komt bijna twee weken nadat Ella Vogelaar het veld moest ruimen met de nieuwe aanpak.
Statusverlaging
In de notitie heeft de term vernederen, geïntroduceerd door Kamerlid Hans Spekman die Marokkaanse straatjochies op deze manier wil straffen, plaatsgemaakt voor straffen met ‘statusverlaging’. De PvdA doelt hiermee op het afpakken van dure scooters en auto’s die met crimineel geld zijn betaald.
Verbannen
De partij wil de 'gettocultuur' onder de reljeugd terugdringen, door bijvoorbeeld vaker gebiedsverboden op te leggen. In de notitie staat een pleidooi voor de mogelijkheid relschoppers te verbannen uit hun wijk.
'De rechter moet ex-delinquenten kunnen verbieden terug te keren naar hun wijk'. Dat verbod wordt tot nu toe alleen opgelegd bij extreme zedendelicten.
Individuele aanpak
Dijsselbloem denkt niet dat de aanpak leidt tot klassenjustitie. "De rechter moet niet zeggen: dit is een Marokkaan, dus ik straf hem harder. Hij moet kijken naar het individuele geval, en bij het vaststellen van de meest effectieve straf rekening houden met de straatcultuur van die jongens", aldus het Kamerlid in VN.
Coalitiegenoot CDA vraagt zich af of een buurtverbod voor veroordeelde probleemjeugd de juiste oplossing is. “Je moet het probleem niet verplaatsen naar een andere wijk”, reageerde Kamerlid Coskun Cörüz. “Je moet aan het probleem werken met heropvoeding en resocialisatie.”
Die frustratie zit wel heeeeel erg diep bij je hè. Nah ja ik heb wel ergens met je te doen, nooit in zo'n auto rond kunnen rijden, ik zou dan ook wel een enorme afgunst krijgen voor mensen die 't zich wel kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een bizar idee.
Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt..... maar de rest van zijn leven in een rolstoel moet blijven zitten en inkomsten zal moeten missen die de 5000 euro ver te boven gaan.
Ik bedoel maar te zeggen: het afpakken van scooters en auto's moet je linken aan de misdrijven en overtredingen die ermee worden begaan.
Inderdaad, als het met illegaal geld is betaald dan is het een ander verhaal.quote:Dat wordt toch al vaker toegepast, vooral bij drugscriminelen. Laat ze maar aantonen dat hun spullen met eerlijk geld zijn betaald. Kunnen ze dat niet, dan wordt het afgepakt. Dat is ook heel goed toepasbaar op die kloterige ettertjes.
Hoezo maakt dat geen 'sense' ? Je hoort je te gedragen anders auto weg, ik zie het probleem niet?quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad, als het met illegaal geld is betaald dan is het een ander verhaal.
Maar 'hé, men misdraagt zich' en dan de auto afpakken maakt geen sense.
@Sora, doe normaal
Moeten we dat dan ook maar doen met voetbal supporters die stenen gooien naar de ME in de binnenstad, en daarbij wat ruiten van winkels inkegelen? Wat valt bij jou precies onder "niet gedragen" waarvoor het afnemen van een auto een goede straf zou kunnen zijn?quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:28 schreef massachusetts_avenue het volgende:
Je hoort je te gedragen anders auto weg, ik zie het probleem niet?
Maar goed, ik neem aan dat jullie het dan ook geen probleem vinden als bankrovers voortaan gewoon hun buit mogen houden als ze gepakt worden?quote:De PvdA doelt hiermee op het afpakken van dure scooters en auto’s die met crimineel geld zijn betaald.
Mwah, ik zou het wel iets vinden als we al die hooligans gewoon over de kling jagen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Moeten we dat dan ook maar doen met voetbal supporters die stenen gooien naar de ME in de binnenstad, en daarbij wat ruiten van winkels inkegelen? Wat valt bij jou precies onder "niet gedragen" waarvoor het afnemen van een auto een goede straf zou kunnen zijn?
Hij mag blij zijn dat ie nog leeft, de kans dat je aanrijding met een SL55@150km/u overleeft is vrijwel nihil.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt.....
2006 belde, ze wilden hun clichés terug.quote:Op dinsdag 25 november 2008 22:30 schreef GizartFRL het volgende:
Dure scooters?
Beetje 2ehands middenklasser van 10 jaar oud is duurder dan de gemiddelde scooter.
Ik mis de woorden knuffelen en theedrinken in het voorstel van de PVDA.
Retour? De meeste van die kut-knaapjes zijn gewoon in Nederland onder de Nederlandse grondwet geboren.... Er valt weinig aan "terug" te sturen, het zijn over het algemeen hun ouders die ooit naar Nederland zijn gekomen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 22:48 schreef detlevico het volgende:
alles afpakken en retour Marokko.
Met andere woorden: Kluivert moet z'n dure auto inleveren.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
Het afpakken van auto's is meer gepast bij Mercedes SL55 rijdende aso's die met 150km/h iemand aanrijden, iemand een dwarsleasie bezorgen, waarna het slachtoffer slechts een schadevergoeding van 5000 euro krijgt..... maar de rest van zijn leven in een rolstoel moet blijven zitten en inkomsten zal moeten missen die de 5000 euro ver te boven gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |