Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Nee, want daar heeft hij onware verklaringen afgelegd. Vraag me even niet van de hoed en de rand, maar dat er onware verklaringen zijn afgelegd weet ik zeker.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:22 schreef charleen het volgende:
Ik heb begrepen dat hij bij de politieverhoren juist gezwogen () had, toch?
Dat hij ook wel eens gekozen heeft voor het zwijgrecht is een tweede...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is dus niet zo. Nog afgezien van het feit dat het helemaal niet duidelijk is waarom hij dit nu weer doet.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:28 schreef Loveless85 het volgende:
ja maar als hij dit moedwillig de wereld in helpt om het OM op een dwaalspoor te helpen of meer werk te bezorgen word het ander verhaal denk ik
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja hoor.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:17 schreef contactpersoon het volgende:
Maar goed, mag je dan eigenlijk wel 'iets' verkopen wat niet eens van jou is?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
O ja? Dus als ik jou de auto van m'n buurman verkoop dan mag dat gewoon? Als ik de Westerkerk op Marktplaats zet, dan mag dat ook?
Weet je dat zeker?
Weet je dat zeker?
Dat mag allemaal. Je hebt alleen een probleem met de levering. Je moet dan wel heel snel zorgen dat jij kan nakomen. Als je dat niet regelt, dan kun je tegen een claim aanlopen.quote:Op woensdag 26 november 2008 18:30 schreef contactpersoon het volgende:
O ja? Dus als ik jou de auto van m'n buurman verkoop dan mag dat gewoon? Als ik de Westerkerk op Marktplaats zet, dan mag dat ook?
Weet je dat zeker?
Maar gek is het niet hoor. Ik kan jou nu nog het voormalige jacht van Saddam Hoessein verkopen voor 100 mio en dan spreken we af dat ik eind dit jaar lever. Vervolgens ga ik naar de huidige eigenaar (die er naar ik begrepen heb 85 mio voor vraagt) en bied 80 mio en zorg dat hij tijdig aan mij levert. Ik lever dan weer aan jou en voila...
En dan heb ik toch echt iets verkocht wat niet van mij is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 26 november 2008 09:39 schreef DrDentz het volgende:
Die tapes klinken zo nep als wat, het lijkt wel Joran die tegen Joran spreekt.
Ik snap niet dat Joran zo iets durft te doen, leuk voor de nabestaanden. Ik vind dat ze hem daar voor moeten oppakken.
Ja en die pa kent geen engels!! Zoals ik al eerder zei "ik geloof in god|"quote:Op woensdag 26 november 2008 10:34 schreef pfaf het volgende:
[..]
Vaag weer hoor. Echt 'journalistiek' uit het riool.
Hij heeft dus niet ontkent dat het van Joran was, maar ook niet dat het wél zo was. Verder gaan ze gissen naar z'n emoties op dat het moment. Echt te triest voor woorden.
xx 236-kl-78yu-MMklo-ccdfth21
Kijk eens aan. De Telegraaf is er eindelijk ook achter gekomen.
quote:'Voor geld is hij bereid elk verhaal te vertellen'
Joran neemt Fox News in de maling
Telegraaf
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de Amerikaanse zender Fox News beetgenomen met een nepgesprek dat hij zou hebben gevoerd met zijn vader.
Vermoedelijk heeft hij het telefoongesprek gefingeerd, waarbij hij zelf met zware stem antwoordt. Op de Joran-tapes spreekt hij zogenaamd met zijn vader over de verkoop van Natalee Holloway. Joran zegt dat hij een eind aan de zaak wil maken door naar voren te komen met het verhaal. "Als ze dat meisje vinden, kunnen ze bewijzen dat ik haar geen pijn heb gedaan", zegt Joran op de opnamen, die gisteren door Fox News werden uitgezonden.
Hij laat zijn vader daar zogenaamd op antwoorden: "Maar wat je hebt gedaan is vrij erg, mensenhandel is zwaar strafbaar..." Ook zegt de verdraaide stem: "Je kan hier met niemand over praten, snap je dat?" De stem op de band is echter duidelijk niet van zijn vader, zo blijkt uit een vergelijking van opnamen van Paul van der Sloot. "Die heeft een zachte g", zei gisteren de hoofdofficier van justitie op Aruba, Hans Mos. "Ik sta nu echt nergens meer van te kijken."
Voorproefje
Joran van der Sloot overhandigde de opnamen volgens Fox News in februari vorig jaar aan de zender als voorproefje voor een exclusief interview. Hij bood zijn 'werkelijke verhaal' aan. Volgens de Amerikaanse advocaat van Joran, Joe Tacopina, kreeg Joran 10.000 dollar: "Voor geld was hij bereid elk verhaal op te hangen."
Paul van der Sloot ontkent dat een dergelijk telefoongesprek ooit heeft plaatsgevonden. In het gefingeerde gesprek zegt Joran: "Ja, ik ben het gewoon een beetje zat, ik kan het niet meer uitstaan." En: "Ik kan naar voren komen en een eind maken hieraan." Waarop hij met verdraaide stem zelf antwoordt: "Dat lijkt me toch geen goed idee. Je moet ook even aan ons denken." De nieuwszender zei gisteren bij uitzending dat zij de echtheid niet kon vaststellen.
Wel zouden twee deskundigen de opnamen hebben beluisterd, waarbij een zou hebben geconcludeerd dat er niet 'mee geknoeid was'. Journaliste Greta van Susteren vroeg de Amerikaanse advocaat van Joran zelfs om een opname van de stem van vader Van der Sloot: "Dan kunnen we de stemmen vergelijken." De stem van Paul van der Sloot is echter gewoon bekend, sinds het tv-gesprek met het wijnincident, waarbij Joran een glas wijn in het gezicht gooide van Peter R. de Vries, werd uitgezonden.
Ook de formulering in de gefingeerde opname wijst erop dat Joran met zijn Antilliaans accent zelf antwoord geeft, met iets zwaardere stem. Uitspraken als 'vrij erg' en 'zwaar strafbaar' horen eerder bij een 22-jarige, dan bij een oud-rechter in opleiding en advocaat. Nadat Joran van der Sloot het geld had ontvangen voor het interview, belde hij op dat hij ze had beetgenomen.
Volgens zijn Amerikaanse advocaat is het verwerpelijk wat Joran heeft gezegd, maar kon Fox News weten dat ze te maken had met een ziekelijke leugenaar. Justitie stelt dat ze zich houdt aan haar eigen onderzoek. Ze wil zich niet laten leiden door 'allerlei onzin'.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Dat is het ookquote:Op woensdag 26 november 2008 09:39 schreef DrDentz het volgende:
Die tapes klinken zo nep als wat, het lijkt wel Joran die tegen Joran spreekt.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Hij haalt herinneringen op.quote:
"Je moet ook aan ons denken".
Arme Joran, door zijn eigen ouders in de problemen en de ellende gejaagd.
Arme Joran?quote:Op donderdag 27 november 2008 17:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Hij haalt herinneringen op.
"Je moet ook aan ons denken".
Arme Joran, door zijn eigen ouders in de problemen en de ellende gejaagd.
Eersterangs staatsmongool is het, wat ik je brom.
Maar moet wel lachen dat hij FOX in het ooitje heeft genomen, dat gun ik ze dan ook wel weer
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Ik zou 'm toch aan zijn oren naar huis toe trekken om hem op te sluiten in een prive bootcamp, als ik zijn vader was...
Wat een klooijo!
Wat een klooijo!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Als Joran had verteld wat hij wist dan had hij daar nu zijn straf allang voor uitgezeten.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:34 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Arme Joran?
Eersterangs staatsmongool is het, wat ik je brom.
Maar moet wel lachen dat hij FOX in het ooitje heeft genomen, dat gun ik ze dan ook wel weer
Dankzij zijn leugenachtige ouders, die hebben gestimuleerd dat Joran zweeg, zit Joran nu ik de ellende.
Waarom hebben Jorans ouders alles op alles gezet om Joran en zijn vrienden door te laten gaan met de leugen?
Heeft dat iets te maken met het feit dat Jorans vader het casino heeft bezocht op de avond dat Natalee verdween, het feit dat de politie aanwijzingen heeft dat Jorans vader op de dag van haar verdwijning twee keer contact met Natalee heeft gehad en het feit dat onderzoek in de woning van VanderSloot, waarvan een keer zelfs toen Jorans vader was opgepakt als verdachte, tot twee keer toe is geweigerd?
ja hoor, een beetje verantwoordelijkheid voor je eigen acties is ook best op zijn plaatst
ervanuitgaande dat hij iets gedaan heeft waar je een straf voor moet uitzitten dan had hij dat ook gewoon niet kunnen doen, dan zat hij nu niet in de problemen, dat hij daarna naar ouders en evt 1 of meerdere foute vrienden luisterd en het probeert af te dekken is net zo goed zijn eigen fout en dat hij vervolgens overal waar hij komt een ander verhaal ophangt is dat ook
dat hij in de problemen zit is zijn eigen domme schuld en van niemand anders
ervanuitgaande dat hij iets gedaan heeft waar je een straf voor moet uitzitten dan had hij dat ook gewoon niet kunnen doen, dan zat hij nu niet in de problemen, dat hij daarna naar ouders en evt 1 of meerdere foute vrienden luisterd en het probeert af te dekken is net zo goed zijn eigen fout en dat hij vervolgens overal waar hij komt een ander verhaal ophangt is dat ook
dat hij in de problemen zit is zijn eigen domme schuld en van niemand anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij schijnt ook achter de huidige acties op het vliegveld van Thailand te zitten.
Onthullingen zondag bij Peter errrrrrr de Vries.
Onthullingen zondag bij Peter errrrrrr de Vries.
Joran zit in de ellende door zijn leugenachtige ouders.... ff nadenken hoor...quote:Op donderdag 27 november 2008 19:04 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als Joran had verteld wat hij wist dan had hij daar nu zijn straf allang voor uitgezeten.
Dankzij zijn leugenachtige ouders, die hebben gestimuleerd dat Joran zweeg, zit Joran nu ik de ellende.
Waarom hebben Jorans ouders alles op alles gezet om Joran en zijn vrienden door te laten gaan met de leugen?
Heeft dat iets te maken met het feit dat Jorans vader het casino heeft bezocht op de avond dat Natalee verdween, het feit dat de politie aanwijzingen heeft dat Jorans vader op de dag van haar verdwijning twee keer contact met Natalee heeft gehad en het feit dat onderzoek in de woning van VanderSloot, waarvan een keer zelfs toen Jorans vader was opgepakt als verdachte, tot twee keer toe is geweigerd?
Zal ik hier op ingaan? Mmmmm..... Nee... ja... oh nee toch maar niet
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Het was coño.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:40 schreef Oblivion het volgende:
Ik zou 'm toch aan zijn oren naar huis toe trekken om hem op te sluiten in een prive bootcamp, als ik zijn vader was...
Wat een klooijo!
There is no love sincerer than the love of food.
Het is natuurlijk mogelijk dat er een ongeluk is gebeurd en als Joran de waarheid zou vertellen hij andere mensen in de problemen/diskrediet zou brengen.quote:Op donderdag 27 november 2008 19:11 schreef sp3c het volgende:
ja hoor, een beetje verantwoordelijkheid voor je eigen acties is ook best op zijn plaatst
ervanuitgaande dat hij iets gedaan heeft waar je een straf voor moet uitzitten dan had hij dat ook gewoon niet kunnen doen, dan zat hij nu niet in de problemen, dat hij daarna naar ouders en evt 1 of meerdere foute vrienden luisterd en het probeert af te dekken is net zo goed zijn eigen fout en dat hij vervolgens overal waar hij komt een ander verhaal ophangt is dat ook
dat hij in de problemen zit is zijn eigen domme schuld en van niemand anders
Weten we niet he!
Je zegt het goed....was...quote:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
geef mij is een voorbeeld van zo'n mogelijk ongelukquote:Op donderdag 27 november 2008 19:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk mogelijk dat er een ongeluk is gebeurd en als Joran de waarheid zou vertellen hij andere mensen in de problemen/diskrediet zou brengen.
Weten we niet he!
kan me er niets bij voorstellen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En het dan op deze manier oplossen?quote:Op donderdag 27 november 2008 19:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Het is natuurlijk mogelijk dat er een ongeluk is gebeurd en als Joran de waarheid zou vertellen hij andere mensen in de problemen/diskrediet zou brengen.
Weten we niet he!
Je vader/moeder semi voor schut zetten en jezelf?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Stel je voor dat Natalee is geregeld voor iemand. De oorspronkelijke verklaringen wekken de indruk dat Joran en Natalee op een tevoren afgesproken plek uit de auto zijn gestapt.quote:Op donderdag 27 november 2008 19:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
geef mij is een voorbeeld van zo'n mogelijk ongeluk
kan me er niets bij voorstellen
Vermoedelijk is er niet lang daarna iets gebeurd, want Joran belde binnen een uur met Deepak.
Vervolgens is er in de woning van VanderSloot de hele nacht gemaild en vader zocht de volgende avond op zijn computer op alcohol en drugs. (Dit zijn feiten).
Omdat er zo'n korte tijd tussen het uitstappen en het bellen zit, denk ik aan een ongeluk.
Joran versterkt de in de verklaringen gewekte indruk dat Natalee voor iemand geregeld, door aan die Greta (wat nu blijkt afgelopen zomer al) soortgelijke verhalen te vertellen.
Het kan zijn dat:
Er niets in Natalee's drankje is gedaan maar dat ze in paniek is geraakt toen ze ontdekte wat er aan de hand was,
of
er wel iets in Natalee's drankje is gedaan (wat niet goed werkte) en dat ze in paniek is geraakt toen ze ontdekte wat er aan de hand was.
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 27-11-2008 20:30:36 ]
