NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee. dat zeg ik niet.quote:Op zondag 23 november 2008 14:16 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Volgens jou gaat de vergrijzing ons een hoop geld opleveren dus?
De bevolkingssamenstelling is gewoon krom, maar er is vast wel geld te verdienen aan bejaarden.
Maar dit ging over roken en de hoge accijnzen daarop.
Bejaarden die inmiddels met pensioen zijn kun je waarschijnlijk niet dusdanig hard uitknijpen dat het geld op gaat leveren. Natuurlijk zijn er ouderen met een heel ruim pensioen waar het wél het geval is, maar gemiddeld genomen zal het vies tegenvallen.quote:Op zondag 23 november 2008 14:19 schreef Synthesist het volgende:
[..]
Nee. dat zeg ik niet.
De bevolkingssamenstelling is gewoon krom, maar er is vast wel geld te verdienen aan bejaarden.
Maar dit ging over roken en de hoge accijnzen daarop.
Verder denk ik niet dat rokers heel duur gaan worden voor de samenleving. Rokers die niet nadenken en zomaar akkoord gaan met het EPD zullen waarschijnlijk op papier ook als roker staan genoteerd. Geen probleem, dan komt daar vast wel weer 50 euro ziektekosten per maand bovenop. Plus dat ze nog eens 10 jaar eerder doodgaan, en tot die tijd belachelijk hoge accijnzen betalen; neuh, dat levert alleen maar geld op.
Het enige wat je kan verdienen aan bejaarden is als je ze vebrand om daar energie mee op te wekken, verder kost het alleen maar geld.
En iedereen betaald maandelijks zijn ziektekosten dus als je ziek wordt is dat verzekerd.
Dan zouden ze rokers gewoon meer moeten laten betalen. Dat zou eerlijker zijn dan deze belachelijke belasting die wordt geheven op sigaretten.
En iedereen betaald maandelijks zijn ziektekosten dus als je ziek wordt is dat verzekerd.
Dan zouden ze rokers gewoon meer moeten laten betalen. Dat zou eerlijker zijn dan deze belachelijke belasting die wordt geheven op sigaretten.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Was jij niet zo'n voorstander van het sociale stelsel?quote:Op zondag 23 november 2008 12:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Vreemd, ik betaal 2 euro voor een pakje Camel bij ome Kees om de hoek.
een sociaal stelsel.quote:Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Was jij niet zo'n voorstander van het sociale stelsel?
Rokers zijn al goedkoper in de gezondheidszorg en ze verbruiken minder AOW, dus ze sponsoren de niet-rokers al in ruime mate.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb er nog niks van gemerkt maar dit was allang bekend.
Alleen dat terugdraaien van 47,5 gram naar 45 is wel heel erg sneaky gedaan.
Alleen dat terugdraaien van 47,5 gram naar 45 is wel heel erg sneaky gedaan.
Belasting ontduiken is anders een ernstige ondermijning van dit stelsel.quote:Op zondag 23 november 2008 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
een sociaal stelsel.
Rokers zijn al goedkoper in de gezondheidszorg en ze verbruiken minder AOW, dus ze sponsoren de niet-rokers al in ruime mate.
Alsof het sociaal stelsel betaald word uit drugs-opbrengsten.quote:
[..]
Belasting ontduiken is anders een ernstige ondermijning van dit stelsel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In dat geval ben ik wel voor. Hogere salarissen voor niet-rokers. Prima!quote:Op zondag 23 november 2008 14:00 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat gebeurd al in Duitsland bij bedrijven als je niet rookt krijg je al meer en zo zullen de er wel meer landen zijn die het zo hebben in gevoerd
Dan gaan rokers zich bij een sollicitatiegesprek voordoen als niet-rokers, terwijl ze stiekem thuis wel roken. Maar die hebben dan geen extra rookpauzes nodig. Worden ze betrapt op roken, terwijl ze, bijvoorbeeld, naar hun auto lopen, met terugwerkende kracht vanaf datum indiensttreding het extra loon terugvorderen.
Ja, goede ontwikkeling!
Er zijn dus veel mensen gestopt met roken, en die belastinginkomsten die ze nu missen,zullen toch binnen moeten komen. Daar ligt vast al een script voor klaar.
Eigenlijk had ik al zoiets verwacht. Wanneer iedereen zou stoppen met roken? Zou de volgende stap bier zijn. Wanneer wijn meer gedronken zou worden in Nederland? Zou het wijn zijn. Wanneer het de wijn niet is? Zou het wit brood zijn (minder gezond dan bruin brood) wanneer niemand meer wit brood zou eten? Zou het weer iets anders zijn. De auto's zijn ze al mee bezig. Je mag alleen nog maar nieuw rijden straks.
Het is niet het volgzaam zijn of iets dergelijks, maar gewoon misbruik maken van je positie om de kas te spekken. Gokken doet de staat zelf. Staatsloterij. Er is geloof ik ooit al een jackpotprijs naar de staat gegaan omdat de prijs niet opgehaald zou zijn. Laten we het dan ook maar niet hebben over mijn argwaan wat prijzen uitdelen betreft.
Eigenlijk had ik al zoiets verwacht. Wanneer iedereen zou stoppen met roken? Zou de volgende stap bier zijn. Wanneer wijn meer gedronken zou worden in Nederland? Zou het wijn zijn. Wanneer het de wijn niet is? Zou het wit brood zijn (minder gezond dan bruin brood) wanneer niemand meer wit brood zou eten? Zou het weer iets anders zijn. De auto's zijn ze al mee bezig. Je mag alleen nog maar nieuw rijden straks.
Het is niet het volgzaam zijn of iets dergelijks, maar gewoon misbruik maken van je positie om de kas te spekken. Gokken doet de staat zelf. Staatsloterij. Er is geloof ik ooit al een jackpotprijs naar de staat gegaan omdat de prijs niet opgehaald zou zijn. Laten we het dan ook maar niet hebben over mijn argwaan wat prijzen uitdelen betreft.
Mee eensquote:Op zondag 23 november 2008 14:31 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Bejaarden die inmiddels met pensioen zijn kun je waarschijnlijk niet dusdanig hard uitknijpen dat het geld op gaat leveren. Natuurlijk zijn er ouderen met een heel ruim pensioen waar het wél het geval is, maar gemiddeld genomen zal het vies tegenvallen.
Verder denk ik niet dat rokers heel duur gaan worden voor de samenleving. Rokers die niet nadenken en zomaar akkoord gaan met het EPD zullen waarschijnlijk op papier ook als roker staan genoteerd. Geen probleem, dan komt daar vast wel weer 50 euro ziektekosten per maand bovenop. Plus dat ze nog eens 10 jaar eerder doodgaan, en tot die tijd belachelijk hoge accijnzen betalen; neuh, dat levert alleen maar geld op.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Onder anderequote:Op zondag 23 november 2008 15:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alsof het sociaal stelsel betaald word uit drugs-opbrengsten.
jammer dat ze altijd maar van die marginal verhogingen doen. In een keer een paar euro er bovenop... dat lijkt me pas lachen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mij lijkt het veel leuker om één op de tien pakjes zonder nicotine te doen en wachten op de effectenquote:Op zondag 23 november 2008 16:48 schreef Qwea het volgende:
jammer dat ze altijd maar van die marginal verhogingen doen. In een keer een paar euro er bovenop... dat lijkt me pas lachen
Ga je shag maar eens wegen. Ik zit mij trouwens wel iets af te vragen. Zijn de filters langer geworden?quote:Op zondag 23 november 2008 15:30 schreef Specularium het volgende:
Ik heb er nog niks van gemerkt maar dit was allang bekend.
Alleen dat terugdraaien van 47,5 gram naar 45 is wel heel erg sneaky gedaan.
Haalde voor een verjaardag een pakje (insert merk) die voor een maand terug nog 5 euro waren (zaten 30 in) en nu al zes euro.
Ik heb niet nagevraagd hoeveel er in zaten, maar heey, dat is wel een euro, dus 20% duurder.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Weinig nieuws onder de zon. Het gaat inderdaad om de accijnsverhoging die op op 1 juli is ingevoerd. Samen met het rookverbod in de horeca is het een maatregel om roken te ontmoedigen. Roken was al een schreeuwend dure hobby, nu wordt het nog iets duurder.
Camera's in de huizen van alle niet-rokers en ze de hele dag achtervolgen. Goede ontwikkelingquote:
[..]
In dat geval ben ik wel voor. Hogere salarissen voor niet-rokers. Prima!
Dan gaan rokers zich bij een sollicitatiegesprek voordoen als niet-rokers, terwijl ze stiekem thuis wel roken. Maar die hebben dan geen extra rookpauzes nodig. Worden ze betrapt op roken, terwijl ze, bijvoorbeeld, naar hun auto lopen, met terugwerkende kracht vanaf datum indiensttreding het extra loon terugvorderen.
Ja, goede ontwikkeling!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja hoor; rokers.quote:Op zondag 23 november 2008 14:03 schreef HassieBassie het volgende:
Ach, als je zo gaat rekenen: Rokers gaan gemiddeld zo'n 10 jaar eerder dood. Das tien jaar AOW, ziektekosten, bejaardenzorg etc dat wordt bespaard. Hoor je daar ooit iemand over?
Keer op keer. Elke keer weer.
Nou, dat denk ik niet. Roken leidt tot allerlei ziektes. De behandeling hiervan kost veel geld.quote:Op maandag 24 november 2008 08:11 schreef sgeitgeit het volgende:
Als iedereen stopt met roken zijn we allemaal de lul.
Dan kun je wel zeggen dat rokers goedkoper zijn in de AOW en zo. Maar als niemand rookt, blijven mensen langer gezond en kunnen dan doorwerken tot hun 75ste of zo. Lost heel wat AOW-gaten op.
Daarbij heb ik nauwelijks last van rokers. Op de meeste plaatsen waar ik kom, mag niet gerookt worden.
De kosten, de belasting enzo betalen ze lekker zelf.
Dus, ze paffen maar lekker door. Mij boeit het niet.
Werken tot je sterft?quote:
[..]
Nou, dat denk ik niet. Roken leidt tot allerlei ziektes. De behandeling hiervan kost veel geld.
Dan kun je wel zeggen dat rokers goedkoper zijn in de AOW en zo. Maar als niemand rookt, blijven mensen langer gezond en kunnen dan doorwerken tot hun 75ste of zo. Lost heel wat AOW-gaten op.
Daarbij heb ik nauwelijks last van rokers. Op de meeste plaatsen waar ik kom, mag niet gerookt worden.
De kosten, de belasting enzo betalen ze lekker zelf.
Dus, ze paffen maar lekker door. Mij boeit het niet.
De baten van rokers zoals accijnzen en BTW liggen veel hoger dan de kosten van rokers en dan praat ik niet eens over het verlies aan werkgelegenheid.
Er is een keer uitgerekend dat als de rokers zouden stoppen dat iedere INWONER van NL ongeveer 200 euro meer belasting zou moeten betalen.
Ben jij bereid om 800 euro per jaar meer op te hoesten aan belastingen als je met 4 personen in een gezin leeft?
In plaats van dat je de rokers dankbaar bent voor de belastingkorting zit je op ze af te geven als dat ze een misdadige paria's zijn.
|
|
