NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Snuifje cocaïne vernietigt oerwoud
BOGOTA - Elk gesnoven grammetje cocaïne kost vier vierkante meter oerwoud, stelt de Colombiaanse regering. Die is daarom in Europa een voorlichtingscampagne begonnen over de schadelijke gevolgen die het cocaïnegebruik heeft voor de natuur.
Volgens Colombia brengt de teelt van coca, de grondstof voor cocaïne, en de productie van de harddrug de jungle veel schade toe. Om de cocavelden aan te leggen wordt bos gekapt, waarmee ook fauna als vogels en vlinders verloren gaat. Een ander probleem vormen de laboratoria waarin de coca tot cocaïne wordt gemaakt. Voor dat proces worden chemicaliën gebruikt, die volgens de regering gewoon in de rivier worden gedumpt.
Jaarlijks wordt 300.000 hectare tropisch bos vernietigd door de cocateelt en de cocaïneproductie, aldus Francisco Santos, de vice-president van Colombia. Santos wijst er bovendien op dat bijvoorbeeld de zich Marxistisch noemende guerrillabeweging FARC zich verrijkt met de cocaïnehandel.
Colombia krijgt echter ook kritiek op de manier waarop wordt opgetreden tegen de cocateelt. De regering laat velden met bestrijdingsmiddelen besproeien en door het gif worden onder meer de maïs en bananen vernietigd die de bevolking telen voor eigen consumptie. Ook klagen de gedupeerden over gezondheidsproblemen. De regering is daarom meer coca handmatig gaan uitroeien. Ook zijn er met hulp vanuit het buitenland programma’s opgezet om de cocatelers alternatieven te bieden.
In de afgelopen twintig jaar is in Colombia ruim twee miljoen hectare tropisch regenwoud gekapt voor de teelt van coca.
Het gebruik van de harddrug is in Europa de afgelopen jaren bijna verdubbeld. Groot-Brittannië behoort volgens de Britse regering tot de landen waar de meeste cocaïne wordt gesnoven. Ongeveer 7,7 procent van de Britten gebruikt de drug wel eens. Colombia wil volgend jaar in de Verenigde Staten een campagne beginnen om cocaïnegebruikers bewust te maken van de rampzalige ecologische gevolgen die het gebruik van de drug met zich mee brengt.
Bron: AD
_________
Blijkbaar is het gebruik van (hard)drugs minder onschuldig dan we op het eerste gezicht zouden denken. Misschien is het goed dat Greenpeace wat aandacht aan deze problematiek geeft, want die lui staan normaal vooraan als ze McDonalds of zo aan kunnen pakken voor oerwoudkap.
BOGOTA - Elk gesnoven grammetje cocaïne kost vier vierkante meter oerwoud, stelt de Colombiaanse regering. Die is daarom in Europa een voorlichtingscampagne begonnen over de schadelijke gevolgen die het cocaïnegebruik heeft voor de natuur.
Volgens Colombia brengt de teelt van coca, de grondstof voor cocaïne, en de productie van de harddrug de jungle veel schade toe. Om de cocavelden aan te leggen wordt bos gekapt, waarmee ook fauna als vogels en vlinders verloren gaat. Een ander probleem vormen de laboratoria waarin de coca tot cocaïne wordt gemaakt. Voor dat proces worden chemicaliën gebruikt, die volgens de regering gewoon in de rivier worden gedumpt.
Jaarlijks wordt 300.000 hectare tropisch bos vernietigd door de cocateelt en de cocaïneproductie, aldus Francisco Santos, de vice-president van Colombia. Santos wijst er bovendien op dat bijvoorbeeld de zich Marxistisch noemende guerrillabeweging FARC zich verrijkt met de cocaïnehandel.
Colombia krijgt echter ook kritiek op de manier waarop wordt opgetreden tegen de cocateelt. De regering laat velden met bestrijdingsmiddelen besproeien en door het gif worden onder meer de maïs en bananen vernietigd die de bevolking telen voor eigen consumptie. Ook klagen de gedupeerden over gezondheidsproblemen. De regering is daarom meer coca handmatig gaan uitroeien. Ook zijn er met hulp vanuit het buitenland programma’s opgezet om de cocatelers alternatieven te bieden.
In de afgelopen twintig jaar is in Colombia ruim twee miljoen hectare tropisch regenwoud gekapt voor de teelt van coca.
Het gebruik van de harddrug is in Europa de afgelopen jaren bijna verdubbeld. Groot-Brittannië behoort volgens de Britse regering tot de landen waar de meeste cocaïne wordt gesnoven. Ongeveer 7,7 procent van de Britten gebruikt de drug wel eens. Colombia wil volgend jaar in de Verenigde Staten een campagne beginnen om cocaïnegebruikers bewust te maken van de rampzalige ecologische gevolgen die het gebruik van de drug met zich mee brengt.
Bron: AD
_________
Blijkbaar is het gebruik van (hard)drugs minder onschuldig dan we op het eerste gezicht zouden denken. Misschien is het goed dat Greenpeace wat aandacht aan deze problematiek geeft, want die lui staan normaal vooraan als ze McDonalds of zo aan kunnen pakken voor oerwoudkap.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
het financierd ook een bloedige oorlog in die gebieden.. voor mij redenen deze drug niet te gebruiken
gewoon legaliseren en in de westlandse kassen verbouwen
gewoon legaliseren en in de westlandse kassen verbouwen
Wat een gelul. Het is juist de War on Drugs die het oerwoud vernietigd. Ze sproeien daar nog heftiger met ontbladeringsmiddel dan in Vietnam 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik vind dit altijd heel dubbel. De drug zelf is geen prettige drug, maar juist door het verbieden wordt het financieel een zeer aantrekkelijk product waardoor mensen het ook ondanks alles en ondanks alle risico's kweken, met een stuitende minachting voor de natuur en mensenlevens.
De productie bestrijden blijft symptoombestrijding zolang de vraag er is. Gereguleerd aanbod scheppen vind ik echter ook zo iets, omdat coke zulk naar spul is; maar anders zie ik dit kat en muis spel nog heel lang doorgaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 21-11-2008 01:04:30 ]
De productie bestrijden blijft symptoombestrijding zolang de vraag er is. Gereguleerd aanbod scheppen vind ik echter ook zo iets, omdat coke zulk naar spul is; maar anders zie ik dit kat en muis spel nog heel lang doorgaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 21-11-2008 01:04:30 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Agent Orange was wel wat heftiger dan Roundup, maar ook Roundup is niet goed voor de natuur.quote:Op vrijdag 21 november 2008 00:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat een gelul. Het is juist de War on Drugs die het oerwoud vernietigd. Ze sproeien daar nog heftiger met ontbladeringsmiddel dan in Vietnam
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Elk jaar is het regenwoud verantwoordelijk voor meer dan 3000 doden, door ongelukken, aanvallen en ziektes.
Meer dan 700 dingen in het regenwoud veroorzaken kanker.
Doe mee met de strijd en stop het regenwoud voordat het te laat is.
Meer dan 700 dingen in het regenwoud veroorzaken kanker.
Doe mee met de strijd en stop het regenwoud voordat het te laat is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Coke is helemaal geen naar spul. Er zijn alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan, net zoals er mensen zijn die niet met alcohol om kunnen gaan.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het verslavingspotentiaal van coke is wel hoger, en ook zijn de directe effecten op de doorbloeding van het lichaam vrij stevig. Bloedvaten worden hevig vernauwd door coke. Ook de effecten op het hart zijn niet per se te onderschatten. Qua afhankelijkheid en fysieke schade is het duidelijk broerder dan alcohol.quote:
Coke is helemaal geen naar spul. Er zijn alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan, net zoals er mensen zijn die niet met alcohol om kunnen gaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je moet het ook niet dagelijks gebruiken, duh!quote:
[..]
Het verslavingspotentiaal van coke is wel hoger, en ook zijn de directe effecten op de doorbloeding van het lichaam vrij stevig. Bloedvaten worden hevig vernauwd door coke. Ook de effecten op het hart zijn niet per se te onderschatten. Qua afhankelijkheid en fysieke schade is het duidelijk broerder dan alcohol.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gezien de schade die coke bij dagelijks gebruik kan veroorzaken en zal veroorzaken is dit m.i. wel een belangrijker punt nog dan bij een drug als alcohol. Misschien dat er eens wat onderzoek gedaan moet worden naar een drug met gelijksoortige effecten als cocaïne maar goedkoper en minder verslavend.quote:
Je moet het ook niet dagelijks gebruiken, duh!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
XTCquote:Op vrijdag 21 november 2008 01:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Gezien de schade die coke bij dagelijks gebruik kan veroorzaken en zal veroorzaken is dit m.i. wel een belangrijker punt nog dan bij een drug als alcohol. Misschien dat er eens wat onderzoek gedaan moet worden naar een drug met gelijksoortige effecten als cocaïne maar goedkoper en minder verslavend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar veel mensen aan voorbijgaan is dat cocabladeren door miljoenen mensen worden gebruikt, bijvoorbeeld tegen hoogteziekte, of gewoon als genotsmiddel. Die achterlijke strijd tegen het verbouwen van cocabladeren criminaliseert nu een boel mensen. Het gebruik van dit blad, dat al eeuwen gewoongoed is wordt nu gecriminaliseerd door druk vanuit oa de VS. Gelukkig wordt de verkoop in veel streken nog gewoon gedoogd, maar ik ben bang dat daar ook een einde aan komt.
[b]@RemiLehmann[/b]
Stel nu eens dat jullie utopie werkelijkheid zou worden, en dat jullie allemaal zonder problemen coke konden snuiven. Misschien dat we de overheid nog eens zo gek krijgen om een campagne op te zetten, zoals "met coke meer mans", of "Joris-3-snuiver". Coke zou met scheepladingen vol de Rotterdamse havens in worden gebracht, en iedere uitkeringstrekker zou een gratis snufje meekrijgen.
Dat zou nog steeds ten koste gaan van het tropisch regenwoud.
Maar blijkbaar is dat dus geen probleem.
Het gebruik verbieden, dat is een probleem?
Dat zou nog steeds ten koste gaan van het tropisch regenwoud.
Maar blijkbaar is dat dus geen probleem.
Het gebruik verbieden, dat is een probleem?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er is nogal een verschil tussen het kauwen van cocabladeren en cocaine snuiven. Dat er en masse coca wordt geteeld voor de cocaine export is wat anders dan cocabladeren telen om de cocabladeren. En de eerste groep wordt nu gestraft vanwege de tweede groep.
Maar mensen in Nederland zouden er best stil bij mogen staan dat aan 'hun' cocaine bloed kleeft.
Maar mensen in Nederland zouden er best stil bij mogen staan dat aan 'hun' cocaine bloed kleeft.
[b]@RemiLehmann[/b]
Wat nou utopie? Coke is overal, meestal redelijk goedkoop en van redelijke kwaliteit. Het idee dat een verbod ook maar enig positief effect heeft (ervan uitgaande dat je iets tegen drugs hebt, maar dat is sowieso een hypocriete stelling) is Phantasialand.quote:
Stel nu eens dat jullie utopie werkelijkheid zou worden, en dat jullie allemaal zonder problemen coke konden snuiven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Coke wordt verbouwd in het regenwoud, ten eerste natuurlijk vanwege het klimaat, maar met name omdat het aan het zicht onttrokken kan worden op deze wijze. De illegale laboratoria en de criminelen die deze opereren zullen weinig scrupules hebben wat het milieu betreft. Er lijkt mij namelijk geen reden te zijn waarom de chemicaliën per se gedumpt moeten worden. Dat er op deze wijze zoveel regenwoud verdwijnt is natuurlijk heel spijtig, maar ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat dit argument enigszins van bigotterie getuigt daar de productie van veevoeder eenzelfde wissel (indien niet meer) trekt op het oerwoud. Hetzelfde geldt voor de goudwinning in bijvoorbeeld Surinaamse regenwouden, daar wordt nog steeds met kwik gewerkt, wat een ontstellende vervuiling en vernietiging van oerwoud oplevert en wat de grond volkomen dood maakt. Normaliter hebben de meeste landen een broertje dood aan dat hun vlees of hun goud zoveel milieuschade levert, maar in het geval van cocaïne is het blijkbaar een mooi moment om deze troef uit te spelen.quote:
Dat zou nog steeds ten koste gaan van het tropisch regenwoud.
Maar blijkbaar is dat dus geen probleem.
Het gebruik verbieden, dat is een probleem?
Wat de drugsbestrijding van cocaplantages betreft, deze is dan ook meer ideologisch dan reëel. Cocaïne is niet het enige mogelijke product gemaakt kan worden van cocabladeren; de VS, die het hardst optreden, hebben de grootste cocaïneconsumptie, de gebruikte bestrijdingsmiddelen vervuilen ontzettend. Dat de VS niet eens een andere benadering van het probleem willen blijkt uit een rapport van de WHO en de reactie van de VS:
bronquote:WHO and Coca/Cocaine
In 1995 the World Health Organization (WHO) and the United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI) announced in a press release the publication of the results of the largest global study on cocaine use ever undertaken. The most important recommendation holds that: "WHO/PSA should investigate the therapeutic benefits of coca leaf" and a broader statement on researching the impact on health at individual and population levels of different legislation and drug control measures. However, a decision in the World Health Assembly banned the publication of the study. The US representative threatened that "if WHO activities relating to drugs failed to reinforce proven drug control approaches, funds for the relevant programmes should be curtailed". This led to the decision to discontinue publication.
Ook is cocaïne in de VS nog steeds als narcoticum geregistreerd wat het niet is (tamelijk typisch voor een reëel beleid). En consumptie ligt nog steeds relatief hoog. Dan is de vraag, wat is er precies bewezen aan de benadering? Cocaïneconsumptie is er, en er valt goud geld mee te verdienen gezien de marktprijzen, het gebrek aan controle, de mogelijkheid van versnijden, etc. Door het verbod wordt de georganiseerde criminaliteit en de FARC in feite een welkome inkomstenbron verschaft die in de dichte oerwouden van Colombia nooit uitgeroeid zal raken en waarmee hoge inkomsten vallen te behalen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is heel simpel: drugs als coke en wiet zijn te makkelijk en te goedkoop te produceren. Die moeten bestreden worden om de farmaceutische industrie een grotere winstmarge over de legale drugs te bezorgen. En de alcohol-producenten natuurlijk. En vergeet niet de (financiele) belangen van de grootste drug van allemaal: religie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-11-2008 11:15:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-11-2008 11:15:24 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ergens in de wereld is een bunker met daarin alle zaden van planten en bomen opgeslagen. Dus die bomen sterven heus niet uit en er zijn er nog zat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
- oeps -
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet die uitzending van P&W even kijken, ik moet het ook nog even terug zien, maar ik viel dus net op tijd in dat die Christenman, Midas Dekkers met zijn evolutietheorie/hoax even goed op zijn plaats zette...
En er werd ook nog iets gesteld - door die chocolade gekleurde medemens daar aan tafel - dat in het Hart van de Aarde (Silicon Valley) ook veel wetenschappers in God geloven....
En er werd ook nog iets gesteld - door die chocolade gekleurde medemens daar aan tafel - dat in het Hart van de Aarde (Silicon Valley) ook veel wetenschappers in God geloven....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die kerel was geweldigquote:Op vrijdag 21 november 2008 11:19 schreef JohnDope het volgende:
Je moet die uitzending van P&W even kijken, ik moet het ook nog even terug zien, maar ik viel dus net op tijd in dat die Christenman, Midas Dekkers met zijn evolutietheorie/hoax even goed op zijn plaats zette...
En er werd ook nog iets gesteld - door die chocolade gekleurde medemens daar aan tafel - dat in het Hart van de Aarde (Silicon Valley) ook veel wetenschappers in God geloven....
Jammer dat ie het verprutste met Betelgeuze.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 21 november 2008 11:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die kerel was geweldig
Ik moet het nog even terug zien.... Ik kom er dus nog even op terug....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ging deze topic niet over cocaïne?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
