W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er bestaat geen "tijd voor de oerknal". Tijd is toen ook onstaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:24 schreef Caracca het volgende:
[..]
Tet is een feit en aantoon dat er een "oerknal" is geweest. wat hiervoor was weten we op dit moment niet.
Misschien, we weten simpelweg niet wat er voor de oerknal was.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Er bestaat geen "tijd voor de oerknal". Tijd is toen ook onstaan.
Vragen wat er voor de oerknal kwam is vergelijkbaar met vragen wat zich ten noorden van de noordpool bevindt. Het woord 'voor' heeft hier weinig betekenis.quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:57 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Misschien, we weten simpelweg niet wat er voor de oerknal was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, er zijn wel degelijk physici met dit vraagstuk bezig 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, je kunt vast kijken naar 'voor de big bang' zoals je kunt kijken naar 'boven de noordpool'. Maar dan hebben we het in het ene geval over een andere dimensie van tijd zoals we het in het andere geval hebben over een andere dimensie van ruimte. Dat is vast mogelijk, maar voor het woord 'boven' hebben we dan nog geen goed woord bedacht. 'Voor' is ieg een misleidend woord.quote:Op zondag 11 april 2010 13:02 schreef Haushofer het volgende:
Nou, er zijn wel degelijk physici met dit vraagstuk bezig
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmmm, een gedachte
Zou horizontale genoverdracht ook bij de evolutie van de (zgn) "hogere" soorten een grotere rol spelen dan werd vermoed? Dat het bij de evolutie van prokaryoten het belangrijkste mechanisme is was al langer bekend.
Maar nu lees ik dat horizontal transfer van transposons tussen insecten en zoogdieren (Parasiet-Gastheer relaties) is aangetoond.
Transposons die dus de barierre tussen soorten overbruggen.
(Sciencedaily) Scientists Uncover Transfer of Genetic Material Between Blood-Sucking Insect and Mammals
(Nature) A role for host–parasite interactions in the horizontal transfer of transposons across phyla
Zou horizontale genoverdracht ook bij de evolutie van de (zgn) "hogere" soorten een grotere rol spelen dan werd vermoed? Dat het bij de evolutie van prokaryoten het belangrijkste mechanisme is was al langer bekend.
Maar nu lees ik dat horizontal transfer van transposons tussen insecten en zoogdieren (Parasiet-Gastheer relaties) is aangetoond.
Transposons die dus de barierre tussen soorten overbruggen.
(Sciencedaily) Scientists Uncover Transfer of Genetic Material Between Blood-Sucking Insect and Mammals
(Nature) A role for host–parasite interactions in the horizontal transfer of transposons across phyla
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
http://www.scientias.nl/g(...)ier-deels-plant/2681
Ik vond dit wel erg gaaf nieuws een dier die baldgroen heeft en niet alleen heeft maar ook zelf kan maken 
Voor meer info de naam van het beestje is Elysia chlorotica
Ik vond dit wel erg gaaf nieuws een dier die baldgroen heeft
en niet alleen heeft maar ook zelf kan maken Voor meer info de naam van het beestje is Elysia chlorotica
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Vraag me dan wel af of dat nog een functie heeft behalve pigment. Is dit ding met die genen ook daadwerkelijk fototroof? Lijkt me wel een beetje stug
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 10:18 schreef SpecialK het volgende:
Vraag me dan wel af of dat nog een functie heeft behalve pigment. Is dit ding met die genen ook daadwerkelijk fototroof? Lijkt me wel een beetje stug
quote:Scientists have shown that once a young slug has slurped its first chloroplast meal from one of its few favored species of Vaucheria algae, the slug does not have to eat again for the rest of its life. All it has to do is sunbathe.
Read More http://www.wired.com/wiredscience/2010/01/green-sea-slug/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wiredscience+%28Blog+-+Wired+Science%29#ixzz0uUVlaImh
fototroof dus(wel grappig dat ik heel vaak gedacht heb dat dit cool zou zijn maar nu is het dus ook nog eens echt gebeurd
)Dit is een link naar het artikel waar het in beschreven wordt, zal hem straks een uitpluizen
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=19004808 (vrij oud al nov 2008)
en het laatste artikel hierover
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19995736 (nov 2009)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Woooowww!
Cool bericht, trouwens.
Cool bericht, trouwens.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Blijkbaar zijn ze hier sinds 1992 mee bezig, eerst dachten ze dat het een soort symbiose was. Maar uiteindelijk blijken er dus veel genen gebruikt te worden die in de germline van de slak zelf zijn terecht gekomen.
Het is een ingewikkeld proces maar hoe ik het nu begrijp is dat de slak plastiden van de algen opneemt. (tot zover symbiose) en dan het plastide dna aanpast door integratie van slak eigen genen (die hij ooit weer heeft gekregen van de algen door horizontale gene transfer).
Het is een ingewikkeld proces maar hoe ik het nu begrijp is dat de slak plastiden van de algen opneemt. (tot zover symbiose) en dan het plastide dna aanpast door integratie van slak eigen genen (die hij ooit weer heeft gekregen van de algen door horizontale gene transfer).
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Is het misschien niet zo dat het voor de mensheid niet te verklaren is? Dat er pogingen worden gedaan om de waarheid te achterhalen maar dat ieder antwoord 1000 nieuwe vragen oproept?
Genieten is toegestaan!!!
Dat 'het' niet te verklaren is?quote:Op maandag 26 juli 2010 23:35 schreef Topspin het volgende:
Is het misschien niet zo dat het voor de mensheid niet te verklaren is? Dat er pogingen worden gedaan om de waarheid te achterhalen maar dat ieder antwoord 1000 nieuwe vragen oproept?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd wat is 'het' indeze?quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hallo slimme mensen,
Ik ben op zoek naar 2 papers, volgens mij beiden van Dawkins.
Ze zijn (meen ik me te herinneren) wel semi-academisch maar niet geschreven voor biologen.
Het eerste betreft de voorwaarden waar een theorie aan moet voldoen voordat deze als evolutionaire verklaring gezien mag worden.
Het tweede is meer column-achtig en gaat over de 8(?) meest voorkomende verkeerde interpretaties van evolutietheorie.
Als iemand mij hier mee kan helpen zou ik deze persoon heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel dankbaar zijn
Ik ben op zoek naar 2 papers, volgens mij beiden van Dawkins.
Ze zijn (meen ik me te herinneren) wel semi-academisch maar niet geschreven voor biologen.
Het eerste betreft de voorwaarden waar een theorie aan moet voldoen voordat deze als evolutionaire verklaring gezien mag worden.
Het tweede is meer column-achtig en gaat over de 8(?) meest voorkomende verkeerde interpretaties van evolutietheorie.
Als iemand mij hier mee kan helpen zou ik deze persoon heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel dankbaar zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ken de artikelen niet, maar op wiki is wel een lijst met publicaties te vinden van Dawkins.quote:Op maandag 4 oktober 2010 10:27 schreef oompaloompa het volgende:
Hallo slimme mensen,
Ik ben op zoek naar 2 papers, volgens mij beiden van Dawkins.
Ze zijn (meen ik me te herinneren) wel semi-academisch maar niet geschreven voor biologen.
Het eerste betreft de voorwaarden waar een theorie aan moet voldoen voordat deze als evolutionaire verklaring gezien mag worden.
Het tweede is meer column-achtig en gaat over de 8(?) meest voorkomende verkeerde interpretaties van evolutietheorie.
Als iemand mij hier mee kan helpen zou ik deze persoon heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel dankbaar zijn
http://en.wikipedia.org/w(...)s_by_Richard_Dawkins
Wellicht dat je ze daar kan vinden?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
thanks, ik ga meteen kijken!quote:
[..]
Ik ken de artikelen niet, maar op wiki is wel een lijst met publicaties te vinden van Dawkins.
http://en.wikipedia.org/w(...)s_by_Richard_Dawkins
Wellicht dat je ze daar kan vinden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
volgens mij stond het er niet tussen, ik hervat mijn zoektocht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
