NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal beslist zo zijn. Want ieder mens is weer anders. En dik zijn is niet alleen veel eten, maar een compleet gedragspatroon inclusief beweging, kleding et cetera!quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Joh het gaat mij er toch niet om of IK er een probleem mee heb? Het gaat mij erom dat iedereen maar schijnt te denken dat dikke mensen enorm veel vreten. Dat is simpelweg niet zo.
Uiteraard snap ik dat ik NOG minder zou moeten eten en meer bewegen als ik niet dik wil worden. Het gaat mij erom dat het besef er is dat het echt niet zo is dat iedereen die meer dan 100 kilo eet elke middag bij Mcdonalds luncht. Want helaas is dat het beeld dat veel mensen hebben.
The End Times are wild
Dat zal waarschijnlijk nog wel meevallen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:36 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Als dat de regel wordt zonder verdere voorwaarden krijgen de carriers grote problemen en gaat je ticketprijs door het dak.
Je krijgt natuurlijk wel uitgebreide discussies over wanneer iemand nu recht heeft op twee stoelen.
En misschien mensen die net op het randje zitten die een extra dikke trui en broek aan gaan trekken, zodat ze ook twee stoelen krijgen.
Wat mij overigens wel opvalt is de regelrechte HAAT die sommigen hier tegen dikke mensen schijnen te hebben. Ook tegen mensen die helemaal geen dubbele vliegtuigstoelen eisen, maar gewoon tegen dikkerds in het algemeen. Zijn die nu serieus of een beetje aan het trollen?
The End Times are wild
Ik ook. Je bent een stupide klootzakjequote:Op zaterdag 22 november 2008 13:22 schreef Samson het volgende:
[..]
Waar haal je het lef vandaan om dat tegen mij te zeggen, in een kamp gaan wonen en dat ik dom zou zijn. Ik zeg gewoon de keiharde waarheid.
Vond ik ook. MITS de stoelen een acceptabele zitplaats bieden. Dat doen ze sowieso niet. Iedereen langer dan 1.75 en zwaarder dan 65 kilo zit kut in een vliegtuig. Wat mij betreft mag het dus breder langer getrokken worden dan alleen dikke mensen.quote:Ik heb er een probleem mee dat te dikke mensen gratis een extra stoel in een vliegtuig krijgen. Dat vind ik van de gekke.
Eh nee dat deed JIJ nu niet oorzaak en gevolg omdraaien he dom persoon.quote:Dat jij daar nu meteen je hele frustraties over het te dik zijn bij haalt is een heel ander verhaal.
Dat denk ik niet. Maar als mensen beweren dat iedereen die dik is ongelimiteerd vreet dan vertel ik je dat dat niet zo is.quote:Jij denkt ook echt in hokjes. "Ik ben te dik" en alle slanke mensen zijn tegen mij
Dat heb ik nergens gezegd.quote:, en het is allemaal niet eerlijk, en ik kan er niets aan doen. blabla.
De loze kreten zijn slechts op je eigen conto bij te schrijven hoor.quote:Houd een ander voor de gek. Nu houd je enkel jezelf voor de gek maar val dan geen andere mensen aan met van die loze kreten. Bah.
Ik neem aan dat daar wel een arts voor wordt ingezet. Alleen in een rolstoel gaan zitten is ook niet voldoende om als gehandicapt door het leven te gaan.quote:
[..]
Dat zal waarschijnlijk nog wel meevallen.
Je krijgt natuurlijk wel uitgebreide discussies over wanneer iemand nu recht heeft op twee stoelen.
En misschien mensen die net op het randje zitten die een extra dikke trui en broek aan gaan trekken, zodat ze ook twee stoelen krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je hoeft niet de goedkoopste vluchten en stoelen te boeken. De meeste maatschappijen bieden tegenwoordig ook ruimere stoelen aan. Maar dan moet je wel meer betalen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Vond ik ook. MITS de stoelen een acceptabele zitplaats bieden. Dat doen ze sowieso niet. Iedereen langer dan 1.75 en zwaarder dan 65 kilo zit kut in een vliegtuig. Wat mij betreft mag het dus breder langer getrokken worden dan alleen dikke mensen.
Ik word dik van teveel katoen dragen ofzoquote:
[..]
Dat zal beslist zo zijn. Want ieder mens is weer anders. En dik zijn is niet alleen veel eten, maar een compleet gedragspatroon inclusief beweging, kleding et cetera!
Dan zal het om uitzonderingsgevallen gaan, en is het geen groot probleem.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:40 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat daar wel een arts voor wordt ingezet. Alleen in een rolstoel gaan zitten is ook niet voldoende om als gehandicapt door het leven te gaan.
Edit: oftewel het zal maar bij een enkele vlucht zo zijn dat iemand twee stoelen moet krijgen, en extreem overgewicht. Iemand van b.v. 110 kilo zal niet in aanmerking komen, neem ik aan.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2008 13:45:17 ]
Cathey Pacific heeft op Amsterdam HongKong Taipei business en economie. En niets daartussen. Prijs verschil is 300%. Dit is voor de meeste mensen niet haalbaar hoor. 1500 of 4500 euro voor een retourtje. Ik heb mazzel, want ik vlieg zakelijk en dan zit business er wel vaker in.quote:
[..]
Je hoeft niet de goedkoopste vluchten en stoelen te boeken. De meeste maatschappijen bieden tegenwoordig ook ruimere stoelen aan. Maar dan moet je wel meer betalen.
KLM biedt op Amsterdam Bangkok de exitrows aan voor 50 euro meer.
Tja, laten we er maar over ophouden. Ik heb niets tegen dikke mensen trouwens. Ik kan alleen slecht tegen mensen die dan meteen in zo'n slachtofferrol kruipen. Alleen is het in 90% van de gevallen de oorzaak dat ze er niet echt iets tegen willen doen en dat het altijd in de genen zit etc etc. Terwijl het al zo vaak bewezen is dat dat echt bijna nooit het geval is. OK, zal jij mij een eikel vinden. So be it. Misschien ben ik dat ook wel. Echter dan wel een eikel die achter zn principes en overtuiging staat. Jammer dat het altijd vaak zo gesteld wordt als een hetze van dun tegen dik. Dus ik blijf maar weer gewoon ontopicquote:Op zaterdag 22 november 2008 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
gemeen verhaal tegenover Samson
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Gemeen verhaalquote:
[..]
Tja, laten we er maar over ophouden. Ik heb niets tegen dikke mensen trouwens. Ik kan alleen slecht tegen mensen die dan meteen in zo'n slachtofferrol kruipen.
En dan 2 regels verder anderen een slachtofferrol verwijten, godskolere jankmuil.Mensen meteen in een slachtoffer rol kruipen?? JIJ bent degene die beweert dat het NIET mogelijk is dat mensen relatief weinig eten en TOCH aankomen.
bron? Dus volgens jou eet 90% van de mensen met overgewicht MEER dan 2500 KCal die volgens het gemiddelde noodzakelijk is? Het kan er in jouw belevingswereld niet in dat er mensen zijn die misschien maar 1500 Kcal nodig hebben?quote:Alleen is het in 90% van de gevallen de oorzaak dat ze er niet echt iets tegen willen doen en dat het altijd in de genen zit etc etc. Terwijl het al zo vaak bewezen is dat dat echt bijna nooit het geval is.
Nee hoor, slechts dom.quote:OK, zal jij mij een eikel vinden. So be it.
Nee hoor je bent geen bad mofo, slechts een domme toetsenbord heldquote:Misschien ben ik dat ook wel.
Je hebt geen overtuiging je blaat ongefundeerd.quote:Echter dan wel een eikel die achter zn principes en overtuiging staat.
Nee hoor, als stompzinnige praatjes.quote:Jammer dat het altijd vaak zo gesteld wordt als een hetze van dun tegen dik.
Doe dat, want voor verdere discussie ben je te dom om de dag aan te kijken.quote:Dus ik blijf maar weer gewoon ontopic
Dan hebben de meeste mensen maar pech.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Cathey Pacific heeft op Amsterdam HongKong Taipei business en economie. En niets daartussen. Prijs verschil is 300%. Dit is voor de meeste mensen niet haalbaar hoor. 1500 of 4500 euro voor een retourtje. Ik heb mazzel, want ik vlieg zakelijk en dan zit business er wel vaker in.
KLM biedt op Amsterdam Bangkok de exitrows aan voor 50 euro meer.
Wat mij betreft wordt vliegen afgerekend per kilo en volume, want daar gaat het per slot om in een vliegtuig. En vliegtuig heeft een maximaal laadgewicht.
Mwoah, dat denk ik niet. Dit is min of meer een vervoersplicht waar de organisatie niet op is ingericht. Dat brengt hoge kosten met zich mee en die berekenen ze 1 op 1 door aan iedereen. Op grote velden vallen de problemen misschien mee, op regionale velden zal dat zeker wel het geval zijn.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk nog wel meevallen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Nee, in Noord-Amerika zijn het er wel veel en is het een probleem. Niet alleen in vliegtuigen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan zal het om uitzonderingsgevallen gaan, en is het geen groot probleem.
Edit: oftewel het zal maar bij een enkele vlucht zo zijn dat iemand twee stoelen moet krijgen, en extreem overgewicht. Iemand van b.v. 110 kilo zal niet in aanmerking komen, neem ik aan.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Och, je kan momenteel beter een compacte dikkerd zijn dan een atletisch lang persoon. Want ik blijf erbij dat been ruimte een veel groter probleem is.quote:
[..]
Dan hebben de meeste mensen maar pech.
Wat mij betreft wordt vliegen afgerekend per kilo en volume, want daar gaat het per slot om in een vliegtuig. En vliegtuig heeft een maximaal laadgewicht.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Doe eens lief, ok, ik ben dom, kan geen discussies voeren en jij bent het helemaal, gefeliciteerd, ik wou dat ik jou was 
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Ik heb toch zo'n vermoeden dat genetische aanleg daar het probleem niet is.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:57 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee, in Noord-Amerika zijn het er wel veel en is het een probleem. Niet alleen in vliegtuigen.
Zouden de maatschappijen wel per kilo (of per 10 kilo) mogen rekenen? Dat zou het op kunnen lossen namelijk. Maar daar zal dan ook wel weer gezeur over komen
Da's waar. Want voor mij is het (de beenruimte dus) al krap (tenminste in de vluchten die ik heb gevlogen, maar ik heb nog nooit intercontinentaal gevlogen). En ik ben 1.81 bij 67 kg.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, je kan momenteel beter een compacte dikkerd zijn dan een atletisch lang persoon. Want ik blijf erbij dat been ruimte een veel groter probleem is.
Wederom een opmerking van iemand die te dom is om de dag aan te kijken en nu denkt via reversed psychology een punt te scoren. Ga je zo weer huilen dat ik zo gemeen tegen je doe? Je bent toch iemand die zo achter zijn punt staat? Dan kan je er toch ook wel tegen als mensen het niet met je punt eens zijn? Of kan je alleen stupide populistische standpunten innemen?quote:
[..]
Had gewoon je standpunt onderbouwd in plaats van elke inhoudelijk vraagstuk te vermijden.
Voor mijn collega van 2 meter is het meer afzien dan voor mij.quote:
[..]
Da's waar. Want voor mij is het (de beenruimte dus) al krap (tenminste in de vluchten die ik heb gevlogen, maar ik heb nog nooit intercontinentaal gevlogen). En ik ben 1.81 bij 67 kg.
En alweer van die gemene opmerkingen, waarom zou ik verder onderbouwen als LXIV dat al haarfijn gedaan heeft. Enne, nu weten we wel dat ik dom ben he. Daar was heel Fok! toch al achterquote:Op zaterdag 22 november 2008 14:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wederom een opmerking van iemand die te dom is om de dag aan te kijken en nu denkt via reversed psychology een punt te scoren. Ga je zo weer huilen dat ik zo gemeen tegen je doe? Je bent toch iemand die zo achter zijn punt staat? Dan kan je er toch ook wel tegen als mensen het niet met je punt eens zijn? Of kan je alleen stupide populistische standpunten innemen?
Had gewoon je standpunt onderbouwd in plaats van elke inhoudelijk vraagstuk te vermijden.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Zeg Swets, als je een keer economy naar het oosten moet is Finnair het overwegen waard. Goed te doen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
quote:
[..]
En alweer van die gemene opmerkingen
Alleen is LXIV, in tegenstelling tot jou, wél van mening dat het inderdaad heel goed mogelijk is dat mensen dik worden ZONDER dat ze elke dag bij McDonalds lunchen. Zie je het probleem al ontstaan?quote:, waarom zou ik verder onderbouwen als LXIV dat al haarfijn gedaan heeft.
Vliegen die op Taipei?quote:
Zeg Swets, als je een keer economy naar het oosten moet is Finnair het overwegen waard. Goed te doen.
Het is wel duidelijk dat niet iedereen die te dik is onwijs veel eet. Het is ook duidelijk dat je niet eenduidig kan zeggen wat 'te dik' en wat 'veel' is.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Mensen meteen in een slachtoffer rol kruipen?? JIJ bent degene die beweert dat het NIET mogelijk is dat mensen relatief weinig eten en TOCH aankomen.
bron? Dus volgens jou eet 90% van de mensen met overgewicht MEER dan 2500 KCal die volgens het gemiddelde noodzakelijk is? Het kan er in jouw belevingswereld niet in dat er mensen zijn die misschien maar 1500 Kcal nodig hebben?
Heel goed mogelijk dat er mensen zijn die op 1000kcal per dag in vet aankomen. Maar het is dan ook zo dat er een bepaalde energie-inname voor diezelfde mensen bestaat waarop ze genoeg of te weinig binnen krijgen. Die balans verschilt per persoon en is afhankelijk van vele factoren. Aan iedereen is het om zelf die balans te vinden. Eet je meer dan jou lichaam en levensstijl behoeft, kom je aan. Eet je precies genoeg blijf je stabiel, eet je te weinig val je af.
Feit blijft wel dat vet opgeslagen energie is, en de enige (normale) manier om energie tot je nemen, eten is. Mensen die relatief weinig eten en toch aankomen zouden dus nog minder moeten eten willen ze niet aankomen.
Lichamelijke of geestelijke afwijkingen zijn echt niet zo veel voorkomend dat daardoor 2/3e van de Amerikaanse bevolking (om maar een duidelijk voorbeeld te nemen) overgewicht heeft. De mensen die er écht niks aan kunnen doen zijn sterk in de minderheid. Voor vrijwel iedereen geldt dat dik zijn helemaal aan henzelf te danken is (door bijvoorbeeld niet de balans waar ik het eerder over had in acht te nemen). Tevens kunnen die mensen prima zonder hulp van buitenaf afvallen. Zij het wel met discipline en doorzettingsvermogen, en dat heeft iedereen, alleen kan niet iedereen het even gemakkelijk in zichzelf vinden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
er wordt hier wel leuk gepraat over het aantal kcal dat iemand binnen krijgt. Maar er moet voornamelijk naar het percentage vetten en koolhydraten dat ingenomen wordt gekeken worden. Alsmede naar de fysieke arbeid verricht door een persoon.
Natuurlijk is dat zo. Maar als je echt karig moet eten om niet aan te komen is dat simpelweg heel moeilijk.quote:
[..]
Het is wel duidelijk dat niet iedereen die te dik is onwijs veel eet. Het is ook duidelijk dat je niet eenduidig kan zeggen wat 'te dik' en wat 'veel' is.
Heel goed mogelijk dat er mensen zijn die op 1000kcal per dag in vet aankomen. Maar het is dan ook zo dat er een bepaalde energie-inname voor diezelfde mensen bestaat waarop ze genoeg of te weinig binnen krijgen. Die balans verschilt per persoon en is afhankelijk van vele factoren. Aan iedereen is het om zelf die balans te vinden. Eet je meer dan jou lichaam en levensstijl behoeft, kom je aan. Eet je precies genoeg blijf je stabiel, eet je te weinig val je af.
Feit blijft wel dat vet opgeslagen energie is, en de enige (normale) manier om energie tot je nemen, eten is. Mensen die relatief weinig eten en toch aankomen zouden dus nog minder moeten eten willen ze niet aankomen.
Lichamelijke of geestelijke afwijkingen zijn echt niet zo veel voorkomend dat daardoor 2/3e van de Amerikaanse bevolking (om maar een duidelijk voorbeeld te nemen) overgewicht heeft. De mensen die er écht niks aan kunnen doen zijn sterk in de minderheid. Voor vrijwel iedereen geldt dat dik zijn helemaal aan henzelf te danken is (door bijvoorbeeld niet de balans waar ik het eerder over had in acht te nemen).
Afvallen is voor mij in ieder geval geen enkel probleem. Ik ben in totaal meer dan 100KG afgevallen.... Op gewicht blijven. Jaar in jaar uit. Dat is het moeilijke verhaal.quote:Tevens kunnen die mensen prima zonder hulp van buitenaf afvallen. Zij het wel met discipline en doorzettingsvermogen, en dat heeft iedereen, alleen kan niet iedereen het even gemakkelijk in zichzelf vinden.
Wij begrijpen elkaar. Moeilijk zal het zeker zijn, kan ik niet ontkennen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat zo. Maar als je echt karig moet eten om niet aan te komen is dat simpelweg heel moeilijk.
[..]
Afvallen is voor mij in ieder geval geen enkel probleem. Ik ben in totaal meer dan 100KG afgevallen.... Op gewicht blijven. Jaar in jaar uit. Dat is het moeilijke verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Euh, volgens mij ben jij de TS van dit topic.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die veel kunnen eten en niet aankomen geeft dikkertjes nog niet het recht zichzelve vet te mesten en toch GRATIS TWEE STOELEN IN HET VLIEGTUIG TE EISEN!
Er zijn op scholen ook altijd studenten die ondanks dat ze geen klap uitvoeren toch goede cijfers halen. Hebben domme mensen daarom ook recht op een zes? Nee, natuurlijk niet.
En alle dikke mensen eten per definitie teveel! Meer dan ze nodig hebben voor een normale stofwisseling. En dat bij de ene één hamburger per week al te veel is, tja. Dat is nu eenmaal zo. Dan maar géén hamburger iedere week.
Zelf ben ik niet te dik, maar ik ga nooit naar de McDonalds, drink nooit coca-cola, eet door de week geen chips. Hoor je mij klagen?
Beetje boehoe roepen omdat mensen in canadiastan 2 plekken krijgen omdat ze te dik zijn tjonge jonge wat een donderse wereldramp. Alsof jij daar op dagelijkse basis mee te maken gaat krijgen.
quote:
Nein, maar op gedurende 14 uur comfortabel erbij te zitten is een uurtje krap wel te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xenomaniac op 22-11-2008 17:24:48 ]
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Kut
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
En het lijf zelf. Het zou mij niks verbazen als ik meer eet dan Swets op een dag (nou, bij wijze van dan ...), maar ik kom niet over de 70 kilo uit, simpelweg omdat ik verbrand als de hel. Het is (lang) niet altijd veelvraat of ongezond eten, ik wil overigens nogsteeds korting vanwege mijn gewicht.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:57 schreef Platina het volgende:
er wordt hier wel leuk gepraat over het aantal kcal dat iemand binnen krijgt. Maar er moet voornamelijk naar het percentage vetten en koolhydraten dat ingenomen wordt gekeken worden. Alsmede naar de fysieke arbeid verricht door een persoon.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ach joh, Swets is een magere jongen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:23 schreef elcastel het volgende:
[..]
En het lijf zelf. Het zou mij niks verbazen als ik meer eet dan Swets op een dag (nou, bij wijze van dan ...), maar ik kom niet over de 70 kilo uit, simpelweg omdat ik verbrand als de hel. Het is (lang) niet altijd veelvraat of ongezond eten, ik wil overigens nogsteeds korting vanwege mijn gewicht.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Tenminste; de mensen waar het om gaat.
Verder wil ik wijzen op vliegtuigen die er simpelweg niet op berekend zijn.
Verder wil ik wijzen op vliegtuigen die er simpelweg niet op berekend zijn.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
edit: oh... was nog niet de laatste blz... laat maar 
[ Bericht 23% gewijzigd door Pappie_Culo op 22-11-2008 17:46:59 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Pappie_Culo op 22-11-2008 17:46:59 ]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Volgens mij is het aantal ingenomen en verbrande calorieen wel degelijk de hoofdzaak.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:57 schreef Platina het volgende:
er wordt hier wel leuk gepraat over het aantal kcal dat iemand binnen krijgt. Maar er moet voornamelijk naar het percentage vetten en koolhydraten dat ingenomen wordt gekeken worden. Alsmede naar de fysieke arbeid verricht door een persoon.
Dat de samenstelling van je voedsel (zelfs de maaltijden zelf) er een rol in speelt is wel waar, maar het is zeker niet het belangrijkste als we praten over iemand waar 130 kilo vet aan hangt.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Belachelijk. Ze zouden juist extra moeten betalen voor die stoel en voor het overgewicht dat ze mee in het vliegtuig slepen.
Dikke mensen
Dikke mensen
Ja, boehoe. Dat geld voor alle artikelen op FOK!, niet dan?quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Euh, volgens mij ben jij de TS van dit topic.
The End Times are wild
En verder: het topic wordt druk beposts, het voorziet dus klaarblijkelijk in een behoefte.
The End Times are wild
Ja, dat heb ik ook nooit begrepen, die complete walging. Best interessant, ben benieuwd wat psychologen daarover te zeggen hebben? IOf zou het alleen zo zijn dat dikke mensen slechts een ideale groep vormen om op te zeiken omdat er zo'n overduidelijk beeld is geschetst in de maatschappij dat je beter bent als je slank bent. Dus kortom, dat de walgers hier in dit topic zichzelf lekkerder gaan voelen door dat walgen. Dat is meestal het geval. Maar toch is die 'haat' inderdaad wel opvallend. Gelukkig heb ik er zelf geen last van, en mogen dikke mensen van mij zelfs drie vliegtuigstoelen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:39 schreef LXIV het volgende:
Wat mij overigens wel opvalt is de regelrechte HAAT die sommigen hier tegen dikke mensen schijnen te hebben. Ook tegen mensen die helemaal geen dubbele vliegtuigstoelen eisen, maar gewoon tegen dikkerds in het algemeen. Zijn die nu serieus of een beetje aan het trollen?
Dat blijft uiteraard het belangrijkste, ik vond het alleen raar dat de samenstelling niet echt aan bod kwam.quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Volgens mij is het aantal ingenomen en verbrande calorieen wel degelijk de hoofdzaak.
Dat de samenstelling van je voedsel (zelfs de maaltijden zelf) er een rol in speelt is wel waar, maar het is zeker niet het belangrijkste als we praten over iemand waar 130 kilo vet aan hangt.
Ja, de omgeving heeft het gedaan. die is obesogeen..quote:Op zaterdag 22 november 2008 08:36 schreef Trusten het volgende:
. In de westerse maatschappij doordrenkt door een omgeving die obesogeen is ingericht met trappen, parkeerplaatsen, veel winkels en restaurants met overvloedig veel lekkere dingen
Laten we er onmiddellijk wat aan gaan doen! Friettent verbieden, geen Ben en Jerry's meer bij de Subway's en alleen oliebollen verkopen op 31 december na 10 uur 's avonds. Wel jammer voor de slanke medemens.. als die in de stad is en trek heeft moet hij maar wachten tot hij weer thuis is..
Of... we nemen allemaal zelf de verantwoordelijkheid voor onze daden. How's that for a change?
Kan ik ook nog eens een keer een lekkere Luikse wafel eten..
Doe eens rustig, dat zeg ik toch helemaal niet, iedereen maakt zijn eigen keuzes maar ga jij maar eens op een station kijken...dan heb je de keuze uit 15 ongezonde tenten en twee gezonde waarvan de laatste twee ook nog eens heel duur zijn. In Nederland is de omgeving gewoon zodanig ingericht dat het eenvoudig is om te kiezen voor weinig lichaamsbeweging en overmatige consumptie van energierijke voeding. Als obesen op alleen wilskracht konden afvallen waren er geen dikke mensen meer. Want niemand WIL dik zijn tenminste ik ken niemand die er naar streeft. Ben & Jerry's, oliebollen etc zijn overigens net zo ongezond voor slanke als voor dikke mensen hoor. Zoals ik eerder al zei het uiterlijk zegt in veel gevallen helemaal niks over de gezondheid want lang niet iedereen die dik is eet per week 3 taarten en 3 x per dag bij MCdonalds of hebben weinig zelfdiscipline net zo min als dunne mensen per definitie gezond leven of wél zelfdiscipline zouden hebben...quote:Op maandag 24 november 2008 14:37 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ja, de omgeving heeft het gedaan. die is obesogeen..
[ Bericht 29% gewijzigd door Trusten op 24-11-2008 17:24:22 ]
quote:Op maandag 24 november 2008 17:12 schreef Trusten het volgende:
[..]
maar ga jij maar eens op een station kijken...dan heb je de keuze uit 15 ongezonde tenten en twee gezonde waarvan de laatste twee ook nog eens heel duur zijn.
[ Bericht 51% gewijzigd door Rubber_Johnny op 24-11-2008 17:54:43 ]
Alsof dikke mensen alleen maar makkelijke keuzes maken....quote:Op maandag 24 november 2008 17:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dat klopt, maar zoals je zelf al zei: iedereen maakt zijn eigen keuzen. Soms ga je niet voor de makkelijke keus.
Het lijkt me nog eerder aannemelijk dat dikke mensen minder vaak gemakkelijke keuzes (als in iets op het station kopen) maken, als je dat namelijk doet als 'vetklep' dan krijg je meteen opmerkingen en blikken van 'zie je nou wel, eigen schuld, dikke bult"
De meeste mensen die in die ' obesogene' omgeving leven worden niet obese.. Zij weerstaan de drang om als ze iets lekker ruiken het ook maar meteen te kopen. Hoe lekker het ook ruikt.
Ik ben zelf ook geen fotomodel. Het blijft voor mij een strijd om een gezond BMI te houden. Maar juist daarom heb ik geen zin om extra te betalen voor voor dikkerds in het vliegtuig. Ik doe veel moeite om mij in te houden als ik langs een kraampje Luikse wafels loop.
Zij nemen er gewoon eentje, worden geconfronteerd met de consequenties van dit gedrag en gaan huilen. Ze willen net als gewone mensen lekker kunnen zitten in het vliegtuig! En dan geeft de rechter ze nog gelijk ook!
Daar sta ik dan met mijn goede gedrag...
Ik ben zelf ook geen fotomodel. Het blijft voor mij een strijd om een gezond BMI te houden. Maar juist daarom heb ik geen zin om extra te betalen voor voor dikkerds in het vliegtuig. Ik doe veel moeite om mij in te houden als ik langs een kraampje Luikse wafels loop.
Zij nemen er gewoon eentje, worden geconfronteerd met de consequenties van dit gedrag en gaan huilen. Ze willen net als gewone mensen lekker kunnen zitten in het vliegtuig! En dan geeft de rechter ze nog gelijk ook!
Daar sta ik dan met mijn goede gedrag...
Het leven wordt wel harder als je dik bent. Mee eens. Maar als dik worden moeilijker is dan slank blijven hadden we het hele probleem niet.quote:Op maandag 24 november 2008 17:46 schreef Trusten het volgende:
[..]
Alsof dikke mensen alleen maar makkelijke keuzes maken....
Ja want alle dikke mensen kopen alles wat er lekker uitziet of lekker ruikt en alle slanke mensen zijn zo 'sterk' dat ze alle verleidingen weerstaan en daarom zijn ze slank. Zo zwart wit is het...quote:Op maandag 24 november 2008 17:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
De meeste mensen die in die ' obesogene' omgeving leven worden niet obese.. Zij weerstaan de drang om als ze iets lekker ruiken het ook maar meteen te kopen. Hoe lekker het ook ruikt.
Ik zou je als dat kon graag uit willen nodigen om een maandje mee te kijken in mijn leven, je zou van de ene verbazing in de andere vallen denk ik zo...
Ik zou eerder zeggen lichtgrijs en donkergrijs, met alle tinten daartussen. Maar er is wel een verschil tussen licht en donker.quote:Op maandag 24 november 2008 18:22 schreef Trusten het volgende:
[..]
Ja want alle dikke mensen kopen alles wat er lekker uitziet of lekker ruikt en alle slanke mensen zijn zo 'sterk' dat ze alle verleidingen weerstaan en daarom zijn ze slank. Zo zwart wit is het...
Ik zou je als dat kon graag uit willen nodigen om een maandje mee te kijken in mijn leven, je zou van de ene verbazing in de andere vallen denk ik zo...
Ik zeg niet dat slanke mensen altijd alles weerstaan en dikke mensen nooit. Overgewicht ontstaat doordat je herhaaldelijk meer inneemt dan je verbrandt. Je blijft op gewicht als het ongeveer hetzelfde is. Je wordt dus dik als je vaker wel dan niet een 'verkeerde keuze' maakt.
Wie zegt dat jij moet meebetalen aan die extra stoel?quote:Op maandag 24 november 2008 17:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Maar juist daarom heb ik geen zin om extra te betalen voor voor dikkerds in het vliegtuig.
Ik vermoed dat op drukke vluchten een dikkerd echt wel moet betalen voor een extra zitplaats, maar dat ze op minder drukke c.q. niet volgeboekte vluchten, er gewoon rekening mee houden dat de stoel naast de dikzak leeg is.
De prijs van een ticket staat volgens mij gewoon vast en is niet afhankelijk van het aantal dikkerds in het vliegtuig.
Wat de meeste te dikke mensen echt in 90% van de gevallen te weinig doen is bewegen/sporten. Ik blijf al jaren op het gewicht dat ik wil, maar daarvoor sport ik wel 5x per week en dat zijn pittige trainingen kan ik je vertellen. Daarbij nog een beetje gezond eten en af en toe lekker zondigen. Zo houd je het wel uit hoor Een goede drijfveer is ook als je graag sex hebt 
Dat is tenslotte ook een stuk fijner als je het wat langer uithoudt en wat beweeglijker bent Daar sport ik graag nog een xtje extra voor
Een goede drijfveer is ook als je graag sex hebt Dat is tenslotte ook een stuk fijner als je het wat langer uithoudt en wat beweeglijker bent Daar sport ik graag nog een xtje extra voor
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
|
|
