TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kijk, zo nijdig word ik er nou ook van.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
alleen zeg ik NERGENS dat het bewijs is.... ik zeg HET IS TER KENNISGEVING niet als BEWIJS.
waarom is lezen zo moeilijk.
[..]
waar zeg ik dat ik het als bewijs aandraag?
Kijk eens naar de post-icons svp.....
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
inderdaad, waar zeg ik dat het als bewijs dient?quote:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
mijn vraag rest: waar zeg ik dat ik het als bewijs aandraag?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:47 schreef sjoep het volgende:
[..]
Kijk, zo nijdig word ik er nou ook van.
Kijk eens naar de post-icons svp.....
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Kerel, je trapt er tot aan je knieen ongeveer in.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:58 schreef Michielos het volgende:
[..]
mijn vraag rest: waar zeg ik dat ik het als bewijs aandraag?
Tip: ignore.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
ik trap waarin? als je het knipoogje bedoelt dan care ik niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:00 schreef sjoep het volgende:
[..]
Kerel, je trapt er tot aan je knieen ongeveer in.
Tip: ignore.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het was even stoken Michielos.. eindelijk een wetenschapper die iets claimt wat niet te bewijzen is enzo 
The truth was in here.
Omdat ik uit ervaring weet dat je het af en toe lastig vindt zal ik het uitleggen:quote:
Jij beweert dat je naar Derek geweest bent, en dat daar een reading heeft plaats gevonden bij jouw maat. Jullie hebben volgehouden tegenover Derek dat hij gelijk had, maar, beweren jullie, dat was helemaal niet zo.
Dat moeten wij allemaal maar aannemen.
Dat doen wij dan ook. Je eerdere verhaal dat je er geweest bent, hoe het ging, dat je een handtekening had, dat je dat boek maar niet hebt laten signeren, dat heeft iedereen gewoon voor waar aangenomen.
Waarom wil je dat andersom dan niet?
Dit is gewoon hetzelfde.
Zie je, zo frustrerend is het nou. Dat je iets meemaakt, je vertelt het, en dan zegt iemand anders dat je het uit je duim zuigt.
Oh, tot zover de uitleg, voor een dolletje weer uitdraait op een heel topic an sich.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
ik claim niks. als jij zegt: bewijs het dan kan ik het niet. het is ter kennisgeving niet als bewijs.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:03 schreef Bastard het volgende:
Het was even stoken Michielos.. eindelijk een wetenschapper die iets claimt wat niet te bewijzen is enzo
Ik kan hoogstens de toegangskaartjes inscannen, dat is het meeste dat ik kan doen. En zelfs dat zou geen bewijs zijn. Vandaar dat ik al vanaf de eerste post zeg dat het geen bewijs is maar enkel kennisgeving.
ik probeer er ook niemand mee te overtuigen aangezien het zo omver geschopt kan worden. Enfin ikz al proberen het een volgende keer wel op te nemen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ik beweer het niet, ik claim het niet, het is ter kennisgeving. zoals ik zeg kan ik hoogstens de kaartjes inscannen. Dat is het beste dat ik kan doen(camera en opname apparatuur was verboden).quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:04 schreef sjoep het volgende:
[..]
Omdat ik uit ervaring weet dat je het af en toe lastig vindt zal ik het uitleggen:
Jij beweert dat je naar Derek geweest bent, en dat daar een reading heeft plaats gevonden bij jouw maat. Jullie hebben volgehouden tegenover Derek dat hij gelijk had, maar, beweren jullie, dat was helemaal niet zo.
Dat moeten wij allemaal maar aannemen.
Dat doen wij dan ook. Je eerdere verhaal dat je er geweest bent, hoe het ging, dat je een handtekening had, dat je dat boek maar niet hebt laten signeren, dat heeft iedereen gewoon voor waar aangenomen.
Waarom wil je dat andersom dan niet?
Dit is gewoon hetzelfde.
Zie je, zo frustrerend is het nou. Dat je iets meemaakt, je vertelt het, en dan zegt iemand anders dat je het uit je duim zuigt.
Oh, tot zover de uitleg, voor een dolletje weer uitdraait op een heel topic an sich.
Over de techniek: ik zal het een volgende keer opnemen, wanneer zal wel maanden duren ofzo maar ik kan iig de kaartjes inscannen en hier posten, dat is het beste dat ik kan doen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je snapt echt geen ruk van wat ik zeg, maar laat maar lekker zitten.
Wat ik nog wel wil zeggen, is dat ik het best wel stom vind, dat je altijd hier je mond vol hebt van debunken en grote woorden over hoe mensen de boel belazeren. Dan zit je daar, dan zegt Derek iets dat niet waar is, en dan hou je je mond.
Dat vind ik dus gewoon echt stom.
Net zo iets als mensen die niet naar de stembus gaan, maar wel schelden op de politiek.
Wat ik nog wel wil zeggen, is dat ik het best wel stom vind, dat je altijd hier je mond vol hebt van debunken en grote woorden over hoe mensen de boel belazeren. Dan zit je daar, dan zegt Derek iets dat niet waar is, en dan hou je je mond.
Dat vind ik dus gewoon echt stom.
Net zo iets als mensen die niet naar de stembus gaan, maar wel schelden op de politiek.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ja, de reading was niet voor mij, dat heb ik ook net 300x gezegd. En over het bewijzen van claims. Er is wel een mate van waarop de claims bewezen worden. Als ik zeg: ik ga naar de slager, hoef ik dit echt niet te bewijzen, net zo min ik hoef te bewijzen dat ik naar derek geweest ben(en wat ik wel zal doen). Als iemand zegt dat hij astrale projectie doet en sex met aliens heeft, vind ik dat dit wel gezien mag worden. Extraordinary claims require extraordinary evidence, dat is nu eenmaal zo.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:09 schreef sjoep het volgende:J
Je snapt echt geen ruk van wat ik zeg, maar laat maar lekker zitten.
Wat ik nog wel wil zeggen, is dat ik het best wel stom vind, dat je altijd hier je mond vol hebt van debunken en grote woorden over hoe mensen de boel belazeren. Dan zit je daar, dan zegt Derek iets dat niet waar is, en dan hou je je mond.
Dat vind ik dus gewoon echt stom.
Net zo iets als mensen die niet naar de stembus gaan, maar wel schelden op de politiek.
en over grote woorden en het stom vinden. Ik tracht enkel een rationele verklaring te geven net zoals jij de andere kant van het verhaal wilt laten weerschijnen. Dit is niet stom, je kunt het stom vinden e.d. maar 2 kanten moeten er zijn.
En met het geen ruk snappen. Ik heb het idee dat jij zelf soms niet snapt wat anderen hier zeggen, maar dat is weer een andere discussie.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar je gebruikt je kennisgeving wel om aan te dikken dat Derek dus 'maar' een CR zou zijn.. jouw verhaal zou dat dus bewijzen als we het voor waar zouden aannemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik claim niks. als jij zegt: bewijs het dan kan ik het niet. het is ter kennisgeving niet als bewijs.
Ik kan hoogstens de toegangskaartjes inscannen, dat is het meeste dat ik kan doen. En zelfs dat zou geen bewijs zijn. Vandaar dat ik al vanaf de eerste post zeg dat het geen bewijs is maar enkel kennisgeving.
ik probeer er ook niemand mee te overtuigen aangezien het zo omver geschopt kan worden. Enfin ikz al proberen het een volgende keer wel op te nemen.
The truth was in here.
OMG, kind!quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Michielos het volgende:
En met het geen ruk snappen. Ik heb het idee dat jij zelf soms niet snapt wat anderen hier zeggen, maar dat is weer een andere discussie.
Nog een keer dan: Oh beste Michielos, wat reageer je onverwacht op mijn opmerking!
Zo goed?
Je zegt toch dat je naar Derek bent geweest? Dat "claim" je dan toch? Of mogen we een slag om de arm houden of je geweest bent of niet?
Waarmee we maar gewoon alles wat je zegt in twijfel moeten trekken?
Wat nog veeeeeel makkelijker was geweest was het volgende posten:
Klaar.
<zucht>
[ Bericht 3% gewijzigd door sjoep op 27-03-2009 12:42:15 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
hier heb ik wat tickets inclusief toepasselijke achtergrond 
Nu zou je kunnen zeggen dat het iemand anders zijn ticket was ofcourse, maar het is verpersoonlijkt met mijn naam
[ Bericht 17% gewijzigd door Michielos op 27-03-2009 16:33:10 ]
Nu zou je kunnen zeggen dat het iemand anders zijn ticket was ofcourse, maar het is verpersoonlijkt met mijn naam
[ Bericht 17% gewijzigd door Michielos op 27-03-2009 16:33:10 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik had je zo ook wel geloofd, maar toch een fraaie collage 
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
ik wou het ook echt TRU style doen inclusief Ouija bord, pendel en Tarot hah:)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
omdat er mensen zijn die het niet met je eens zijnquote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:12 schreef Matteüs het volgende:
Die vent is toch een oplichter? Waarom discussieert men nog over hem dan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:03 schreef Bastard het volgende:
Het was even stoken Michielos.. eindelijk een wetenschapper die iets claimt wat niet te bewijzen is enzo
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:03 schreef Bastard het volgende:
Of overgebleven toegangskaarten, zou al iets schelen.. maar anders kan ik ook zeggen dat ik bij Derek was, en hij gaf me een reading hee.. wist nog precies wat ik op mijn 8e verjaardag deed en met wie.. ongeloofelijk!
En dan die foto's gewoon gepost
hahahahahaha[ Bericht 16% gewijzigd door Flammie op 28-03-2009 11:05:13 ]
hier wat plaatjes van eeh "kennis"(dit moest ik in vorig topic ook 'bewijzen') Ook dit bewijst niet dat ik de kennis daadwerkelijk heb(dat doet een diploma ook niet) maar ik ben ook bereid me te laten testen
1 van de 2 boekenkasten
psycho afdeling (ruim 20 boeken)
universitaire biopsychology
greep uit de collectie:
ja ik heb zelfs pseudo psycho boeken kijk ook de kapotte lepel
wie kritisch nadenkt zou ook kunnen zeggen dat het nietmijn kamer is natuurlijk
maar ik kan iedereen thuis uitnodigen Dit was ff offtopic maar ik merkte dat menig user hier twijfelde of ik wel echt ingelezen was op psychologisch gebied. Alhoewel onnodig om te bewijzen, probeer ik wel alles wat ik claim te bewijzen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Michielos op 28-03-2009 11:59:03 ]
1 van de 2 boekenkasten
psycho afdeling (ruim 20 boeken)
universitaire biopsychology
greep uit de collectie:
ja ik heb zelfs pseudo psycho boeken
kijk ook de kapotte lepel 
wie kritisch nadenkt zou ook kunnen zeggen dat het nietmijn kamer is natuurlijk
maar ik kan iedereen thuis uitnodigen
Dit was ff offtopic maar ik merkte dat menig user hier twijfelde of ik wel echt ingelezen was op psychologisch gebied. Alhoewel onnodig om te bewijzen, probeer ik wel alles wat ik claim te bewijzen. [ Bericht 9% gewijzigd door Michielos op 28-03-2009 11:59:03 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
en dan nu weer back ontopic 
In mei nieuwe show, ik ben benieuw
In mei nieuwe show, ik ben benieuw
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En dat maakt zijn claim over Derek ook meteen waar he, je bent goedgelovig knulquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:36 schreef Flammie het volgende:
[..]
[..]
En dan die foto's gewoon gepost
The truth was in here.
ye, daarom zei ik ook dat ik niet verder kan gaan dan de tickets in te scannen(het was niet voor een TV show zo werd van tevoren gezegd en opname apparatuur was verboden). Ik heb echter een manier gevonden hoe ik dit een volgende keer wel zou kunnen doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dat maakt zijn claim over Derek ook meteen waar he, je bent goedgelovig knul
Ik wist van tevoren echter al dat het inscannen van de tickets vergeefse moeite was aangezien het geen bewijs is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
|
|
