NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe heb je die 0,01% berekend? En je baseert je op veronderstellingen, in mijn opinie.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De kans van slagen is 0,01% maar goed. Ik doel een beetje op de redactionele onafhankelijkheid. Zou jou toch wel moeten aanspreken ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Leuk ja. Ik heb wel wat voorstellen:quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:09 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik hoop het ook want de eerlijkheid gebied me te zeggen dat Rosenmuller mooie documentaires gemaakt heeft (waarbij je soms wel eens misselijk werd als hij zijn ware aard liet zien). Ik hoop inderdaad dat uitgerangeerd rechts die kans ook krijgt bij PON.
- Een real life soap van Gonny van den Oudenallen.
- Wiegel weet het Wel - een consumentenrubriek met Hans W.
- Retteketet uit de Rimboe - met Philomena Bijlhout-
- Mat Herben vertelt.... (een programma van 1,5 uur waarin Mat Herben vertelt over zijn leven)
- Rechtsdraaiend - een politiek programma olv Herman Heinsbroek
- Lingo - met alleen maar rechtse ballen
enz. enz.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Leuk ja. Ik heb wel wat voorstellen:
- Een real life soap van Gonny van den Oudenallen.
- Wiegel weet het Wel - een consumentenrubriek met Hans W.
- Retteketet uit de Rimboe - met Philomena Bijlhout-
- Mat Herben vertelt.... (een programma van 1,5 uur waarin Mat Herben vertelt over zijn leven)
- Rechtsdraaiend - een politiek programma olv Herman Heinsbroek
- Lingo - met alleen maar rechtse ballen
enz. enz.
.De leugen regeert - met hans van Baalen en A-J Boekesteijn.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Leuk ja. Ik heb wel wat voorstellen:
- Een real life soap van Gonny van den Oudenallen.
- Wiegel weet het Wel - een consumentenrubriek met Hans W.
Maar waarom trek je het zo in het belachelijke? Het lijkt me wel een verrijking als er een puur rechtse omroep bij het Bestel komt. Het liefste zou ik dat hele omroepenstelsel afschaffen maar zolang dat nog niet gebeurt lijkt dit me wel een goede aanvulling.
Waarom Sorensen dat moet gaan trekken snap ik dan weer niet, maar goed...
Omdat normale politici allang doorhebben dat er niets mee te winnen valt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom Sorensen dat moet gaan trekken snap ik dan weer niet, maar goed...
Alleen Zeurensen heeft niet door dat puur rechtse insteek heel makkelijk te doorzien is en daarmee ongeloofwaardig.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Waarschijnlijk omdat Geert Wilders het al druk genoeg heeft en niemand anders het aandurft. Want bij de VVD bijvoorbeeld zitten alleen lafbekken (uitgezonderd de Bolk).quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom Sorensen dat moet gaan trekken snap ik dan weer niet, maar goed...
Kennen jullie trouwens die show, 'The Running Man'. Ik zat te denken aan een hele goede, multiculturele variant daarop. Succes verzekerd, en nog praktisch bovendien!
Los van het politici verhaal vind ik het best zonde dat we niet een soort equivalent van Telegraaf/Elsevier in onze omroepen hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat normale politici allang doorhebben dat er niets mee te winnen valt.
Alleen Zeurensen heeft niet door dat puur rechtse insteek heel makkelijk te doorzien is en daarmee ongeloofwaardig.
Netzoals jullie destijds massaal zeiden dat Fortuyns politieke carriere voorbij was toen hij bij Leefbaar Nederland werd weggetrapt omdat hij bleef zeggen dat Nederland Vol is.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De kans van slagen is 0,01% maar goed.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik eigenlijk ook wel, vooral omdat het sowieso beter zal zijn voor links.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Los van het politici verhaal vind ik het best zonde dat we niet een soort equivalent van Telegraaf/Elsevier in onze omroepen hebben.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat moet een presentator dan doen? Zij zal ook enigszins verrast zijn door de opmerking, bovendien hebben ze maar een paar minuten en waarschijnlijk zat Lammers er niet om over politiek te praten. Dan hebben niet alle presentatoren een scherpe opmerking paraat en lachen ze ’t maar weg om vervolgens over het echte onderwerp te praten. Dus ik blijf ’t een raar voorbeeld vinden.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het erom dat het ontvangen werd door algemeen gelach en een kritiekloze houding van de presentator en de aanwezigen.
En in de rest van het gesprek kwam Sorensen ook niet sterk over. Hij kon niet eens zijn probleem fatsoenlijk verwoorden.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ontken je dan dat het nogal beroerd is gegaan met zijn politieke carriere?quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Netzoals jullie destijds massaal zeiden dat Fortuyns politieke carriere voorbij was toen hij bij Leefbaar Nederland werd weggetrapt omdat hij bleef zeggen dat Nederland Vol is.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
, welkom PON.
Dat ledental zal geen probleem zijn voor ze maar ik ben benieuwd of de organisatie hetgaat houden en er niet een soort LPF-omroep ontstaat.
Prima dat jouw mening is dat Sörensen niet sterk over kwam.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:31 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wat moet een presentator dan doen? Zij zal ook enigszins verrast zijn door de opmerking, bovendien hebben ze maar een paar minuten en waarschijnlijk zat Lammers er niet om over politiek te praten. Dan hebben niet alle presentatoren een scherpe opmerking paraat en lachen ze ’t maar weg om vervolgens over het echte onderwerp te praten. Dus ik blijf ’t een raar voorbeeld vinden.
En in de rest van het gesprek kwam Sorensen ook niet sterk over. Hij kon niet eens zijn probleem fatsoenlijk verwoorden.
Ik plaatste enkel jouw beschouwing over het gekozen fragment in mijn opinie in het juiste perspectief.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sörensen is niet de politiek ingegaan omdat hij een raspoliticus is, nee. Hij is inderdaad niet zo'n geslepen gladjakker als een Wouter Bos of Jack de Vries, die weliswaar mooie praatjes hebben, maar je belazeren waar je bijstaat. Hij is de politiek ingegaan omdat hij zich oprecht zorgen maakte (en nog steeds maakt) om Rotterdam.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:31 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wat moet een presentator dan doen? Zij zal ook enigszins verrast zijn door de opmerking, bovendien hebben ze maar een paar minuten en waarschijnlijk zat Lammers er niet om over politiek te praten. Dan hebben niet alle presentatoren een scherpe opmerking paraat en lachen ze ’t maar weg om vervolgens over het echte onderwerp te praten. Dus ik blijf ’t een raar voorbeeld vinden.
En in de rest van het gesprek kwam Sorensen ook niet sterk over. Hij kon niet eens zijn probleem fatsoenlijk verwoorden.
Gelukkig is er in die stad door de komst van LR veel verbeterd. Jammer alleen dat de PvdA dat momenteel weer allemaal aan het afbreken is. Reden voor mij en veel andere autochtonen om er definitief weg te gaan. Die stad is definitief verloren, met of zonder Sörensen. Sneu voor die autochtonen die niet de middelen hebben om er weg te gaan, maar dat is deels ook hun eigen schuld. Hadden ze maar niet al die jaren PvdA moeten stemmen.
Als het voor Sorensen allemaal zo overduidelijk is, moet hij imo toch meer kunnen vinden dan één fragmentje waarin een gast wat roept (waar de omroep niks aan kan doen)? Als je op tv je nieuwe omroep mag/moet promoten zorg je toch dat je een fatsoenlijk verhaal met wat duidelijk voorbeelden hebt? Het ontsteeg amper het fok! niveau, beetje grachtengordel en linkse kerk roepen...en weinig onderbouwing.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Klopt, enerzijds hebben er ikweetniethoeveel mensen het plan opgevat om een omroep te beginnen, waarvan niks terecht is gekomen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe heb je die 0,01% berekend? En je baseert je op veronderstellingen, in mijn opinie.
Ten tweede, met alleen 50.000 leden ben je er nog niet. Dan kan je pas de status aanvragen bij het Commisariaat voor de Media. Die gaat vervolgens beoordelen of je al dan niet wordt toegelaten. En dan moet je dus met een doortimmerd programmatisch plan komen waaruit blijkt dat je een verrijking zal zijn voor het bestel.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De PO is trouwens wel verbeterd op dit vlak het afgelopen jaar. Ze doen hard hun best er alsnog wat van te maken, waarschijnlijk omdat de minister gedreigd heeft anders alsnog de geldkraan dicht te draaien.
Zo zag ik laatst zo'n negerinnetje bij het jeugdjournaal druk in de weer met Obama en McCain t-shirts. Haar Obama-gezindheid straalde er uiteraard aan alle kanten vanaf, maar toch bleef ze correct en trok ze om beurten allebei de shirts aan, zonder zich daarbij op wat voor manier dan ook uit te spreken voor de door haar zo geliefde excuusneger. Een hele verbetering als je het vergelijkt met 7 jaar geleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door BabyBel4 op 21-11-2008 16:19:35 ]
Zo zag ik laatst zo'n negerinnetje bij het jeugdjournaal druk in de weer met Obama en McCain t-shirts. Haar Obama-gezindheid straalde er uiteraard aan alle kanten vanaf, maar toch bleef ze correct en trok ze om beurten allebei de shirts aan, zonder zich daarbij op wat voor manier dan ook uit te spreken voor de door haar zo geliefde excuusneger. Een hele verbetering als je het vergelijkt met 7 jaar geleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door BabyBel4 op 21-11-2008 16:19:35 ]
Beroerd is nogal zacht uitgedrukt, want nog voordat hij uberhaupt kon beginnen, werd hij door iemand uit de achterban van de linksekerk afgeschoten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontken je dan dat het nogal beroerd is gegaan met zijn politieke carriere?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben nog een tijdje lid geweest van LLink, heb me laten verleiden door een reclamecampagne waarbij de nadruk werd gelegd op idealistische motieven e.d. Toen me duidelijk werd wat voor figuren er achter LLink zaten, zoals die Nico Koffeman toen heb ik onmiddelijk mijn abonnement opgezegd. Schoelje was weer eens in de maling genomen door links met haar mooie praatjes.quote:
Och, dat hoort zo bij meisjes.quote:Op vrijdag 21 november 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik ben nog een tijdje lid geweest van LLink, heb me laten verleiden door een reclamecampagne waarbij de nadruk werd gelegd op idealistische motieven e.d. Toen me duidelijk werd wat voor figuren er achter LLink zaten, zoals die Nico Koffeman toen heb ik onmiddelijk mijn abonnement opgezegd. Schoelje was weer eens in de maling genomen door links met haar mooie praatjes.
Of ben je een jongetje?
Soms twijfel ik zelf ook wel eensquote:Op vrijdag 21 november 2008 16:28 schreef BabyBel4 het volgende:
Och, dat hoort zo bij meisjes.
Of ben je een jongetje?
Uiteraard totdat ik dat mooi en zwaar geschapen stuk supergereedschap daar beneden als het uur daar is weer mag aanschouwen, dan twijfel ik niet meer
HAHAHAquote:Op vrijdag 21 november 2008 16:39 schreef schoelje het volgende:
[..]
Soms twijfel ik zelf ook wel eens
Uiteraard totdat ik dat mooi en zwaar geschapen stuk supergereedschap daar beneden als het uur daar is weer mag aanschouwen, dan twijfel ik niet meer
ik wil het niet weten 
Die hebben we wel, die heet de Tros en die denkt dat de Sorensen mensen geen poltiieke talkshow willen maar heel veel Jan Smit.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Los van het politici verhaal vind ik het best zonde dat we niet een soort equivalent van Telegraaf/Elsevier in onze omroepen hebben.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ontken je dan dat het nogal beroerd is gegaan met zijn politieke carriere?
* Elfletterig aanschouwt het gesprek tussen schoelje en BabyBel4 en denkt te snappen welke kant die populistische omroep ongeveer op zal gaan...
quote:Op vrijdag 21 november 2008 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
* Elfletterig aanschouwt het gesprek tussen schoelje en BabyBel4 en denkt te snappen welke kant die populistische omroep ongeveer op zal gaan...
Laat ik nou precies hetzelfde.......En dan nog een vleugje John Dope erbij.
De man is zo dom dat hij niet eens door heeft dat als het over allochtonen gaat hij daar als Deen zelf ook bijhoort.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:52 schreef Posdnous het volgende:
Sörensen.
Zit rechts eigenlijk wel te wachten op zo'n gefrustreerd kneusje die de uitstraling van Janmaat heeft?
Maar goed, de reallife soap met de Tokkies wordt natuurlijk wel lachen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Dat kan hij toch terug gaan naar Kopenhagen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:46 schreef BabyBel4 het volgende:
Sörensen is niet de politiek ingegaan omdat hij een raspoliticus is, nee. Hij is inderdaad niet zo'n geslepen gladjakker als een Wouter Bos of Jack de Vries, die weliswaar mooie praatjes hebben, maar je belazeren waar je bijstaat. Hij is de politiek ingegaan omdat hij zich oprecht zorgen maakte (en nog steeds maakt) om Rotterdam.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik vind het een prachtig idee, laat de Sörensen maar vertellen wat er écht aan de hand is. Dat wordt leuke televisie
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik dacht altijd dat al die nieuwrechtsen de Publieken zo graag wilden op heffen.
Laat ze maar lekker meedoen, zijn we ook van dat gezanik af.
Laat ze maar lekker meedoen, zijn we ook van dat gezanik af.
Als populisme in dit geval ongeveer hetzelfde is als volks dan schaam ik me er niet voor. Zo af-en-toe is het lekker ontspannen om een keertje SBS6 aan te zetten en te luisteren naar de onzin van Geer en Goor of te kijken naar dancing with the stars. Een potje bier erbij en ik vermaak me wel.quote:Op vrijdag 21 november 2008 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
* Elfletterig aanschouwt het gesprek tussen schoelje en BabyBel4 en denkt te snappen welke kant die populistische omroep ongeveer op zal gaan...
Beter dan LLink, die watermeloenenomroep, groen van buiten en rood van binnen. Kreeg vanmiddag de ledenwerfenevelop op de mat. Als je nieuwe abonnees aanmeldt dan kun je een auto winnen, of een tomtom of een hotelvakantie. Op de achterzijde stond een stuk over Floor Dressing, de mevrouw die met haar reclamecampagne voor de verre reizen van Boabap en Koning Aap meer mensen het vliegtuig in heeft gekregen dan de meest uitgekiende marketingaktie van welk reisbureau dan ook. Dat moet dan een geëngageerde omroep met een idealistisch tintje voorstellen. Wat een organisatie trouwens, als je een beetje doorleest dan kom je allemaal van die anti-israel namen tegen zoals oxfam novib, pax christi, de sp, etc. Zelfs die Fransisco van Jole heeft zich er nog tussen weten te werken.
Welke kant dan?quote:Op vrijdag 21 november 2008 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
* Elfletterig aanschouwt het gesprek tussen schoelje en BabyBel4 en denkt te snappen welke kant die populistische omroep ongeveer op zal gaan...
Er zijn ook andere gasten dan de eenvoudig ridiculiseerbare Wilders en Verdonk. Er zijn ook andere onderwerpen dan 'pracht'wijken en pogingen tot islamisering van de Nederlandse samenleving. In het geval van Sörensen zou ik niet zoveel inzetten op de landelijke TV maar zorgen dat internet en de lokkale TV beter benut worden. Verkiezingsoverwinningen worden tegenwoordig behaald in de steden. De leefbaren doen er naar mijn idee goed aan daar aan gemeenschappen en netwerkjes te gaan bouwen en met enige regelmaat verstandig en met humor van zich te laten spreken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:49 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als die Sorensen een actualiteiten/talkshow wil gaan opstarten voor zijn nieuwe omroep, heeft hij er ook bij stilgestaan dat hij wel meer gasten moet hebben dan alleen Wilders en Verdonk ?
Hij gaat misschien een paar uur televisie krijgen per week, maar ook een aantal uren radio.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 20:14 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De man is zo dom dat hij niet eens door heeft dat als het over allochtonen gaat hij daar als Deen zelf ook bijhoort.
Maar goed, de reallife soap met de Tokkies wordt natuurlijk wel lachen.
quote:Ronald Sørensen (Rotterdam, 4 mei 1947)
quote:Op dinsdag 25 november 2008 12:02 schreef Sattyagraha het volgende:
Vinden andere mensen dit ook een enge ontwikkeling?
Nee. Waarom vind jij het een engo ontwikkeling als mensen hun mening willen laten horen?quote:Op dinsdag 25 november 2008 12:02 schreef Sattyagraha het volgende:
Vinden andere mensen dit ook een enge ontwikkeling?
quote:Op dinsdag 25 november 2008 12:02 schreef Sattyagraha het volgende:
Vinden andere mensen dit ook een enge ontwikkeling?
!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik weet het niet, maar heb jij de aan/uitknop van je tv vastgeplakt?quote:Op dinsdag 25 november 2008 12:02 schreef Sattyagraha het volgende:
Vinden andere mensen dit ook een enge ontwikkeling?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar ik bang voor ben is dat zo'n initiatief de populistische wind die in ons landje waait verder zal aanwakkeren.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef Clara het volgende:
[..]
Nee. Waarom vind jij het een engo ontwikkeling als mensen hun mening willen laten horen?
Nu ben ik ervan op de hoogte dat populisme positief en negatief kan worden opgevat.
Waar ik bang voor ben is dat het populisme een bom legt onder ons politieke stelsel. Er is in de afgelopen jaren gebleken dat meer mensen luisteren naar een snedige one-liner dan naar een rotsvast betoog dat een presentatie vergt van 20 minuten en dus ook een even lange spanningsboog. Het populisme van nu heeft een overschot aan one-liners en mist het goede betoog. Hierdoor worden de ergernissen in onze maatschappij wel aangesproken, maar omdat er geen of weinig onderbouwing is, kan er geen kamerbreed beleid worden uitgezet en veranderd er dus niets. Gevolg, een al geergerde groep burgers voelt zich in de kou gezet. Stel dat al onze politici populisten zouden zijn die lijken op Wilders dan zouden ze allemaal heel hard one-liners roepen maar zou er nooit iets veranderen.
Tot slot: In deze zin vind ik populisme onwenselijk en vind ik dat er tegen geageerd moet worden, het moet zeker niet aangewakkerd worden, en het volk moet niet tevreden zijn met een politicus die staat voor hun gedachtegoed maar die vervolgens in de kamer niets gedaan krijgt.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
De SP met 25 zetels heeft wel degelijk invloed op het kabinetsbeleid. Dit is een voorbeeld waarin populisme wel degelijk zaken voor elkaar krijgt al is het maar vanwege de hete adem die de PvdA in de nek voelt.quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:41 schreef Sattyagraha het volgende:
In deze zin vind ik populisme onwenselijk en vind ik dat er tegen geageerd moet worden, het moet zeker niet aangewakkerd worden, en het volk moet niet tevreden zijn met een politicus die staat voor hun gedachtegoed maar die vervolgens in de kamer niets gedaan krijgt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Toevoeging: Sörensen leest blijkbaar ook de trouw.
Bron: Trouw 16 oktober 2008quote:De actualiteitenrubrieken van de publieke omroep berichten voor een selectieve groep. „We doen journalistiek iets niet goed”, zegt NPO-voorzitter Hagoort.
De publieke omroep is er voor iedereen. Daarom moeten de actualiteitenrubrieken ’Nova’, ’Netwerk’ en ’EenVandaag’ zich meer inspannen om ook Telegraaflezers en mensen die op Wilders of Verdonk stemmen te bedienen. Daarvoor pleit Henk Hagoort, de hoogste man bij de publieke omroep, vandaag in deze krant.
„Als kijkers voortdurend het gevoel hebben dat ze zich moeten schamen voor wat ze denken, doen we journalistiek iets niet goed”, zegt Hagoort, die op 1 augustus van de EO-directie overstapte naar de raad van bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
Hij constateert dat de bijna 30 procent ’buitenstaanders’ kijken naar programma’s als ’Hart van Nederland’ (SBS6) en ’De Wereld Draait Door’ , maar niet naar actualiteitenprogramma’s op Nederland 1, 2 en 3. Op redacties werken weinig mensen uit die groep en „De Telegraaf is er niet de meest gelezen krant”.
Hagoort heeft geen pasklare oplossing. Hij wil zich ook niet met de inhoud van de rubrieken bemoeien, maar de discussie over een koerswijziging aanzwengelen. Maar de hoofdredacteuren van Nova, Netwerk en EenVandaag herkennen zich nauwelijks in zijn kritiek. „Je kunt niet iedereen bereiken met één programma”, aldus Carel Kuyl van Nova. „We moeten ons meer inspannen om een deel van die groep te bereiken”, erkent Herman van Gelderen van NCRV’s Netwerk. „Maar we zijn geen doorgeefluik van de burger.” EenVandaag probeert om alledaagse problemen van gewone mensen te laten zien, zegt hoofdredacteur Jan Kriek. „Maar we gaan niet voor de kijker op de knieën.”
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
een populist als Wilders (of Fortuyn, of Verdonk) heeft (gelukkig?) nog nooit een meerderheid gehad in de kamer, zij hebben dus ook nog geen kans gehad om te laten zien dat door hun popupraat er iets zou kunnen veranderen. (Even de LPF deels buiten schot laten, aangezien Pim die niet zelf meer heeft aangevoerd)quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:41 schreef Sattyagraha het volgende:
Gevolg, een al geergerde groep burgers voelt zich in de kou gezet. Stel dat al onze politici populisten zouden zijn die lijken op Wilders dan zouden ze allemaal heel hard one-liners roepen maar zou er nooit iets veranderen.
Het feit dat zij meer en meer aanhangers krijgen, komt misschien deels uit onvrede omdat de burger het genoeg begint te vinden en het idee dat er nu juist niets veranderd.
Ik denk dat sattya met name de populisten op 'rechts' bedoeld. De SP heeft wel een invloed gehad, maar lang niet zoveel als dat ze hadden kunnen hebben als ze waren gaan regeren, denk ik.quote:
[..]
De SP met 25 zetels heeft wel degelijk invloed op het kabinetsbeleid. Dit is een voorbeeld waarin populisme wel degelijk zaken voor elkaar krijgt al is het maar vanwege de hete adem die de PvdA in de nek voelt.
Dat is dan kortzichtig. En natuurlijk heeft de SP nu minder invloed als zij in het kabinet hadden deelgenomen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 16:24 schreef Frutsel het volgende:
Ik denk dat sattya met name de populisten op 'rechts' bedoeld. De SP heeft wel een invloed gehad, maar lang niet zoveel als dat ze hadden kunnen hebben als ze waren gaan regeren, denk ik.
Dat is een voor de hand liggende uitkomst als je de invloed van een oppositiepartij gaat vergelijken met een regeringspartij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
True, maar ja, de meningen waarom de SP niet deelneemt lopen uiteen. Tis niet anders, denk alleen dat het verdwijnen van Marijnissen en het stuklopen van de onderhandelingen en het dus niet deelnemen aan deze regerng ze (veel) kiezers gaat kosten.quote:
[..]
Dat is dan kortzichtig. En natuurlijk heeft de SP nu minder invloed als zij in het kabinet hadden deelgenomen.
Dat is een voor de hand liggende uitkomst als je de invloed van een oppositiepartij gaat vergelijken met een regeringspartij.
|
|
