Is dat zo?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:15 schreef nietzman het volgende:
Naar de aarde.
Klopt.quote:
Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:18 schreef etoz het volgende:
[..]
anders zou het tasje toch vallen naar de aarde ipv zweven?
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?quote:
Ja natuurlijk. Die tas zweeft in de aantrekkingskracht van de aarde. Als er op dat punt geen aantrekkingskracht zou zijn zou hij als een raket de ruimte inschieten. Dankzij die aantrekkingskracht blijft hij dus in een baan rond de aarde. En zal hij ook langzaamaan richting de aarde gaan zakken en over een tijd verbranden in de dampkring.quote:
Lijkt me sterk,quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.
Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.quote:
Ja, ja. Want je gooit niet hard genoeg. Om de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen moet je ongeveer 11 kilometer per seconde gaan (maar dan kan je nog gegrepen worden door de maan, tenzij je die snelheid volhoudt). Om ook te ontsnappen van de maan moet je 2,38 km/s gaan maar dan moet je wel bijsturen, want je wordt nog wel aangetrokken door de maan (je maakt er dan een bocht omheen).quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen. Dan moetje wel heel ver meppen.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Anti-sonar.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Ze vallen er omheen, omdat ze snel genoeg opzij gaan. Maar ook satellieten moeten gas bijgeven soms.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Waarom denk je dat ze de Hubble al meerdere malen in een hogere baan hebben moeten brengen?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Dat doen ze normaal ook. Alleen duurt dat een tijdje. Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.quote:
Dank je, dan krijg ik 'm dus op mijn kop, aangezien het universum toch echt om mij draait...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Eens.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Ook dat zal bijgesteld moeten worden, aangezien ook die satellieten een vertragende kracht ondervinden... (en dus in een lagere baan terechtkomen, tot ze op aarde storten...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef qltel het volgende:
[..]
Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.
quote:
Twee koekjes.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
hoe heet is de atmosfeer?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Die tas zal nooit op de Aarde aankomen. Die heeft geen hitteschild en zal dus bij binnenkomst in de atmosfeer verbranden.
Twee keer de helft.quote:
Koud juist. Maar door de enorme snelheid ontstaat er enorme wrijving, dat veroorzaakt de temperatuur.quote:
Door de snelheid en de frictie kan de temperatuur behoorlijk oplopen.quote:
Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef qltel het volgende:
[..]
Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Wat voor opleiding heb jij gehad?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
Waarbij je de kanttekening kan plaatsen dat het op 500 km hoogte niet echt "1000 graden warm is"; door de zeer ijle lucht (satellieten ondervinden nauwelijks wrijving op die hoogte) zal het niet warm aanvoelen. Vandaar de term "kinetische gas temperatuur": de gasmoleculen hebben simpelweg een enorm hoge snelheid (anders zouden ze niet zo hoog komen).quote:
De vraag is natuurlijk maar hoe ver je gaat. In de buurt van Alpha Centauri is de gravitatiekracht van de maan niet meer merkbaar, neem ik aan.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...
Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.quote:
Sowieso, vrouwen in de ruimte: vragen om problemen.quote:Op woensdag 19 november 2008 14:55 schreef ClintOosthout het volgende:
Waarom laten ze vrouwen dan ook met gereedschap werken. Dat is vragen om problemen
Juist daar moet je je goed insmeren, daar ligt het gat in de ozonlaag..quote:Op woensdag 19 november 2008 15:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Bij ons hadden ze het alleen maar over hoe lucht geluid draagt en hoe je snelheden en afstanden kunt berekenen enzoquote:Op woensdag 19 november 2008 13:48 schreef nietzman het volgende:
[..]
Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!quote:Op woensdag 19 november 2008 15:15 schreef MPG het volgende:
[..]![]()
Buiten de atmosfeer is overigens een klein duwtje genoeg, mits je in de hele verdere baan voldoende afstand houdt van andere hemellichamen, anders zullen deze hun gravitatiekracht uitoefenen en de tas aantrekken.
quote:Op woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
Of gay...quote:Op woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
Mwhoa valt wel mee hoorquote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef qltel het volgende:
De ruimte is vrij groot...
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Die tas zal nooit op de Aarde aankomen. Die heeft geen hitteschild en zal dus bij binnenkomst in de atmosfeer verbranden.
2x de helft:quote:Op woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snaptquote:Op woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
quote:Op woensdag 19 november 2008 15:09 schreef Principessa.Farfallus het volgende:
[..]
PretKroket topique
mbo zeker? de helft maal de helft is een kwart, anders niet. 2xA=A+A.quote:Op woensdag 19 november 2008 21:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snapt_
Je herhaalt nu wat hij zegt, dat begrijp je?quote:Op donderdag 20 november 2008 07:31 schreef Tartufo het volgende:
[..]
mbo zeker? de helft maal de helft is een kwart, anders niet. 2xA=A+A.
Gast, 2 keer de helft is gewoon 1 hoor.quote:Op woensdag 19 november 2008 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
2x de helft:
na de eerste keer de helft heb je 0.5
Weer de helft is 0.25
Voila.
Hou op.quote:Op donderdag 20 november 2008 08:19 schreef Wunny het volgende:
[..]
Gast, 2 keer de helft is gewoon 1 hoor.
Je doet de helft keer 2 = 1
Dit topic was al goed, maar na deze opmerking kan hij helemaal niet meer stuk....quote:Op woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
We hoeven in ieder geval niet bang te zijn dat jij een tas verliest in de ruimte, jij komt er nooit zo...quote:Op woensdag 19 november 2008 19:32 schreef Wunny het volgende:
[..]
Whahaha tering
2 x de helft
de helft x 2 is altijd 1 nerd.
2 x 0.5 = 1
hemelse lichamenquote:Op woensdag 19 november 2008 15:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!
quote:Op woensdag 19 november 2008 21:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Eh, 2 keer de helft is een kwart hoor. Mensen verbeteren als je het zelf niet snapt_
probeer het nog is op peuter niveau...quote:Op donderdag 20 november 2008 13:20 schreef Ladylike het volgende:
Geef mij maar 2 keer de helft van een miljoen euro en dan mogen jullie een kwart miljoen euro hebben
wedden dat ik meer op mn rekening heb?
dan maar basisschool niveau proberen.
2 x een half snoepje is toch echt 1 heel snoepje
de helft van een half snoepje is wel een kwart snoepje..
quote:Op woensdag 19 november 2008 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
2x de helft:
na de eerste keer de helft heb je 0.5
Weer de helft is 0.25
Voila.
Okay, 2 keer een half blokje is een heel blokjequote:Op donderdag 20 november 2008 13:25 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
probeer het nog is op peuter niveau...
een half blokje x een half blokje is toch echt een kwart blokje...quote:Op donderdag 20 november 2008 14:25 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Okay, 2 keer een half blokje is een heel blokje
Ja maar een half blokje x een half blokje != twee x een half blokjequote:Op donderdag 20 november 2008 @ 14:43 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
een half blokje x een half blokje is toch echt een kwart blokje...
quote:Op donderdag 20 november 2008 14:47 schreef Ladylike het volgende:
dan zeg je dus niet twee keer de helft maar twee keer een half
niet mensen verbeteren als je zelf nieteens het verschil tussen een helft en een half weet![]()
quote:Op donderdag 20 november 2008 14:49 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ja maar een half blokje x een half blokje != twee x een half blokje
quote:
nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weetquote:Op donderdag 20 november 2008 15:25 schreef Agorias het volgende:
... 2 x de helft is 0.5 x 0.5 is 0.25.
klaar, slotej.
quote:Op donderdag 20 november 2008 @ 15:25 schreef Agorias het volgende:... 2 x de helft is 0.5 x 0.5 is 0.25.
klaar, slotej.
Verschil?quote:Op donderdag 20 november 2008 @ 15:28 schreef Ladylike het volgende:
[..]
nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weet
Nog zo iemand die al langer dan een jaar op Fok! zit maar de Fok! legendarische topics niet kentquote:Op donderdag 20 november 2008 15:28 schreef Ladylike het volgende:
[..]
nog al zo iemand die het verschil tussen helft en half niet weet
quote:Op donderdag 20 november 2008 15:53 schreef Agorias het volgende:
[..]
Nog zo iemand die al langer dan een jaar op Fok! zit maar de Fok! legendarische topics niet kent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |