Is dat zo?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:15 schreef nietzman het volgende:
Naar de aarde.
Klopt.quote:
Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:18 schreef etoz het volgende:
[..]
anders zou het tasje toch vallen naar de aarde ipv zweven?
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?quote:
Ja natuurlijk. Die tas zweeft in de aantrekkingskracht van de aarde. Als er op dat punt geen aantrekkingskracht zou zijn zou hij als een raket de ruimte inschieten. Dankzij die aantrekkingskracht blijft hij dus in een baan rond de aarde. En zal hij ook langzaamaan richting de aarde gaan zakken en over een tijd verbranden in de dampkring.quote:
Lijkt me sterk,quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Duurt even, maar ook zo'n tas komt gewoon aan op aarde.
Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.quote:
Ja, ja. Want je gooit niet hard genoeg. Om de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen moet je ongeveer 11 kilometer per seconde gaan (maar dan kan je nog gegrepen worden door de maan, tenzij je die snelheid volhoudt). Om ook te ontsnappen van de maan moet je 2,38 km/s gaan maar dan moet je wel bijsturen, want je wordt nog wel aangetrokken door de maan (je maakt er dan een bocht omheen).quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen. Dan moetje wel heel ver meppen.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Anti-sonar.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Ze vallen er omheen, omdat ze snel genoeg opzij gaan. Maar ook satellieten moeten gas bijgeven soms.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Waarom denk je dat ze de Hubble al meerdere malen in een hogere baan hebben moeten brengen?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus wanneer ik in de ruimte zou zijn en ik zou iets richting de zon gooien dan gaat het alsnog naar de aarde?
Of wanneer ik op de maan een golfbal de ruimte in mep?
Dat doen ze normaal ook. Alleen duurt dat een tijdje. Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:22 schreef etoz het volgende:
hoe komt het dat een satelliet in de ruimte dan niet richting aarde zweeft?
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.quote:
Dank je, dan krijg ik 'm dus op mijn kop, aangezien het universum toch echt om mij draait...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Alles gaat naar de Aarde, dat is immers het middelpunt van het universum!
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Eens.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Ook dat zal bijgesteld moeten worden, aangezien ook die satellieten een vertragende kracht ondervinden... (en dus in een lagere baan terechtkomen, tot ze op aarde storten...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef qltel het volgende:
[..]
Behalve geostationaire satellieten (die dus precies op de goede hoogte vliegen en de goede snelheid hebben), daarbij is de aantrekkingskracht even groot als de middelpuntvliedende kracht en blijft hij dus precies hangen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:21 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Nee, dat is echt zo. Zo'n tas zit vol homokinetische koppelingen welke reageren op sonar. Sonar in de vorm zoals wij die kennen is terug te vinden op aarde. Zo'n tas weet dus feilloos de weg terug naar 'huis'.
quote:
Twee koekjes.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
hoe heet is de atmosfeer?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Die tas zal nooit op de Aarde aankomen. Die heeft geen hitteschild en zal dus bij binnenkomst in de atmosfeer verbranden.
Twee keer de helft.quote:
Koud juist. Maar door de enorme snelheid ontstaat er enorme wrijving, dat veroorzaakt de temperatuur.quote:
Door de snelheid en de frictie kan de temperatuur behoorlijk oplopen.quote:
Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...quote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef qltel het volgende:
[..]
Als je zo hard zou kunnen meppen dat je 'm buiten het de aantrekkingskracht van de maan zou kunnen meppen dan zou hij wel weer in de aantrekkigskracht van de aarde terecht komen.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Wat voor opleiding heb jij gehad?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:38 schreef Ladylike het volgende:
leertopic dit
Waarbij je de kanttekening kan plaatsen dat het op 500 km hoogte niet echt "1000 graden warm is"; door de zeer ijle lucht (satellieten ondervinden nauwelijks wrijving op die hoogte) zal het niet warm aanvoelen. Vandaar de term "kinetische gas temperatuur": de gasmoleculen hebben simpelweg een enorm hoge snelheid (anders zouden ze niet zo hoog komen).quote:
De vraag is natuurlijk maar hoe ver je gaat. In de buurt van Alpha Centauri is de gravitatiekracht van de maan niet meer merkbaar, neem ik aan.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gravitatiekrachten hebben geen "einde", 't is niet alsof je er op een bepaalde afstand niets meer van voelt...
Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.quote:
Sowieso, vrouwen in de ruimte: vragen om problemen.quote:Op woensdag 19 november 2008 14:55 schreef ClintOosthout het volgende:
Waarom laten ze vrouwen dan ook met gereedschap werken. Dat is vragen om problemen
Juist daar moet je je goed insmeren, daar ligt het gat in de ozonlaag..quote:Op woensdag 19 november 2008 15:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zou me maar goed insmeren met factor 50 als je erdoorheen moet. Behalve bij de Noord- en Zuidpool, daar kun je gewoon een warme trui aantrekken.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Shuttle ( en de tas) bewegen zich in een lage omloopbaan. De resten atmosfeer op die hoogt zullen voorwerpen langzaam afremmen waardoor ze gewoon neerstorten.
Je moet een aardige slinger geven om hem in de zon te krijgen. En vrouw kan dat niet.
Bij ons hadden ze het alleen maar over hoe lucht geluid draagt en hoe je snelheden en afstanden kunt berekenen enzoquote:Op woensdag 19 november 2008 13:48 schreef nietzman het volgende:
[..]
Leertopic? Hadden ze basic natuurkunde in jouw tijd wegbezuinigd dan?
En aangezien hemellichamen tasjes aantrekken, is maar weer eens bewezen dat hemellichamen per definitie vrouwelijk zijn!quote:Op woensdag 19 november 2008 15:15 schreef MPG het volgende:
[..]![]()
Buiten de atmosfeer is overigens een klein duwtje genoeg, mits je in de hele verdere baan voldoende afstand houdt van andere hemellichamen, anders zullen deze hun gravitatiekracht uitoefenen en de tas aantrekken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |