onverkapte kijk mij populair zijn postquote:Op woensdag 19 november 2008 09:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind het nooit zo erg om te sluiten, zat in een van mn andere SC's
Dat ik er post wil niet zeggen dat ik populair ben natuurlijkquote:Op woensdag 19 november 2008 09:16 schreef ArTiC het volgende:
[..]
onverkapte kijk mij populair aandachtshoer zijn post
Jawel, gewoon doen alsof!quote:Op woensdag 19 november 2008 09:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat ik er post wil niet zeggen dat ik populair ben natuurlijk
Oeh, ik ben ook benieuwd!quote:Op woensdag 19 november 2008 09:27 schreef Stormqueen het volgende:
ik ben zo benieuwd naar de stoelen!
Hopelijk zijn ze hun geld waard
Ik denk dat ik als chauffeur toch een botsing met een auto geprefereerd had boven een boom.quote:Op woensdag 19 november 2008 09:35 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
DUIZEL – De chauffeur en een passagier van een lijnbus zijn maandagochtend gewond geraakt bij een ongeval in Duizel. Een 36-jarige automobilist uit het Belgische Turnhout schampte tegen acht uur de bus toen hij al slingerend over de Hapertseweg reed.
De 30-jarige Eindhovense buschauffeur knalde daardoor tegen een boom. Een 50-jarige passagier uit Reusel moest net als hij naar het ziekenhuis.
Getuigen voorkwamen dat de Belgische boosdoener kon ontsnappen. Hij reed weg, maar getuigen achtervolgden hem en waarschuwden de politie. Die hield de dronken Turnhoutse automobilist aan. Zijn rijbewijs is ingenomen en de man is in verzekering gesteld.
Dat lijkt me logisch reaal...quote:Op woensdag 19 november 2008 09:37 schreef r8ality het volgende:
Ik denk dat die busschauffeur ook uitgeweken is. Met je 1000kg auto tegen een 10-tons bus geeft niet dit effect...
Neh, dat zou inderdaad een kapot spatbord opgeleverd hebben, niet veel meer.quote:Op woensdag 19 november 2008 09:37 schreef r8ality het volgende:
Ik denk dat die busschauffeur ook uitgeweken is. Met je 1000kg auto tegen een 10-tons bus geeft niet dit effect...
Ik weet het niet...quote:Op woensdag 19 november 2008 09:38 schreef Levitation het volgende:
[..]
Ik denk dat ik als chauffeur toch een botsing met een auto geprefereerd had boven een boom.Zeker als je een bus bent. Verkeerde keuze dus om zich van de weg te laten drukken door die auto.
Klopt, want bij een frontale botsing ben je harmlessquote:Op woensdag 19 november 2008 09:55 schreef r8ality het volgende:
Ik wijk echt niet uit. Omdat iemand anders iets verkeerd doet moet ik maar fijn gewond raken? Hell no. Dan maar frontaal erop.
Ja want dan raak je niet gewond...Joostquote:Op woensdag 19 november 2008 09:55 schreef r8ality het volgende:
Ik wijk echt niet uit. Omdat iemand anders iets verkeerd doet moet ik maar fijn gewond raken? Hell no. Dan maar frontaal erop.
Ben benieuwd of jij in een reflexbeweging zo helder kan redeneren.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:05 schreef r8ality het volgende:
Als ik in een bus rijd en er komt een auto aan, kies ik liever voor de auto dan voor een boom.
Met m'n eigen auto en bijvoorbeeld een vrachtwagen, doe mij de boom dan maar.
Ik vraag me af of je tijd hebt om die afweging te maken op het moment dat het gebeurtquote:Op woensdag 19 november 2008 10:05 schreef r8ality het volgende:
Als ik in een bus rijd en er komt een auto aan, kies ik liever voor de auto dan voor een boom.
Met m'n eigen auto en bijvoorbeeld een vrachtwagen, doe mij de boom dan maar.
Klopt. Daarom " train" ik mezelf altijd om bijvoorbeeld bij dreigende botsingen wel gewoon door te rijden, i.p.v. mensen weer de voordeel van de twijfel te geven. Dat wil niet zeggen dat ik moedwillig botsingen veroorzaak, maar probeer wel een gezonde reflex te ontwikkelen. Zelfde geldt voor noodstops en uitwijken. Toch de rem loslaten om nog te kunnen sturen e.d.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:02 schreef ArTiC het volgende:
Het druist tegen je natuur in om niet aan de kant te gaan als er iets frontaal op je af komt.
Daarnaast kun je beter tegen iets rijden wat stilstaat dan iets wat ook nog energie in tegengestelde richting levert
Als je tijd hebt om te kiezen en het niet in een reflex gebeurt...quote:Op woensdag 19 november 2008 10:05 schreef r8ality het volgende:
Als ik in een bus rijd en er komt een auto aan, kies ik liever voor de auto dan voor een boom.
Met m'n eigen auto en bijvoorbeeld een vrachtwagen, doe mij de boom dan maar.
Ik heb nog een Joost in mn MSN.quote:
Het spreekwoord "Joost mag het weten" kunnen ze wel veranderen in "Joost weet het beter"quote:
quote:Op woensdag 19 november 2008 10:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik heb nog een Joost in mn MSN.
Die komt uit Nijmegen.
Nu staat er bij die van hier iets over Nijmegen in zn MSN-naam en raak ik helemaal in de war
quote:Op woensdag 19 november 2008 10:10 schreef ArTiC het volgende:
[..]
Het spreekwoord "Joost mag het weten" kunnen ze wel veranderen in "Joost weet het beter"
ik heb gehulpt..stomme niet brabandersquote:Op woensdag 19 november 2008 10:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
[R&P SC] Niet-Brabanders ftw
Mijn schuld, ik zei afgewerkt
Ergo, je bent een fricking gevaar op de wegquote:Op woensdag 19 november 2008 10:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Klopt. Daarom " train" ik mezelf altijd om bijvoorbeeld bij dreigende botsingen wel gewoon door te rijden, i.p.v. mensen weer de voordeel van de twijfel te geven. Dat wil niet zeggen dat ik moedwillig botsingen veroorzaak, maar probeer wel een gezonde reflex te ontwikkelen. Zelfde geldt voor noodstops en uitwijken. Toch de rem loslaten om nog te kunnen sturen e.d.
Een reflex heeft niks met helder redeneren te maken.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:06 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ben benieuwd of jij in een reflexbeweging zo helder kan redeneren.
Maar lui "gevaarlijke situatie" reflexen trainen op de openbare weg mogen wmb. direct in een sloot rijden met alle deuren op slotquote:Op woensdag 19 november 2008 10:14 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Een reflex heeft niks met helder redeneren te maken.
Ik zag hetquote:Op woensdag 19 november 2008 10:11 schreef ArTiC het volgende:
[..]
ik heb gehulpt..stomme niet brabanders
idd, met een afgesloten auto het water inrijden, dan moet je idd je reflexen goed onder controle hebben, kunnen ze oefenenquote:Op woensdag 19 november 2008 10:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Maar lui "gevaarlijke situatie" reflexen trainen op de openbare weg mogen wmb. direct in een sloot rijden met alle deuren op slot.
nickname apenreet gmail.com. Aber ich bin nicht online jah.quote:
..en de medeweggebruikers met jouquote:Op woensdag 19 november 2008 10:18 schreef Stormqueen het volgende:
elke keer als ik in een auto stap train ik gevaarlijke situaties
zoals paaltjes schampen met bb's lease auto?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:18 schreef Stormqueen het volgende:
elke keer als ik in een auto stap train ik gevaarlijke situaties
Ik ben vergeten jouw porno te kijken!quote:Op woensdag 19 november 2008 10:19 schreef r8ality het volgende:
[..]
nickname apenreet gmail.com. Aber ich bin nicht online jah.
Jij kan in een noodsituatie al helemaal niet handelen. Dus wie is het gevaar op de weg? Stukje van niet moedwillig ongelukken veroorzaken ook gelezen trouwens?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ergo, je bent een fricking gevaar op de weg.
Sjezus... Wat een malloot ben je dan. Gewoon doorknarren bij een dreigend gevaar.
Waar heb jij je rijbewijs gehaald? In de US?.
Ja verdorie. Ik heulemaal speciaal uitgezochtquote:Op woensdag 19 november 2008 10:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik ben vergeten jouw porno te kijken!
zal wel duitstalige porno geweest zijnquote:Op woensdag 19 november 2008 10:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja verdorie. Ik heulemaal speciaal uitgezocht.
België?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ergo, je bent een fricking gevaar op de weg.
Sjezus... Wat een malloot ben je dan. Gewoon doorknarren bij een dreigend gevaar.
Waar heb jij je rijbewijs gehaald? In de US?.
Hoezo kan ik in een noodsituatie al helemaal niet handelen? Vooralsnog heb ik in euro's minder schade gereden dan jij in duurdere auto's. Valt best mee me dunkt. En dat van moedwillig helpt allerminst als mensen je "goede bedoelingen" verkeerd inschatten omdat die mensen van hetzelfde achterlijke kaliber zijn als jij.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Jij kan in een noodsituatie al helemaal niet handelen. Dus wie is het gevaar op de weg? Stukje van niet moedwillig ongelukken veroorzaken ook gelezen trouwens?
Bijvoorbeeldquote:Op woensdag 19 november 2008 10:19 schreef ArTiC het volgende:
[..]
zoals paaltjes schampen met bb's lease auto?
Dqat kan je niet omdat je geen Joost heet. Inleven in je gesprekspartner bbquote:Op woensdag 19 november 2008 10:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoezo kan ik in een noodsituatie al helemaal niet handelen? Vooralsnog heb ik in euro's minder schade gereden dan jij in duurdere auto's. Valt best mee me dunkt.
anders had je frontaal 34 kinderen geschept dus je hebt goed je reflexen gebruiktquote:
quote:Op woensdag 19 november 2008 10:25 schreef ArTiC het volgende:
[..]
anders had je frontaal 34 kinderen geschept dus je hebt goed je reflexen gebruikt
Oh ja, sorry! Ik rij inderdaad wekelijks auto's in puin omdat ik mijn reflexen niet "train" ten koste van andere onschuldige weggebruikersquote:Op woensdag 19 november 2008 10:24 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Dqat kan je niet omdat je geen Joost heet. Inleven in je gesprekspartner bb
Maar gelukkig sla ik al mn MSN-gesprekken opquote:Op woensdag 19 november 2008 10:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja verdorie. Ik heulemaal speciaal uitgezocht.
ohohquote:Op woensdag 19 november 2008 10:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Maar gelukkig sla ik al mn MSN-gesprekken op
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb? Meer als jij in euro's denk ik. Overigens heb ik tot nu toe alleen een oude Volvo in elkaar gedrukt, en dat was 2 maanden na mijn rijbewijs.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoezo kan ik in een noodsituatie al helemaal niet handelen? Vooralsnog heb ik in euro's minder schade gereden dan jij in duurdere auto's. Valt best mee me dunkt. En dat van moedwillig helpt allerminst als mensen je "goede bedoelingen" verkeerd inschatten omdat die mensen van hetzelfde achterlijke kaliber zijn als jij.
Nou, vertel... Hoeveel schade heb je al voorkomenquote:Op woensdag 19 november 2008 10:41 schreef r8ality het volgende:
[..]
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb? Meer als jij in euro's denk ik. Overigens heb ik tot nu toe alleen een oude Volvo in elkaar gedrukt, en dat was 2 maanden na mijn rijbewijs.
Echt nietquote:Op woensdag 19 november 2008 10:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
Dat ben ik na jouw tijd gaan doen ArTiC, ben maar niet bang.
Zitten heel leuke tussen
Ik baal trouwens wel dat het op een gegeven moment vol zit
Dan gaan mn oude weg
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb!?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:41 schreef r8ality het volgende:
[..]
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb? Meer als jij in euro's denk ik. Overigens heb ik tot nu toe alleen een oude Volvo in elkaar gedrukt, en dat was 2 maanden na mijn rijbewijs.
Jij voorkomt enorm veel schade, je rijdt niet. Die tactiek hanteer ik ookquote:Op woensdag 19 november 2008 10:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb!?
Meer dan jij, aangezien ik ouder ben!
Heb jij uberhaupt een rijbewijs?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb!?
Meer dan jij, aangezien ik ouder ben!
goedemorgen pimpquote:
Ik zal het anders stellen:quote:
Ja, maar daar gaat het niet om!quote:Op woensdag 19 november 2008 10:45 schreef r8ality het volgende:
[..]
Heb jij uberhaupt een rijbewijs?
My documents - my received files - mapje met msnnaam en een hoop cijfertjes er achterquote:Op woensdag 19 november 2008 10:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik zal het anders stellen:
Ik heb geen idee waar mn oude dan blijven.
Maar als jij het weet, mag je het me zeggen, want er zit er een bij die ik graag terug zou lezen!
Volgens mij veroorzaak jij zelf die gevaarlijke situaties waar je in terecht komt.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:41 schreef r8ality het volgende:
[..]
Weet je hoeveel schade ik al voorkomen heb? Meer als jij in euro's denk ik. Overigens heb ik tot nu toe alleen een oude Volvo in elkaar gedrukt, en dat was 2 maanden na mijn rijbewijs.
Dit doet me denken aan een quote uit TG:quote:Op woensdag 19 november 2008 10:47 schreef r8ality het volgende:
Aan eenieder die hier loopt te roepen, zou ik willen vragen om een keer mee te rijden. Leg ik vanalles uit, kun je een keer met 100km/u rustig alles overzien i.p.v. op standje ik-moet-120-of-harder. Mag je daarna nog zeuren over mijn rijstijl, goed?
O, maar dat heb ik helemaal niet, bij mij is alles in het Nederlandsquote:Op woensdag 19 november 2008 10:46 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
My documents - my received files - mapje met msnnaam en een hoop cijfertjes er achter
Nee dank je, ik denk dat ik jou halverwege er al uitschop. Ik ken mijn eigen rijgedrag, en niet voor niets vraag ik steeds vaker of mijn vrouw wil rijden.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:47 schreef r8ality het volgende:
Aan eenieder die hier loopt te roepen, zou ik willen vragen om een keer mee te rijden. Leg ik vanalles uit, kun je een keer met 100km/u rustig alles overzien i.p.v. op standje ik-moet-120-of-harder. Mag je daarna nog zeuren over mijn rijstijl, goed?
quote:Op woensdag 19 november 2008 10:50 schreef ArTiC het volgende:
Wanneer ben je jarig r8?
Ik heb een kado besteld voor je:
[ afbeelding ]
Spellingnazi failquote:Op woensdag 19 november 2008 10:48 schreef Levitation het volgende:
[..]
Volgens mij veroorzaak jij zelf die gevaarlijke situaties waar je in terecht komt.Ben blij dat onze wegen niet al te veel kruizen.
Ongelukken gebeuren voornamelijk omdat er meerdere mensen fouten maken. Zolang er maar 1 een fout maakt, is dat vaak wel op te vangen door een ander door er goed op te reageren. Als jij moedwillig fout reageert, ben je dus per definitie een gevaar op de weg.
Naar de eeuwige bits en Bytes jachtveldenquote:Op woensdag 19 november 2008 10:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O, maar dat heb ik helemaal niet, bij mij is alles in het Nederlands
Maar de oudste gooit ie daar uit! Dat vraagt ie zelfs!
Moet ik de oude eruit gooien, want er is geen plaats meer!
En dan zeg ik ja!
En dan vind ik het jammer dat die oude er niet meer zijn!
Dus waar zijn die gesprekken dan?!
Elke dag dat jij rijdt, veroorzaak jij meer kans op schade dan, dan ik in een jaarquote:Op woensdag 19 november 2008 10:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om!
Elke dag dat ik niet rijd, voorkom ik schade en dat doe ik al ruim 28 jaar, dus langer dan jij: Ergo; ik heb meer schade voorkomen!
Dat is ook alleen maar om dat die gare rammelbak niet relaxt rijdt met 120quote:Op woensdag 19 november 2008 10:47 schreef r8ality het volgende:
Aan eenieder die hier loopt te roepen, zou ik willen vragen om een keer mee te rijden. Leg ik vanalles uit, kun je een keer met 100km/u rustig alles overzien i.p.v. op standje ik-moet-120-of-harder. Mag je daarna nog zeuren over mijn rijstijl, goed?
Gelukkig ben ik in het bezit van een gezonde dosis zelfkennis.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:51 schreef bleiblei het volgende:
[..]
In NL lopen er een paar miljoen mensen rond met een rijbewijs, waarvan minimaal 90% van mening is dat ie beter rijdt dan aaal die anderen.
Ten eerste denk ik dat jij intelligent genoeg bent om dat naar Nederlandse logica te vertalen. Ten tweede: je kan het zelf instellen. Kijk maar:quote:Op woensdag 19 november 2008 10:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O, maar dat heb ik helemaal niet, bij mij is alles in het Nederlands
Maar de oudste gooit ie daar uit! Dat vraagt ie zelfs!
Moet ik de oude eruit gooien, want er is geen plaats meer!
En dan zeg ik ja!
En dan vind ik het jammer dat die oude er niet meer zijn!
Dus waar zijn die gesprekken dan?!
Blieb begint met dat ik een gevaar op de weg ben, ik heb daarvoor niets over blieb gezegd...quote:Op woensdag 19 november 2008 10:48 schreef Stormqueen het volgende:
We zeuren allerminst over je rijstijl Joost. We zeuren meer over je attitude jegens andermans rijstijl. Jij bent degene die daar conclusies over trekt, niet wij
mogge!quote:
in dat mapje..je kan zelf wel bedenken hoe in het nederlands heet tochquote:Op woensdag 19 november 2008 10:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O, maar dat heb ik helemaal niet, bij mij is alles in het Nederlands
Maar de oudste gooit ie daar uit! Dat vraagt ie zelfs!
Moet ik de oude eruit gooien, want er is geen plaats meer!
En dan zeg ik ja!
En dan vind ik het jammer dat die oude er niet meer zijn!
Dus waar zijn die gesprekken dan?!
Ja, maar je moet toegeven dat je dat soort uitspraken ook wel een beeeetje uitloktquote:Op woensdag 19 november 2008 10:53 schreef r8ality het volgende:
[..]
Blieb begint met dat ik een gevaar op de weg ben, ik heb daarvoor niets over blieb gezegd...
Dan hoor bij ik die 10%quote:Op woensdag 19 november 2008 10:51 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat is ook alleen maar om dat die gare rammelbak niet relaxt rijdt met 120.
Anders hield je je gewoon netjes aan de max. snelheid.
Daarnaast gebeuren er amper ongelukken op snelwegen.
Maareh, wat SQ zegt dus.
In NL lopen er een paar miljoen mensen rond met een rijbewijs, waarvan minimaal 90% van mening is dat ie beter rijdt dan aaal die anderen.
Ik vind het erg grappig dat jij oordeelt over hoe ik rijd terwijl je me nog nooit in een auto hebt meegemaakt, ZELFS niet als passagier en dat je zelf niet wil dat anderen oordelen over jouw rijstijl...quote:Op woensdag 19 november 2008 10:51 schreef r8ality het volgende:
[..]
Elke dag dat jij rijdt, veroorzaak jij meer kans op schade dan, dan ik in een jaar.
Als tegenwoordig een beetje een mening hebt, lok je schijnbaar al vanalles uit. Couldn't be bothered.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:54 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja, maar je moet toegeven dat je dat soort uitspraken ook wel een beeeetje uitlokt
Da's maar goed ook, 260 km/h getuigt ook niet echt van gezond verstand. Ergo: je wordt ouder en wijzerquote:Op woensdag 19 november 2008 10:55 schreef Juup© het volgende:
Ik vraag mij steeds af hoe het kan dat ik 1 jaar geleden op mijn dooie gemakje 260 km/h reed op de motor van Venlo tot aan Hirtshals en nu niet eens 140 km.h met de auto kan rijden zonder brokken te maken.
Het lijkt erop dat naarmate ik ouder wordt ik de prikkels steeds minder kan verwerken.
quote:Op woensdag 19 november 2008 10:56 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als tegenwoordig een beetje een mening hebt, lok je schijnbaar al vanalles uit. Couldn't be bothered.
Dat is toch ook zo. Blij dat je het zelf inziet trouwens, je hebt van die eigenwijze flikkers (ja kop em maar inquote:Op woensdag 19 november 2008 10:55 schreef Juup© het volgende:
Ik vraag mij steeds af hoe het kan dat ik 1 jaar geleden op mijn dooie gemakje 260 km/h reed op de motor van Venlo tot aan Hirtshals en nu niet eens 140 km.h met de auto kan rijden zonder brokken te maken.
Het lijkt erop dat naarmate ik ouder wordt ik de prikkels steeds minder kan verwerken.
Ik dacht zaterdag eens slim te zijn (quote:Op woensdag 19 november 2008 10:54 schreef FUFR het volgende:
[..]
mogge!
wij hebben een virus
das lang geleden!
gelukkig niet op mijn machine
Maakte ik me druk dan? Nee, BB begon, daarna ging het iets feller dan normaal. Maar dat had dus heul niet gehoeven.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:56 schreef Stormqueen het volgende:
[..]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je leest alweer dingen die er niet staanquote:Op woensdag 19 november 2008 10:58 schreef r8ality het volgende:
[..]
Maakte ik me druk dan? Nee, BB begon, daarna ging het iets feller dan normaal. Maar dat had dus heul niet gehoeven.
Het laatste is een feit.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:56 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Da's maar goed ook, 260 km/h getuigt ook niet echt van gezond verstand. Ergo: je wordt ouder en wijzer
Schandelijkquote:Op woensdag 19 november 2008 10:59 schreef Juup© het volgende:
Eeuhmmm ik schreef 1 jaar maar dat moet 10 jaar zijn
Wauw een interactieve pc, ik ben blij dat mijn pc niet zo "praat" tegen mij anders was hij allang dood.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
Dat eerste was een grapje SQ en ArTiC
En hij houdt dus ook idd mn geschiedenis bij, maar op een gegeven moment zegt hij:
Dat mapje met die geschiedenis van Bert he?
Ik: Ja, wat is daarmee?
Hij: Die zit vol
Ik:Goh, vervelend!
Hij: Ja, inderdaad, zal ik de oudste gesprekken maar weggooien dan?
Ik: Nou ja, als dat echt moet...
Hij: Ik ben onverbiddelijk, weg die oude gesprekken!
Maar goed, die staan dan ergens anders?
Niet meer onder de naam van degene met wie het gesprek was iig...
NOD32 gebruikt dezelfde AV definities als AVG en ESAT. Ik hou het bij Kaspersky, heeft mij al vaker behoed voor ellende.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:01 schreef r8ality het volgende:
Vergeet:
- Norton
- Panda
- AVG
-Mcafee
-Avast
Installeer:
- NOD32
Klaar.
Dat wil ze niet toegevenquote:Op woensdag 19 november 2008 11:02 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Echt?
Volgens mij was het een spelfout
Bert is een voorbeeldquote:
Niet omdat ze oud zijn...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:05 schreef r8ality het volgende:
Sinds wanneer vraagt MSN of die gesprekken wil wissen omdat ze oud zijn? Net alsof een paar logfiletjes zo groot zijn?.
Wat hebben AV definities te maken met een rot draaiend programma?quote:Op woensdag 19 november 2008 11:02 schreef Juup© het volgende:
[..]
NOD32 gebruikt dezelfde AV definities als AVG en ESAT. Ik hou het bij Kaspersky, heeft mij al vaker behoed voor ellende.
Schat, lieverd, msn-geprekjes is just plain old text. Al praat je 5 jaar lang, 24u per dag, dan nog zit je harddisk niet vol. Het ligt gewoon aan het feit dat Microsoft schijnbaar bedacht heeft dat logfiles van 1 persoon een maximale grootte hebben. Ergo, frikandel geprogrammeerd.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Niet omdat ze oud zijn...
Omdat het vol zit
Als ik een gesprek afsluit en ik heb met diegene al heeeeeeel veel gesprekken gehad ( of heel lange gesprekken) wil hij het nieuwe gesprek opslaan. Echter kan het dus voorkomen dat mn geschiedenis met die persoon vol zit en dat het nieuwe gesprek er niet meer bij past, dan vraagt hij dus of ie de oude dan maar weg moet gooien.
Echt, zo moeilijk is het toch niet
(overigens heb ik regelmatig gesprekken van 20.00 tot 2.00 ofzo, dus die zijn idd vrij lang)
Ik geef mijn zpelfouten over het algemeen gewoon toe.quote:
Tja, beperkte hoeveelheid geheugen gealloceerd.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:15 schreef r8ality het volgende:
[..]
Schat, lieverd, msn-geprekjes is just plain old text. Al praat je 5 jaar lang, 24u per dag, dan nog zit je harddisk niet vol. Het ligt gewoon aan het feit dat Microsoft schijnbaar bedacht heeft dat logfiles van 1 persoon een maximale grootte hebben. Ergo, frikandel geprogrammeerd.
Levi, roep aub niet teveel van dit soort dingenquote:Op woensdag 19 november 2008 11:18 schreef Levitation het volgende:
[..]
Tja, beperkte hoeveelheid geheugen gealloceerd.
In het hoofd van de ontwerper jaquote:Op woensdag 19 november 2008 11:18 schreef Levitation het volgende:
[..]
Tja, beperkte hoeveelheid geheugen gealloceerd.
Ik had het dan ook niet over mn harddisk schat...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:15 schreef r8ality het volgende:
[..]
Schat, lieverd, msn-geprekjes is just plain old text. Al praat je 5 jaar lang, 24u per dag, dan nog zit je harddisk niet vol. Het ligt gewoon aan het feit dat Microsoft schijnbaar bedacht heeft dat logfiles van 1 persoon een maximale grootte hebben. Ergo, frikandel geprogrammeerd.
je weet dat 99% van die cracks gewoon virusvrij zijn en dat die melding fake is?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:58 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik dacht zaterdag eens slim te zijn () en iets te installeren op de XP server. Het installeren was niet het probleem, wel de brakke AV-software
Had gelijk een boot virus. Ach ja dat komt er van als ik een crack wil testen van een programma.
Gelijk maar Kaspersky erop gezet, dat is iig beter dan die ESAT ellende.
*Ik mag van de heren niets zeggen*quote:Op woensdag 19 november 2008 11:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over mn harddisk schat...
MSN zegt dat, niet mijn eigen PC, die houdt netjes zn mond en laat het alleen weten als ik teveel tegelijk aan heb staan.
Dan is ie traaaaahaaaag en soms stopt ie er gewoon mee
(is net zo'n frikandel als jouw auto)
zo breed is die straat nietquote:Op woensdag 19 november 2008 11:05 schreef Stormqueen het volgende:
kijk dat helpt, ze parkeren net de vrachtwagen voor de deur![]()
ies nice!quote:
en ruim die schoenen op!quote:
Goeie kleur en stoelen zelf gaan ook welquote:
Ik zeg al, slecht geprogrammeerd....quote:Op woensdag 19 november 2008 11:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik had het dan ook niet over mn harddisk schat...
MSN zegt dat, niet mijn eigen PC, die houdt netjes zn mond en laat het alleen weten als ik teveel tegelijk aan heb staan.
Dan is ie traaaaahaaaag en soms stopt ie er gewoon mee
(is net zo'n frikandel als jouw auto)
Ik weet niet wat gevaarlijker is, of reflexen trainen en wel opletten, of dat niet doen en niet opletten...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:30 schreef bleiblei het volgende:
@ R8al, ja ik ben van mening dat je een gevaarlijk rijstijl hebt als je je reflexen traint op de openbare weg.
Heeft overigens niets te maken met goed kunnen rijden of niet.
Dussch...
Veiligste lijkt mij om dat niet te doen en wél op te letten.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:32 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik weet niet wat gevaarlijker is, of reflexen trainen en wel opletten, of dat niet doen en niet opletten...
Ben toch wel benieuwd onderhand naar de kuisheid van jouw huisquote:
Wat dacht je van reflexen trainen op de plaats waar het hoort en in het verkeer gewoon zo veilig mogelijk proberen te rijden? Zo defensief mogelijk dus.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:32 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik weet niet wat gevaarlijker is, of reflexen trainen en wel opletten, of dat niet doen en niet opletten...
quote:Op woensdag 19 november 2008 11:37 schreef Levitation het volgende:
Gevalletje Epic Fail:
Rotterdammer overleeft val van 50 meter
Mislukte zelfmoordpoging, van de 14de verdieping.
quote:...Hij had namelijk kort daarvoor het oor afgebeten van zijn vriendin...
[Heroes opmerking]quote:
Nee hoor, dat valt best mee...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:29 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zeg al, slecht geprogrammeerd....
Hij doelt op MSN, niet op je pc.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat valt best mee...
Het is gewoon een oud kreng dat ze bij een kennis op zn werk weg zouden gooien en dat ik heb gekregen.
Kan het gewoon niet aan.
Hoewel er wel een irritante fout in zit, maar goed, laat wel een keer iemand kijken.
user errorsquote:Op woensdag 19 november 2008 11:42 schreef Levitation het volgende:
[..]
Hij doelt op MSN, niet op je pc.
vrouwen en techniekquote:Astronaute verliest gereedschapstas in de ruimte
Uitgegeven: 19 november 2008 09:11
Laatst gewijzigd: 19 november 2008 10:52
AMSTERDAM - Astronaute Heidemarie Stefanyshyn-Piper heeft dinsdag tijdens een ruimtewandeling een gereedschapstas verloren. Zij liet de tas per ongeluk schieten en zag hulpeloos toe hoe die met alle spullen erin wegzweefde.
Een vetspuit in de tas was geploft, waardoor een camera en de handschoenen van de astronaute onder de smurrie kwamen te zitten. Toen ze die afveegde, ontsnapte de witte tas aan haar greep en raakte ze al haar andere gereedschap kwijt.
Eerder zagen Stefanyshyn-Piper en haar collega Stephen Brown al een schroef voorbij zweven, maar ze waren er te ver van verwijderd om die te pakken te krijgen.
Gevaar
"Geen idee waar die vandaan kwam", meldde zij aan de vluchtleiding. Mission Control was dinsdagavond nog bezig te onderzoeken in hoeverre het rondslingerende gereedschap gevaar kan opleveren voor deze en toekomstige ruimtevluchten.
Stefanyshyn-Piper en Brown moesten een scharnier zien los te krijgen. Doordat die klemt, kan een van de zonnepanelen die het internationale ruimtestation van energie voorziet, niet automatisch optimaal op de zon worden gericht. De ruimtewandelaars moeten het scharnier schoonmaken, smeren en van nieuwe lagers voorzien.
Jawel... pc's programmeer je namelijk niet.quote:
Vind het knap dat je het uit je handen laten glippen van iets (Wat dan ook) onder techniek weet te scharenquote:
Volgens mij had dit weinig met haar vrouw-zijn te maken, maar gewoon met onhandigheid dat ze haar tas losliet.quote:
Ik pak even een voorbeeld: iemand wil invoegen. Jij rijdt al op de snelweg, op de rechterbaan.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:35 schreef Levitation het volgende:
[..]
Veiligste lijkt mij om dat niet te doen en wél op te letten.
Ik snapte hem...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:49 schreef Levitation het volgende:
[..]
Jawel... pc's programmeer je namelijk niet.Programma's wel.
Als er voldoende ruimte is en je doet dit ben je niet je reflexen aan het testen maar gewoon aso...sowieso moet je er nooit vanuit gaan dat die invoeger jou wel ziet en zijn/haar snelheid aanpastquote:Op woensdag 19 november 2008 11:51 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik pak even een voorbeeld: iemand wil invoegen. Jij rijdt al op de snelweg, op de rechterbaan.
- Je let op en traint reflexen: je geeft degene geen ruimte, maar zorgt dat ie zelf snelheid moet aanpassen en in moet voegen.- Je let op en traint geen reflexen: je gaat naar links en geeft de invoeger ruimte, als er ruimte is lees: linkerbaan leeg).
- Je let niet op: Je ziet ineens dat er iemand wil invoegen. Of je gaat naar links, of je blijft op de rechterbaan rijden, ligt eraan hoe ver je de auto bent genaderd en of er verkeer op de linkerbaan rijdt).
Bij welke groep hebben we zekerheid, dat de invoeger ZELF moet opletten? Alleen de bovenste dus. Bij de onderste twee krijg je dus invoegers die voor het gemak er maar vanuit gaan dat er ruimte wordt gemaakt, met alle gevaar vandien. Om ook maar niet te spreken van het onnodig links hangen door mensen die invoegers ruimte geven.
IBM bellenquote:Op woensdag 19 november 2008 11:52 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik snapte hem...
Maar ik dacht dat ie bedoelde de programma's op mn pc die ervoor zorgen dat ie steeds vastloopt
Ik moet gewoon niet teveel open zetten
En mn webcam is al teveel
Aangezien veiligheid op dat moment je enige prioriteit hoort te zijn en niet het opvoeden van anderen, is dus de 2de keuze de juiste.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:51 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik pak even een voorbeeld: iemand wil invoegen. Jij rijdt al op de snelweg, op de rechterbaan.
- Je let op en traint reflexen: je geeft degene geen ruimte, maar zorgt dat ie zelf snelheid moet aanpassen en in moet voegen.
- Je let op en traint geen reflexen: je gaat naar links en geeft de invoeger ruimte, als er ruimte is lees: linkerbaan leeg).
- Je let niet op: Je ziet ineens dat er iemand wil invoegen. Of je gaat naar links, of je blijft op de rechterbaan rijden, ligt eraan hoe ver je de auto bent genaderd en of er verkeer op de linkerbaan rijdt).
Bij welke groep hebben we zekerheid, dat de invoeger ZELF moet opletten? Alleen de bovenste dus. Bij de onderste twee krijg je dus invoegers die voor het gemak er maar vanuit gaan dat er ruimte wordt gemaakt, met alle gevaar vandien. Om ook maar niet te spreken van het onnodig links hangen door mensen die invoegers ruimte geven.
Dit is echt een voorbeeld van niks reaalquote:Op woensdag 19 november 2008 11:51 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik pak even een voorbeeld: iemand wil invoegen. Jij rijdt al op de snelweg, op de rechterbaan.
- Je let op en traint reflexen: je geeft degene geen ruimte, maar zorgt dat ie zelf snelheid moet aanpassen en in moet voegen.
- Je let op en traint geen reflexen: je gaat naar links en geeft de invoeger ruimte, als er ruimte is lees: linkerbaan leeg).
- Je let niet op: Je ziet ineens dat er iemand wil invoegen. Of je gaat naar links, of je blijft op de rechterbaan rijden, ligt eraan hoe ver je de auto bent genaderd en of er verkeer op de linkerbaan rijdt).
Bij welke groep hebben we zekerheid, dat de invoeger ZELF moet opletten? Alleen de bovenste dus. Bij de onderste twee krijg je dus invoegers die voor het gemak er maar vanuit gaan dat er ruimte wordt gemaakt, met alle gevaar vandien. Om ook maar niet te spreken van het onnodig links hangen door mensen die invoegers ruimte geven.
dan ook gewoon IBM bellenquote:
Nee, boveninquote:Op woensdag 19 november 2008 11:58 schreef Levitation het volgende:
r8ality :
Zat jouw rijbewijs onderin een pak cornflakes ofzo?
Is het wel een IBM?quote:
iddquote:Op woensdag 19 november 2008 11:59 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Zo van, daar hoef je nòg minder moeite voor te doen
Ik dacht het, jij zei hetquote:Op woensdag 19 november 2008 11:59 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Zo van, daar hoef je nòg minder moeite voor te doen
volgens mij nietquote:
Het is ook een regel dat je niets mag meenemen op je werk, belasting moet betalen etc. Toch nemen mensen vanalles mee, en ontduiken belastingquote:Op woensdag 19 november 2008 11:57 schreef Stormqueen het volgende:
Joost, je moet niet proberen andere weggebruikers op te voeden tijdens het rijden. Da's vragen om brokken.
Overigens, bij het invoegvoorbeeld is het REGEL! dat je invoegers de ruimte geeft waar mogelijk
Dan zéker bellen.quote:
Dus het feit dat het gebeurt praat het goed?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:02 schreef r8ality het volgende:
[..]
Het is ook een regel dat je niets mag meenemen op je werk, belasting moet betalen etc. Toch nemen mensen vanalles mee, en ontduiken belasting.
ja daarom moet je zoiets gewoon doen op de wegquote:Op woensdag 19 november 2008 12:02 schreef r8ality het volgende:
[..]
Het is ook een regel dat je niets mag meenemen op je werk, belasting moet betalen etc. Toch nemen mensen vanalles mee, en ontduiken belasting.
Oh, en daaaaaarom hoef jij dus anderen geen ruimte te geven. Logisch.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:02 schreef r8ality het volgende:
[..]
Het is ook een regel dat je niets mag meenemen op je werk, belasting moet betalen etc. Toch nemen mensen vanalles mee, en ontduiken belasting.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
Selectief lezen, is dat een aangeleerde competentie of een talent?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:09 schreef r8ality het volgende:
Tsja. Als ik langs een ongeluk kom, en even later in de file die daarop volgt weer een ongeluk zie staan, moet ik ook altijd lachen. Of als er weer eens vrachtwagen omkanteld. Of een hijskraan over de kop slaat (). Want ik kan niet rijden en heb mijn rijbewijs bij een pak cornflakes gehaald
.
En zullen we even de bus van toen strax erbij halen? Ik had die dronken mongool van de weg gereden. Wat schijnbaar niet mag. Geen nuchtere beschadigde bus + buschauffeur, en minder letsel in de bus. Maar nee, de dronken mongool verder laten rijden, das tenminste veilig
Flieft op je stoeltjes?quote:
neem aan dat ze draaien? wieeeeequote:
Nee, de politie zou ze moeten trainen. Maar die hebben het te druk met flitsen en parkeerboetes uitschrijven.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:03 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Dus het feit dat het gebeurt praat het goed?
Maar jij vindt dus dat jij boven de regels staat? Omdat jij vindt dat je andere weggebruikers moet "trainen?"
Wat ben je toch een onmeunige kankerhufter met een gietijzeren plaat voor je harsesquote:Op woensdag 19 november 2008 12:13 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, de politie zou ze moeten trainen. Maar die hebben het te druk met flitsen en parkeerboetes uitschrijven.
Ik hoop (of ja, eigenlijk niet) dat er ooit iemand omkomt die je dierbaar is vanwege iemand die naar links kwam zonder te kijken. Of door spook-opa frontaal total loss wordt gereden. Misschien dat je dan weer aan me denkt...
Het grote plaatje niet zien, is dat moeilijk?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:11 schreef Levitation het volgende:
[..]
Selectief lezen, is dat een aangeleerde competentie of een talent?
O hai.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Wat ben je toch een onmeunige kankerhufter met een gietijzeren plaat voor je harses
Ik heb dat een keer meegemaakt dat iemand dat flikte, ik pastte de strategie toe die jij voorstelde en vond dat hij maar achter mij moest invoegen. Met gevolg dat ik op het laatste moment vol op de rem moest, omdat hij toch écht naar links kwam. (Was een busje, ik zat in een Mazda 323)quote:Op woensdag 19 november 2008 12:13 schreef r8ality het volgende:
[..]
... vanwege iemand die naar links kwam zonder te kijken.
... wtf!quote:Op woensdag 19 november 2008 11:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
(overigens heb ik regelmatig gesprekken van 20.00 tot 2.00 ofzo, dus die zijn idd vrij lang)
onmeunig? is dat iets Drents?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Wat ben je toch een onmeunige kankerhufter met een gietijzeren plaat voor je harses
Reaal, ik zat een tijd terug bij mn ex in de auto.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:13 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, de politie zou ze moeten trainen. Maar die hebben het te druk met flitsen en parkeerboetes uitschrijven.
Ik hoop (of ja, eigenlijk niet) dat er ooit iemand omkomt die je dierbaar is vanwege iemand die naar links kwam zonder te kijken. Of door spook-opa frontaal total loss wordt gereden. Misschien dat je dan weer aan me denkt...
Op de toeter gerost? Gas bij gegeven? Je moet het wel goed doen he.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:19 schreef Levitation het volgende:
[..]
Ik heb dat een keer meegemaakt dat iemand dat flikte, ik pastte de strategie toe die jij voorstelde en vond dat hij maar achter mij moest invoegen. Met gevolg dat ik op het laatste moment vol op de rem moest, omdat hij toch écht naar links kwam. (Was een busje, ik zat in een Mazda 323)
Had toen net mijn rijbewijs en heb van die ervaring geleerd dat het levensgevaarlijk is om zo te redeneren.Anyway, ik leer van mijn fouten.
Marco paste zich dus niet aan is de moraal van de verhaalquote:Op woensdag 19 november 2008 12:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Reaal, ik zat een tijd terug bij mn ex in de auto.
Er kwam een auto van rechts, maar wij zaten op een voorrangsweg, DUS hadden voorrang.
Ik zei tegen hem: Kijk uit, want die vent heeft je niet gezien.
Maakte niet uit, hij bleef gewoon rechts rijden, terwijl hij naar links had gekund, of had kunnen remmen, niemand te zien om ons heen verder.
Naja, we werden dus geraakt, aan de achterkant.
Ander voorbeeld:
We zaten op de linkerbaan, want hij was bezig met inhalen, voor ons begon een bestuurder ook naar links te gaan, terwijl wij er dus aankwamen.
Ik zeg: die vent zit te slapen, rem wat af
Antwoord: hij moet gewoon opletten.
Uiteindelijk fors op de rem moeten trappen omdat die andere bestuurder dus duidelijk NIET oplette, al had hij dat wel moeten doen.
Kun je wel mensen willen dwingen op te letten, maar het wordt alleen gevaarlijk voor jezelf als je je niet aanpast aan mensen die dat niet doen.
Marco had zo regelmatig ongelukjes.
nee, ies wat ver weg om langs te gaan, maar anders had ik die optie zeker overwogenquote:Op woensdag 19 november 2008 12:20 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
... wtf!
en even langs gaan is geen optie?
veel gezelliger
Mooi, betalen, en vent let vanaf dat moment beter op, trust me.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Reaal, ik zat een tijd terug bij mn ex in de auto.
Er kwam een auto van rechts, maar wij zaten op een voorrangsweg, DUS hadden voorrang.
Ik zei tegen hem: Kijk uit, want die vent heeft je niet gezien.
Maakte niet uit, hij bleef gewoon rechts rijden, terwijl hij naar links had gekund, of had kunnen remmen, niemand te zien om ons heen verder.
Naja, we werden dus geraakt, aan de achterkant.
Groot licht, toeteren, nog dichter erop gaan rijden, etc.quote:Ander voorbeeld:
We zaten op de linkerbaan, want hij was bezig met inhalen, voor ons begon een bestuurder ook naar links te gaan, terwijl wij er dus aankwamen.
Ik zeg: die vent zit te slapen, rem wat af
Antwoord: hij moet gewoon opletten.
Uiteindelijk fors op de rem moeten trappen omdat die andere bestuurder dus duidelijk NIET oplette, al had hij dat wel moeten doen.
Ik zorg wel dat het niet gevaarlijk voor me word. En als ik het echt niet ga redden, doe ik zelf wel veilig en zoek de volgende mogelijkheid om duidelijk te maken dat mensen op moet letten en niet ikke ikke ikke.quote:Kun je wel mensen willen dwingen op te letten, maar het wordt alleen gevaarlijk voor jezelf als je je niet aanpast aan mensen die dat niet doen.
Marco had zo regelmatig ongelukjes.
Kan, maar dan nog ben IK niet degene die hem erop moet wijzen dat hij dat moet doen.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:24 schreef r8ality het volgende:
[..]
Mooi, betalen, en vent let vanaf dat moment beter op, trust me.
Ja, das idd veeeeel veiliger, je hebt kans dat ie keihard op zn rem gaat staan omdat ie agressief wordt, zou Marco gedaan hebbenquote:Groot licht, toeteren, nog dichter erop gaan rijden, etc.
[..]
Okee, ik zal niets zeggen...quote:Ik zorg wel dat het niet gevaarlijk voor me word. En als ik het echt niet ga redden, doe ik zelf wel veilig en zoek de volgende mogelijkheid om duidelijk te maken dat mensen op moet letten en niet ikke ikke ikke.
(en kom nou niet aan dat ik egoistisch ben in het verkeer, want dan heb je het ECHT niet begrepen).
Ah, een uitnodiging om te remmen, heel hard te remmen.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:24 schreef r8ality het volgende:
[..]
Groot licht, toeteren, nog dichter erop gaan rijden, etc.
da's inderdaad jammer... m'n vriendin heeft een vriendinnetje die naar Aruba verhuisd is.... en ze baalt er elke keer van dat ze niet ff langs kan gaan. Ja, dat gaat wel, maar dat kost een beetje teveel. Dan maar skype. graties bellen met video erbij.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nee, ies wat ver weg om langs te gaan, maar anders had ik die optie zeker overwogen
Wie dan wel? Mag ie zo door blijven rijden?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:30 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Kan, maar dan nog ben IK niet degene die hem erop moet wijzen dat hij dat moet doen.
Zeker niet met kinderen (of gewoon passagiers) in de auto, heb Marco op zn mieter gegeven
[..]
Probeer mij maar eruit te remmen. Of klem te rijden. Een meneer met een Rexton heeft dat al een paar keer geprobeerd. Hij had weinig succes en haalde ook de woede van de rest van de weggebruikers op z'n hals. Dus ja.quote:Ja, das idd veeeeel veiliger, je hebt kans dat ie keihard op zn rem gaat staan omdat ie agressief wordt, zou Marco gedaan hebben(heeft ie ook ooit gedaan) dus je maakt het er idd stukken beter op
![]()
[..]
Mooi.quote:Okee, ik zal niets zeggen...
Zie antwoord op JB. En: omdat jij een fout maakt, vervolgens terecht gewezen wordt, mag je diegene soort van aanvallen? Daar hebben ze een woord voor: pauper.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:32 schreef FUFR het volgende:
[..]
Ah, een uitnodiging om te remmen, heel hard te remmen.
Datzelfde woord is van toepassing op mensen die met groot licht gaan rijden, gas bijgeven en gaan toeteren als iemand voor hen in wil voegen...quote:
Nee, want er zijn genoeg mensen die denken zoals jij en nog een keer doodgereden worden omdat ze vinden dat ze andere weggebruikers op moeten voeden.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Wie dan wel? Mag ie zo door blijven rijden?
Nee, dat is terechtwijzen. Als degene daarvoor geen fout had gemaakt (en in 9 van de 10 gevallen is het moedwillig ervoor gooien) was er niets gebeurd. Actie=reactie.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:38 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Datzelfde woord is van toepassing op mensen die met groot licht gaan rijden, gas bijgeven en gaan toeteren als iemand voor hen in wil voegen...
Dat kun je ook als aanvallen zien
Try me.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, want er zijn genoeg mensen die denken zoals jij en nog een keer doodgereden worden omdat ze vinden dat ze andere weggebruikers op moeten voeden.
voor mensen die achter mij gaan toeteren, licht geven en bumper rijden is een ander woord voor:quote:Op woensdag 19 november 2008 12:34 schreef r8ality het volgende:
[..]
Zie antwoord op JB. En: omdat jij een fout maakt, vervolgens terecht gewezen wordt, mag je diegene soort van aanvallen? Daar hebben ze een woord voor: pauper.
Hetzelfde kun je zeggen voor degene die kwaad wordt als jij zo reageertquote:Op woensdag 19 november 2008 12:41 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, dat is terechtwijzen. Als degene daarvoor geen fout had gemaakt (en in 9 van de 10 gevallen is het moedwillig ervoor gooien) was er niets gebeurd. Actie=reactie.
Joost, WIE DE FUCK denk je wel dat je bent om anderen terecht te wijzen?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:41 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, dat is terechtwijzen. Als degene daarvoor geen fout had gemaakt (en in 9 van de 10 gevallen is het moedwillig ervoor gooien) was er niets gebeurd. Actie=reactie.
Ik ga graag langs je rijden. En dan keihard lachen. Daar worden mensen pas aggressief vanquote:Op woensdag 19 november 2008 12:46 schreef FUFR het volgende:
[..]
voor mensen die achter mij gaan toeteren, licht geven en bumper rijden is een ander woord voor:
slachtoffer.
Ik ben van het type op de rem en uit de auto.
Moet wel altijd lachen om mensen die dan meteen het slotje naar beneden doen en de raam dicht
als je iets van me moet kom je maar langs me rijden. Niet achter me, want ik zie overal overstekende konijnen.
eej, gaan we achtereinden van varkens beledigen?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je zeggen voor degene die kwaad wordt als jij zo reageert
Actie=reaktie
Echt Reaal, soms zeg je best iets zinnigs, maar als het om het verkeer gaat, ben je echt zo dom als het achtereind van een varken !
En wat doe jij als er mensen ongeauthoriseerd in je huis wandelen? Ook wachten op onze blauwe helden?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:48 schreef FUFR het volgende:
[..]
Joost, WIE DE FUCK denk je wel dat je bent om anderen terecht te wijzen?![]()
Vriend Koos heeft daar ook een hekel aan..
jij ziet helemaal niet wat ik doe, ik heb donkere raams..quote:Op woensdag 19 november 2008 12:48 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik ga graag langs je rijden. En dan keihard lachen. Daar worden mensen pas aggressief van
Wanneer ik hoe reageer?quote:Op woensdag 19 november 2008 12:47 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je zeggen voor degene die kwaad wordt als jij zo reageert
Actie=reaktie
Echt Reaal, soms zeg je best iets zinnigs, maar als het om het verkeer gaat, ben je echt zo dom als het achtereind van een varken !
Naja, dom is misschien niet het juiste woord, naief en narcistisch...
O, en je hebt hoogmoedswaanzin.
ik heb helaas 2x het tegendeel moeten bewijzen. 1x heterdaad, 1x achteraf.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:49 schreef r8ality het volgende:
[..]
En wat doe jij als er mensen ongeauthoriseerd in je huis wandelen? Ook wachten op onze blauwe helden?.
Als jij zo'n donkere ramen hebt dat ik jou niet kan zien door de voorste zijruiten, lekker veiligquote:Op woensdag 19 november 2008 12:50 schreef FUFR het volgende:
[..]
jij ziet helemaal niet wat ik doe, ik heb donkere raams..
Naast mij rijden doet me helemaal niets.
Nee, maar wel mijn leefgebiedje op dat moment. Voor beiden geldt een wet. En volgens jullie moet ik me op de weg daar wel aan houden (en andere niet, als ze zonder te kijken invoegen, want dat is ook strafbaar) en volgens FUFR in m'n huis niet.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:51 schreef MrWilliams het volgende:
Hoe zie je die vergelijking met het huis? is het ook JOUW weg dan?
je lult nu echt als een dom schaap.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:52 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als jij zo'n donkere ramen hebt dat ik jou niet kan zien door de voorste zijruiten, lekker veilig.
Dus we hebben al:
- onnodig op de rem gaan staan en daardoor onveilige situaties veroorzaken
- te donkere ramen waardoor het zicht belemmerd wordt.
Next!
Dat is een reactie op die ander z'n fout! Die die niet MOET maken. Ach laat ook maar, je rijdt nooit en je hebt minder ruimtelijk inzicht, dus waar gaat het overquote:Op woensdag 19 november 2008 12:52 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
toeteren, groot licht, gas bij....
toeteren, groot licht en bumperkleven zijn evengoed illegaal.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat is een reactie op die ander z'n fout! Die die niet MOET maken. Ach laat ook maar, je rijdt nooit en je hebt minder ruimtelijk inzicht, dus waar gaat het over.
ik heb in mijn huis het recht me te verdedigen, en dat doe ik met harde hand, heeft geen ass met verkeer te maken.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:54 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, maar wel mijn leefgebiedje op dat moment. Voor beiden geldt een wet. En volgens jullie moet ik me op de weg daar wel aan houden (en andere niet, als ze zonder te kijken invoegen, want dat is ook strafbaar) en volgens FUFR in m'n huis niet.
En ik was de hyprocriet.
Zij moeten zich er ook aan houden, maar als ze dat niet doen, is het niet aan jou om ze terecht te wijzen.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:54 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee, maar wel mijn leefgebiedje op dat moment. Voor beiden geldt een wet. En volgens jullie moet ik me op de weg daar wel aan houden (en andere niet, als ze zonder te kijken invoegen, want dat is ook strafbaar) en volgens FUFR in m'n huis niet.
En ik was de hyprocriet.
Je zijruiten mogen maximaal 30% licht blocken. Dan kan ik je echt nog wel zien hoor...quote:Op woensdag 19 november 2008 12:54 schreef FUFR het volgende:
[..]
je lult nu echt als een dom schaap.
Ik zie meer van binnenuit dan jij van buiten.
quote:Op woensdag 19 november 2008 12:55 schreef bleiblei het volgende:
Whehehe, er is iemand zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken.
Het grappige is dat als je R8al tegen komt op de weg, hij met blik op oneindig op de rechterbaan naar het kenteken van de vrachtwagen voor hem aan het staren is met minimaal 20km langzamer dan de toegestane snelheid.
Je hebt me 1x gezien, op een rustige morgenquote:Op woensdag 19 november 2008 12:55 schreef bleiblei het volgende:
Whehehe, er is iemand zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken.
Het grappige is dat als je R8al tegen komt op de weg, hij met blik op oneindig op de rechterbaan naar het kenteken van de vrachtwagen voor hem aan het staren is met minimaal 20km langzamer dan de toegestane snelheid.
JB, pas wel op he, die negert die de komende dagen langswipt is waarschijnlijk zwarte pietquote:Op woensdag 19 november 2008 12:56 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Zij moeten zich er ook aan houden, maar als ze dat niet doen, is het niet aan jou om ze terecht te wijzen.
Als iemand in mijn huis komt, voel ik me direct bedreigd en verdedig ik mezelf.
Als iemand op de weg niet oplet, is dat geen directe bedreiging voor mij (in deze situatie) als ik zelf wel oplet en me aan de regels houd.
Ies groot verschil schat
Als iemand op de weg niet oplet, vormt ie rechtstreeks een bedreiging voor de rest van het verkeer. Ik ben dan wel zo iemand om diegene even wakker te schudden, zodat er nog niet meer gevaar komt. I.p.v. als een mak lammetje te wachten op de file die komen gaat omdat die iemand een ander iemand de vangrail in heeft gedrukt.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:56 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Zij moeten zich er ook aan houden, maar als ze dat niet doen, is het niet aan jou om ze terecht te wijzen.
Als iemand in mijn huis komt, voel ik me direct bedreigd en verdedig ik mezelf.
Als iemand op de weg niet oplet, is dat geen directe bedreiging voor mij (in deze situatie) als ik zelf wel oplet en me aan de regels houd.
Ies groot verschil schat
Nee hoor, ik heb maar 2 keer je aandacht van dat kenteken af kunnen krijgenquote:Op woensdag 19 november 2008 12:57 schreef r8ality het volgende:
[..]
Je hebt me 1x gezien, op een rustige morgen. En je kan ook niet veel harder in de spits, maar goed, jij in je lease-Fiat kan veel beter rijden dan ik
.
Ik durf haast te wedden dat mijn ruimtelijk inzicht beter is dan dat van jou.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat is een reactie op die ander z'n fout! Die die niet MOET maken. Ach laat ook maar, je rijdt nooit en je hebt minder ruimtelijk inzicht, dus waar gaat het over.
Ja, ze passen nèt! Dus rond die nieuwe tafel passen ze ruimquote:Op woensdag 19 november 2008 12:57 schreef bleiblei het volgende:
SQ! Passen de stoelen allemaal rond de tafel?
Ik vind ze echt way tof.
Al lijken de grijze wel beetje blauwig op de foto.
O, en als iemand anders iets doms doet, wil dat niet zeggen dat jij dat DUS ook maar moet doen.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat is een reactie op die ander z'n fout! Die die niet MOET maken. Ach laat ook maar, je rijdt nooit en je hebt minder ruimtelijk inzicht, dus waar gaat het over.
Heeft niets met een circuit te maken. En de halve Kennedylaan, waar reed je dan? Ik aan het einde, en jij aan het begin?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb maar 2 keer je aandacht van dat kenteken af kunnen krijgen, 1 keer kostte het me de halve Kennedylaan
.
Nogmaals, ik zeg niet dat ik beter rij. Maar als ik het zo lees wel een stuk veiliger
. Voor mij EN de medeweggebruikers.
Op een circuit verlies ik waarschijnlijk kansloos.
In het echie blijf ik *hopelijk* langer leven.
That's the difference.
Oeh, ben benieuwdquote:Op woensdag 19 november 2008 13:01 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja, ze passen nèt! Dus rond die nieuwe tafel passen ze ruim
Er zit inderdaad een hele lichte blauwzweem in die grijze, maar dat valt nauwelijks op.
Je creëert JUIST meer gevaar door diegene er even op te wijzen dat hij fout bezig is...quote:Op woensdag 19 november 2008 12:59 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als iemand op de weg niet oplet, vormt ie rechtstreeks een bedreiging voor de rest van het verkeer. Ik ben dan wel zo iemand om diegene even wakker te schudden, zodat er nog niet meer gevaar komt. I.p.v. als een mak lammetje te wachten op de file die komen gaat omdat die iemand een ander iemand de vangrail in heeft gedrukt.
Dat noemen ze het spookrijder-syndroomquote:Op woensdag 19 november 2008 13:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Je creëert JUIST meer gevaar door diegene er even op te wijzen dat hij fout bezig is...
Maar zolang jij dat niet inziet, is het als tegen een muur lullen.
Wel grappig overigens dat je gewoon ALLES weet te negeren wat hier gezegd wordt.
Iedereen is het met elkaar eens, behalve jij en NOG denk je het beter te weten.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
het feit dat je gesneden wordt, zegt al heel wat over je rijstijl... als je je goed opstelt op de weg voorkom je dat je uberhaubt gesneden wordt. Dan houd je rekening met je medeweggebruikers (en dus ook de foutjes die ze maken in hun inschattingen).
je ging er vanuit dat hij het woord anticiperen niet kon?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:05 schreef MrWilliams het volgende:
het feit dat je gesneden wordt, zegt al heel wat over je rijstijl... als je je goed opstelt op de weg voorkom je dat je uberhaubt gesneden wordt. Dan houd je rekening met je medeweggebruikers (en dus ook de foutjes die ze maken in hun inschattingen).
ja! das hier!quote:Op woensdag 19 november 2008 13:09 schreef ArTiC het volgende:
hallo, is dit het "lul jezelf vast hier" topic?
lalala...bier!
en vanavond panne(n)koeken
om 14 uur naar de psych
Heeft wel iets met een circuit te maken. Jij weet waarschijnlijk een stuk beter dan ik wat je auto doet en hoe die reageert. Daar kan je optimaal gebruik van maken op een circuit. Je bent alleen te dom om in te zien dat je op de openbare weg niet de alleenheersende god bent waar iedereen maar rekening mee moet houden en die anderen wel ff gaat leren hoe het moet.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:05 schreef r8ality het volgende:
[..]
Heeft niets met een circuit te maken. En de halve Kennedylaan, waar reed je dan? Ik aan het einde, en jij aan het begin?
En wie zijn dat volgens jou dan?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:08 schreef r8ality het volgende:
Ik weet zeker dat sommige mensen hier meelullen met de rest omdat ze anders bang zijn dat er commentaar zijn of haar richting uitkomt.
Ah tof! Wordt het mooi daaro?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:04 schreef Stormqueen het volgende:
Ben net ook even bij PiperMaru langs geweest trouwens, ook erg leuk
Vast welquote:
nog iets van je sollicitatie vernomen?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:14 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Vast wel
Het is nu nog een rommeltje, maar het is een leuk huisje, leuke indelingMaar er moet nog veel gebeuren. Die tegels in hun natte ruimtes zijn echt
Zucht, das't het vooreind FUF...quote:Op woensdag 19 november 2008 12:49 schreef FUFR het volgende:
[..]
eej, gaan we achtereinden van varkens beledigen?
[ afbeelding ]
nog nietquote:Op woensdag 19 november 2008 13:17 schreef FUFR het volgende:
[..]
nog iets van je sollicitatie vernomen?
smaakt ongeveer hetzelfdequote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Levitation het volgende:
[..]
Zucht, das't het vooreind FUF...![]()
Kunnen de stoelen ook draaien?quote:Op woensdag 19 november 2008 13:11 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
bewijs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Levitation het volgende:
[..]
Zucht, das't het vooreind FUF...![]()
dat vrioeg ik een half uur geleden ook alquote:
dan bel ze maar even want ik krijg kramp in mn vngers van het "crossed" houdenquote:
HAM!!quote:
Als iemand daarna zijn fout accepteert en doorijdt is er niets aan de hand. Dan ontstaat er totaal geen gevaarlijke situatie.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Je creëert JUIST meer gevaar door diegene er even op te wijzen dat hij fout bezig is...
Maar zolang jij dat niet inziet, is het als tegen een muur lullen.
Grappig overigens dat ik vaker op de weg zit dan de gemiddelde eindhoven-topicnaar, meer van de techniek afweet, meer noodsituatie-ervaring heb en de laatste 4.5 jaar geen ongeluk heb gehad, nog niet een beetje.quote:Wel grappig overigens dat je gewoon ALLES weet te negeren wat hier gezegd wordt.
Iedereen is het met elkaar eens, behalve jij en NOG denk je het beter te weten.
quote:Op woensdag 19 november 2008 13:19 schreef Levitation het volgende:
[..]
Zucht, das't het vooreind FUF...![]()
nou, dat durf ik te betwijfelen snotneusquote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als iemand daarna zijn fout accepteert en doorijdt is er niets aan de hand. Dan ontstaat er totaal geen gevaarlijke situatie.
[..]
Grappig overigens dat ik vaker op de weg zit dan de gemiddelde eindhoven-topicnaar, meer van de techniek afweet, meer noodsituatie-ervaring heb en de laatste 4.5 jaar geen ongeluk heb gehad, nog niet een beetje.
jij vuige varkens-kling kijkertquote:
Oh crimineel! Barbaar! Je bent zeker net zo erg als die asociaal r8ality!quote:Op woensdag 19 november 2008 13:20 schreef Mex_ het volgende:
Ik maak me eigenlijk nergens meer druk om in het verkeer, of het moeten hele lompe acties zijn maar dat kom ik maar zelden tegen. Als je je aan alles gaat lopen ergeren kom je iedere dag gefrustreerd op je werk of thuis.
Enige waar ik me helaas veelvuldig schuldig aan maak is rechts voorbij rijden, maar dan wel na pas na 30s.
heb ik ook es geprobeerd, maar om een of andere reden vond ik varken lekkerder.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef Levitation het volgende:
Ik heb gisteren rundersalami gekocht, is nog lekker ook.
Mijn tante reed 25 jaar geleden al auto. Dat wil niet zeggen dat ze kan rijdenquote:Op woensdag 19 november 2008 13:24 schreef FUFR het volgende:
[..]
nou, dat durf ik te betwijfelen snotneus![]()
ik reed al auto toen jij nog niet eens wist wat vingeren is.
Dat is dan weer niet zo vreemd met jouw rijgedrag (of iig. wat je roept hier, in de gevallen dat ik je heb zien rijden reed je zoals eerder geroepen zo ongeveer als het tegenovergesteldequote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als iemand daarna zijn fout accepteert en doorijdt is er niets aan de hand. Dan ontstaat er totaal geen gevaarlijke situatie.
[..]
Grappig overigens dat ik vaker op de weg zit dan de gemiddelde eindhoven-topicnaar, meer van de techniek afweet, meer noodsituatie-ervaring heb en de laatste 4.5 jaar geen ongeluk heb gehad, nog niet een beetje.
Kleine toevoeging, ik ga in zo'n geval niet toeteren of groot licht geven, schiet je niks mee op, zo iemand heeft het toch niet begrepen en gaat het na groot licht ook niet begrijpen.quote:Op woensdag 19 november 2008 13:20 schreef Mex_ het volgende:
Ik maak me eigenlijk nergens meer druk om in het verkeer, of het moeten hele lompe acties zijn maar dat kom ik maar zelden tegen. Als je je aan alles gaat lopen ergeren kom je iedere dag gefrustreerd op je werk of thuis.
Enige waar ik me helaas veelvuldig schuldig aan maak is rechts voorbij rijden, maar dan wel na pas na 30s.
does it remind you of home?quote:
Denk je echt dat die mensen denken:quote:Op woensdag 19 november 2008 13:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als iemand daarna zijn fout accepteert en doorijdt is er niets aan de hand. Dan ontstaat er totaal geen gevaarlijke situatie.
Ik wist wel dat je minstens net zo geweldig was als je al die tijd al roept!quote:Grappig overigens dat ik vaker op de weg zit dan de gemiddelde eindhoven-topicnaar, meer van de techniek afweet, meer noodsituatie-ervaring heb en de laatste 4.5 jaar geen ongeluk heb gehad, nog niet een beetje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.compact en kleverig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |