Verschil PvdA en CDA nog maar 3 zetels

Peilingen zijn dagkoersen.
En het rechtse blok is een gegeven. Het is niet anders.

Ik vind het jammer.

Ik zie liever SP groter worden ten koste van de PvdA. Maar goed, liever een PvdA-MP, dan een CDA'er.

quote:

Op zondag 16 november 2008 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
..ondanks dat het tij mee zit, ondanks dat nu klaarhelder is hoe een kleine elite de rest leegrooft en uitzuigt...

Je zou zeggen dat de SP en NCPN zouden moeten kunnen scoren met hun antikapitalistische ideeën, maar kennelijk (en gelukkig) trapt de kiezer niet meer in die rode fabeltjes.

Overigens geloof ik dat peilingen buiten verkiezingstijd per definitie zeer onbetrouwbaar zijn. De helft van de bevolking weet sowieso niet waarop het wil stemmen en nog eens een kwart verandert in de verkiezingscampagne waarschijnlijk drie keer van mening. Dit zegt allemaal niet zoveel.

quote:

Op zondag 16 november 2008 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom denken figuren toch dat Verdonk en Wilders de crisis beter aan zouden kunnen pakken?

Is het niet glashelder dat het juist de onderklasse en middenklasse is die het hardste het gelach betaalt? Helemaal tragisch is natuurlijk dat de onderklasse van de wereld (Afrika) al helemaal de pineut is, maarja, in Nederland is tegenwoordig de communis opinio (dankzij de flutboekjes van Polman en cum suis) geworden dat Afrikanen eerder lui dan zielig zijn.

Waaruit blijkt dat Verdonk en Wilders menen de crisis beter aan te kunnen pakken dan het overheidsoptreden van de afgelopen tijd?

He jakkes!

Gelukkig zijn de volgende verkiezingen pas in 2011

Het verbaast me toch weer iedere keer dat mensen blij zijn met virtuele winst. Pas bij de maanden voor de verkiezingen gaat dit tellen.

Maakt het zoveel uit dan?

De VVD zijn schijnliberalen die lekker meedraaien met de CDA en PVDA in hun nestdrang in onze regering. De rest van rechts zijn niets anders dan een beperkt aantal issues.

quote:

Op zondag 16 november 2008 13:41 schreef Jurgen21 het volgende:
He jakkes!

Idd

Maar een voordeel dit incapabele clubje wat er nu zit heeft op dit moment nog niet voldoende zetels voor nog een (zeker rampzalige) kabinetsperiode.

Wat vooral opvalt is de versnippering van het politieke landschap.
CDA en PvdA balanceren rond de 30, en daarnaast heb je 5 (!) partijen die tussen de 10 en 20 zitten.

Overigens, nadat Jan Marijnissen weg is zijn de nationalistisch socialisten kennelijk overgestapt naar Wilders?
Op zich een logische move, maar toch.

quote:

Op zondag 16 november 2008 13:58 schreef SeLang het volgende:
Wat vooral opvalt is de versnippering van het politieke landschap.
CDA en PvdA balanceren rond de 30, en daarnaast heb je 5 (!) partijen die tussen de 10 en 20 zitten.

Zoals het er nu uitziet heb je 4 partijen nodig om een kabinet te kunnen vormen. Iets wat op zich rampzallig kan zijn voor het beleid.

Maar aan de andere kant slechter dan dit kabinet kan het niet snel worden

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals het er nu uitziet heb je 4 partijen nodig om een kabinet te kunnen vormen. Iets wat op zich rampzallig kan zijn voor het beleid.

Maar aan de andere kant slechter dan dit kabinet kan het niet snel worden

Straks halen ze de SGP er ook nog bij om een meerderheid te kunnen vormen

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:04 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Zoals het er nu uitziet heb je 4 partijen nodig om een kabinet te kunnen vormen. Iets wat op zich rampzallig kan zijn voor het beleid.

Maar aan de andere kant slechter dan dit kabinet kan het niet snel worden

Mwah, D66 is gewoon een aanhangwagentje van de PvdA (altijd geweest). Je dus makkelijk een CDA PvdA D66 SP kabinet vormen. CDA doet toch wel mee want die kunnen relatief veel vragen terwijl de linksen dat kunnen geven omdat er toch geen gevaar is dat ze worden overstemd. Alleen de SP is mogelijk lastig. Gebrek aan realiteit e.d, niet toegerust op regeren.

Dus ja Nederland gaat door het putje

Nederland wordt steeds onregeerbaarder met zoveel partijen, tijd voor een kiesdrempel zoals in Duitsland, helaas moet daarvoor de grondwet gewijzigd worden, dus zullen we voor eeuwig opgescheept zitten met dit stelsel.

Ooit had de KVP in zijn eentje 50 zetels..

Ach, de hoogopgeleiden zijn Nederland toch al ontvlucht vanwege de hypotheekrenteaftrek

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:23 schreef SeLang het volgende:
Ach, de hoogopgeleiden zijn Nederland toch al ontvlucht vanwege de hypotheekrenteaftrek

Als hoogopgeleide (er even vanuitgaande dat die ook veel verdienen, niet altijd gezegd bij hoogopgeleide) profiteer je juist het meest van hypotheekrenteaftrek.

Waarom zou je dat ontvluchten ?

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:52 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Als hoogopgeleide (er even vanuitgaande dat die ook veel verdienen, niet altijd gezegd bij hoogopgeleide) profiteer je juist het meest van hypotheekrenteaftrek.

Waarom zou je dat ontvluchten ?

1) Als je een huis hebt dan betaalt je die HRA zelf door de hogere belastingen. Sigaar uit eigen doos.

2) Door de HRA zijn de huizenprijzen in NL veel hoger dan in het buitenland. Je betaalt dus veel teveel voor een huis, in ruil voor een subsidie op betaalde rente. Is dat een goede deal?

3) Huizen zijn historisch gezien geen goede investering (houden net inflatie bij) dus je wilt geen kapitaal in een huis hebben zitten. Dat is dood geld. Je wilt dus huren. Maar als huurder wordt je genaaid want je moet de HRA betalen voor de huizenbezitters, die op hun beurt weer teveel hebben betaald voor hun huis in ruil voor subsidie. De enige die uiteindelijk profiteert zijn de banken.

Kortom, HRA is een gedrocht waardoor iedereen wordt genaaid behalve de banken. Vandaar dat hoogopgeleiden massaal de HRA ontvluchten en in het buitenland gaan wonen.

quote:

Op zondag 16 november 2008 14:11 schreef Adelante het volgende:

[..]

Straks halen ze de SGP er ook nog bij om een meerderheid te kunnen vormen

Dat zou echt een ramp worden....

Back to the 60's

SP kreeg veel stemmen dankzij Jan maar dat is nu voorbij.
D66 gaat verassend omhoog.

En Plasterk moet MP worden. De eerste atheïstische president.

quote:

Op zondag 16 november 2008 13:06 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

Goed nieuws

Minpuntje: ondanks dat het tij mee zit, ondanks dat nu klaarhelder is hoe een kleine elite de rest leegrooft en uitzuigt, kent Nederland nog steeds een rechtse meerderheid en vormt TON+PVV nog steeds 15% van het electoraat. Zo hardnekkig is dus de steun voor die partijen geworden, dat men zelfs in tijden van economische crisis er vast aan blijft houden.

Ach, een kabinet VVD, PVV, TON, CDA valt waarschijnlijk al voordat het beedigd is

quote:

1) Als je een huis hebt dan betaalt je die HRA zelf door de hogere belastingen. Sigaar uit eigen doos.

Mwa, beetje kip en het ei verhaal, maar ben in een goede bui dus geef je voor het moment wel gelijk.

quote:

2) Door de HRA zijn de huizenprijzen in NL veel hoger dan in het buitenland. Je betaalt dus veel teveel voor een huis, in ruil voor een subsidie op betaalde rente. Is dat een goede deal?

Ik meen me te herinneren dat jij in de UK woont ? Heb daar wel eens bij zo 'n makelaar in de winkelruit gekeken naar de te koop staande huizen, maar volgens mij zijn huizen daar wel duurder hoor ? Ik denk niet zozeer dat de huizenprijzen zo hoog zijn door de HRA maar meer door het te kleine aantal huizen op de markt.

quote:

3) Huizen zijn historisch gezien geen goede investering (houden net inflatie bij) dus je wilt geen kapitaal in een huis hebben zitten.

Dat is wel kort door de bocht. De inflatie in Nederland is wereldwijd gezien vrij laag. In Nederland spring je er nog wel uit, andere landen weer niet.

quote:

Dat is dood geld. Je wilt dus huren. Maar als huurder wordt je genaaid want je moet de HRA betalen voor de huizenbezitters, die op hun beurt weer teveel hebben betaald voor hun huis in ruil voor subsidie. De enige die uiteindelijk profiteert zijn de banken.

Vooropgesteld.....banken lenen een paraplu en vragen hem terug als het regent . Ik betaal huur, en derhalve de HRA van anderen ? Ik denk eerder dat de carrousel HRA/huizenprijzen zichzelf in stand houdt. Zou je het afkalven in zeg 20 jaar, zullen prijzen navenant dalen maar betalen mensen een hoger percentage inkomstenbelasting.

quote:

Kortom, HRA is een gedrocht waardoor iedereen wordt genaaid behalve de banken. Vandaar dat hoogopgeleiden massaal de HRA ontvluchten en in het buitenland gaan wonen.

Emigreren vanwege een belastingregeltje vind ik persoonelijk de verkeerde reden maar goed. De hoger betaalden profiteren nog steeds het meest. Als de HRA wordt afgeschaft naai je die ook niet maar naai je in feite de grote massa die enerzijds geen huis kan kopen omdat door het speeltje van hogeropgeleiden (de HRA) de huizen te duur zijn, maar anderzijds geen recht op huurtoeslag hebben omdat ze een net iets te hoog inkomen hebben.