dat is het nietquote:Op donderdag 20 november 2008 17:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je weet dat het geboortecijfer 8 kinderen per vrouw is bij de pallestijnen?
westbankquote:Total fertility rate:
Definition Field Listing Rank Order
5.19 children born/woman (2008 est.)
quote:Total fertility rate:
Definition Field Listing Rank Order
3.31 children born/woman (2008 est.)
Dat valt gezien de reële cijfers dus reuze mee .. maar ja, als je met kleine cijfers rekent heb je nu eenmaal sneller een verdubbelingquote:Pak er eens een lijst bij over de tijd heen, het bevolkingsaantal is gigantisch gegroeid de afgelopen 30 jaar. Bij z'n hoog geboortecijfer verdubbeld die bevolking in een kwestie van jaren.
blij dat jij dat ook inziet .. ze zijn afhankelijk van de handel, alles dicht timmeren om de zoveel tijd is de handel kapot maken .. de eerder genoemde bloemen bvb, dat was een Nederlandse investeringquote:En denk je nou echt dat die enkele lappen grond die vruchtbaar zijn (blijft natuurlijk een woestijn omgeving, met maar her en der vruchtbare lappen) zo'n immense bevolking kunnen voeden?
pff .. ten eerste ga je dus uit van verkeerde cijfers, en ten tweede vergeet je dat de grenzen voor de zoveelste keer dicht zijn .. dus hoe moet je aan anti-conceptie komen ?quote:Volgens mij weten we allemaal dat minder kinderen een recept voor 'ontwikkeling' is. Je hebt dan immers meer middelen per kind. Is dat niet de reden waarom huidige generaties in west-europe (moslim import niet meegerekend) meestal maar 2 kinderen hebben?
treurig dit .. hele tirade op basis van verkeerde cijfers .. misschien moet jij eens iets anders lezen dan die voorgekauwde propagandaquote:Maar wel doen alsof het niet uitmaakt. Nee, pallies hebben het niet slecht omdat ze fokken als konijnenJa, kan prima hoor, 8 kinderen
Wat zeg je? Dat westerlingen dat meestal niet eens bol kunnen werken, 8 kinderen? Ja, maar pallies kunnen dat wel hoor, als ze maar bij hun 'landbouwgrond' kunnen
Ik adviseer je eens over het beeld heen te stappen dat het 'vooral arme drommels zijn, die niets aan hun situatie kunnen doen', en je ook eens te focussen aan wat die mensen wel zelf kunnen doen.
waarom zet je het dan zo zwart-wit neer ?quote:T'is niet zwart-wit, namelijk.
Ik heb andere cijfers gezien. Niet wiki iig.quote:Op donderdag 20 november 2008 21:42 schreef moussie het volgende:
[..]
dat is het niet
gaza
[..]
westbank
[..]
[..]
Dat valt gezien de reële cijfers dus reuze mee .. maar ja, als je met kleine cijfers rekent heb je nu eenmaal sneller een verdubbeling
Nee, ik was niet de wereldvreemde, moet je even teruglezen.quote:blij dat jij dat ook inziet ..
Wat economisch jargon is voor: er is geen enkele vorm van specialisatie waarneembaar. Dan kan men altijd een gruipstuiver vangen via dozen schuiven.quote:ze zijn afhankelijk van de handel,
quote:pff .. ten eerste ga je dus uit van verkeerde cijfers, en ten tweede vergeet je dat de grenzen voor de zoveelste keer dicht zijn .. dus hoe moet je aan anti-conceptie komen ?
quote:
Of bedoel je dat die mensen in al die ellende nog niet eens meer troost zouden mogen zoeken bij elkaar ?
Retoriekquote:waarom zet je het dan zo zwart-wit neer ?
Ha, een voorbeeld van antisemitisch rekenen?quote:Op donderdag 20 november 2008 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb andere cijfers gezien. Niet wiki iig.
Pardon? Je denkt echt dat iemand in Gaza geld kan verdienen met dozen schuiven?quote:[..]
Nee, ik was niet de wereldvreemde, moet je even teruglezen.
[..]
Wat economisch jargon is voor: er is geen enkele vorm van specialisatie waarneembaar. Dan kan men altijd een gruipstuiver vangen via dozen schuiven.
Veel voorkomende fout op FOK!: iemand een mening die hij/zij niet heeft in de schoenen schuiven en die dan gaan bestrijden.quote:Dat is veelzeggend. Want je kunt natuurlijk net doen alsof als Israel ophoud met etteren, Palestina instant welvarend wordt, namelijk 'via handel!'.
Geloof je het zelf?
quote:[..]
Dat is waar, maar een beschaving begint met boeren.quote:Op woensdag 19 november 2008 23:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een staat zijn eigen boontjes laten doppen is meer dan wat olijven oogsten natuurlijk.
Dat valt onder verdedigingsmaatregelen inderdaad.
Ja, 'dozen schuiven' is een soort synoniem voor handel?quote:Op donderdag 20 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:
Pardon? Je denkt echt dat iemand in Gaza geld kan verdienen met dozen schuiven?![]()
quote:Veel voorkomende fout op FOK!: iemand een mening die hij/zij niet heeft in de schoenen schuiven en die dan gaan bestrijden.
Al ontkracht door moussie.quote:Op donderdag 20 november 2008 17:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je weet dat het geboortecijfer 8 kinderen per vrouw is bij de pallestijnen?
Volgens mij weten we allemaal dat het omgekeerd is: ontwikkeling leidt tot een dalend geboortecijfer.quote:Dan kun je niet doen alsof dat geen factor is.
[..]
Volgens mij weten we allemaal dat minder kinderen een recept voor 'ontwikkeling' is.
Dat is dus, met enige vertraging, omgekeerd gegaan.quote:Je hebt dan immers meer middelen per kind. Is dat niet de reden waarom huidige generaties in west-europe (moslim import niet meegerekend) meestal maar 2 kinderen hebben?
Overigens over je terminologie: als ik joden eens ging aanduiden als smous, wat zou je daarvan vinden?quote:Maar wel doen alsof het niet uitmaakt. Nee, pallies hebben het niet slecht omdat ze fokken als konijnenJa, kan prima hoor, 8 kinderen
Wat zeg je? Dat westerlingen dat meestal niet eens bol kunnen werken, 8 kinderen? Ja, maar pallies kunnen dat wel hoor, als ze maar bij hun 'landbouwgrond' kunnen
Ik adviseer je eens over het beeld heen te stappen dat het 'vooral arme drommels zijn, die niets aan hun situatie kunnen doen', en je ook eens te focussen aan wat die mensen wel zelf kunnen doen.
T'is niet zwart-wit, namelijk.
Ja, in antwoord op jouw opmerking over de weinige vruchtbare grond die niet veel mensen kan voeden. Zij stelt dus terecht, dat de Gazanen het moeten hebben van handel, om aan voedsel en spullen te komen. En Israel timmert alle poorten dicht, met als expliciet doel de Gazanen te laten hongeren in hun concentratiekamp.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, 'dozen schuiven' is een soort synoniem voor handel?
[..]
Hij zegt toch dat de Pallies het moeten hebben van handel?
Hoef ik niet te citeren, heb ik net al uitgelegd.quote:Moet ik em even quoten waar die dat zegt?
Ik antwoord slechts: dat mag je met een korrel zout nemen.
Helder?
Kun je dan even aangeven waar ik precies 'iemand een mening in z'n schoenen schuif?
Mag je quoten, ook.
Waar?quote:
Wel als je de anti-conceptie middelen moet uitvinden. Als die ready made verkrijgbaar zijn is het enige wat het gebruik ervan remd sociale ontwikkeling.quote:Volgens mij weten we allemaal dat het omgekeerd is: ontwikkeling leidt tot een dalend geboortecijfer.
Leef je uit. Lekker belangrijk.quote:Overigens over je terminologie: als ik joden eens ging aanduiden als smous, wat zou je daarvan vinden?
Ff recap:quote:Op donderdag 20 november 2008 22:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, in antwoord op jouw opmerking over de weinige vruchtbare grond die niet veel mensen kan voeden. Zij stelt dus terecht, dat de Gazanen het moeten hebben van handel, om aan voedsel en spullen te komen. En Israel timmert alle poorten dicht, met als expliciet doel de Gazanen te laten hongeren in hun concentratiekamp.
Nee, vaag lulverhaal, maar helemaal niets uitgelegd.quote:Hoef ik niet te citeren, heb ik net al uitgelegd.
quote:Op donderdag 20 november 2008 21:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, als je dat een argument vindt, mag jij ook helemaal nooit meer ergens over klagen. Want jouw lot is hoe dan ook veel en veel beter dan dat van een kindsoldaat in Afrika of een kinderarbeider in India.
Vind je dat zelf niet ook een wat overdreven term?quote:Op donderdag 20 november 2008 22:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, in antwoord op jouw opmerking over de weinige vruchtbare grond die niet veel mensen kan voeden. Zij stelt dus terecht, dat de Gazanen het moeten hebben van handel, om aan voedsel en spullen te komen. En Israel timmert alle poorten dicht, met als expliciet doel de Gazanen te laten hongeren in hun concentratiekamp.
oeps .. sorryquote:Op donderdag 20 november 2008 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb andere cijfers gezien. Niet wiki iig.
daar heb ik het niet over .. ik heb het over het feit dat je inziet dat daar niet genoeg grond is om al die vluchtelingen te kunnen voeden, ze zullen heel snel een handelseconomie moeten opbouwenquote:Nee, ik was niet de wereldvreemde, moet je even teruglezen.
duh, wat verwacht je binnen zo korte tijd .. en voor ze zich in iets kunnen specialiseren is de handel al kapot gemaakt .. zo kan ik mij nog een docu herinneren uit een tijd dat de grenzen wel open waren, daar werden de bederfelijke exportgoederen zo lang tegen gehouden tot de goederen onbruikbaar waren geworden (de eerder genoemde Nederlandse investering in de bloementeelt voor de veiling in Aalsmeer)quote:Wat economisch jargon is voor: er is geen enkele vorm van specialisatie waarneembaar. Dan kan men altijd een gruipstuiver vangen via dozen schuiven.
niet 123 maar ze hebben dan tenminste een eerlijke kans .. nu wordt elke business in de kiem gesmoord terwijl je kinderen honger hebben .. en dat moet dan een recept/middel zijn tegen de haat en het extremisme ?quote:Dat is veelzeggend. Want je kunt natuurlijk net doen alsof als Israel ophoud met etteren, Palestina instant welvarend wordt, namelijk 'via handel!'.
Geloof je het zelf?
oorzaak is het feit dat het land van het volk dat erop woonde is ingepikt op basis van wat woorden in een oeroud sprookjes boek .. als het geloof in dat boek, in het beloofde land, er niet was geweest zouden ze weg gelachen zijnquote:
Oorzaak, gevolg...
zoals ik al zei, je moet niet zoveel van die voorgekauwde propaganda geloven .. de cijfers vertellen een ander verhaalquote:Maar het zijn dus niet die grenzen die tijdelijk dicht zitten, die maken dat voorbehoedsmiddelen weinig uptake vinden.
duh, die kan je dus niet krijgen als de grenzen constant dicht zijnquote:
Voorbehoedsmiddelen?
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets ..quote:Retoriek
quote:Op donderdag 20 november 2008 22:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ff recap:
- Te weinig vruchtbare grond, daar kwam ik mee, dus onbetwist feit.
Eenvoudig: Hier:quote:- De 'Gazaantjes' moeten het hebben van handel, dat klopt; zoals ik opmerkte: als je niets kan, kan je dozenschuiven. Een vetpot is het echter niet.
- Wat er zich aan handel speelde, ligt nu op z'n reet. Voor je 'Gazaantjes' is dat niet tof nee.
Ik zie geen onfeitelijkheden?
Maar ik zie niet waar ik "meningen in schoenen schuif"?
Als je nou op die blauwe letters met je eigen naam klikt, kom je direct bij die post uit. Dat zul je toch wel kunnen, denk ik.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat economisch jargon is voor: er is geen enkele vorm van specialisatie waarneembaar. Dan kan men altijd een gruipstuiver vangen via dozen schuiven.
Dat is veelzeggend. Want je kunt natuurlijk net doen alsof als Israel ophoud met etteren, Palestina instant welvarend wordt, namelijk 'via handel!'.
Geloof je het zelf?
quote:[..]
Nee, vaag lulverhaal, maar helemaal niets uitgelegd.
Dit is al de tweede keer dat mijn reactie niet begrepen wordt.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is een feit dat het onverstandig is om heel veel kinderen te krijgen als de middelen niet toereikend zijn. En het gaat hier om meer kinderen krijgen dan gebruikelijk in de regio. Dat is kortom onverstandig.
Vet van mij. Edit: Oh, en het onderschrift ook. Bedoeld om te laten zien waar ik wel en waar ik niet op reageer. En dan mijn reactie herhaald:quote:Op donderdag 20 november 2008 11:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik denk dat deze problemen al veel minder zouden zijn als de Palestijnen niet zouden fokken als konijnen... Los daarvan: het lijkt mij niet terecht om het leefniveau van de Palestijnen alleen naar westerse maatstaven te beoordelen, kijk ook eens hoe het is in de regio. Dan valt het allemaal nog wel mee.
quote:Op donderdag 20 november 2008 22:41 schreef ExTec het volgende:
- De 'Gazaantjes' moeten het hebben van handel, dat klopt; zoals ik opmerkte: als je niets kan, kan je dozenschuiven. Een vetpot is het echter niet.
En dan nog: van waar naar waar zouden die dozen geschoven moeten worden?quote:Op donderdag 20 november 2008 23:07 schreef moussie het volgende:
[..]
doe je nou expres zo dom ?
er vallen geen dozen te schuiven .. op de Gazastrip zelf ligt alles op z'n gat en niemand mag de grens over .. !!
Die kwam ik met snel googlen ook tegen ja.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:57 schreef moussie het volgende:
[..]
oeps .. sorry
gaza
https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/gz.html
westbank
https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/we.html
Eh, ja daar had ik het in eerste instantie ook over ja.quote:daar heb ik het niet over .. ik heb het over het feit dat je inziet dat daar niet genoeg grond is om al die vluchtelingen te kunnen voeden, ze zullen heel snel een handelseconomie moeten opbouwen
Zuchtquote:duh, wat verwacht je binnen zo korte tijd .. en voor ze zich in iets kunnen specialiseren is de handel al kapot gemaakt .. zo kan ik mij nog een docu herinneren uit een tijd dat de grenzen wel open waren, daar werden de bederfelijke exportgoederen zo lang tegen gehouden tot de goederen onbruikbaar waren geworden (de eerder genoemde Nederlandse investering in de bloementeelt voor de veiling in Aalsmeer)
Waar zeg ik dat?quote:niet 123 maar ze hebben dan tenminste een eerlijke kans .. nu wordt elke business in de kiem gesmoord terwijl je kinderen honger hebben .. en dat moet dan een recept/middel zijn tegen de haat en het extremisme ?
quote:oorzaak is het feit dat het land van het volk dat erop woonde is ingepikt op basis van wat woorden in een oeroud sprookjes boek .. als het geloof in dat boek, in het beloofde land, er niet was geweest zouden ze weg gelachen zijn..
Ja, en dat voorbehoedsmiddelen niet gebruikt worden, komt ook omdat die grens dicht zitquote:duh, die kan je dus niet krijgen als de grenzen constant dicht zijn
Geef het goede voorbeeld.quote:Als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets ..
is dit een hele lange omweg om niet toe te hoeven geven dat je helemaal verkeerd zit met je 8 kinderen per vrouw .. met je fokken als konijnen ?quote:Op donderdag 20 november 2008 23:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die kwam ik met snel googlen ook tegen ja.
[..]
Eh, ja daar had ik het in eerste instantie ook over ja.
[..]
Zucht
Heel helder, maar, wederom; het was ook niet ik, die de pipedream had, dat als de pallies maar 'hun landbouwgrond' kregen, het wel goed zou komen.
[..]
Waar zeg ik dat?
[..]
Ik ga die discussie over 'wie al dan niet, in het verleden, het meest oude, authentieke recht heeft op die grond' niet aan.
Waste of time. De meningen daarover verschillen, en klassieke Israel vs de pallies topics zijn er al zat.
[..]
Ja, en dat voorbehoedsmiddelen niet gebruikt worden, komt ook omdat die grens dicht zit
Je collega in simpelheid kwam ook al met dat non-argument.
Lees jij niet?
[..]
Geef het goede voorbeeld.
Lees even:quote:
Lezen is moeilijk, is het niet? Het stond er echt hoorquote:Op donderdag 20 november 2008 17:31 schreef ExTec het volgende:
En denk je nou echt dat die enkele lappen grond die vruchtbaar zijn (blijft natuurlijk een woestijn omgeving, met maar her en der vruchtbare lappen) zo'n immense bevolking kunnen voeden?
En bij jou schort het ook nog aan je taalkundige vaardigheden?quote:Eenvoudig: Hier:
[..]
Als je nou op die blauwe letters met je eigen naam klikt, kom je direct bij die post uit. Dat zul je toch wel kunnen, denk ik.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |