R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat zal, ik wijs er enkel op dat het de discussie onnodig vervuilt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik bedoel dat er niet de opzet achter hoeft te zitten die jij er achter zoekt. Sommige mensen noemen dat gewoon zo.
Naast het feit of ik wel betwijfel of dit uberhaubt een maatschappelijke discussie behoort te zijn.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als het betaald werk heeft.quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:29 schreef cyberstalker het volgende:
Ik vind het een beetje een grijs gebied. Vanaf welke termijn vind je het moord? Na een week zwanger zijn? Na een maand? Nog langer? Wanneer heb je het over een levend wezen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Was jij niet chronisch werkenloos?quote:Op vrijdag 14 november 2008 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het een betalende baan heeft.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nee, ik Fok! ook op mn werkquote:Op vrijdag 14 november 2008 18:03 schreef Semisane het volgende:
[..]
Was jij niet chronisch werkenloos?
Ik was tijdelijk vrijwillig onbetaald in-between jobs.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zolang het niet levensvatbaar is heeft het geen rechten, is het onderdeel van de moeder, als een kankergezwel. De moeder kan dat weg laten halen als ze dat wil.
There is no love sincerer than the love of food.
De opmerking hierboven dat de meeste anti-abortusmensen man zijn, vind ik een schot in de roos. (in de VS is dit duidelijk te merken)
Ik walg er van dat mannen denken te kunnen beslissen wat er met ons lichaam gebeurt en al helemaal in dit soort traumatische gevallen.
Ik ben pro-abortus en het is een vrouw haar eigen zaak wat ze met haar lichaam doet. Als man kun je er absoluut niet over meepraten (op geen enkel vlak; lichamelijk en emotioneel) en vind ik niet dat je de beslissing voor een vrouw kunt maken.
Het is moeilijk om je in die situatie te verplaatsen, maar ik denk dat ik nooit zou kunnen leven met het idee dat ik een kind van mijn verkrachter heb. En dan is het een "opluchting" dat je nog de optie van abortus hebt, dan weet je in ieder geval zeker dat het "kind" er in de toekomst niet onder te leiden heeft.
Verder kan ik mij ook goed vinden in onderstaande opmerking:
Er is maar een geval waarin ik tegen abortus ben en dat is wanneer vrouwen het als "anticonceptie" gaan zien. Ik ken het verhaal van een oud-studiegenootje wier (een aantal) dispuutgenootjes een keer in de zoveel tijd zich lieten "leegzuigen" omdat ze weer zwanger waren. De pil werd te duur, dus gebruikten ze geen anticonceptie meer en gingen gewoon iedere keer voor een abortus.
Dat vind ik dus wel walgelijk
Ze zouden eigenlijk "als straf" een keer een zwangerschap moeten voldragen in de hoop dat ze er wat van leren. Maar dat kan dan ook weer niet 
Maar wel het risico van het toestaan van abortus in een land als het onze.
Ik walg er van dat mannen denken te kunnen beslissen wat er met ons lichaam gebeurt en al helemaal in dit soort traumatische gevallen.
Ik ben pro-abortus en het is een vrouw haar eigen zaak wat ze met haar lichaam doet. Als man kun je er absoluut niet over meepraten (op geen enkel vlak; lichamelijk en emotioneel) en vind ik niet dat je de beslissing voor een vrouw kunt maken.
Het is moeilijk om je in die situatie te verplaatsen, maar ik denk dat ik nooit zou kunnen leven met het idee dat ik een kind van mijn verkrachter heb. En dan is het een "opluchting" dat je nog de optie van abortus hebt, dan weet je in ieder geval zeker dat het "kind" er in de toekomst niet onder te leiden heeft.
Verder kan ik mij ook goed vinden in onderstaande opmerking:
quote:
Ik ben pro-abortus. Puur en alleen omdat ik vind dat een kind niet het recht heeft om te leven, maar omdat een kind imo het recht zou moeten hebben gewenst te zijn.
Er is maar een geval waarin ik tegen abortus ben en dat is wanneer vrouwen het als "anticonceptie" gaan zien. Ik ken het verhaal van een oud-studiegenootje wier (een aantal) dispuutgenootjes een keer in de zoveel tijd zich lieten "leegzuigen" omdat ze weer zwanger waren. De pil werd te duur, dus gebruikten ze geen anticonceptie meer en gingen gewoon iedere keer voor een abortus.
Dat vind ik dus wel walgelijk
Ze zouden eigenlijk "als straf" een keer een zwangerschap moeten voldragen in de hoop dat ze er wat van leren. Maar dat kan dan ook weer niet Maar wel het risico van het toestaan van abortus in een land als het onze.
Volgens de wet wordt een vrucht ook pas als levensvatbaar gezien vanaf 24 weken, dus voor die tijd is het nog geen "kindje".
Alhoewel hier nog geen consensus over is binnen de wetenschappelijke wereld, wordt die termijn aangehouden in de wet. Er zijn wetenschappers die beweren een vrucht in leven te kunnen houden vanaf 21/22 weken, maar of dat in het belang van het kind is
Bron: Artikel 296, wetboek van strafrecht.
Alhoewel hier nog geen consensus over is binnen de wetenschappelijke wereld, wordt die termijn aangehouden in de wet. Er zijn wetenschappers die beweren een vrucht in leven te kunnen houden vanaf 21/22 weken, maar of dat in het belang van het kind is
Bron: Artikel 296, wetboek van strafrecht.
Maar we hebben wel het recht het leven te beëindigen van miljoenen dieren om ze op te eten?quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:47 schreef laforest het volgende:
Hey ik doe niet luchtig over verkrachtingen ok. Verkrachting is vreselijk en moet zwaar gestraft worden, maar dat geeft je nog niet het recht leven te beindigen.
Dit zijn zeer complexe filosofische vraagstukken die niemand in dit topic gaat 'oplossen'. Hierbij kan je al de vraag "Wat is leven?" stellen. Een foetus heeft nog geen bewustzijn, een foetus denkt ook nog niet. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen 'leven' en 'een leven'. Waarbij in het geval van 'leven' het net zo goed om een groeiende plant of bacterie kan gaan, die 'leven' ook. 'een leven' is dan op een meer maatschappelijk niveau. Iemand met 'een leven' kan denken, kan keuzes maken, etc. etc. Op grond van welke redenen nemen wij ons welk recht, en zijn die rechten dan wel gegrond?
Ik ben geen filosoof dus ik ga hier ook niet verder op in. Topics zoals dit zijn uiteindelijk alleen maar vermoeiend en leiden tevens tot niets.
En hier is weer een grrrrristelijke moraalridder, die anderen wil opschepen met de levenslange gevolgen van een kleine jeugdzonde, een anticonceptie die niet werkte of een verkrachting.. Hoeveel mensen zijn er al niet gedood en gemarteld door diezelfde kerk?
Recht op leven kun je mi. niet los zien van kwaliteit van leven. Als je een kind niets kunt bieden, laat het dan in godsnaam weghalen.
Recht op leven kun je mi. niet los zien van kwaliteit van leven. Als je een kind niets kunt bieden, laat het dan in godsnaam weghalen.
TS, wat is het nut van een ongewild kind? Wat moet je er mee? In een tehuis stoppen?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Hier in Ierland heeft de rechter besloten dat het leven bij de verwekking begint. Dus het is maar wat je als maatstaaf neemt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zolang het niet levensvatbaar is heeft het geen rechten, is het onderdeel van de moeder, als een kankergezwel. De moeder kan dat weg laten halen als ze dat wil.
Een ongeboren kind een kankergezwel noemen, hoe laag kun je zinken.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Er zijn genoeg echtparen die geen kinderen kunnen krijgen. Zij willen best een leuk kindje adopteren wat nu eens niet uit Afrika of Azië komt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:41 schreef GasTurbine het volgende:
TS, wat is het nut van een ongewild kind? Wat moet je er mee? In een tehuis stoppen?
Wachtlijsten in Europa en Amerika zijn belachelijk lang
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik ben anti abortus, een kind is ook een mens, het recht van ongeboren kinderen moet bewaakt worden. Moeders die abortus plegen zijn gewoon egoistisch.quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:56 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik ben pro-abortus. Puur en alleen omdat ik vind dat een kind niet het recht heeft om te leven, maar omdat een kind imo het recht zou moeten hebben gewenst te zijn. Hell ik zou er voor zijn abortus gemeengoed te maken en dat je ook een soort van systeem zou hebben waarbij je zou mogen stemnmen om ongeschikte opvoeders te laten abborteren. Alleen nog maar kinderen geborden laten worden in echt gewenste situaties. OLEEE!
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Als wij mannen het zaad planten dan mogen wij daar best iets over te zeggen hebben, of jij daar nu van walgt of niet.quote:Op vrijdag 14 november 2008 18:29 schreef Locusta het volgende:
De opmerking hierboven dat de meeste anti-abortusmensen man zijn, vind ik een schot in de roos. (in de VS is dit duidelijk te merken)
Ik walg er van dat mannen denken te kunnen beslissen wat er met ons lichaam gebeurt en al helemaal in dit soort traumatische gevallen.
Ik ben pro-abortus en het is een vrouw haar eigen zaak wat ze met haar lichaam doet. Als man kun je er absoluut niet over meepraten (op geen enkel vlak; lichamelijk en emotioneel) en vind ik niet dat je de beslissing voor een vrouw kunt maken.
Het is moeilijk om je in die situatie te verplaatsen, maar ik denk dat ik nooit zou kunnen leven met het idee dat ik een kind van mijn verkrachter heb. En dan is het een "opluchting" dat je nog de optie van abortus hebt, dan weet je in ieder geval zeker dat het "kind" er in de toekomst niet onder te leiden heeft.
Verder kan ik mij ook goed vinden in onderstaande opmerking:
[..]
Er is maar een geval waarin ik tegen abortus ben en dat is wanneer vrouwen het als "anticonceptie" gaan zien. Ik ken het verhaal van een oud-studiegenootje wier (een aantal) dispuutgenootjes een keer in de zoveel tijd zich lieten "leegzuigen" omdat ze weer zwanger waren. De pil werd te duur, dus gebruikten ze geen anticonceptie meer en gingen gewoon iedere keer voor een abortus.
Dat vind ik dus wel walgelijk
Maar wel het risico van het toestaan van abortus in een land als het onze.
Wij mogen er ook voor betalen voor de rest van ons leven.
Hypocriet noemt men dat.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Je hebt liever dat dat kind een kutleven krijgt omdat het niet gewenst is?quote:
[..]
Ik ben anti abortus, een kind is ook een mens, het recht van ongeboren kinderen moet bewaakt worden. Moeders die abortus plegen zijn gewoon egoistisch.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dus je bent eigenlijk een vrouw en hebt gewoon al een kind van je verkrachter opgevoed?quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Mij zou je ieder kind kunnen geven, ik zou er van houden en hem/haar goed opvoeden en toekomst bieden zoals iedere ouder zou doen .
Anders zou je wel niet zo zeker van je zaak zijn..
Alleen als jij de vader bent heb je er wat over te zeggen.quote:
[..]
Als wij mannen het zaad planten dan mogen wij daar best iets over te zeggen hebben, of jij daar nu van walgt of niet.
Wij mogen er ook voor betalen voor de rest van ons leven.
Hypocriet noemt men dat.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er zijn genoeg mensen die wel liefde aan een kind willen geven.quote:Op vrijdag 14 november 2008 18:30 schreef Ici-Paris het volgende:
nee abortus is geen moord.
Een ongewenst kind op de wereld zetten is lekker
Je maakt mij niet wijs dat als een baby 9 maanden in je groeit, je er niet aan gehecht raakt. Als je geen gevoelens voor dat kind ontwikkeld dan moet je naar een psychiater imho.
Kijk maar naar draagmoeders die het kind van een vreemde vent niet meer willen afstaan. Same thing.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Bn jij helderziend? Hoe weet jij van te voren al of het een kutleven zal hebben?quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je hebt liever dat dat kind een kutleven krijgt omdat het niet gewenst is?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dus de verkrachter ook?quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Alleen als jij de vader bent heb je er wat over te zeggen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ja, want die draagmoeders zijn ook bezwangerd tijdens een verkrachting.quote:
Kijk maar naar draagmoeders die het kind van een vreemde vent niet meer willen afstaan. Same thing.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je had ook even het topic kunnen lezen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En hier is weer een grrrrristelijke moraalridder, die anderen wil opschepen met de levenslange gevolgen van een kleine jeugdzonde, een anticonceptie die niet werkte of een verkrachting.. Hoeveel mensen zijn er al niet gedood en gemarteld door diezelfde kerk?
Recht op leven kun je mi. niet los zien van kwaliteit van leven. Als je een kind niets kunt bieden, laat het dan in godsnaam weghalen.
Ik heb duidelijk gezegd dat ik niet christelijk ben en ook niet in god geloof.
Ik zal geen rechtstreekse link plaatsen (ik wil geen problemen met de mods) maar kijk hier maar even:
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=aborted+fetus&spell=1
Eerste resultaat (geocities website) en dan maar even doorklikken op de links.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Uhh nee. Wat is dat nou weer voor een domme opmerking?quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:19 schreef Escaflowne het volgende:
[..]
Heb jij iemand verkracht soms ofzo?..
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Het interesseert me geen fuck wat een Ierse rechtbank er van vind. Het is een klompje cellen in het lichaam van een vrouw. Daar heeft een rechtbank geen zak mee te maken.quote:
[..]
Hier in Ierland heeft de rechter besloten dat het leven bij de verwekking begint. Dus het is maar wat je als maatstaaf neemt.
Een ongeboren kind een kankergezwel noemen, hoe laag kun je zinken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want die draagmoeders zijn ook bezwangerd tijdens een verkrachting.
trek het maar weer uit het verband.Het gaat om de emotionele band die je met de baby krijgt tijdens de zwangerschap, maar goed maak het maar belachelijk.
Feit blijft dat abostus verkeerd is, ook bij verkrachting.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Die vrouw gaat nu naar het EU gerechtshof dus wellicht zal het je op een later moment (nadat een verdrag voor de EU er is doorgedrukt) wel gaan interesseren als dit hof de uitspraak van de Ierse rechter bevestigd.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het interesseert me geen fuck wat een Ierse rechtbank er van vind. Het is een klompje cellen in het lichaam van een vrouw. Daar heeft een rechtbank geen zak mee te maken.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Als het niet gewenst is krijgt het een kutleven.quote:
[..]
Bn jij helderziend? Hoe weet jij van te voren al of het een kutleven zal hebben?
Ben jij helderziend of zo?quote:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat als een baby 9 maanden in je groeit, je er niet aan gehecht raakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ChipsZak.
That's hot.
Dat is geen feit, dat is een mening.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Het gaat om de emotionele band die je met de baby krijgt tijdens de zwangerschap, maar goed maak het maar belachelijk.
Feit blijft dat abostus verkeerd is, ook bij verkrachting.
En ik betwijfel of ik een 'goede' emotionele band krijg met het kind van mijn verkrachter.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Je kan ook illegaal een abortus plegen. De beslissing is aan de vrouw, niet aan een rechtbank.quote:
[..]
Die vrouw gaat nu naar het EU gerechtshof dus wellicht zal het je op een later moment (nadat een verdrag voor de EU er is doorgedrukt) wel gaan interesseren als dit hof de uitspraak van de Ierse rechter bevestigd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik maak het niet belachelijk, maar bekijk die emotionele band anders. Als die van een vrouw die door brute verkrachting een vrucht van de verkrachter negen maanden in haar buik moet dragen. Negen maanden lang het resultaat van die verkrachting in zich moet voelen groeien.quote:
Het gaat om de emotionele band die je met de baby krijgt tijdens de zwangerschap, maar goed maak het maar belachelijk.
Feit blijft dat abostus verkeerd is, ook bij verkrachting.
Omdat jij vindt dat abortus verkeerd is.
Wat het uiteraard geen feit maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 14-11-2008 20:34:30 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mensen die bewust kinderen nemen zijn net zo goed egoistisch. Waarom nemen ze een kind? Omdat ze er een willen. Waarom laten vrouwen abortus plegen? Omdat ze er geen willen. Simpel.quote:
Moeders die abortus plegen zijn gewoon egoistisch.
ChipsZak.
That's hot.
Totaal mee eens.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik maak het niet belachelijk, maar bekijk die emotionele band anders. Als die van een vrouw die door brute verkrachting een vrucht van de verkrachter negen maanden in haar buik moet dragen. Negen maanden lang het resultaat van die verkrachting in zich moet voelen groeien.
Omdat jij vind dat abortus verkeerd is.
Wat het uiteraard geen feit maakt.
En dat zijn ook nog eens negen maanden dírect na de verkrachting, waarin je, lijkt me, het al zo ontzettend zwaar hebt.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Als een vrouw verkracht is en abortus wil dan heeft zij het volste recht omdat te doen. Niemand mag dit recht in de weg te staan. De vrouw is baas in eigen buik. En of dit nu moord is of niet. Dat maakt helemaal niks uit want het gaat om wat de vrouw in kwestie wil en niet wat de maatschappij of de kerk wil.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Wat is er eigenlijk mis met moord?quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:09 schreef laforest het volgende:
Ik lees altijd weer vol verbazing de reacties van mensen als het gaat om abortus. Persoonlijk vind ik dat echt een vorm van moord.
Maar dan komt altijd de vraag: "Maar wat als dit door verkachting komt dan?"
Nou het antwoord is heel simpel: "Dan is het ook moord"
Kijk als je iemand vermoord die je familie wat heeft aangedaan, dan is het nog steeds moord.
Nou als iemand je dochter verkracht en die raakt hierdoor zwanger en je pleegt dan abortus, dan is dat toch ook moord?
Dat is ook maar een bepaald standpunt.
Ook al is abortus moord, dat is nog geen argument om abortus af te keuren. De doodstraf is ook een vorm van moord. Oorlogen zijn ook vormen van moord. Zo zijn er nog wel meer vormen van moord die ook door tegenstanders van abortus, die vaak het hardst schreeuwen dat abortus moord is, worden goedgekeurd.
Met andere woorden: als een maatschappij beslist dat iets wenselijk of nuttig is, dan is het onzinnig om daar religieuze, filosofische of andere argumenten tegen in te brengen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Rechtvaardigheid is sowieso een illusie. In sommige situaties moet je onmogelijke keuzes maken. Als er geen plaats is voor een kind, een kind van je verkrachter N.B., dan is het jammer, maar helaas, het zij zo. Niet dat ik vind dat je er te gemakkelijk over moet denken, maar er gebeuren wel ergere dingen in de wereld i.m.h.o.
Ah, dus jij beweert dat je niet zo bent als de meeste anti-abortionisten; mensen hun principes graag opdringen aan anderen, en als het kind er eenmaal is de alleenstaande tienerslet en haar kansloze bastaardkind laten vallen als een baksteen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Mij zou je ieder kind kunnen geven, ik zou er van houden en hem/haar goed opvoeden en toekomst bieden zoals iedere ouder zou doen .
Fijn om te horen.
Hoeveel kinderen heb jij al thuis?
Zolang de man niet degene is die ruim een jaar (zwangerschap + herstellen) zijn lichaam moet delen, heb je er gewoon niets over te zeggen, zo simpel.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:14 schreef laforest het volgende:
[..]
Als wij mannen het zaad planten dan mogen wij daar best iets over te zeggen hebben, of jij daar nu van walgt of niet.
Wij mogen er ook voor betalen voor de rest van ons leven.
Hypocriet noemt men dat.
Ik ben trouwens ook tegen het feit dat de man per definitie moet betalen hoor, dat is voor mij afhankelijk van de omstandigheden.
Arseen (As), atoomnummer 33
Dan toch op zijn minst een moraalridder, die anderen even gaat vertellen wat goed voor ze is. Dat is net zo goed een egoistisch standpunt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:21 schreef laforest het volgende:
[..]
Je had ook even het topic kunnen lezen.
Ik heb duidelijk gezegd dat ik niet christelijk ben en ook niet in god geloof.
Ik zal geen rechtstreekse link plaatsen (ik wil geen problemen met de mods) maar kijk hier maar even:
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=aborted+fetus&spell=1
Eerste resultaat (geocities website) en dan maar even doorklikken op de links.
En wat wil je eigenlijk zeggen met die link? Ik weet heus wel hoe een foetus eruit ziet..
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee, dat is jou mening, geen feit.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Het gaat om de emotionele band die je met de baby krijgt tijdens de zwangerschap, maar goed maak het maar belachelijk.
Feit blijft dat abostus verkeerd is, ook bij verkrachting.
En waarom zou jij als man beslissen wat een vrouw moet doen???
Grote bek voor iemand die totaal niet in de schoenen kan staat of maar in de buurt kan komen van een verkrachte vrouw.
Dus blijf jij maar lekker Palin bewieroken, die heeft haar eigen dochter niet eens onder controle.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, ik kan me voorstellen dat je niet van het kind gaat houden. Het zal je altijd herinneren aan die ene nacht toen je verkracht werd. En draagmoeders is een heel ander verhaalquote:Op vrijdag 14 november 2008 20:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die wel liefde aan een kind willen geven.
Je maakt mij niet wijs dat als een baby 9 maanden in je groeit, je er niet aan gehecht raakt. Als je geen gevoelens voor dat kind ontwikkeld dan moet je naar een psychiater imho.
Kijk maar naar draagmoeders die het kind van een vreemde vent niet meer willen afstaan. Same thing.
"quote:
Als wij mannen het zaad planten dan mogen wij daar best iets over te zeggen hebben, of jij daar nu van walgt of niet.
Wij mogen er ook voor betalen voor de rest van ons leven.
Hypocriet noemt men dat.
"/Edit: nee, toch maar even wat er aan toevoegen:
Je kunt er lang of kort over discussiëren, maar het is gewoon niet jouw lichaam, dus je hebt er niets over te zeggen. Lijkt mij vrij duidelijk, of niet?
Wat een achterlijke redenatie om te denken dat omdat je misschien (!!) moet gaan betalen voor een kind je meent het recht te hebben om te beslissen wat er met het lichaam van een vrouw gebeurt
Dat is geen hypocrisie maar een wanhopige poging van een vent om controle te houden over de situatie.
Abortus is gewoon een zaak waar mannen zich niet mee dienen te bemoeien
[ Bericht 32% gewijzigd door Locusta op 14-11-2008 21:45:43 ]
De staat kan dat gewoon per wet mogelijk maken.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan toch op zijn minst een moraalridder, die anderen even gaat vertellen wat goed voor ze is. Dat is net zo goed een egoistisch standpunt.
En wat wil je eigenlijk zeggen met die link? Ik weet heus wel hoe een foetus eruit ziet..
Het zijn foto's van geaborteerde foetusen. Erg ziekelijk
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Die heeft elk recht verspeelt bij het verkrachten en vervolgens inbrengen van zijn zaad bij een willekeurige vrouw.quote:
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Het is inderdaad erg ziek om daar foto's van te maken en die op het internet te posten. Maar goed, dat vind ik ook van tubgirl en dat staat er ook. Ieder zijn fetisj.quote:
[..]
De staat kan dat gewoon per wet mogelijk maken.
Het zijn foto's van geaborteerde foetusen. Erg ziekelijk
There is no love sincerer than the love of food.
Filmpjes van vrouwen die bruut verkracht worden liggen je beter?quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef laforest het volgende:
Het zijn foto's van geaborteerde foetusen. Erg ziekelijk
