POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
armoede en analfabetisme hebben mensen aan zichzelf te danken, iedereen kan naar school en open vacatures genoeg, eenzaamheid is al helemaal geen excuus, je woont in een stad of dorp met nog 10000 anderen en mishandeling is het tuig vaak zelf voor verantwoordelijk, niet het slachtoffer ervan.quote:Op zondag 16 november 2008 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Zekers. Maar het ging nu even over 'tuig' en het leek erop dat veel problemen zouden zijn opgelost als dat tuig uit de wijken werd gestuurd. Terwijl in veel van die wijken heel veel problemen vooral achter de voordeur liggen op het gebied van armoede, analbetisme, eenzaamheid, mishandeling, enz. enz.
joh d'r eigen ambtenaren waren feest aan het vieren.quote:Op zondag 16 november 2008 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze vond wel aansluiting bij veel mensen in het land maar minder bij haar collega's.
quote:Op zondag 16 november 2008 17:10 schreef Sora het volgende:
[..]
armoede en analfabetisme hebben mensen aan zichzelf te danken, iedereen kan naar school en open vacatures genoeg, eenzaamheid is al helemaal geen excuus, je woont in een stad of dorp met nog 10000 anderen en mishandeling is het tuig vaak zelf voor verantwoordelijk, niet het slachtoffer ervan.
Moet ik hier serieus op ingaan???Ja, dat zeg ik toch. Zijn dat de mensen in het land dan?quote:joh d'r eigen ambtenaren waren feest aan het vieren.
't is doodsimpel: in bijvoorbeeld Amsterdam gaat ongeveer 2/3 (ja dat zijn er dus schrikbarend veel!) van de marokkaanse jongens (alleen jongens, meisjes maken hun school meestal af) zonder diploma van school af. Als deze in de problemen komen bij het vinden van een baan is de oorzaak niet zo bijzonder lastig te vinden hmm? gevalletje eigen schuld, dikke bult.quote:Op zondag 16 november 2008 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat zeg ik toch. Zijn dat de mensen in het land dan?
Ook onder de andere bevolkingsgroepen waar veel problemen mee zijn zie je dezelfde symptomen, maken hun opleiding niet af en belanden daardoor in de criminaliteit. Dat soort types moet je niet belonen, maar naar een internaat schoppen om hun opleiding af te maken.
Geen drol als jij kan aantonen dat je je school niet kan betalen, dan betaalt de staat je opleiding. Iedereen kan in Nederland naar school toe, je moet dat alleen wel willen.quote:
Ach de hele pvda is ongeschikt.quote:Op zondag 16 november 2008 13:40 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog een leuke cartoon over dit onderwerp
[ afbeelding ]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
vogelaar is een emancipatieproduct van de pvda en gewoon een politieke drol die niet eens een wenkje waardig is. flushen die handel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote van FJD
Herkenbaar dit, heb een tijdje bestuurskunde gestudeerd, en daar leer je in principe zoveel mogelijk beleidsnota's vol te schrijven met onbegrijpelijke wollige taal, waar je niet op af te rekenen valt.quote:Een paar quotes uit het PDFje wat je post, dit komt uit het hoofdstuk "strategische visie" en geeft precies de wollige, nietszeggende taal aan waar ik een probleem mee heb; het is te verblijvend en te gericht op het zo min mogelijk mensen tegen de haren instreken:
"Doel is; een gezond woon-en leefklimaat. Dat doel kan worden bereikt door gezond bouwen en door adequate voorzieningen in de wijk". Gezond bouwen? Huh?
"Een van de doelen van integrale wijkvernieuwing is de wijk herkenbaar en leefbaar te houden voor de bewoners. Dat kan door gebruik te maken van de kansen die de wijk zelf biedt".
"Daarom worden duidelijke afspraken gemaakt over de wijze waarop en de voorwaarden waarover ingrepen aan de woningvoorraad plaatsvinden.." De strategische visie is dus om duidelijke afspraken te maken. Het zegt niets en het lijkt mij logisch dat je duidelijke afspraken maakt toch?
"Voor de herkenbaarheid van de wijk en het behoud van de huidige sociale structuur is het belangrijk dat in de toekomst een goede balans wordt gevonden in de eigendomsverhoudingen van woningen" Een goede balans? Waar ligt die, hoe denk je die te vinden?
"Onderlinge afstemming van maatregelen, coordinatie van oplossingen en communicatie daarover met bewoners zijn belangrijke aandachtspunten. Signalen van bewoners over ontwikkelingen of gebeurtenissen in de wijk moeten adequaat worden beantwoord". Zo dan! Dat is nog eens ferme taal
"De diversiteit aan bewoners is de kracht van Woensel West. Maar het is wel belangrijk dat er gezorgd wordt voor juiste verhoudingen en dat bepaalde bevolkingsgroepen niet overheersen. Sociale begeleiding en activering van bewoners moeten bijdragen aan de versterking van de multiculturele mix van sociale samenhang in de wijk" Serieus he Is dit dan visie? Juiste en bepaalde, zijn nietszeggende woorden en hoe activeer je in in godsnaam een bewoner en wat gaat deze bewoner dan doen
"Het voorzieningenaanbod moet qua aantal, functies en kwaliteit worden afgestemd op de behoeften en mogelijkheden die zich in Woensel West voor (gaan) doen." Hoe dan? Los nog van het feit dat het een enorme open deur is om aanbod af te stemmen op de vraag
Weet je wat het allerergste is? Dat dit pas een grove selectie is van zes hele pagina's met tekst Dat is dus het grote probleem en daar zou wat aan gedaan moeten worden. Wat gebeurt er nou precies met dat geld? Waar hopen we dat het effect op gaat hebben? heeft het uiteindelijk ook gewerkt? en waarom wel of waarom niet?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
|
|
