Waarom kinderen #3

ow en troel, een baantje achter de kassa o.i.d. weiger ik toch ook echt hoor. Daar voel ik me idd ook te goed voor. Dan zou ik nog liever thuis blijven.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:27 schreef SHE het volgende:

[..]

Nee nog niet; en sowieso moeten wij nog even wachten.

Dus nog ff geen sex hebben plz, ik laat het meteen weten als we eruit zijn

Yes pleaz! Met jou tegelijk stressen en hyperen en doemdenken lijkt me wel wat namelijk
Wel waren de mister en ik het hier over een meisjesnaam eens, zomaar ineens. En zonder dat ie daarna ging kotsen van de zenuwen. Maar dat weet je, dat is jouw tweede naam. Dat moet een teken zijn (of het goed of slecht is moeten we maar niet teveel bij stil staan ).

Voor de geïnteresseerden (en de anderen dring ik het gewoon op...)
Ik heb exact dezelfde twijfels als SHE:

- hoe zit het daarna met werk, kotsen ze me op mijn werk niet uit als ik minder zou willen werken
- ben ik niet te oud (35) en zal het kindje wel gezond zijn
- wat als dat laatste niet het geval is?
- wil ik wel een kind om de juiste redenen?
- zou ik wel een goede moeder zijn?

En dan nog wat aanvullende eigen twijfels:
- mijn meneer wil nog niet erg, maar neigt wel naar 'ja' lately. Moet/mag ik hem pushen tot een spoedige beslissing ivm mijn leeftijd?

Ik mocht hier trouwens geen 'manager' meer blijven toen ik part-time ging werken, dat kon niet volgens de CAO als je part time werkt.
'Eh... maar blijft mijn salaris-schaal wel hetzelfde?'
'Ja hoor. '
'Ok, dan kan die managers-titel me gestolen worden hoor!'

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:34 schreef Belana het volgende:
ow en troel, een baantje achter de kassa o.i.d. weiger ik toch ook echt hoor. Daar voel ik me idd ook te goed voor. Dan zou ik nog liever thuis blijven.

ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!

Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.

Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik

jezus BE, dat dat zelfs helemaal in een CAO is vast gelegd

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!

Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.

Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik

Volgens mij begrijp je het nu verkeerd.
Volgens mij zouden alle dames hierboven dit soort baantjes echt wel aangrijpen als het nodig was, maar verkeren ze in de luxe positie om te kunnen zeggen 'dat vertik ik, dan werk ik nog liever niet'.
En dat kan ik me wel voorstellen.

Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat je op sommige baantjes gewoon niet aangenomen wordt omdat men er al bij voorbaat vanuit gaat dat je je gaat zitten vervelen 'want het is onder je niveau'.

Voor mij zou het iig wel zo werken hoor. Ik zou het best doen, als het nodig was, maar als het niet nodig is ga ik liever niet staan blauwbekken bij de lidl achter de kassa zeg maar.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!

Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.

Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik

nou ok, bijstand oid zou ik niet willen nee. maar dan zou ik nog eerder fulltime die interessante baan gaan doen

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:09 schreef SHE het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus; daar zijn die dingen beter geregeld.

Ik zit op management functies; dat kan je echt vergeten parttime. Commerciele sector zit gewoon niet te wachten op inflexibele wezens.
Zelfde gaat op voor IT, voor dienstverlening etc.

Mijn vriendinnetje werkt bij een groot ICT bedrijf en is daar manager opleidingen. Zij doet dit, zonder enig probleem, wel parttime.
Het k an dus echt wel, maar inderdaad lang niet bij elk bedrijf.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:38 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp je het nu verkeerd.
Volgens mij zouden alle dames hierboven dit soort baantjes echt wel aangrijpen als het nodig was, maar verkeren ze in de luxe positie om te kunnen zeggen 'dat vertik ik, dan werk ik nog liever niet'.

de strekking was me ook niet duidelijk overigens hoor.

of het ging om 'gewoon voor de leuk een baantje' of dat het écht nodig is om je gezin draaiende te kunnen houden

maar als dat laatste niet het geval is, dan kan het me geen moer schelen dat iemand zich ergens te goed voor voelt.

Kassa-werk vind ik trouwens nog best leuk en dankbaar werk hoor Heb het altijd met veel plezier gedaan en zou het zo weer doen, mocht de nood aan de vrouw zijn

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:39 schreef Belana het volgende:

[..]

nou ok, bijstand oid zou ik niet willen nee. maar dan zou ik nog eerder fulltime die interessante baan gaan doen

en dan je kind naar de creche brengen die hele fulltime week?

dit is geen aanval, maar gewoon een geinteresseerde vraag overigens hoor

want nou ja, als ik dan toch zeg maar een kind zou hebben, dan zou ik er wel zoveel mogelijk bij willen zijn en dan liever een baantje 'onder mn niveau' doen dan dat ik 't schepsel alleen 's avonds zou zien en in de weekends..

Ja, ik las het later nog een keer idd MoBlo.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef Belana het volgende:
jezus BE, dat dat zelfs helemaal in een CAO is vast gelegd

Ja, dat zeiden ze iig.
Ik heb het niet nagezocht, ik vond het allemaal wel best. Ik heb nu een beheurlijk salaris voor een part-timer en daar ging het me om. Die titel kan me echt gestolen worden hoor. Aan mijn functie-omschrijving is toch wel te zien welke verantwoordelijkheden er wel of niet bij horen.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!

Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.

Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik

Dit dus inderdaad.
En daarnaast ben ik van mening dat een baantje als kassamiep ook best gezellig kan zijn en dat lang niet alle secretaresse/receptioniste/administratief medewerkster functies echt zoveel slechter zijn dan andere banen.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:17 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben het niet met je eens hoor Jellyrose. 2 vrouwen van 20 uur kunnen toch samen ook het werk van 40 uur verzetten? Ok, dat zal niet voor elke functie op gaan, maar om nou maar gewoon te zeggen dat ze niet dezelfde plichten vervullen...

Ik bedoelde plichten ook meer in een letterlijke zin; 20 uur werken is de helft van 40. Dat zegt niets over de inzet van iemand die part-time werkt en zelfs niet over de inhoud van dat werk. Ik ken namelijk ook een heleboel vrouwen die een part-time baan hebben waar ik zelfs jaloers op ben!

En Kim, het is ook kut en stom dat het zo werkt. Zeker in jouw specifieke geval.

Maar nogmaals, in z'n algemeenheid: als iemand er bewust voor kiest om minder te gaan werken dan de geldende norm, vind ik niet dat je raar moet opkijken dat niet alles meer haalbaar is. En dat voelt misschien oneerlijk, maar dat is met zoveel dingen in het leven zo. Tsja, ik heb het ook niet verzonnen En ik ben blij om te zien dat het voor sommigen dus wel prima werkt

ik denk dat ik ook wel kinderen neem later. nu nog niet zou ik niet willen en ook zeker niet kunnen maar ik snap wel waarom je op een gegeven momemnt ook kinderen wilt.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

en dan je kind naar de creche brengen die hele fulltime week?

dit is geen aanval, maar gewoon een geinteresseerde vraag overigens hoor

want nou ja, als ik dan toch zeg maar een kind zou hebben, dan zou ik er wel zoveel mogelijk bij willen zijn en dan liever een baantje 'onder mn niveau' doen dan dat ik 't schepsel alleen 's avonds zou zien en in de weekends..

hele moeilijke overweging
Ik ben idd minder gaan werken omdat ik graag wil dat mijn kinderen meer van papa en mama zien dan van de opvang. Maar van een baantje onder mijn niveau zou ik echt heel diep ongelukkig worden. Dus ik weet het niet. Ik sta gelukkig niet echt voor die keus.
Overigens is ook de overweging waar je het financieel mee red van belang.
Ik wil al jaren graag wat meer in de buurt gaan werken, maar los van het feit dat een leuke parttime baan vinden moeilijk is, het verdiend bij mij in de buurt ook nog eens dik minder dan waar ik nu zit.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:45 schreef Belana het volgende:

[..]

hele moeilijke overweging
Ik ben idd minder gaan werken omdat ik graag wil dat mijn kinderen meer van papa en mama zien dan van de opvang. Maar van een baantje onder mijn niveau zou ik echt heel diep ongelukkig worden. Dus ik weet het niet. Ik sta gelukkig niet echt voor die keus.
Overigens is ook de overweging waar je het financieel mee red van belang.
Ik wil al jaren graag wat meer in de buurt gaan werken, maar los van het feit dat een leuke parttime baan vinden moeilijk is, het verdiend bij mij in de buurt ook nog eens dik minder dan waar ik nu zit.

wat verwacht jij van een baantje 'onder je niveau'? zeg maar..

Er zijn genoeg banen die met mijn WO opleiding 'onder mn niveau' zijn die ik prima uit zou houden.
Je moet denk ik niet alleen aan vuilprikker/wasknijper baantjes denken.

kassa-werk kan in de juiste winkel met de juiste collega's erg gezellig zijn hoor!
En zo is het met alle banen eigenlijk wel: de collega's maken de baan. Ik ben in een baan 'op niveau' ook wel eens diep ongelukkig geweest omdat de collega's gewoon bagger waren en bij een andere baan, 'onder mijn niveau' met pijn in mn hart weggegaan

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:51 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Precies, zwanger worden in een functie is makkelijker dan vanuit niets solliciteren naar een nieuwe functie. Want dan is het hebben van kinderen ineens een niet zo vaste factor.
Het is dat de baan die ik had echt niet zo uitdagend en leuk was (uit de hand gelopen uitzendbaan) ik had binnen die organisatie wél doorgroeimogelijkheden. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat er de mening is dat als je maar goed je best doet er wel werk is. Ik denk dat de meeste dames in een goede functie éérst fulltime werkten en daarna partime zijn doorgegaan.

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Het resultaat zou hetzelfde moeten zijn, maar gezien de start anders is (een baan hebben of een baan zoeken) is het moeilijker.

Plus dat als je echt overduidelijk onder je niveau werkt, er binnen het bedrijf vaak ineens wel doorgroeimogelijkheden zijn, ook voor parttime werk, omdat er eerst intern naar mensen gekeken wordt.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:54 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

wat verwacht jij van een baantje 'onder je niveau'? zeg maar..

Er zijn genoeg banen die met mijn WO opleiding 'onder mn niveau' zijn die ik prima uit zou houden.
Je moet denk ik niet alleen aan vuilprikker/wasknijper baantjes denken.

kassa-werk kan in de juiste winkel met de juiste collega's erg gezellig zijn hoor!
En zo is het met alle banen eigenlijk wel: de collega's maken de baan. Ik ben in een baan 'op niveau' ook wel eens diep ongelukkig geweest omdat de collega's gewoon bagger waren en bij een andere baan, 'onder mijn niveau' met pijn in mn hart weggegaan

dat collega's heel belangrijk zijn ben ik met je eens, maar ik wil mijn werk ook graag leuk vinden, uitdagend.
Ik werk op dit moment in de effecten wereld, dat is aardig dynamisch en heel specialistisch. Ik krijg daar voldoening van. Dat zou ik van kassa-werk echt niet krijgen, hoe leuk de collega's ook zijn.
Andere mogelijke parttime banen zoals receptioniste oid... ik denk dat ik snel doodbloed dan hoor.
Ik heb laatst eens gesolliciteerd als schuldhulpverlener, dat lijkt me nou echt leuk, maar het verdiende echt diep triest. en tja, ik werk dus wel voor mijn geld ook.
het is allemaal niet zo simpel te stellen.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Greys het volgende:

- ben ik niet te oud (35) en zal het kindje wel gezond zijn
- wat als dat laatste niet het geval is?

Neeh, 35 is niet oud! Ik denk dat artsen/verloskundigen er niet gek meer van opkijken; heel veel vrouwen krijgen tegenwoordig rond die leeftijd een eerste kind. Je kunt de gezondheid van de baby - maar dat weet je vast wel - laten testen m.b.v. een vlokkentest of vruchtwaterpunctie; als ik me niet vergis heb je daar vanaf een bepaalde leeftijd (35? 37?) zelfs 'recht' op, en daaruit kun je concluderen dat er op die leeftijd dus gegronde redenen zijn om prenataal onderzoek te doen. Ik heb het zelf ook gedaan, één keer, en verdomd: het was mis. Heel triest, maar ik had toen in elk geval de 'keuze'. Dat moet je natuurlijk voor jezelf afwegen: wil je dat, kun je het aan, en vooral: kun je in het slechtste geval leven met de consequentie? Ook dat zijn weer dingen die je eigenlijk van tevoren niet goed kunt inschatten, de theorie is anders dan de praktijk, maar het is wel goed om erover na te denken.

quote:

- mijn meneer wil nog niet erg, maar neigt wel naar 'ja' lately. Moet/mag ik hem pushen tot een spoedige beslissing ivm mijn leeftijd?

Ja, lijkt me wel. De statistieken spreken boekdelen: na een bepaalde leeftijd wordt de kans op afwijkingen enorm veel groter. Daarom ook die prenatale test die vrouwen van rond de 35 gewoon wordt aangeraden door de huisarts (zo ging het tenminste bij mij): je loopt meer risico. Langer wachten is, als je tenminste toch al voelt dat het er een keer van gaat komen, niet heel slim. Plus dat je misschien ooit nog een tweede kind wilt.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 15:58 schreef Troel het volgende:
Plus dat als je echt overduidelijk onder je niveau werkt, er binnen het bedrijf vaak ineens wel doorgroeimogelijkheden zijn, ook voor parttime werk, omdat er eerst intern naar mensen gekeken wordt.

dat is hier dus echt niet zo, hier zijn echt geen doorgroeimogelijkheden voor parttimers

quote:

Op donderdag 13 november 2008 16:00 schreef Belana het volgende:

[..]

dat collega's heel belangrijk zijn ben ik met je eens, maar ik wil mijn werk ook graag leuk vinden, uitdagend.
Ik werk op dit moment in de effecten wereld, dat is aardig dynamisch en heel specialistisch. Ik krijg daar voldoening van. Dat zou ik van kassa-werk echt niet krijgen, hoe leuk de collega's ook zijn.
Andere mogelijke parttime banen zoals receptioniste oid... ik denk dat ik snel doodbloed dan hoor.
Ik heb laatst eens gesolliciteerd als schuldhulpverlener, dat lijkt me nou echt leuk, maar het verdiende echt diep triest. en tja, ik werk dus wel voor mijn geld ook.
het is allemaal niet zo simpel te stellen.

ik zou op het moment dat het er vanaf hangt of je fatsoenlijk je kind kunt voorzien in onderhoud toch iets minder uitdagend werk ook wel accepteren hoor.. je drive is dan niet de 'uitdaging' maar geld verdienen voor je kroost en zoveel mogelijk bij haar/hem/ze zijn, voor mij persoonlijk.

Uitdaging zoeken in een baan is een héle goede, want als je dat niet hebt ga je je vervelen, maar als het gaat om pure noodzaak? Werken omdat je geld nodig hebt en tegelijk graag je kind op wilt zien groeien, zou ik persoonlijk eerder genoegen nemen met iets minder uitdaging dan een drukke baan en mn kinderen niet meer zien..

Drives en baaneisen stel je bij als de omstandigheden veranderen, denk ik

quote:

Op donderdag 13 november 2008 16:05 schreef motorbloempje het volgende:

Drives en baaneisen stel je bij als de omstandigheden veranderen, denk ik

ja, soms zal dat natuurlijk wel moeten ja