POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want? Heeft die man al doden op zijn geweten of riekt het weer eens naar omkering omdat onder andere deze man om zijn mening bedreigd wordt door plaatsvervangend beledigden van een leider die boven alle kritiek verheven is en die een totalitaire leer verkondigde. Een indoctrinerende voorschriftenleer waar meneer Wilders kritische kanttekeningen bij plaatst omdat deze niet altijd strookt met de Nederlandse wet en sommigen tot onaanspreekbaarheid brengt. Voor zover mij bekend kan dat licht brengen op geconstateerde problematiek nog in dit land. Al proberen sommigen een hun onwelgevallige mening gesmoord te krijgen zonder daartoe argumenten aan te dragen.quote:Op maandag 10 november 2008 23:12 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het toppunt van hypocritie: naar de 4 mei herdenking gaan maar wel op Geert Wilders stemmen.
Je bedoelt die beelden van misstanden die plaatsvonden waarbij meer rumoer en politiekcorrecte verontwaardiging over de boodschapper van de beelden kwam dan er aan verontwaardiging waarneembaar was geweest over de gebeurtenissen zelf?quote:Op dinsdag 11 november 2008 08:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Fitna... meer hoef ik toch niet te zeggen?
Ja, propaganda met als doel haatzaaien. Niet om te informeren over de uitwassen van een monotheistische religie. Zo'n film kun je inderdaad maken. Maar laat het door iemand doen met een IQ van boven de 75. Ik noem een Richard Dawkins, iemand met kennis van zaken die de diepte in durft te gaan. Dat gebeurt nu dus nauwelijks door de motieven van rechtse filmmakers.quote:Op dinsdag 11 november 2008 08:06 schreef Clara het volgende:
[..]
Je bedoelt die beelden van misstanden die plaatsvonden waarbij meer rumoer en politiekcorrecte verontwaardiging over de boodschapper van de beelden kwam dan er aan verontwaardiging waarneembaar was geweest over de gebeurtenissen zelf?
Dawkins maakte een documentaire tegen religie op zich. Hoewel hij overdreef was hij niet zo goedkoop om beelden van de IRA, LRA en foto's van Hitler met de Paus te gebruiken om aan te tonen hoe slecht het christendom wel niet is...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha, ja, zo kun je het ook zien. Feit is naturlijk dat het met kritiek niet zoveel te maken heeft. Kritiek hebben op iets houdt in dat je dingen eraan wil verbeteren. Wilders wil gewoon geen islam en moslim in dit land. Het liefst ook geen Marokkanen natuurlijk, of andere groepen waar de heer Wilders een hekel aan heeft of mee van mening verschilt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 07:43 schreef Clara het volgende:
[..]
Een indoctrinerende voorschriftenleer waar meneer Wilders kritische kanttekeningen bij plaatst
Je kan idd ook doen alsof de heer Wilders als enige en als eerste kritiek op de islam had en heeft. Maar ook dat getuigt niet van veel realiteitszin.
Goed, komen we weer op 4 mei terecht, een dag waarop we diegenen herdenken die voor de vrijheid van anderen stierven. Een dag waarop we toezeggen dat we intolerantie en haat zullen bestrijden. Dat de heer Wilders zelf even tolerant en haatzaaiend is als de gemiddelde moslimfundamentalist behoeft geen uitleg meer.
Heb je misschien last van: http://www.speld.nl/2008/(...)-buitenwereld-kwijt/ ?quote:Op dinsdag 11 november 2008 07:43 schreef Clara het volgende:
[..]
Want? Heeft die man al doden op zijn geweten of riekt het weer eens naar omkering omdat onder andere deze man om zijn mening bedreigd wordt door plaatsvervangend beledigden van een leider die boven alle kritiek verheven is en die een totalitaire leer verkondigde. Een indoctrinerende voorschriftenleer waar meneer Wilders kritische kanttekeningen bij plaatst omdat deze niet altijd strookt met de Nederlandse wet en sommigen tot onaanspreekbaarheid brengt. Voor zover mij bekend kan dat licht brengen op geconstateerde problematiek nog in dit land. Al proberen sommigen een hun onwelgevallige mening gesmoord te krijgen zonder daartoe argumenten aan te dragen.
Even inhakend op die opmerking over Fitna: dat was echt middelbare-school-werk en dan pakweg de oude MAVO. In de Volkskrant heeft een analyse gestaan van de beelden, en toen bleek dat uit drie demonstraties een groot aantal beelden gesneden was, waardoor de suggestie van overvloed ontstond. Goedkope propaganda dus.
Ik heb wel eens propagandafilms gezien voor de Noord-Oostpolder. Een beetje op dat niveau.
En argumenten draag je hier ook niet aan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kijk nog eens beter voordat je verder tot behoorlijk aanmatigende uitspraken komt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 18:58 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, propaganda met als doel haatzaaien. Niet om te informeren over de uitwassen van een monotheistische religie. Zo'n film kun je inderdaad maken. Maar laat het door iemand doen met een IQ van boven de 75. Ik noem een Richard Dawkins, iemand met kennis van zaken die de diepte in durft te gaan. Dat gebeurt nu dus nauwelijks door de motieven van rechtse filmmakers.
Dat klinkt als een toeschrijving omdat meneer Wilders zelf iets anders beweert. Ik verbaas me toch steeds weer over die reflex waarin een beoordeler beter meent te weten wat de door hem of haar beoordeelde zou motiveren dan de beoordeelde zelf.quote:Op dinsdag 11 november 2008 19:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Haha, ja, zo kun je het ook zien. Feit is naturlijk dat het met kritiek niet zoveel te maken heeft. Kritiek hebben op iets houdt in dat je dingen eraan wil verbeteren. Wilders wil gewoon geen islam en moslim in dit land. Het liefst ook geen Marokkanen natuurlijk, of andere groepen waar de heer Wilders een hekel aan heeft of mee van mening verschilt.
Ik doe dat dan ook niet. Zo heb ik zelf ook mijn bedenkingen bij de totalitaire doctrine en doodscultus.quote:Je kan idd ook doen alsof de heer Wilders als enige en als eerste kritiek op de islam had en heeft. Maar ook dat getuigt niet van veel realiteitszin.
Waarom niet? Mij valt op dat Wilders steevast verbruind wordt. Mogelijk gebeurt dat vanuit electorale belangen. Recitatie van die verbruining vindt dan weer plaats door weinig kritisch volk. Wilders heeft nog geen intimidatie, geen molest en geen moord op zijn geweten. Er wordt dus toch wat uitleg van je verwacht om je stellige beweringen aangaande Geert Wilders aannemelijk te maken.quote:Goed, komen we weer op 4 mei terecht, een dag waarop we diegenen herdenken die voor de vrijheid van anderen stierven. Een dag waarop we toezeggen dat we intolerantie en haat zullen bestrijden. Dat de heer Wilders zelf even tolerant en haatzaaiend is als de gemiddelde moslimfundamentalist behoeft geen uitleg meer.
Ach, als je hier PVV / Wilders kamervragen, deel 5 kijkt, kun je zien hoe Wilders c.s. er zelf alles aan doen om hun naam te besmeuren. De Partij van de Vrijheid doet kennelijk niks liever dan schelden en verbieden. Dus van tolerantie kun je ze niet beschuldigen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik zie niks van PVV-scheldpartijen op die webpagina waarnaar je verwijst. Ook wordt daarop niet duidelijk of zij het liefste schelden zoals jij hen toeschrijft.quote:Op woensdag 12 november 2008 14:46 schreef Kees22 het volgende:
Ach, als je hier PVV / Wilders kamervragen, deel 5 kijkt, kun je zien hoe Wilders c.s. er zelf alles aan doen om hun naam te besmeuren. De Partij van de Vrijheid doet kennelijk niks liever dan schelden en verbieden. Dus van tolerantie kun je ze niet beschuldigen.
OK, OK, je hebt gelijk. Ik had moeten verwijzen naar het begin van het topic of liever: naar het begin van de serie topics. Of nog liever: naar de site van de PVV.quote:Op woensdag 12 november 2008 18:18 schreef Clara het volgende:
[..]
Ik zie niks van PVV-scheldpartijen op die webpagina waarnaar je verwijst. Ook wordt daarop niet duidelijk of zij het liefste schelden zoals jij hen toeschrijft.
Ik had inmiddels ingeschat dat je een heel klein beetje verder kijkt dan je neus lang is, maar kennelijk heb ik me vergist.
Overigens is algemeen bekend, dat Wilders c.s. (= cum suis = en de zijnen = en zijn vriendjes) nogal makkelijk schelden. "Knettergek", "lafaard" en dergelijke kwalificaties, die hij in de Tweede Kamer bezigt, worden door de meeste mensen als belediging ervaren, namelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik zal niet wijzer dan jij zijn.quote:Op donderdag 13 november 2008 00:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, OK, je hebt gelijk. Ik had moeten verwijzen naar het begin van het topic of liever: naar het begin van de serie topics. Of nog liever: naar de site van de PVV.
Ik had inmiddels ingeschat dat je een heel klein beetje verder kijkt dan je neus lang is, maar kennelijk heb ik me vergist.
Andere mensen uit linkslitteraire hoek kwijten zich toch echt beter van overdracht van een onwelvoegelijkheidscultuurtje. Niettemin wekt het 'namengeven' van Wilders cs natuurlijk niet in hun voordeel. Zij zouden er beter aan doen een hele andere cultuur uit te dragen dan zij wensen te bestrijden.quote:Overigens is algemeen bekend, dat Wilders c.s. (= cum suis = en de zijnen = en zijn vriendjes) nogal makkelijk schelden. "Knettergek", "lafaard" en dergelijke kwalificaties, die hij in de Tweede Kamer bezigt, worden door de meeste mensen als belediging ervaren, namelijk.
Vet van mij.quote:Op donderdag 13 november 2008 11:49 schreef Clara het volgende:
[..]
Ik zal niet wijzer dan jij zijn.
[..]
Andere mensen uit linkslitteraire hoek kwijten zich toch echt beter van overdracht van een onwelvoegelijkheidscultuurtje. Niettemin wekt het 'namengeven' van Wilders cs natuurlijk niet in hun voordeel. Zij zouden er beter aan doen een hele andere cultuur uit te dragen dan zij wensen te bestrijden.
Daarin val ik je van harte bij. Zoals je weet pleit ik bij voortduring voor het fatsoenlijk optreden, zelfs en juist als de opponent zich verlaagt (of lijkt te verlagen) tot infaam gedrag.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En zo komt er dan door middel van kritisch hoor en wederhoor een aardige strategie aan het licht om
- benoemd te krijgen wat er mis is
- zonder te vervallen in cowboypolitiek van van dik hout zaagt men planken.
Ik denk dat daarmee een aardige strategie is aangegeven om de heer Wilders democratisch en volkomen transparant wind uit de zeilen te nemen of bij hem het inzicht te laten rijpen dat een goed voorbeeld beter zou kunnen doen volgen zonder dat hij daarbij terechte kritiek op misstanden hoeft in te slikken.
- benoemd te krijgen wat er mis is
- zonder te vervallen in cowboypolitiek van van dik hout zaagt men planken.
Ik denk dat daarmee een aardige strategie is aangegeven om de heer Wilders democratisch en volkomen transparant wind uit de zeilen te nemen of bij hem het inzicht te laten rijpen dat een goed voorbeeld beter zou kunnen doen volgen zonder dat hij daarbij terechte kritiek op misstanden hoeft in te slikken.
Vergis je niet: mijn strategie werkt niet altijd: soms is een menigte zo opgehitst, dat er lynchpartijen ontstaan. Ik ben wel eens een forum afgetrapt, hoewel ik, zoals een tegenstandsters zei: "hij heeft niks verkeerd gedaan."quote:Op donderdag 13 november 2008 22:50 schreef Clara het volgende:
En zo komt er dan door middel van kritisch hoor en wederhoor een aardige strategie aan het licht om
- benoemd te krijgen wat er mis is
- zonder te vervallen in cowboypolitiek van van dik hout zaagt men planken.
Ik denk dat daarmee een aardige strategie is aangegeven om de heer Wilders democratisch en volkomen transparant wind uit de zeilen te nemen of bij hem het inzicht te laten rijpen dat een goed voorbeeld beter zou kunnen doen volgen zonder dat hij daarbij terechte kritiek op misstanden hoeft in te slikken.
Het valt me van de gevestigde politiek ook tegen, dat ze amper met een antwoord komen. Overigens betwijfel ik, of Wilders wel tot veel inzicht in staat is en dan heb ik het nog niet eens over zijn aanhangers.
Ik ben pessimistisch? Kijk hier op FOK! maar eens rond!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
In dat laatste geval wacht mensen met wat meer mogelijkheden een schone taak om anderen zonder overvraging van de persoonlijke capaciteiten tot wat meer politieke bewustwording aan te moedigen en daar waar mogelijk ook zelf, met ruimte voor een gulle lach, een steentje aan bij te dragen.quote:Op donderdag 13 november 2008 23:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vergis je niet: mijn strategie werkt niet altijd: soms is een menigte zo opgehitst, dat er lynchpartijen ontstaan. Ik ben wel eens een forum afgetrapt, hoewel ik, zoals een tegenstandsters zei: "hij heeft niks verkeerd gedaan."
Het valt me van de gevestigde politiek ook tegen, dat ze amper met een antwoord komen. Overigens betwijfel ik, of Wilders wel tot veel inzicht in staat is en dan heb ik het nog niet eens over zijn aanhangers.
Ik ben pessimistisch? Kijk hier op FOK! maar eens rond!
Ach, je doet wat je kunt.quote:Op donderdag 13 november 2008 23:39 schreef Clara het volgende:
[..]
In dat laatste geval wacht mensen met wat meer mogelijkheden een schone taak om anderen zonder overvraging van de persoonlijke capaciteiten tot wat meer politieke bewustwording aan te moedigen en daar waar mogelijk ook zelf, met ruimte voor een gulle lach, een steentje aan bij te dragen.
Dank voor het compliment.
(Mijn therapeut raadde me aan om vooral positieve gevoelens toe te laten.)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat....de....neuk?!quote:Hoe antisemitisch was de DDR? Stephan J. Kramer, secretaris-generaal van de Centrale Raad van de Joden in Duitsland: 'Héél antisemitisch. In die zogenaamde "antifascistische staat" werd niet over de holocaust grsproken. En ze voerde een consequent anti-Israelische en pro-Arabische politiek. Bovendien heeft ze onder het mom van "socialisatie" veel Joods bezit onteigend.'
Meneer Kramer noemt de DDR antisemitisch puur en alleen omdat de DDR niet achter het gewelddadige beleid stond van Israël en omdat ze 'Joods' bezit onteigende (zoals fabrieken en landbouwgronden)? Perfecte analyse zeg, wat een idioot, anders gaat hij even de feiten controleren: de DDR heeft itt de BRD het gehele staatsapparaat gezuiverd van de nazi's.
Dit is wel een hele erge belediging aan het adres van de DDR en een klap in het gezicht van de ware verzetshelden en slachtoffers van de Holocaust. De man moest zich diep schamen, zeker een BRD burger en belangenbehartiger voor het West Duitse kapitalisme. Daarnaast: Israëls beleid komt sterk in de buurt van fascisme, het nationaal-socialisme was een leer waarbij de racistische trekjes afgekeken waren van het zionisme
[ Bericht 5% gewijzigd door rood_verzet op 14-11-2008 02:51:30 ]
http://www.afvn.nl/2006_3/afpag16_17.htmquote:De Bondsrepubliek zette vanaf de oprichting nazi-tradities en hun staatsapparaat voort; justitie, scholen, politie en ook het leger werden voor een groot deel gevormd door vroegere nazi-ambtenaren en generaals van Hitler. De Bundeswehr is een voortzetting van de Wehrmacht ‘in een ander jasje’ zo verklaart men wel eens. Heel toepasselijk schrijft Fritz Teppich: “Verwijzingen naar de vergroeiing aan de wortels van de opvolgerstaat met het rijk van de vreemdelingenhaat zijn taboe. Er wordt geen woord gezegd over de samenhang tussen het weer in dienst nemen van duizenden dienende ambtenaren uit het racistische Derde Rijk vanaf 1950, conform artikel 131 van de Grondwet, en de tegenwoordige nazistische wandaden. Het toen verspreide giftige zaad is sterker dan ooit aan het ontkiemen.” Adenauer haalde in de beginperiode van de Bondsrepubliek Globke in de bondskanselarij binnen - een expert op het gebied van discriminatie van joden - als een van zijn innigste medewerkers (...). Maar in de DDR werden ongeveer 12900 personen wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid terechtgesteld. Dit aantal was tweemaal zo groot als in de Bondsrepubliek, terwijl ook nog eens talrijke verdachten na 1945 naar de westzones vluchtten. De DDR zag het sinds haar oprichting niet alleen als nationale plicht, maar vooral als volkenrechtelijke plicht, om oorlogsmisdaden te bestraffen en dit in haar Grondwet als zodanig vast te leggen. Aan de ‘verjaring van nazi-misdaden’ (zoals de BRD in 1960 besloot voor doodslag) gaven de DDR, noch de CSSR, Hongarije en Frankrijk, géén gevolg. Wat als bewijslast voor het einde van de oorlog niet vernietigd kon worden door de nazi’s werd in versneld tempo naar het westen gebracht. De documenten met de zwaarste bewijslast van fascistische misdaden bevonden zich onder het gezag van de BRD en vooral de USA.
|
|
