POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hoor altijd van kut linksen dit kut linksen dat
maar over dit standpunt moet toch gezegd worden dat het niet aan links ligt dit keer ( ik ben niet links, maar bekijk het gewoon vanuit eigen ogen)
Linkse partijen als Groenlinks en SP zijn voor legaliseren van wiet, en zijn dan ook tegen het standpunt van het CDA.
Rechtse partijen in Nederland zijn daarentegen voor de sluiting van alle coffeeshops.
Je kan meestal in de statuten van de partij zien wat ze hier over denken..
CDA is geen linkse partij, maar is een partij tussen links en rechts in.
Maar ik denk dat er veel hier zijn die niet eens weten wat links of rechts is, en gewoon schreeuwen kut linkse dit of kut rechtse dat.
maar over dit standpunt moet toch gezegd worden dat het niet aan links ligt dit keer ( ik ben niet links, maar bekijk het gewoon vanuit eigen ogen)
Linkse partijen als Groenlinks en SP zijn voor legaliseren van wiet, en zijn dan ook tegen het standpunt van het CDA.
Rechtse partijen in Nederland zijn daarentegen voor de sluiting van alle coffeeshops.
Je kan meestal in de statuten van de partij zien wat ze hier over denken..
CDA is geen linkse partij, maar is een partij tussen links en rechts in.
Maar ik denk dat er veel hier zijn die niet eens weten wat links of rechts is, en gewoon schreeuwen kut linkse dit of kut rechtse dat.
Ooh, een rechtse blower.quote:Op dinsdag 11 november 2008 19:03 schreef ZariuM het volgende:
maar over dit standpunt moet toch gezegd worden dat het niet aan links ligt dit keer
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Moet je ook niet in een Limburgse achterstandswijk gaan wonen.quote:Op dinsdag 11 november 2008 19:03 schreef ZariuM het volgende:
Ik hoor altijd van kut linksen dit kut linksen dat
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alles uit Zweden zuigt!!!quote:Op dinsdag 11 november 2008 12:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Is het niet de oplossing als compromis het zweedse model na te streven wel coffeshops en teelt maar alles in overheidshanden
quote:
zij ook
Overigens zou het ook niet mijn oplossing zijn maar als er dan toch over regulering en verboden gepraat moet worden dan lijkt mij dat de beste oplossing
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Staatscoffeshops. Ja, dat werkt ook zo geweldig met de drank daar. Mmmhh, dan kan je dus straks, net als gist, ook wietzaadjes kopen in de supermarkt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 12:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Is het niet de oplossing als compromis het zweedse model na te streven wel coffeshops en teelt maar alles in overheidshanden
Carpe Libertatem
quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:34 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
En dan kan de hele discussie weer overnieuw beginnen dankzij deze briljante bijdrage. Je lijkt wel een CDA'er: feiten, bewijzen en discussie negeren en weer op je eigen standpunt hameren.
Blijkbaar worden hersenen door het niet gebruiken van drugs (en het wel luisteren naar geesteljken) meer afgestompt.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Met achterlating van je ID gegevens en BSN. En natuurlijk ook precies wat je haalt.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Staatscoffeshops. Ja, dat werkt ook zo geweldig met de drank daar. Mmmhh, dan kan je dus straks, net als gist, ook wietzaadjes kopen in de supermarkt.
"wietzaadjes in supermarkt" natuurlijk alleen voor 16+
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Dat BSN ligt wat gevoelig, want daarmee kun je je EPD inzien. Aan de andere kant... Dat biedt mogelijkheden om dat medisch dossieer wat op te leuken met gegevens van de lokale wietboer. En als dat eenmaal loopt, kunnen we de AH Bonuskaart er ook meteen aan koppelen, want da's handig voor de verrekening met de verzekeraar: meer bier = is minder leverschadevergoeding of meer premie.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:37 schreef THE_CORE het volgende:
[..]
Met achterlating van je ID gegevens en BSN. En natuurlijk ook precies wat je haalt.
"wietzaadjes in supermarkt" natuurlijk alleen voor 16+
Even een iets ander geluid:
De internationale aanpak spreekt me in dit stuk aan. Erg nodig lijkt me...quote:Fijnaut: Nederlands drugsbeleid niet vol te houden
LANAKEN (ANP) - Het Nederlandse beleid rond gedoogde coffeeshops is niet meer vol te houden. Dat zei hoogleraar strafrecht Fijnaut in een toelichting vrijdag bij de presentatie van een mede door hem samengesteld rapport over grensoverschrijdende drugscriminaliteit.
Nederland gaat er vaak prat op dat de drugsproblemen door het gedoogbeleid minder zijn dan in andere landen. Onwaar, vindt Fijnaut. ,,Nederland is een middenmoter, onderscheidt zich niet van andere landen zonder coffeeshops''.
Maar sluiting van alle coffeeshops moet niet in één klap gebeuren. ,,Zoiets heeft repercussies in de buurlanden. En dus moet zo'n totale sluiting in samenspraak met de buurlanden gebeuren'', aldus Fijnaut. ,,We moeten dat stap voor stap bekijken''.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Sluiten coffeeshops leidt niet tot meer illegaliteitquote:
Even een iets ander geluid:
[..]
De internationale aanpak spreekt me in dit stuk aan. Erg nodig lijkt me...
De VK heeft een groter artikel; met nog een paar interessante passages:
Noch wil hij, zo schrijft de VK de aanvoer legaliseren; allicht is dit ook een slecht idee als Duitsland en België en Frankrijk de boel nog illegaal hebben, aangezien dit nog meer grensoverschrijdende handel en verplaatsing van wietteelt naar Nederland oplevert (wietteelt die in Duitsland illegaal is, en daarom waarschijnlijk in Nederland ook criminelen aantrekt); maar het is wel eigenlijk wel typisch dat ons beleid zo ten onder gaat aan een m.i. falend drugsbestrijdingsbeleid in omliggende landen.
En als laatste vraag ik me af waarin Nederland precies een middenmotor is, qua criminaliteit? Wietteelt? Aantal gebruikers? Aantal verslaafden?
En:quote:Zo zeggen tegenstanders van sluiting van coffeeshops wel erg makkelijk dat daardoor slechts de illegale handel wordt aangewakkerd. Fijnaut betwijfelt dat: ‘Waarom zouden Fransen dan nog helemaal naar Maastricht of Terneuzen rijden? Die drugstoeristen kunnen in hun thuisland illegaal alles krijgen wat van hun gading is. Nederland is niet het enige land waar drugs illegaal op grotere en kleinere schaal verkrijgbaar zijn.’
Met name de eerste alinea is het overwegen waard. Indien men in Frankrijk toch aan drugs kan komen, waarom komt men dan naar Nederland? Er zal allicht financieel voordeel uit te behalen zijn, massaal inkopen, daar verkopen. In ieder geval wordt het niet louter gedaan om bij grenscontroles risico te lopen. En dan kun je inderdaad besluiten in Nederland coffeeshops te sluiten, maar ik vind dat eerder je aanpassen aan het falende beleid in Frankrijk (waar men ook een verloren strijd levert blijkbaar, daar de verkrijgbaarheid even groot is) en meer mensen de criminaliseren, dan dat je de oorzaak van het probleem aanpakt.quote:Er is geen gouden sleutel voor de oplossing van de drugsproblematiek in de grensregio, meent Fijnaut. Hij pleit voor een samenhangend beleid, zowel nationaal als internationaal. ‘Nederland kan niet eenzijdig zijn coffeeshopbeleid drastisch wijzigen. Want dat heeft ook grote gevolgen voor andere landen. Volgens het Verdrag van Schengen mag een land niet eenzijdig draconische maatregelen nemen die ook in het buitenland worden gevoeld. Daarvoor is internationaal overleg nodig.’
Noch wil hij, zo schrijft de VK de aanvoer legaliseren; allicht is dit ook een slecht idee als Duitsland en België en Frankrijk de boel nog illegaal hebben, aangezien dit nog meer grensoverschrijdende handel en verplaatsing van wietteelt naar Nederland oplevert (wietteelt die in Duitsland illegaal is, en daarom waarschijnlijk in Nederland ook criminelen aantrekt); maar het is wel eigenlijk wel typisch dat ons beleid zo ten onder gaat aan een m.i. falend drugsbestrijdingsbeleid in omliggende landen.
En als laatste vraag ik me af waarin Nederland precies een middenmotor is, qua criminaliteit? Wietteelt? Aantal gebruikers? Aantal verslaafden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Fijnaut staat ook te boek als een law&order figuur.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me een heel plausibel uitgangspunt voor zijn redenering.quote:
Fijnaut staat ook te boek als een law&order figuur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En christelijk en elleboogdiep in de aars van de regering dus typisch gevalletje "wij van WC-eend"...quote:Op vrijdag 14 november 2008 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
Fijnaut staat ook te boek als een law&order figuur.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
natuurlijk zal de illegale handel toenemen als de coffeeshops gesloten is. Misschien niet meer aan Fransen, maar wel aan Nederlanders. Sowieso is criminaliseren onzinnig, we hebben nu al te weinig politieagenten en die zouden zich dan bezig moeten houden met wietgebruikers opsporen? En nog meer werk krijgen door de groei van het criminele circuit welke zich bezighoudt met de wietteelt? En mensen welke als enige vergrijp blowen is in de gevangenis gooien waar ze in contact komen met allerlei gespuis en mogelijkerwijs daardoor ook sneller het slechte pad op gaan?
Elk land dat wiet gecriminaliseerd heeft toont meteen het falen van dat beleid aan, dus dat is geen optie in mijn ogen. Legaliseren is de enige oplossing, er is niks crimineels of gevaarlijks voor de volksgezondheid aan blowen (zeker niet vergeleken met tabak en alcohol), dus de hele discussie is onzinnig omdat het puur een onderbuik- & ideologische kwestie is. Maar ja, de overheid zal eens iets verstandigs doen.
Elk land dat wiet gecriminaliseerd heeft toont meteen het falen van dat beleid aan, dus dat is geen optie in mijn ogen. Legaliseren is de enige oplossing, er is niks crimineels of gevaarlijks voor de volksgezondheid aan blowen (zeker niet vergeleken met tabak en alcohol), dus de hele discussie is onzinnig omdat het puur een onderbuik- & ideologische kwestie is. Maar ja, de overheid zal eens iets verstandigs doen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Net een tenenkrommende professor bij de Belgische TV. Ik zat te zappen en zag opeens Simon Vinkenoog. Vinkenoog klaagde over het voornemen om coffeeshops (helemaal) te gaan sluiten. Daarop kwam in de studio dus een professor criminologie aan het woord. Hij verfoeide het Nederlandse systeem. Wat zat die man te bazelen. Voorbeeldje: "je kunt niet enerzijds aan de vraagzijde een ontmoedigingsbeleid voeren en anderzijds de aanbodzijde liberaliseren". Ik heb nog nooit zo'n onzin gehoord uit de waffel van een professor!
Wie zei er ook alweer dat Belgen dom zijn?
Wie zei er ook alweer dat Belgen dom zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij was het dezelfde man als in dat artikel over Fijnaut:
Dat zou meteen een hoop verklaren
http://www.volkskrant.nl/(...)g_gedoogbeleid_nodigquote:Fijnaut: herijking gedoogbeleid nodig
Van onze verslaggever, Peter de Graaf
gepubliceerd op 14 november 2008 15:44, bijgewerkt op 14 november 2008 15:47
LANAKEN - ‘Het coffeeshopbeleid is aan een grondige herziening toe’, meent Cyrille Fijnaut, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit van Tilburg. Hij deed met zijn Belgische collega Brice de Ruyver onderzoek naar de drugsproblematiek in de grensregio van Maastricht. ‘In de hele grensstreek, van Terneuzen tot Maastricht, begint het te borrelen. Burgemeesters nemen hun eigen maatregelen. Het is de hoogste tijd dat de Nederlandse regering zich bezint op het beleid.’
[...]
Dat zou meteen een hoop verklaren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vraag me af van welke club die professor subsidie krijgt. Geen enkel verstandig mens kan met een strak gezicht beweren dat criminaliseren de betere oplossing is. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
In die andere topic staat het Netwerkfragment met de Burgemeester van Terneuzen die inderdaad aangeeft dat na sluiting het aantal aanhoudingen zesmaal zo hoog is, dat de handel weer schimmig en op straat is als 30 jaar geleden en dat er weer vermenging is met verkoop van andere drugs als coke.quote:
Vraag me af van welke club die professor subsidie krijgt. Geen enkel verstandig mens kan met een strak gezicht beweren dat criminaliseren de betere oplossing is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Precies hetgeen wat iedereen met wat simpel boerenverstand al kon zien aankomen dus.quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
In die andere topic staat het Netwerkfragment met de Burgemeester van Terneuzen die inderdaad aangeeft dat na sluiting het aantal aanhoudingen zesmaal zo hoog is, dat de handel weer schimmig en op straat is als 30 jaar geleden en dat er weer vermenging is met verkoop van andere drugs als coke.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan moet hij zorgen dat er wat wordt gedaan aan de illegale handel. Iets verbieden en het verbod niet handhaven heeft geen zin. NL zal er wel effort in moeten steken verboden te handhaven!quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
In die andere topic staat het Netwerkfragment met de Burgemeester van Terneuzen die inderdaad aangeeft dat na sluiting het aantal aanhoudingen zesmaal zo hoog is, dat de handel weer schimmig en op straat is als 30 jaar geleden en dat er weer vermenging is met verkoop van andere drugs als coke.
Lekker selectiefquote:De CDA'er omschrijft de aanbevelingen van Fijnaut en De Ruyver voor de aanpak van de drugsproblematiek als mooie vergezichten. "Daar wachten wij niet op. Wij willen alle coffeeshops op slot hebben.''
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Hij heeft het niet verboden. Justitie heeft de koffieshops gesloten omdat we in Nederland nog steeds de toevoer van wiet en de kweek illegaal maken. Waardoor in de praktijk coffeeshops toch meer dan 500g wiet hebben en ze derhalve door justitie gesloten kunnen worden. Zeker onder het huidige kabinet gebeurt dat vaker en meer.quote:
[..]
Dan moet hij zorgen dat er wat wordt gedaan aan de illegale handel. Iets verbieden en het verbod niet handhaven heeft geen zin. NL zal er wel effort in moeten steken verboden te handhaven!
Het is hier justitie dat z'n eigen kuil graaf het CDA dat de andere kant op kijkt of net zo hard als jij roept ‘verboden handhaven’, waar nu inderdaad het hele Terneuzense politiekorps zich mee onledig kan houden, wat dweilen met de kraan open is, terwijl onderwijl het aanbod harddrugs toeneemt en de kwaliteit van de wiet afneemt (werd door de politie genoemd in die rapportage).
De burgemeester had die koffieshops nooit willen sluiten. Ook de Belgische burgemeester is er niet gelukkig mee. Kortom, alleen een paar CDA prominenten met een gebrek aan realiteitszin kunnen nu tevreden zijn, en anderen die hun wereldbeeld m.b.t. drugs op onderbuikgevoelens in plaats van de realiteit staven, zoals dhr. Geel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hij heeft ze gesloten. Handel buiten de coffeeshop is niet toegestaan en dus verboden. Hij moet dus gewoon wat doen aan de handel i.p.v. in de krant gaan lopen zeuren.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hij heeft het niet verboden. Justitie heeft de koffieshops gesloten omdat we in Nederland nog steeds de toevoer van wiet en de kweek illegaal maken. Waardoor in de praktijk coffeeshops toch meer dan 500g wiet hebben en ze derhalve door justitie gesloten kunnen worden. Zeker onder het huidige kabinet gebeurt dat vaker en meer.
Het is hier justitie dat z'n eigen kuil graaf het CDA dat de andere kant op kijkt of net zo hard als jij roept ‘verboden handhaven’, waar nu inderdaad het hele Terneuzense politiekorps zich mee onledig kan houden, wat dweilen met de kraan open is, terwijl onderwijl het aanbod harddrugs toeneemt en de kwaliteit van de wiet afneemt (werd door de politie genoemd in die rapportage).
De burgemeester had die koffieshops nooit willen sluiten. Ook de Belgische burgemeester is er niet gelukkig mee. Kortom, alleen een paar CDA prominenten met een gebrek aan realiteitszin kunnen nu tevreden zijn, en anderen die hun wereldbeeld m.b.t. drugs op onderbuikgevoelens in plaats van de realiteit staven, zoals dhr. Geel.
Als je even wat handelaartjes en kopertjes aanpakt dan is het zo afgelopen.
quote:
Hij heeft ze gesloten. Handel buiten de coffeeshop is niet toegestaan en dus verboden. Hij moet dus gewoon wat doen aan de handel i.p.v. in de krant gaan lopen zeuren.
Als je even wat handelaartjes en kopertjes aanpakt dan is het zo afgelopen.
Dat geloof je toch niet zelf? Dat is de hele reden dat het gedoogbeleid er is gekomen, omdat de repressie niet werkt. Kijk naar de VS, het VK, Duitsland, België, Frankrijk, Spanje, etc. Ongeveer elk land. Het staat notabene in het voornoemde rapport dat je in Frankrijk zo aan drugs kunt komen. Een war on drugs is alleen gedoemd veel geld op te slokken om ideologisch fanatisme. In de VS is de aanpak al tientallen jaren heel hard en het is nog steeds niet voorbij.Uit herhaald wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat de schadelijkheid van cannabis minder is dan van alcohol & tabak. Het verbieden en de maatschappij zodoende met ontzettende kosten voor de justitievervolging opschepen is dan ook waanzin.
Nogmaals, justitie sloot de coffeeshops. De burgmeester wil graag weer een coffeeshop terug.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm, dat is interessant wat je zegt. Heb je daar meer info van? Of als je het niet kan vinden: waar heb je het gelezen, gehoord?quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hij heeft het niet verboden. Justitie heeft de koffieshops gesloten omdat we in Nederland nog steeds de toevoer van wiet en de kweek illegaal maken. Waardoor in de praktijk coffeeshops toch meer dan 500g wiet hebben en ze derhalve door justitie gesloten kunnen worden. Zeker onder het huidige kabinet gebeurt dat vaker en meer.
Het is hier justitie dat z'n eigen kuil graaf het CDA dat de andere kant op kijkt of net zo hard als jij roept ‘verboden handhaven’, waar nu inderdaad het hele Terneuzense politiekorps zich mee onledig kan houden, wat dweilen met de kraan open is, terwijl onderwijl het aanbod harddrugs toeneemt en de kwaliteit van de wiet afneemt (werd door de politie genoemd in die rapportage).
De burgemeester had die koffieshops nooit willen sluiten. Ook de Belgische burgemeester is er niet gelukkig mee. Kortom, alleen een paar CDA prominenten met een gebrek aan realiteitszin kunnen nu tevreden zijn, en anderen die hun wereldbeeld m.b.t. drugs op onderbuikgevoelens in plaats van de realiteit staven, zoals dhr. Geel.
Owja, ik heb de internetlink kunnen vinden van het videofragment waarin die debiele professor spreekt:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.416480
Oordeel zelf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En voor de eventuele geinteresseerden hier Simon Vinkenoog:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.416479
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.416479
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het meeste is in dit fragment te zien: Netwerk reportage: Verbod op coffeeshops leidt tot illegale drugshandel (duur 10 min), hier aangeleverd.quote:
[..]
Hmm, dat is interessant wat je zegt. Heb je daar meer info van? Of als je het niet kan vinden: waar heb je het gelezen, gehoord?
Owja, ik heb de internetlink kunnen vinden van het videofragment waarin die debiele professor spreekt:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.416480
Oordeel zelf
Justitie rolt de grote coffeeshop op (die had media-aandacht gezocht, en dat werd niet gewaardeerd, dat wordt genoemd), natuurlijk hadden ze 'te veel' wiet op zak. Het CDA kijkt de andere kant op, in die zin, dat ze natuurlijk op hun vingers kunnen natellen dat dit plaatsheeft. Vervolgens begint Geel over een snelle sluiting, waarmee hij dus de ontstane problematiek in feite negeert. Hij negeert de levendige straathandel, de mogelijkheden om overal aan wiet te komen, et cetera (net als die professor in jouw fragment, die man wekt trouwens de indruk net een lobotomie te hebben ondergaan, wat een sufkop).
Dat netwerkfragment noemt ook dat de troep toeneemt, maar zoals die druiloor van een professor zegt, zo zal de reactie van het CDA wel ongeveer zijn: ‘iedereen weet dat drugs niet goed voor je is, allee’. Werkelijk tenenkrommend.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hij is gaan smeken bij een coffeeshop (miami) of ze alsjeblieft niet weer snel open willen gaan, omdat de overlast van de straathandel te erg werd bedoel je.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft ze gesloten. Handel buiten de coffeeshop is niet toegestaan en dus verboden. Hij moet dus gewoon wat doen aan de handel i.p.v. in de krant gaan lopen zeuren.
Als je even wat handelaartjes en kopertjes aanpakt dan is het zo afgelopen.
een tevreden roker is geen onruststoker. Er worden nu een hele hoop ontevreden rokers gekweekt (...) die never ever nooit niet gaan zeggen," oh mag het nu ineens niet meer, nou dan ga ik wel punniken" , die gaan andere manieren zoeken om aan hun wietje te komen. of het nou mag of niet. (bovendien, doordat het gedoog beleid inhoud dat je je wiet kan inleveren ook, als het maar 1 gram is houdt je er toch al rekening mee dat je gepakt kan worden, dus dat risico loop je toch al. )
