quote:Is al van vorige week, maar dit soort zaken wordt door de meeste media heel niet opgepikt. De naam van Joris Demmink komt al vele jaren naar boven in schimmige zaakjes rond misbruik van kinderen en pubers, al dan niet in combinatie met die van Fortis-topman Maurice Lippens (genoemd in Dutroux-onderzoeken!), Frits Salomonson (voormalig advocaat van Koningin Beatrix!) etc.Geen vervolging 'pedofiele' topambtenaar
ANP
gepubliceerd op 27 oktober 2008 16:55, bijgewerkt op 16:57
DEN HAAG - Het gerechtshof in Den Haag heeft een verzoek om de topambtenaar van het ministerie van Justitie te vervolgen, afgewezen. Dat heeft een persraadsheer van het hof maandag gezegd.
De tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin eiste bij het gerechtshof dat het Openbaar Ministerie (OM) de justitieman voor de strafrechter zou brengen. Volgens de Koerd heeft de ambtenaar zich namelijk schuldig gemaakt aan kindermisbruik.
Baybasin zit in Nederland een levenslange straf uit wegens moord, uitlokking van moord, gijzeling, drugsproductie en deelname aan een criminele organisatie. Hij meent dat tegen hem een nepproces met afgeluisterde gesprekken in elkaar is gezet om hem de mond te snoeren over de vermeende pedofiele gedragingen van de topambtenaar. Die zou seks hebben gehad met meerdere minderjarige jongens in Turkije.
Het OM besloot eerder na een oriënterend onderzoek de topman van justitie niet te vervolgen, omdat daar ‘geen enkele grond’ voor was. Vervolgens is oud-recherchechef Klaas Langendoen in opdracht van de advocaat van Baybasin, Adèle van der Plas, onderzoek naar de zaak gaan doen. Daarin is nieuw bewijsmateriaal naar boven gekomen, dat volgens de raadsvrouw ‘zeer belastend’ voor de topambtenaar is.
Langendoen reisde naar Turkije af en heeft een verklaring van een van de politiemannen gekregen, die de topambtenaar tijdens een bezoek aan Turkije heeft beveiligd. Deze beveiliger bevestigt dat de justitieman een jongetje van ongeveer 14 jaar onder ‘straatkinderen’ voor de topambtenaar heeft geregeld. De jongen vertelde na afloop dat hij seks met de Nederlandse ambtenaar had gehad.
Ook is er een verklaring op videoband van het toenmalige slachtoffer zelf, die vertelt dat hij seks met de Nederlandse overheidsdienaar had. Zowel de beveiliger als de persoon die zegt te zijn misbruikt, herkenden de ambtenaar op een foto, aldus Langendoen.
Het hof wees het verzoek af, omdat het te ruim was geformuleerd en onvoldoende concreet werd gemaakt, aldus de persraadsheer. Ook vindt het gerechtshof in Den Haag dat de eis onterecht is gedaan, omdat er nooit officieel aangifte is gedaan.
Een aantal mensen zoals journalisten Micha Kat en Stan de Jong hebben zich vastgebeten in dit verhaal. Sta
Leest u zich maar eens in dit alles. Het oogt een beetje als een soort hollywoodscript, maar wat nu als er echt pedofielen op hele hoge posities in onze maatschappij zitten, die zich onaantastbaar achten?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Demmink
http://www.standejong.nl/(...)-vervolgd/#more-1170
http://onderzoekjorisd.hyves.nl/
Micha Kat doet trouwens hier een oproep aan Peter R de Vries om hier eens in te duiken:
http://www.klokkenluidero(...)-vries.html#comments
quote:Beste Peter,
We hebben in het verleden regelmatig contact gehad en ik heb je ooit geinterviewd voor Het Advocatenblad. Thans lees ik hoe je je opnieuw vastbijt in Joran van der Sloot. Ik zou je willen vragen of je in de (nabije) toekomst een uitzending wil maken over Joris Demmink. Ik denk dat je deze zaak wel kent. De affaire-Demmink is in mijn ogen het meest stuitende voorbeeld van klassenjustitie uit de geschiedenis van het Nederlandse recht en opent steeds meer burgers de ogen over wat er werkelijk speelt of zou spelen in de achterkamers demmink_1_1.jpgvan juridisch Nederland. Adam Curry die mij over de zaak ondervroeg -en kort daarna werd ontslagen- suggeerreerde op Arrow Radio ook reeds dat dit ‘een typische zaak is’ van Peter R. Ik ken iets van je eigenzinnige aanpak en zal me nergens mee bemoeien. Misschien ben je zelfs wel in staat om aan te tonen dat de hele zaak-Demmink een demonische hype is, georkestreerd door criminele vijanden van de Nederlandse Staat die ons land via subtiele ‘contra-informatie-campagnes’ willen ‘destabiliseren’. De Telegraaf heeft deze lezing in een paginagroot verhaal al eens in de wereld gebracht. Kortom, deze zaak waarin de hoogste man van het Ministerie van Justitie centraal staat en waarin twee extreme lezingen over de waarheid met elkaar strijden -Demmink als dader versus Demmink als slachtoffer- schreeuwt om de frisse en deskundige blik van de onvolprezen Peter R.! Ik zou haast zeggen: Peter, take your responsability!
Met collegiale groet,
Micha Kat
quote:Gelukkig maar dat ie dat niet deed dan!Ik zou haast zeggen: Peter, take your responsability!
quote:En allemaal houden ze hun hand boven andermans hoofd.Op vrijdag 7 november 2008 17:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ja een hoop belangrijke mannen zijn echt vies, je ziet het al aan hun kop trouwens.
quote:Dat is nog het ergste, waarschijnlijk zelf ook van die viezerds.Op vrijdag 7 november 2008 17:01 schreef CasB het volgende:
[..]
En allemaal houden ze hun hand boven andermans hoofd.
Die hebben het complotdenken uitgevonden.
Verder ben ik het met je eens dat de zaak Dutroux stinkt... Sleutels van handboeien in het zoutpotje
Als je het in een script schrijft krijg je het terug met de mededeling: te overdreven.http://www.klokkenluidero(...)rk-rond-demmink.html
quote:Op vrijdag 7 november 2008 18:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als dit waar zou zijn, wordt het nog bizarderererer:
http://www.klokkenluidero(...)rk-rond-demmink.html
Yes right, Prins Claus in een pedofielennetwerk, en Koning Beatrix aan het hoofd van een drugskartel zeker.Die nepjournalistjes doen hun dingetje maar, het is echt bespottelijk.
Die Stan de Jong is een van de foutste journalisten die ik ken. Kwaadaardig, haatdragend, zelfingenomen en totaal doof voor elke vorm van kritiek op zijn artikelen.
Hoor je die stem van die Joris wanneer ie naar jongens informeert.
quote:Alsof je in een spiegel kijkt SCH....Op vrijdag 7 november 2008 18:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Die nepjournalistjes doen hun dingetje maar, het is echt bespottelijk.
Die Stan de Jong is een van de foutste journalisten die ik ken. Kwaadaardig, haatdragend, zelfingenomen en totaal doof voor elke vorm van kritiek op zijn artikelen.
quote:Dan zie ik niet zo'n rat als Stan de Jong hoor. Ik ben niet overal weggestuurd zoals Stan en Micha die eigenlijk alleen nog via hun eigen websites van zich kunnen laten horen.Op vrijdag 7 november 2008 19:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Alsof je in een spiegel kijkt SCH....
Die ambtenaar mag wel in Turkije zijn straf zitten. Wat een schandaal. Nederlandse pedofiele rechters die hun geestverwant laten lopen, omdat ze zelf waarschijnlijk kinderen verkrachten en kinderporno op hun computers hebben.
De rechterlijke macht zit vol met smeerlappen.
quote:Zij zijn niet de enige hoor.Op vrijdag 7 november 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
Als Micha Kat en Stan de Jong zich er in vast bijten, weet je dat het een onzinverhaal is.
Die hebben het complotdenken uitgevonden.
Ach, er gebeurt zoveel in de top van organisaties. Alleen als Jan de loodgieter om de hoek betrapt wordt dan wordt hij publiekelijk gelyncht en als de hoogste baas van justitie/politie/om etc. het doet dan wordt het in de doofpot gestopt.
quote:Ik zie in het youtubefilmpje van Netwerk of 2Vandaag toch ook wel een Krista van Velzen en Aleid Wolfsen uitspraken doen, op dat moment 2eKamerleden. Die gaan echt niet zomaar ongefundeerd wat zitten roepen over een hoge ambtenaar als ze zich niet goed hebben alten informeren.Op vrijdag 7 november 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
Als Micha Kat en Stan de Jong zich er in vast bijten, weet je dat het een onzinverhaal is.
Die hebben het complotdenken uitgevonden.
quote:Ik beweer helemaal niks, ik geef verwijzingen naar dingen die mensen beweren. Micha Kat en Stan de Jong, die Koerdische crimineel en zijn advocate Van der Plas, en verschillende Turken beweren dingen. Of Demmink nu schuldig is of niet, iedere keer dat er werk wordt gemaakt van deze verhalen, loopt het verhaal weer dood zonder dat er echt onderzoek gedaan blijkt te zijn.Op vrijdag 7 november 2008 18:22 schreef santax het volgende:
Weet je wat het is, ik neem je topic opzich wel serieus, maar je uit zeer grove beschuldigingen zonder enig bewijs aan te dragen... Feitelijk pleeg je smaadschrift... De verklaring van de veroordeelde crimineel kan ik ook niet echt serieus nemen, hij zit levenslang vast door de man die hij beschuldigt hiervan... Dat is niet echt een betrouwbare partij. En misschien is het wel zo, maar dan moet je wel met meer komen dan een paar linkjes naar niet zo heel betrouwbare bronnen vind ik.
Wie eens flink gaat spitten, ziet dat er telkens verbanden worden gelegd tussen Demmink, Job de Ruiter (ex-minister), Frits Salomonson, Hans Holthuis, Maurice Lippens (Fortis) etc. Maar ook de moord op Joyce Labruyere en het dodelijk ongeval van Maarten van Traa worden in een ander daglicht geplaatst.
Nog wat leesvoer:
http://www.klokkenluidero(...)etwerk-in-beeld.html
http://www.nwo-info.nl/2008/10/30/van-de-prins-geen-kwaad-wetend/
http://www.nwo-info.nl/20(...)monson-hof-advocaat/
http://www.standejong.nl/documents/runderkamprvdj.pdf
http://www.stelling.nl/kleintje/336/Portein.htm
Nogmaals, ik beschuldig helemaal niemand, ik schrijf wat anderen beweren.
quote:Misschien dat je dan even goed naar ze moet luisteren. Zeker Wolfsen zegt inhoudelijk niets over de zaak. Hij zegt alleen dat er geen rumoer rond een topambtenaar mag zijn.Op vrijdag 7 november 2008 20:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zie in het youtubefilmpje van Netwerk of 2Vandaag toch ook wel een Krista van Velzen en Aleid Wolfsen uitspraken doen, op dat moment 2eKamerleden. Die gaan echt niet zomaar ongefundeerd wat zitten roepen over een hoge ambtenaar als ze zich niet goed hebben alten informeren.
Verder zijn het toch vooral complotgedachten. Ik weet het niet hoor. Misschien is er iets verschrikkelijks aan de hand maar ik geloof er niet direct in dat justitie Jan de loodgieter anders zou behandelen dan een dergelijk hooggeplaatst iemand, zeker niet bij zedenmisdrijven.
quote:Joost ToninoOp vrijdag 7 november 2008 20:36 schreef SCH het volgende:
ik geloof er niet direct in dat justitie Jan de loodgieter anders zou behandelen dan een dergelijk hooggeplaatst iemand, zeker niet bij zedenmisdrijven.
quote:Fokke Fernhout
quote:Vriendjespolitiek vind je overal hoor. Alleen aan de top heb je toch wat meer aan je vriendjes.Op vrijdag 7 november 2008 20:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Misschien is er iets verschrikkelijks aan de hand maar ik geloof er niet direct in dat justitie Jan de loodgieter anders zou behandelen dan een dergelijk hooggeplaatst iemand, zeker niet bij zedenmisdrijven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jeanne_Darc op 07-11-2008 20:59:51 ]
quote:Dit dus, het zijn allebei volslagen idioten.Op vrijdag 7 november 2008 18:19 schreef SCH het volgende:
Als Micha Kat en Stan de Jong zich er in vast bijten, weet je dat het een onzinverhaal is.
Die hebben het complotdenken uitgevonden.
quote:Beetje onzinnig natuurlijk want juist aan de top ben je vaak ook veel kwetsbaarder en als hoge boom vang je gemiddeld veel meer wind. Het zijn nogal loze uitspraken die je doet. Het is bovendien allemaal zonder bewijs en op basis van geruchten.Op vrijdag 7 november 2008 20:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vriendjespolitiek vind je overal hoor. Alleen aan de top heb je toch wat meer aan je vriendjes.
quote:Oja? Er zijn zelfs getuigen die beweren sex met Demmink te hebben gehad.Op vrijdag 7 november 2008 22:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje onzinnig natuurlijk want juist aan de top ben je vaak ook veel kwetsbaarder en als hoge boom vang je gemiddeld veel meer wind. Het zijn nogal loze uitspraken die je doet. Het is bovendien allemaal zonder bewijs en op basis van geruchten.
Vind je een artikel in VN wel geloofwaardig? En Klaas Langendoen (IRT-affaire onderzoeker), is date ook een fantast?
http://www.vn.nl/Verhalen(...)rkersVanJustitie.htm
Deze is ook geinig:
http://jorisdemmink.wordpress.com/2007/07/01/joris-demmink/
[ Bericht 9% gewijzigd door EdvandeBerg op 07-11-2008 22:54:11 ]
quote:Vriendjespolitiek vind je overal, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat diverse mensen (want het moeten er dan toch wel een flink aantal zijn) een kwestie aangaande pedofilie bewust in de doofpot stoppen.Op vrijdag 7 november 2008 20:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vriendjespolitiek vind je overal hoor. Alleen aan de top heb je toch wat meer aan je vriendjes.
quote:Het gaat hier om de hoogste ambtenaar op een ministerie. Velen zijn bang om hun mooie goedbetaalde baantjes te verliezen en houden hun mond.Op zaterdag 8 november 2008 15:17 schreef yyentle het volgende:
[..]
Vriendjespolitiek vind je overal, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat diverse mensen (want het moeten er dan toch wel een flink aantal zijn) een kwestie aangaande pedofilie bewust in de doofpot stoppen.
quote:Doofpotten en affaires (en klokkenluiders) vind je juist in ambtelijke kringen. Hoe hoger in de hiërargie, hoe onwaarschijnlijker. En hoe onwaarschijnlijker, hoe welgevalliger.Op zaterdag 8 november 2008 15:17 schreef yyentle het volgende:
Vriendjespolitiek vind je overal, maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat diverse mensen (want het moeten er dan toch wel een flink aantal zijn) een kwestie aangaande pedofilie bewust in de doofpot stoppen.
quote:Zelfingenomen en doof zijn voor kritiek zijn volgens mij wel termen die jij makkelijk herkent, ja. Je kwaadaardig en haatdragend noemen op basis van wat ik je heb zien posten zou niet echt eerlijk zijn, daarvoor ken ik je niet goed genoeg. Klaarblijkelijk is dat anders voor jou en StanOp vrijdag 7 november 2008 18:30 schreef SCH het volgende:
Die Stan de Jong is een van de foutste journalisten die ik ken. Kwaadaardig, haatdragend, zelfingenomen en totaal doof voor elke vorm van kritiek op zijn artikelen.
Nu wil het toeval dat ik in mijn werk de goede man weleens tegen ben gekomen, evenals ettelijke anderen in zijn vakgebied, en hij was de enige die wèl te vertrouwen was en zich aan zijn woord hield. Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.
Overigens zie ik je weinig melden over het verhaal zelf. Je speelt de man en niet de bal. Okee, ik nu ook een beetje, maar mijn excuus is dat ik je erg hard op Stan - die ik ken als een goede vent - in vind hakken. Wat is jouw band met Demmink?
quote:Strafbare feiten plegen heeft niets met kwetsbaarheid te maken. Dat moet je gewoon niet doen. Of je nu hoog in de boom zit of niet. Ik deed de uitspraak die je quote trouwens in algemene zin omdat ik voorbeelden ken van vriendjespolitiek aan de top. En dat zijn niet alleen geruchten.Op vrijdag 7 november 2008 22:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Beetje onzinnig natuurlijk want juist aan de top ben je vaak ook veel kwetsbaarder en als hoge boom vang je gemiddeld veel meer wind. Het zijn nogal loze uitspraken die je doet. Het is bovendien allemaal zonder bewijs en op basis van geruchten.
Aluhoedjes United.
quote:
quote:Goh vertel.Op zondag 9 november 2008 11:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
Strafbare feiten plegen heeft niets met kwetsbaarheid te maken. Dat moet je gewoon niet doen. Of je nu hoog in de boom zit of niet. Ik deed de uitspraak die je quote trouwens in algemene zin omdat ik voorbeelden ken van vriendjespolitiek aan de top. En dat zijn niet alleen geruchten.
quote:Ik volg de weblog van De Jong, op basis daarvan oordeel ik over hem, als journalist. Dat hij zich aan zijn deadline houdt, geloof ik best. Neemt niet weg dat hij een groot complotdenker is die niet schroomt mensen ergens van te betichten zonder bewijs.Op zaterdag 8 november 2008 19:40 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Zelfingenomen en doof zijn voor kritiek zijn volgens mij wel termen die jij makkelijk herkent, ja. Je kwaadaardig en haatdragend noemen op basis van wat ik je heb zien posten zou niet echt eerlijk zijn, daarvoor ken ik je niet goed genoeg. Klaarblijkelijk is dat anders voor jou en Stan
Nu wil het toeval dat ik in mijn werk de goede man weleens tegen ben gekomen, evenals ettelijke anderen in zijn vakgebied, en hij was de enige die wèl te vertrouwen was en zich aan zijn woord hield. Mijn ervaring is dus anders dan de jouwe.
Overigens zie ik je weinig melden over het verhaal zelf. Je speelt de man en niet de bal. Okee, ik nu ook een beetje, maar mijn excuus is dat ik je erg hard op Stan - die ik ken als een goede vent - in vind hakken. Wat is jouw band met Demmink?
quote:Ook in de 'niet-verdachte' media is al aandacht besteed aan Demmink en een eventueel netwerk.Op dinsdag 11 november 2008 08:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik volg de weblog van De Jong, op basis daarvan oordeel ik over hem, als journalist. Dat hij zich aan zijn deadline houdt, geloof ik best. Neemt niet weg dat hij een groot complotdenker is die niet schroomt mensen ergens van te betichten zonder bewijs.
Maar op een gegeven moment gaat het toch wel een beetje ver: http://www.klokkenluidero(...)amen-in-sm-club.html
Er wordt op blogs door anonieme mensen allerlei namen gestrooid; Hirsh Ballin, Donner, Ed Nijpels, Ed van Thijn, Freddy Heineken, Ronald Jan Heijn en ga zo maar door. DIt gaat me allemaal veel te ver. Maar er is al zo lang rook rondom Demmink, dat er haast wel vuur moet zijn en de absolute en zeer snelle ontkenningen door resp. Donner en Hirsch Ballin op kamervragen, vind ik ook verdacht. Ik denk dat er toch wel een kern van waarheid zit in dat verhaal met die veroordeelde Koerd en de chantage door de Turken om hem de bak in te krijgen.
quote:Tut tut..waar heb ik het over deadlines? Ik heb het over betrouwbaar en eerlijk. Ik heb het over iemand die op stel en sprong op het vliegtuig stapt om een verhaal te checken, iemand die hoe dan ook z'n woord houdt, in tegenstelling tot ettelijke collega's van hem, die alles doen voor een verhaal, inclusief de aangever verneuken.Op dinsdag 11 november 2008 08:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik volg de weblog van De Jong, op basis daarvan oordeel ik over hem, als journalist. Dat hij zich aan zijn deadline houdt, geloof ik best. Neemt niet weg dat hij een groot complotdenker is die niet schroomt mensen ergens van te betichten zonder bewijs.
Het ging hier ook niet om een artikel in het plaatselijke sufferdje over de opening van een buurthuis of zo.
Verder vind ik dat je erg ver gaat in je bewoordingen over hem. Je gaat tekeer alsof 'ie je zus genomen heeft en haar daarna nooit meer gebeld heeft. Een toontje lager zou je sieren.