Waar haal je dat vandaan over die atoombom?quote:Op woensdag 5 november 2008 18:16 schreef TheaterMaMa het volgende:
omdat ik mac cain gevaarlijk vind, hij wil de oorlog kosten wat het kost winnen en schuwt de Atoombom daarvoor niet...
Terwijl Obama de prioriteiten bij het land legt
uit een toespraak van Maccainquote:Op woensdag 5 november 2008 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan over die atoombom?
quote:
eentje die hij speciaal voor militairen heeft gehouden, het maakt mij in deze niet uit van welke partij wie is, maar goed, ik heb geen zin in en geen tijd voor een inhoudelijke discussiequote:Op woensdag 5 november 2008 18:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke dan? Trouwens, de enige die hem ooit echt ingezet heeft was een partijgenoot van Obama...
Volgens mij verzin je het ter plekke.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:24 schreef TheaterMaMa het volgende:
eentje die hij speciaal voor militairen heeft gehouden, het maakt mij in deze niet uit van welke partij wie is, maar goed, ik heb geen zin in en geen tijd voor een inhoudelijke discussie
De mensen die obama aanstelt zijn wel oorlogsgrage mensenquote:Op woensdag 5 november 2008 18:16 schreef TheaterMaMa het volgende:
omdat ik mac cain gevaarlijk vind, hij wil de oorlog kosten wat het kost winnen en schuwt de Atoombom daarvoor niet...
Terwijl Obama de prioriteiten bij het land legt
goed en daar komt een groot stuk uitstraling bij, ik heb meer vertrouwen in obamma, hij komt op mij zachter, vriendelijker en eerlijker over, en ik weet dat dat geen afwegingsfactor hoort te zijn
Obama gaat meer troepen naar Afghanistan sturen en is bereid Pakistan aan te vallen, Het is dus sowieso gezwets.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:34 schreef Cahir het volgende:
De mensen die obama aanstelt zijn wel oorlogsgrage mensen
Nou ja, dat vind ik dan wel weer handig. Handiger dan Irak. Tenzij het om die oliepijp gaat natuurlijk.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Obama gaat meer troepen naar Afghanistan sturen en is bereid Pakistan aan te vallen, Het is dus sowieso gezwets.
Het wordt steeds meer 'geaccepteerd' om een homo te zijn, maar het blijft niet 'standaard' en zo zal het ook moeten blijven, hoe jammer dat ook is. Stel je voor dat over 50 jaar kinderen op de basisschool niet standaard zullen vallen op het andere geslacht.. dat lijkt me dus heel maf. Ik begrijp wel dat jullie het raar vinden dat ik dit vind als homo, maar ik zie het probleem om 'anders' te zijn ook niet. Dat ervaar ik misschien op een andere manier.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:58 schreef Stroekie het volgende:
[..]
maar dan zadel je toekomstige homo's met hetzelfde probleem op, dat ze nog steeds van de norm afwijken en ze dus anders dan de rest zijn. Nu heb ik je een paar keer gezien en gesproken en zo anders ben jij niet.
Denk je niet dat hierdoor nog steeds de schroom blijft bij jongeren om straks hun coming out naar hun ouders te maken. Want het laten slingeren van "bewijsmateriaal" in de vorm van tickets/flyers/boekjes wordt vrees ik niet overal even laconiek opgenomen.
Wel hypocriet natuurlijk. het succes van de "surge" in Irak zo lang mogelijk ontkennen, en dan met je eigen variant voor Afghanistan komen.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:42 schreef wonderer het volgende:
Nou ja, dat vind ik dan wel weer handig. Handiger dan Irak. Tenzij het om die oliepijp gaat natuurlijk.
Ik snap niet wat je bedoeltquote:Op woensdag 5 november 2008 18:46 schreef MisterO het volgende:
[..]
Het wordt steeds meer 'geaccepteerd' om een homo te zijn, maar het blijft niet 'standaard' en zo zal het ook moeten blijven, hoe jammer dat ook is. Stel je voor dat over 50 jaar kinderen op de basisschool niet standaard zullen vallen op het andere geslacht.. dat lijkt me dus heel maf.
'Anders' oké, maar dat betekent niet dat het onbekend en onbegrepen moet zijn.quote:Ik begrijp wel dat jullie het raar vinden dat ik dit vind als homo, maar ik zie het probleem om 'anders' te zijn ook niet. Dat ervaar ik misschien op een andere manier.
nee, maar dat lijkt wel de tendens te zijn. (onbekend en onbegrepen). Het schijnt vandaag de dag toch weer steeds moeilijker te worden.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Bedoel je nou dat je bang bent dat mensen alle geaardheden als standaard gaan zien? En waarom is dat slecht? Een geaardheid is er toch wel, of het nou standaard is of niet. Dan kan het toch beter standaard zijn?
[..]
'Anders' oké, maar dat betekent niet dat het onbekend en onbegrepen moet zijn.
Afghanistan werd aangevallen door de VN, Irak door Amerika alleen.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wel hypocriet natuurlijk. het succes van de "surge" in Irak zo lang mogelijk ontkennen, en dan met je eigen variant voor Afghanistan komen.
Door kinderen te leren dat homoseksualiteit normaal is, worden ze echt zelf niet homo hoor...quote:Op woensdag 5 november 2008 18:46 schreef MisterO het volgende:
[..]
Het wordt steeds meer 'geaccepteerd' om een homo te zijn, maar het blijft niet 'standaard' en zo zal het ook moeten blijven, hoe jammer dat ook is. Stel je voor dat over 50 jaar kinderen op de basisschool niet standaard zullen vallen op het andere geslacht.. dat lijkt me dus heel maf. Ik begrijp wel dat jullie het raar vinden dat ik dit vind als homo, maar ik zie het probleem om 'anders' te zijn ook niet. Dat ervaar ik misschien op een andere manier.
Een feest met voornamelijk vriendinnenquote:
Nee, dat is niet gek.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Is het heel gek dat ik eigenlijk me heel erg verbaas dat iemand die zelf homo is er zo over denkt.
quote:Op woensdag 5 november 2008 21:04 schreef samjustme het volgende:
ik voel me kut zucht, ik ga slapen denk ik
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |