BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leuke stats over het suikergebruik. Wat probeer je er mee te onderbouwen? De mafia handelt in andere 'suiker', het ze een zorg zijn wie er over de sacharosehandel gaat.quote:Op woensdag 19 november 2008 18:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Omdat de echte mafia van de suikermafia uit b.v. Brazilie afwilde ?
http://www.illovo.co.za/worldofsugar/internationalSugarStats.htm
Of heb je toevallig ook nog een bron die de belangen van de mafia in suiker aantoont?
Ik dacht dat de term " suikermafia" spreekwoordelijk gebruikt werd. Mafia zit overal toch ?quote:Op woensdag 19 november 2008 20:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Leuke stats over het suikergebruik. Wat probeer je er mee te onderbouwen? De mafia handelt in andere 'suiker', het ze een zorg zijn wie er over de sacharosehandel gaat.
Of heb je toevallig ook nog een bron die de belangen van de mafia in suiker aantoont?
Denk dat de westerse industrieen zaten te springern om voedseladitieven.
Je kunt "het" beter zelf maken in 'n fabriek dan importeren uit verre landen.
quote:Congress passes most trade deals in a matter of months, but the administration has struggled to rally support for CAFTA, which has been fiercely opposed by labor organizations that fear the loss of American jobs and by the powerful sugar industry, which contends that CAFTA would open the door to more imported sugar and lead to the demise of the domestic sugar industry. Currently most imported sugar is effectively blocked from entering the United States by tariffs designed to protect U.S. producers, a unique program that enrages free-trade advocates.
http://smussyolay.blogspot.com/2005/06/sugar-mafia.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik drink lightproducten toch nooit, toch niet te zuipen 
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Deels mee eens; als je zoals met cola een light versie hebt of eentje met suiker waarvan je tanden wegrotten en je insulineproductie haywire gaat, smaakt die suikerhoudende absoluut veel lekkerder en het lest de dorst ook beter.quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:28 schreef moonmovies het volgende:
ik drink lightproducten toch nooit, toch niet te zuipen
Toch zijn er wel zoetstof-houdende dranken die best redelijk door de strot te gieten zijn.
Maar 'waarom' zou je het door je strot gieten?quote:Op zaterdag 29 november 2008 18:22 schreef ToT het volgende:
[..]
.
Toch zijn er wel zoetstof-houdende dranken die best redelijk door de strot te gieten zijn.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
quote:Op zondag 30 november 2008 09:24 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Maar 'waarom' zou je het door je strot gieten?
lekker, of niets anders te drinken, ofzo
of je zeurt gewoon niet om ingredienten en drinkt het gewoon
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ach van af en toe iets ongezonds eten of drinken ga je ook niet acuut dood.
Een mensch wil af en toe wel eens wat anders.
Een mensch wil af en toe wel eens wat anders.
Om dezelfde reden dat mensen roken: ze vinden het lekker.quote:Op zondag 30 november 2008 09:24 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Maar 'waarom' zou je het door je strot gieten?
Als iemand ergens geen kwaad in ziet, voor zichzelf, mag die dat toch gerust drinken.
Drinken jullie ook weleens wasbenzine? Met wat smaakstoffen kan dat vast ook wel lekker zijn.
Die vergelijking met roken is al helemaal om je te bescheuren, mensen die roken vinden het helemaal niet lekker, hun lichaam is verslaafd aan bepaalde componenten die in de tabak verwerkt zit. Het lijkt alsof het rustgevend is omdat je stress krijgt van de afkickverschijnselen.
Vooral niet zeuren om ingredienten, ik vind het persoonlijk echt vreselijk dat mensen het geen zak interreseert wat ze in hun lichaam stoppen, zoetstoffen, smaakstoffen, kleurstoffen, verslavende stofjes.. niks dat nodig is, alles dat de fabrikant een 2e ferrari schenkt. Je eet en drinkt toch niet voor de lol... man man wat een goed voorbeeld van een westerse geestenziekte ontwikkeld door welvaart (die nu overigens op is dus veel plezier met de volgende jaren voor deze generatie
)
Is het voor jullie moeilijk om het hele plaatje te bekijken? Dat vraag ik mij toch echt af tegenwoordig, is het overzicht verdwenen ofzo, dit is toch verdomme gewoon logisch dat je je lichaam voed en niet afbreekt met wat je nuttigt..
Die vergelijking met roken is al helemaal om je te bescheuren, mensen die roken vinden het helemaal niet lekker, hun lichaam is verslaafd aan bepaalde componenten die in de tabak verwerkt zit. Het lijkt alsof het rustgevend is omdat je stress krijgt van de afkickverschijnselen.
Vooral niet zeuren om ingredienten, ik vind het persoonlijk echt vreselijk dat mensen het geen zak interreseert wat ze in hun lichaam stoppen, zoetstoffen, smaakstoffen, kleurstoffen, verslavende stofjes.. niks dat nodig is, alles dat de fabrikant een 2e ferrari schenkt. Je eet en drinkt toch niet voor de lol... man man wat een goed voorbeeld van een westerse geestenziekte ontwikkeld door welvaart (die nu overigens op is dus veel plezier met de volgende jaren voor deze generatie
)Is het voor jullie moeilijk om het hele plaatje te bekijken? Dat vraag ik mij toch echt af tegenwoordig, is het overzicht verdwenen ofzo, dit is toch verdomme gewoon logisch dat je je lichaam voed en niet afbreekt met wat je nuttigt..
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Van wasbenzine is tenminste duidelijk dat er schadelijke stoffen inzitten en dat het brandbaar is. Van Aspartaam is helemaal niet duidelijk dat het schadelijk is. Er wordt wel gezegd dat je er vanalles kunt krijgen, maar die kwaaltjes kun je ook wel van andere dingen krijgen en zijn niet 1 op 1 te wijten aan aspartaam.
Als je vind dat mensen zichzelf kwaad doen door het drinken van Aspartaam en dat niet snapt, dan vraag ik mij af hoe jij over straat loopt. Heb jij een zuurstof filter op zodat je de slechte lucht niet inademt? En ben je volledige bedekt met kleding want teveel zon is ook niet goed voor je.
Gewoon buiten op straat lopen is heel wat gevaarlijker dan Aspartaam drinken. De kans dat je geschept wordt door een auto of op een andere manier buiten op straat overlijd is heel wat groter dan de kans dat je aan Aspartaam overlijd.
Als je vind dat mensen zichzelf kwaad doen door het drinken van Aspartaam en dat niet snapt, dan vraag ik mij af hoe jij over straat loopt. Heb jij een zuurstof filter op zodat je de slechte lucht niet inademt? En ben je volledige bedekt met kleding want teveel zon is ook niet goed voor je.
Gewoon buiten op straat lopen is heel wat gevaarlijker dan Aspartaam drinken. De kans dat je geschept wordt door een auto of op een andere manier buiten op straat overlijd is heel wat groter dan de kans dat je aan Aspartaam overlijd.
Gewoon over straat lopen is geen keuze het ondersteunen van een slopende industrie is voor ons nu nog wel een keuze.quote:Op zondag 30 november 2008 20:51 schreef Houtworm het volgende:
Gewoon buiten op straat lopen is heel wat gevaarlijker dan Aspartaam drinken. De kans dat je geschept wordt door een auto of op een andere manier buiten op straat overlijd is heel wat groter dan de kans dat je aan Aspartaam overlijd.
Je kunt de straat vermijden of met een mondkapje op gaan lopen.quote:Op zondag 30 november 2008 21:28 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Gewoon over straat lopen is geen keuze het ondersteunen van een slopende industrie is voor ons nu nog wel een keuze.
En als iemand vrijwellig kiest een slopende industrie te steunen, dan is dat ieders goed recht. En zolang niemand duidelijk aan kan tonen dat Aspartaam slecht is, zou ik niet weten waarom ik die keuze niet mag maken.
Ja, je kunt ook op je handen gaan lopen....keuzes zat als je het zo bekijkt.quote:Op zondag 30 november 2008 21:39 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Je kunt de straat vermijden of met een mondkapje op gaan lopen.
Zoals ik al aangaf heb je idd de keuze. Maar jij geeft eigenlijk aan dat je het verband niet wilt zien tussen jouw gezondheid en het ondersteunen van een gezondheid slopende industrie.quote:En als iemand vrijwellig kiest een slopende industrie te steunen, dan is dat ieders goed recht. En zolang niemand duidelijk aan kan tonen dat Aspartaam slecht is, zou ik niet weten waarom ik die keuze niet mag maken.
Dat is je goed recht, ook als je het verband wel ziet maar er geen gehoor aan wilt geven, prima.
Wel klagen dat voedsel duurder wordt misschien of een traantje wegpinken bij het zien van uitgehongerde kinderlijkjes. Maar daar je keuzes voor aanpassen gaat idd wel weer wat erg ver. Kunnen het beter eerst een paar keer goed mis laten gaan en dan lekker die bedrijven of het zgn toezicht de schuld geven.
Beetje een sarcastische reactie, maar ja dan zie je ongeveer wat ik bedoel.
Als je van aspartaam dood zou kunnen gaan, dan leefde ik nu allang niet meer...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik ben best bereid welk verband ook te zien. Maar als niemand mij laat zien wat het verband is tussen aspartaam en de gezondheid slopende industrie, weet ik niet waar ik moet kijken.quote:Op zondag 30 november 2008 23:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, je kunt ook op je handen gaan lopen....keuzes zat als je het zo bekijkt.
[..]
Zoals ik al aangaf heb je idd de keuze. Maar jij geeft eigenlijk aan dat je het verband niet wilt zien tussen jouw gezondheid en het ondersteunen van een gezondheid slopende industrie.
Dat is je goed recht, ook als je het verband wel ziet maar er geen gehoor aan wilt geven, prima.
Wel klagen dat voedsel duurder wordt misschien of een traantje wegpinken bij het zien van uitgehongerde kinderlijkjes. Maar daar je keuzes voor aanpassen gaat idd wel weer wat erg ver. Kunnen het beter eerst een paar keer goed mis laten gaan en dan lekker die bedrijven of het zgn toezicht de schuld geven.
Beetje een sarcastische reactie, maar ja dan zie je ongeveer wat ik bedoel.
Waar het mis gaat is dat 1 a 2 glazen per dag geen kwaad kan, maar dat we nu massaal met aspartaam gezoette producten binnen krijgen. En dan geen 10 liter frisdrank, maar 1 liter frisdrank, kauwgum, zoetjes, ...quote:Op dinsdag 4 november 2008 21:58 schreef TNA het volgende:
Onderzoeken die schadelijke effecten aantoonden bleken achteraf vaak statistisch niet te deugen. Meta-analyses en EU-onderzoeken hebben nooit een schadelijk effect aangetoond, behalve bij krankzinnige hoeveelheden, 10 liter per dag oid. Die rat in je foto heeft aspartaam-injecties gekregen, tsja, hoe representatief is dat?
En ja, natuurlijk kun je nu roepen DAT IS DE MACHT VAN DE LIGHTFRISDRANKENINDUSTRIE!!!, maar dat kun je net zo goed zeggen voor de suikerindustrie.
Samenvatting: met mate niets aan de hand.
La derecha oprime, la izquierda libera
Aha, toen ik dat stukje schreef dacht ik dat Monsanto het patent nog steeds had op deze stof. Maar dat patent is in 1994 al verlopen. Ik kwam er achter dat monsanto het in 2000 verkocht heeft. Ik heb nu even geen zin om weer te gaan graven. Weet wel dat die eigenaars ook in "big pharma" zitten.quote:Op maandag 1 december 2008 11:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik ben best bereid welk verband ook te zien. Maar als niemand mij laat zien wat het verband is tussen aspartaam en de gezondheid slopende industrie, weet ik niet waar ik moet kijken.
Onze voedsel veiligheid en aanbod komt iig steeds meer in handen van een handje vol transnationale chemische en biotech companies simpel omdat mensen bereidt zijn troep te eten en drinken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 01-12-2008 20:21:28 ]
Ik moet trouwens wel toegeven dat als ik op een verpakking "bevat een bron van fenylalanine" zie staan, ik het eerder laat staan dan bij producten die dat niet hebben.
Ik drink twee liter cola light per dag, 5 kauwgompjes suikervrij, twee bakjes koffie met twee zoetjes per stuk. En dat al een jaartje of 6. Ik leef nog. Sterker nog, mijn hartslag in rust is gedaald van 96 naar 84. Het enige wat vreemd genoeg nog wel hoge waardes aangaf was mijn cholestrol (ik heb een vrijwillige intredekeuring gehad).
I'm just a Soul whose Intentions are Good
In Cola light zit ook dihydromono-oxide. Ze flikkeren er maar van allerlei chemische troep in, ze denken alleen maar aan hun eigen portemonneequote:Op maandag 1 december 2008 21:19 schreef ToT het volgende:
Ik moet trouwens wel toegeven dat als ik op een verpakking "bevat een bron van fenylalanine" zie staan, ik het eerder laat staan dan bij producten die dat niet hebben.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
In Cola light zit ook dihydromono-oxide. Ze flikkeren er maar van allerlei chemische troep in, ze denken alleen maar aan hun eigen portemonnee
mag het allleen water bevatten ?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Vergeet de verslavende stofjes niet. (zit trouwens in zowat al het junk-food en drinken)quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
In Cola light zit ook dihydromono-oxide. Ze flikkeren er maar van allerlei chemische troep in, ze denken alleen maar aan hun eigen portemonnee
Wat ik trouwens echt erg vind, en daar had ik vandaag nog een gesprek over in de FRS;
Vroeger had je die energie drinkjes op de bovenste plank staan en was het voor 21 jaar en ouder.
Tegenwoordig zijn die dingen 3x zo sterk als toen en kunnen kinderen ze zoveel ze willen in de supermarkt kopen.
Jonge kinderen rond een jaar of 12, de grond ligt bezaait met lege energie drinken blikjes, kinderen lopen rond als house-trippers volledig hyperactief door die troep. En de hulpverlening maar afvragen waarom jongeren zo losgeslagen zijn met als smoesjes van 'volgens de jongeren zelf hebben ze het als jongeren zo zwaar'. Jongeren hebben het in eeuwen niet zo makkelijk gehad. Maar ze drinken en vreten zichzelf compleet de hersennen in de knoop.
Je hoort hier nooit wat over, maar elk keer dat ik boodschappen doe zie ik schoolklasjes aan jonge kinderen met 3 of meer blikjes (bijna pure) caffeine de kassa door komen.
Als ik vroeger een slokje koffie vroeg aan een volwassenen werd ik bijna uitgelachen, dat is voor grote mensen, daar kunnen kinderen niet zo goed tegen die hebben in die jaren zelf genoeg energie.
En straks de GGZ maar weer bijspringen zeker, wanneer de jongeren ouder zijn gaan ze massaal aan de speed. Is dit gewenning aan een staat van geest? Al die extra energie? Zie het overal om mij heen en de samenleving lijkt het zowat te negeren. Tja, ik zou eigenlijk een apparte topics hierover moeten maken om er een debat op te forceren maar daar heb ik de 'natuurlijke' energie niet voor, dat krijg je als je wat ouder wordt.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Gewoon overstappen op dideuteriummono-oxide. Dan weten we zeker dat iedereen er dood aan gaat.quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
In Cola light zit ook dihydromono-oxide. Ze flikkeren er maar van allerlei chemische troep in, ze denken alleen maar aan hun eigen portemonnee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op dinsdag 2 december 2008 11:22 schreef Rasing het volgende:
[..]
In Cola light zit ook dihydromono-oxide. Ze flikkeren er maar van allerlei chemische troep in, ze denken alleen maar aan hun eigen portemonnee
ZO uitgekauwd is die grap!
Men trapt er anders wel inquote:
Jij schrikt zo van het woord 'fenylalanine', terwijl dat voor jou geen enkel probleem oplevert, alleen voor PKU-patiënten.
Stoffen met scheikundige namen zijn niet per se eng. Dhmo.org steekt daar mooi de draak mee.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Blikjes energiedrink zijn nooit 21+ geweest. Anders was thee dat ook wel geweestquote:Op dinsdag 2 december 2008 12:25 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Vergeet de verslavende stofjes niet. (zit trouwens in zowat al het junk-food en drinken)
Wat ik trouwens echt erg vind, en daar had ik vandaag nog een gesprek over in de FRS;
Vroeger had je die energie drinkjes op de bovenste plank staan en was het voor 21 jaar en ouder.
Tegenwoordig zijn die dingen 3x zo sterk als toen en kunnen kinderen ze zoveel ze willen in de supermarkt kopen.
Drie koppen thee en je zit op het zelfde cafeïne gehalte. 0,3 gram cafeïne per liter energiedrink. Dat is 0,03 procent cafeïne en dus verre van bijna puur.quote:Jonge kinderen rond een jaar of 12, de grond ligt bezaait met lege energie drinken blikjes, kinderen lopen rond als house-trippers volledig hyperactief door die troep. En de hulpverlening maar afvragen waarom jongeren zo losgeslagen zijn met als smoesjes van 'volgens de jongeren zelf hebben ze het als jongeren zo zwaar'. Jongeren hebben het in eeuwen niet zo makkelijk gehad. Maar ze drinken en vreten zichzelf compleet de hersennen in de knoop.
Je hoort hier nooit wat over, maar elk keer dat ik boodschappen doe zie ik schoolklasjes aan jonge kinderen met 3 of meer blikjes (bijna pure) caffeine de kassa door komen.
Als ik vroeger een slokje koffie vroeg aan een volwassenen werd ik bijna uitgelachen, dat is voor grote mensen, daar kunnen kinderen niet zo goed tegen die hebben in die jaren zelf genoeg energie.
[/quote]
En ondertussen wel thee er in gieten zeker?
Ik zou eerder overmaat van suikers en zoetstoffen daar de schuld van geven. Energiedrank is redelijk onschuldig. Relatief weinig suiker (Taurine is mierzoet van zichzelf), cafeïne gehalte is niet gevaarlijk hoog, en taurine is nog een nuttige hulpstof ook.quote:En straks de GGZ maar weer bijspringen zeker, wanneer de jongeren ouder zijn gaan ze massaal aan de speed. Is dit gewenning aan een staat van geest? Al die extra energie? Zie het overal om mij heen en de samenleving lijkt het zowat te negeren. Tja, ik zou eigenlijk een apparte topics hierover moeten maken om er een debat op te forceren maar daar heb ik de 'natuurlijke' energie niet voor, dat krijg je als je wat ouder wordt.
La derecha oprime, la izquierda libera
Je kan ook rustig 6 jaar lang zonder bescherming asbest verwijderen. Daar is het wachten tot het moment dát het een keer misgaat.quote:Op maandag 1 december 2008 22:43 schreef djenneke het volgende:
Ik drink twee liter cola light per dag, 5 kauwgompjes suikervrij, twee bakjes koffie met twee zoetjes per stuk. En dat al een jaartje of 6. Ik leef nog. Sterker nog, mijn hartslag in rust is gedaald van 96 naar 84. Het enige wat vreemd genoeg nog wel hoge waardes aangaf was mijn cholestrol (ik heb een vrijwillige intredekeuring gehad).
Of in Rusland gekweekte groente eten. Pas na een jaar of 30 zul je daar de problemen van gaan ondervinden
La derecha oprime, la izquierda libera
Noem jij mij een leugenaar? Ik heb het zelf gezien toen ik in die tijd deze blikjes zag opkomen. Ik zuig dit niet uit mijn duim. Jaren heeft het op de bovenste plank gestaan, sterker nog ik heb het laatst besproken met de eigenaar van de lokale FRS; hij herinnerde het net zo helder en op mijn vraag wat hij er van vond dat kinderen het nu opeens wel konden krijgen kon hij alleen zeggen dat de jeugd toch al naar de klote is en er geen richtlijnen meer op in nederland bestaan.quote:Op woensdag 3 december 2008 17:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Blikjes energiedrink zijn nooit 21+ geweest. Anders was thee dat ook wel geweest
[..]
Dat klopt niet, red bull heeft 80mg cafeine alleen al, dat is 3.2x zoveel als thee en dus zelfs sterker dan espresso (77mg caf) (vergeet overigens niet dat espresso in een kopje van maar een paar centimeters gaat.quote:0,3 gram cafeïne per liter energiedrink. Dat is 0,03 procent cafeïne en dus verre van bijna puur.
Get your facts straight vriend.
1 kopje thee per 2daagse ochtend. Daarbij ben ik volwassen. In tegenstelling drinken deze jonge kinderen 2-3 blikjes per persoon, en jij gaat mij niet vertellen dat ze die blikjes met mate bewaren. Ik zie ook vaak genoeg pubers met hele kratten vol met die blikjes de supermarktband beladen.quote:En ondertussen wel thee er in gieten zeker?
[..]
Niet gevaarlijk hoog? Dus jij vind het verantwoord voor jonge kinderen om 8 bakjes koffie te drinken? Want dat is wat het omgerekent is. En dat elke dag overal.quote:Ik zou eerder overmaat van suikers en zoetstoffen daar de schuld van geven. Energiedrank is redelijk onschuldig. Relatief weinig suiker (Taurine is mierzoet van zichzelf), cafeïne gehalte is niet gevaarlijk hoog, en taurine is nog een nuttige hulpstof ook.
Ik wil jou ook niet horen over 5 jaar wanneer 80% van de samenleving een vaste klant bij de GGZ is of erger op straat rondloopt om mensen te beroven zodat ze speed kunnen kopen. En doe niet alsof ik overdrijf want ik ben er elke dag getuige van hoe dit zich ontwikkeld.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Je hebt vast bewijs voor deze groteske stelling. Bijvoorbeeld een link tussen cafeïnegebruik en drugsverslaving. Die zou ik graag zien.quote:Op woensdag 3 december 2008 18:05 schreef Vedanta_veri het volgende:
Ik wil jou ook niet horen over 5 jaar wanneer 80% van de samenleving een vaste klant bij de GGZ is of erger op straat rondloopt om mensen te beroven zodat ze speed kunnen kopen. En doe niet alsof ik overdrijf want ik ben er elke dag getuige van hoe dit zich ontwikkeld.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Och meneer moet een officieel bewijs zien, nou ik heb het iig in een uitgebreide mail naar de politiek doorgestuurd dus ik hoop dat het binnenkort een algemeen vraagstuk wordt.
U moet uw oogkleppen afdoen, het is overal om ons heen en u wilt het blijkbaar gewoon niet zien want men kunt het moeilijk negeren.
U moet uw oogkleppen afdoen, het is overal om ons heen en u wilt het blijkbaar gewoon niet zien want men kunt het moeilijk negeren.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Komt van de achterkant van het blikje. En komt per consumptiehoeveelheid dus overeen met wat jij aangeeft.quote:Op woensdag 3 december 2008 18:05 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Noem jij mij een leugenaar? Ik heb het zelf gezien toen ik in die tijd deze blikjes zag opkomen. Ik zuig dit niet uit mijn duim. Jaren heeft het op de bovenste plank gestaan, sterker nog ik heb het laatst besproken met de eigenaar van de lokale FRS; hij herinnerde het net zo helder en op mijn vraag wat hij er van vond dat kinderen het nu opeens wel konden krijgen kon hij alleen zeggen dat de jeugd toch al naar de klote is en er geen richtlijnen meer op in nederland bestaan.
[..]
Dat klopt niet, red bull heeft 80mg cafeine alleen al, dat is 3.2x zoveel als thee en dus zelfs sterker dan espresso (77mg caf) (vergeet overigens niet dat espresso in een kopje van maar een paar centimeters gaat.
Get your facts straight vriend.
Overigens is die 77mg cafeine van een kopje Espresso dus per liter veel meer.
quote:[..]
1 kopje thee per 2daagse ochtend. Daarbij ben ik volwassen. In tegenstelling drinken deze jonge kinderen 2-3 blikjes per persoon, en jij gaat mij niet vertellen dat ze die blikjes met mate bewaren. Ik zie ook vaak genoeg pubers met hele kratten vol met die blikjes de supermarktband beladen.
[..]
Niet gevaarlijk hoog? Dus jij vind het verantwoord voor jonge kinderen om 8 bakjes koffie te drinken? Want dat is wat het omgerekent is. En dat elke dag overal.
Ik wil jou ook niet horen over 5 jaar wanneer 80% van de samenleving een vaste klant bij de GGZ is of erger op straat rondloopt om mensen te beroven zodat ze speed kunnen kopen. En doe niet alsof ik overdrijf want ik ben er elke dag getuige van hoe dit zich ontwikkeld.
Jij wil zeggen dat de gemiddelde kantoor-medewerker - die toch iets meer dan 8 koppen koffie per dag drinkt- rond zn pensioen een amfetamine verslaafde is? Grapjas 
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:59 schreef Vedanta_veri het volgende:
Och meneer moet een officieel bewijs zien, nou ik heb het iig in een uitgebreide mail naar de politiek doorgestuurd dus ik hoop dat het binnenkort een algemeen vraagstuk wordt.
U moet uw oogkleppen afdoen, het is overal om ons heen en u wilt het blijkbaar gewoon niet zien want men kunt het moeilijk negeren.
quote:Geachte meneer Klink,
Nu u de samenleving zoveel veiliger heeft gemaakt met uw paddoverbod, wil ik u ook graag vragen die levensgevaarlijke caffeine drugs te weren uit ons dagelijks leven.
Vele liters energiedrank gaan er doorheen. Elk van die milioenen gebruikers zal eindigen als junk.
Is het u ook opgevallen dat de kerken steeds leger raken? En heeft u ooit een kind in de kerk redbull zien drinken? Kijk! daar schuilt het gevaar! Caffeinegebruikers slaan helemaal los, en dat begint met het verzuim op de zondagen!
Nee meneer klink, dit kan zo niet langer! Verbied de energiedrank, en laat de milioenen junks hun ogen weer openen!
Mvg,
V. _Veri
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik wil best mijn mail delen hoor:
quote:
commentaar: Wanneer komen ambtenaren eens in actie tegen de grootschalige vergiftiging van jonge kinderen die elke dag in de supermarkt zonder zelfs maar een frons van de kassiere 3 blikjes energy drink meekrijgen. Energy drink dat 10 jaar geleden op de bovenste plank stond in de FRS en je het als je jonger dan 21 was niet meekreeg. Waarom? Het was sterker dan koffie. Toen al; en nu is het zowat 3 maal zo sterk als destijds. Ik vroeg de huidige FRS eigenaar laatst wat hij daar van vond, hij zei dat er toch niks aan gedaan werd, de jeugd was toch al naar de klote.
Ik wil de politiek over 5 jaar niet horen over hoe het toch heeft kunnen gebeuren dat de dan net volwassen generatie met psychische problemen kampt, en zonder twijfel allemaal ggz klanten zijn.
Het is ook onmogelijk dat dit probleem niet gezien wordt, het is ook zeer duidelijk dat dit in de vroege pubertijd van energy drinks overgaat op speed. Hier in mijn stad, overal om mij heen wordt in speed gedealed door de jeugd. Op televisie zie je ook geregeld hoe makkelijk dit te krijgen is. Het is ook logisch dat dit probleem een oorzaak heeft, en ik zeg niet dat die oorzaak de energy drinks zijn maar het is er wel aan gerelateerd. Er is een kloof tussen samenleving en maatschappij. Twee werelden waarvan de een; de maatschappij zo hardnekkig probeert in te mengen in de samenleving om deze te verkopen, zo letterlijk als dat er staat.
Elk kind verschilt, het is σσk logisch dat kinderen in stress raken. Er is ook totaal geen opvang voor die kinderen, er is tegenwoordig eerder verwaarlozing van die kinderen omdat ouders beiden moeten werken om rondt te komen en het kind maar in georganiseerde oppascentra wordt gesmeten, frustraties van elke dag inbegrepen. Sowieso het probleem dat ouders nieteens meer kunnen omgaan met de rebellie van een kind, dat is wel bewezen in opvoed programmas op tv. En zo wordt het kind in de meeste gevallen maar alles toegezegd en krijgt het de impressie dat alles blije vrijheid moet zijn wat natuurlijk naast dat het een illusie is, ook niet praktisch is gezien waar de vrijheid van een ander begint die van jou op moet houden. Kinderen hebben steeds minder respect voor andere mensen, al helemaal niet voor wat hun niet prikkelt in deze tijden; de ouderen en de omgeving.
De binding is er niet, en slaan ze dus aan middelen om een alternatief bewustzijn te verkrijgen, zogenaamd om te gaan met de problemen van elke dag. Dit begint al heel jong en een groot symptoom hiervan is die energy drinks, artificiele energie die een kind niet nodig zou moeten hebben, toen ik jong was en een slokje koffie wilde werd ik uitgelachen, koffie was voor grote mensen, kinderen waren al druk genoeg.
En nu loop ik de supermarkt door en zie ik schoolklassen vol zich letterlijk druk zuipen, ik zal het maar weer zeggen: 2-3 blikjes per persoon ja. Elke keer weer. Kinderen tussen de 11 en 16.
Het staat notabene op kinderarm hoogte, tussen de frisdrankjes. Sterker nog. Ik heb laatst vernomen dat red bull op scholen reclame maakt door blikjes uit te delen.
Wanneer wordt dit onderwerp eens belicht? Wanneer pakt de politiek eens de echte problemen aan voordat ze een sociale ramp worden.
Ik hoop echt dat jullie dit serieus nemen, denk er over na en laat mij graag weten wat jullie ermee gaan doen.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Het gaat hier niet om de gemiddelde kantoor medewerker maar om jonge kinderen, u moet eens leren lezen.quote:Op donderdag 4 december 2008 12:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Ik wil graag bewijs voor de stelling dat cafeïne op jonge leeftijd tot psychiatrische problematiek c.q. drugsverslaving op latere leeftijd leidt. Jij neemt dat maar gewoon aan, zonder enige onderbouwing. Ik denk niet dat de excellentie je erg serieus neemt, als hij de mail al onder ogen krijgt.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Een kopje koffie bevat tussen de 40 - 100 mg cafeïne.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:34 schreef Vedanta_veri het volgende:
Ik wil best mijn mail delen hoor:
[..]
De meeste energiedranken bevatten 320 mg cafeïne per liter.
Een kopje koffie is vaak 120cc dus 1000/120= ruwweg 8. 320 mg/8 is 40.
Conclusie. Energiedrank bevat evenveel cafeiene als koffie
Dus je wilt zeggen dat officiele waardeberichten niet kloppen?quote:Op donderdag 4 december 2008 14:35 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Een kopje koffie bevat tussen de 40 - 100 mg cafeïne.
De meeste energiedranken bevatten 320 mg cafeïne per liter.
Een kopje koffie is vaak 120cc dus 1000/120= ruwweg 8. 320 mg/8 is 40.
Conclusie. Energiedrank bevat evenveel cafeiene als koffie
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
Die waarde die hij aangeeft staan achterop de blikjes. Ik neem aan dat die wel kloppen.quote:Op donderdag 4 december 2008 14:53 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Dus je wilt zeggen dat officiele waardeberichten niet kloppen?
La derecha oprime, la izquierda libera
Nou, vertel danquote:Op donderdag 4 december 2008 14:53 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Dus je wilt zeggen dat officiele waardeberichten niet kloppen?
Welke waarde gebruik jij en waar komen deze vandaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik bedoel alleen aan te geven dat qua cafeine het niet uitmaakt wat je drinkt. Wat zo funest aan energiedrank is zijn de suikers idd. Kunnen soms zelf verslavings verschijnselen voordoen.
Suiker is iets lager dan bij cola, dus ook dat kost je de kop niet.quote:Op donderdag 4 december 2008 15:27 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik bedoel alleen aan te geven dat qua cafeine het niet uitmaakt wat je drinkt. Wat zo funest aan energiedrank is zijn de suikers idd. Kunnen soms zelf verslavings verschijnselen voordoen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Daar staat toch echt dat er meer in koffie zit dan in Red Bullquote:Op donderdag 4 december 2008 15:57 schreef Vedanta_veri het volgende:
http://www.energyfiend.com/the-caffeine-database
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vroeger zat er in red bull veel meer zooi dan tegenwoordig. Door (europese?) wetgeving is het gereduceert tot minder dan een kopje koffie.quote:Op donderdag 4 december 2008 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar staat toch echt dat er meer in koffie zit dan in Red Bull
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wordt mijn vraag om onderbouwing nu genegeerd? Mag je dan zomaar alles roepen in BNW? Perish the thought!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Aspartaam is absoluut niet zo schadelijk als mensen denken.
Het hele verhaal wordt ongelofelijk opgeblazen! En alle negatieve effecten van Aspartaam berusten op internet roddels en bangmakerij.
Door de enorme hype rondom Aspartaam is Aspartaam één van de meest geteste en bekritiseerde voedselproducten uit ons voedselscala geworden.
Het product is zelfs zoveel meer getest dan andere soorten voedselelementen, zonder hard bewijs voor negatieve effecten op ons lichaam bij een normale dosering, dat het eerder een gezond effect op ons lichaam lijkt te hebben dan een negatief effect.
Kijkend naar de toxicology weten we natuurlijk dat ieder materiaal en ieder element op aarde giftig voor ons is. Water is bij te hoge inname giftig, melk, yoghurt, dropjes, chocolade, appels, noten en ga zo maar door.... alles is boven een bepaalde vastgestelde hoeveelheid giftig voor het lichaam. Vanuit de toxicology weten we ook dat ieder voedsel product kankerverwekkend is. Dit kan statistisch worden uitgezet tegen de inname van een specifiek product in vergelijking met de mate waarin het een carcinogene uitwerking heeft op onze cellen. Dus ja, iedere stof is kankerverwekkend, Aspartaam dus ook.
Deze maximale hoeveelheid is door de Europese regelgeving op ongeveer 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd. Dit komt overeen met ongeveer 6 Liter light frisdrank bij een gemiddelde volwassen man per dag. En deze maximale hoeveelheid is ERG laag genomen, want in de USA wordt deze maximale hoeveelheid op ongeveer 50mg/kg geschaald. Onderzoeken hebben aangetoond dat zelfs bij een verhoogde inname van 75 mg/kg geen negatieve effecten vastgesteld konden worden.
Steker nog: Wetenschappers van de Universiteit van Illinois schrijven dat het gebruik van aspartaam het ontstaan van tandbederf tegenwerkt.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1886826?dopt=Abstract
Tot slot, wordt door veel tegenstanders van Aspartaam beweert dat de afbraak van Aspartaam Methanol vrij zet in ons lichaam. En methanol is uiteraard giftig voor ons lichaam.
Echter is inmiddels al lang en breed bekend dat de methanol in het lichaam die ontstaat door de metabolisering van aspartaam na het drinken van een glas light frisdrank minder is dan de hoeveelheid die ingenomen wordt bij het drinken van een glas vruchtensap of melk.
http://www.e-gezondheid.b(...)ge-doder/actueel/480
De afgelopen jaren zijn er veel negatieve bijwerkingen van Aspertaam gemeld bij de FDA zoals o.a. hoofdpijn en migraine, smaakverlies, oorsuizingen, duizelingen, misselijkheid en vele andere.
Verschillende psychologische en medische studies beweren echter dat dit te wijten kan zijn aan de grote persaandacht met betrekking tot mogelijke gevaren van aspartaam.
Het hele verhaal wordt ongelofelijk opgeblazen! En alle negatieve effecten van Aspartaam berusten op internet roddels en bangmakerij.
Door de enorme hype rondom Aspartaam is Aspartaam één van de meest geteste en bekritiseerde voedselproducten uit ons voedselscala geworden.
Het product is zelfs zoveel meer getest dan andere soorten voedselelementen, zonder hard bewijs voor negatieve effecten op ons lichaam bij een normale dosering, dat het eerder een gezond effect op ons lichaam lijkt te hebben dan een negatief effect.
Kijkend naar de toxicology weten we natuurlijk dat ieder materiaal en ieder element op aarde giftig voor ons is. Water is bij te hoge inname giftig, melk, yoghurt, dropjes, chocolade, appels, noten en ga zo maar door.... alles is boven een bepaalde vastgestelde hoeveelheid giftig voor het lichaam. Vanuit de toxicology weten we ook dat ieder voedsel product kankerverwekkend is. Dit kan statistisch worden uitgezet tegen de inname van een specifiek product in vergelijking met de mate waarin het een carcinogene uitwerking heeft op onze cellen. Dus ja, iedere stof is kankerverwekkend, Aspartaam dus ook.
Deze maximale hoeveelheid is door de Europese regelgeving op ongeveer 40 mg/kg lichaamsgewicht vastgelegd. Dit komt overeen met ongeveer 6 Liter light frisdrank bij een gemiddelde volwassen man per dag. En deze maximale hoeveelheid is ERG laag genomen, want in de USA wordt deze maximale hoeveelheid op ongeveer 50mg/kg geschaald. Onderzoeken hebben aangetoond dat zelfs bij een verhoogde inname van 75 mg/kg geen negatieve effecten vastgesteld konden worden.
Steker nog: Wetenschappers van de Universiteit van Illinois schrijven dat het gebruik van aspartaam het ontstaan van tandbederf tegenwerkt.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1886826?dopt=Abstract
Tot slot, wordt door veel tegenstanders van Aspartaam beweert dat de afbraak van Aspartaam Methanol vrij zet in ons lichaam. En methanol is uiteraard giftig voor ons lichaam.
Echter is inmiddels al lang en breed bekend dat de methanol in het lichaam die ontstaat door de metabolisering van aspartaam na het drinken van een glas light frisdrank minder is dan de hoeveelheid die ingenomen wordt bij het drinken van een glas vruchtensap of melk.
http://www.e-gezondheid.b(...)ge-doder/actueel/480
De afgelopen jaren zijn er veel negatieve bijwerkingen van Aspertaam gemeld bij de FDA zoals o.a. hoofdpijn en migraine, smaakverlies, oorsuizingen, duizelingen, misselijkheid en vele andere.
Verschillende psychologische en medische studies beweren echter dat dit te wijten kan zijn aan de grote persaandacht met betrekking tot mogelijke gevaren van aspartaam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ohja, ook nog een leuk feitje.
Fenylalanine en asparaginezuur die in het lichaam worden gevormd uit aspartaam zijn onmisbare aminozuren voor ons lichaam. Zonder zouden wij niet eens kunnen leven.
Gelukkig worden deze stoffen ook uit ander voedsel gehaald.
^^
Fenylalanine en asparaginezuur die in het lichaam worden gevormd uit aspartaam zijn onmisbare aminozuren voor ons lichaam. Zonder zouden wij niet eens kunnen leven.
Gelukkig worden deze stoffen ook uit ander voedsel gehaald.
^^
Al jaren krijg ik hoofdpijn als ik dranken zoals o.a. dubbelfris en lightproducten drink.
Ben er sinds 2maandjes achter dat aspartaam de boosdoener is!
Had ik dat maar eerder ontdekt want dat had een hoop hoofdpijn en nare nasmaken gescheeld.
Vind het wel bijzonder dat mijn lichaam me al die tijd heeft 'gewaarschuwd' voor een kennelijk kankerverwekkende stof
Ben er sinds 2maandjes achter dat aspartaam de boosdoener is!
Had ik dat maar eerder ontdekt want dat had een hoop hoofdpijn en nare nasmaken gescheeld.
Vind het wel bijzonder dat mijn lichaam me al die tijd heeft 'gewaarschuwd' voor een kennelijk kankerverwekkende stof
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Je hebt mijn post echt niet gelezen he?quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:59 schreef TripleS het volgende:
Al jaren krijg ik hoofdpijn als ik dranken zoals o.a. dubbelfris en lightproducten drink.
Ben er sinds 2maandjes achter dat aspartaam de boosdoener is!
Had ik dat maar eerder ontdekt want dat had een hoop hoofdpijn en nare nasmaken gescheeld.
Vind het wel bijzonder dat mijn lichaam me al die tijd heeft 'gewaarschuwd' voor een kennelijk kankerverwekkende stof
Er bestaat geen voedsel dat niet kankerverwekkend is in de eerste plaats.
En in de tweede plaats is Aspartaam verhoudingsgewijs niets meer kankerverwekkend dan het eten van een appel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
was te lui om te lezen idd maar feit is wel dat mijn lichaam die stof niet verdraagt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Je hebt mijn post echt niet gelezen he?
Er bestaat geen voedsel dat niet kankerverwekkend is in de eerste plaats.
En in de tweede plaats is Aspartaam verhoudingsgewijs niets meer kankerverwekkend dan het eten van een appel.
Er is zoveel kankerverwekkend tegenwoordig maar ik ben iig blij dat ik nu weet wat de oorzaak is van mijn probleem.
Aspartaam is gewoon een nare stof en las ergens dat in Amerika het als kankerverwekkend wordt beoordeeld
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Mensen moeten eens af van die vervelende termen als "kankerverwekkend",quote:
[..]
was te lui om te lezen idd maar feit is wel dat mijn lichaam die stof niet verdraagt.
Er is zoveel kankerverwekkend tegenwoordig maar ik ben iig blij dat ik nu weet wat de oorzaak is van mijn probleem.
Aspartaam is gewoon een nare stof en las dat in Amerika als kankerverwekkend wordt beoordeeld
Dat is een term voor leken dat totaal inhoudsloos is.
Chemisch gezien is iedere stof kankerverwekkend. Als ik morgen zeg dat een banaan kankerverwekkend is dan heb ik namelijk voor 100% gelijk,..... maar dit is in zo'n lage verhouding dat het verwaarloosbaar is in vergelijking met bijvoorbeeld een sigaret.
Echter kan ik gewoon een artikel publiceren met de kop "BANAAN KANKER VERWEKKEND!" en geen wetenschapper kan me tegenspreken.
Met Aspertaam is dit precies hetzelfde verhaal. Er is toen veel tegenstand tegen geweest om verschillende redenen. En tegenstanders hebben het toen maar "kankerverwekkend" genoemd, omdat die term het nu eenmaal goed doet bij het grote publiek.
Uitvoerig zijn hier onderzoeken naar gedaan, en de carcinogeniteit van aspertaam ligt zo laag dat het niets meer kankerverwekkend is dan enig ander voedsel uit ons dieet.
Heb je post gelezen. ..ja ghehe. De bijwerkingen die er gemeld waren zijn exact de klachten die ik al jaren heb en ik weet pas sinds 2maanden van aspartaam. Dus als die stof niet zoveel kwaad kan...waarom reageer ik daar dan zo heftig op? Toevalligheden,allergie......lijkt me niet he
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Allergie is een mogelijkheid ja.quote:
Heb je post gelezen. ..ja ghehe. De bijwerkingen die er gemeld waren zijn exact de klachten die ik al jaren heb en ik weet pas sinds 2maanden van aspartaam. Dus als die stof niet zoveel kwaad kan...waarom reageer ik daar dan zo heftig op? Toevalligheden,allergie......lijkt me niet he
En heb je mijn spoiler ook gelezen? (Die op de vorige pagina dus)
Gelezen ja en dr.Google geraadpleegd.:)
Het lijkt me sterk dat dat het is aangezien baby's dmv de hielprik worden gescreend op die aandoening,wat wel opmerkelijk is dat er wordt beschreven dat mensen met die aandoening geestelijk gehandicapt zijn/worden ;dat ben ik niet maar sinds 2 jaar is bij mij de diagnose adhd gesteld
Het lijkt me sterk dat dat het is aangezien baby's dmv de hielprik worden gescreend op die aandoening,wat wel opmerkelijk is dat er wordt beschreven dat mensen met die aandoening geestelijk gehandicapt zijn/worden ;dat ben ik niet maar sinds 2 jaar is bij mij de diagnose adhd gesteld
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Ah ADHD ..... stof voor een ander topic.quote:
Gelezen ja en dr.Google geraadpleegd.:)
Het lijkt me sterk dat dat het is aangezien baby's dmv de hielprik worden gescreend op die aandoening,wat wel opmerkelijk is dat er wordt beschreven dat mensen met die aandoening geestelijk gehandicapt zijn/worden ;dat ben ik niet maar sinds 2 jaar is bij mij de diagnose adhd gesteld
Maar om er toch even kort op in te gaan. ADHD is geen afwijking van een normaal hersenpatroon.
Ik ben (ooit) zelf ook gediagnostiseerd met ADHD. Het enige dat ADHD betekent is dat de cognitieve gedrachtsontwikkeling van het kind niet in gelijke lijn loopt met de eisen die maatschappelijk worden gesteld aan een willekeurig ontwikkeld kind.
Pathologisch en Fysiologisch is het een niet bestaande aandoening. ^^
Offtopic sorry
Haha tja......gelukkig doet een dosis concerta wonderen en daarbij nicotine dus het is maar goed dat ik niet tegen aspartaam kan want dat zou wel erg veel troep bij elkaar zijnquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:34 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ah ADHD ..... stof voor een ander topic.
Maar om er toch even kort op in te gaan. ADHD is geen afwijking van een normaal hersenpatroon.
Ik ben (ooit) zelf ook gediagnostiseerd met ADHD. Het enige dat ADHD betekent is dat de cognitieve gedrachtsontwikkeling van het kind niet in gelijke lijn loopt met de eisen die maatschappelijk worden gesteld aan een willekeurig ontwikkeld kind.
Pathologisch en Fysiologisch is het een niet bestaande aandoening. ^^
Offtopic sorry
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Maar waarom überhaupt light producten nuttigen? Als je aan de lijn doet en/of je wilt minder suiker/zout/vet/whatever gebruiken, dan drink je toch gewoon water en je gaat bewuster eten, dus sowieso niet allemaal snacks en chips en zo.quote:
Al jaren krijg ik hoofdpijn als ik dranken zoals o.a. dubbelfris en lightproducten drink.
Ik heb die light-hype nooit begrepen en de light producten die ik tot nu toe genomen heb, vind ik gewoon ronduit smerig.
Ik vindt het prima!
Ik ben sportief, gezond en bewust van mijn lichaam.
Echter staan hier in huis alleen maar light producten..... echt alles wat we hebben is light voor zover ik kan zien. (op de sapjes enzo na uiteraard)
Dit is handig...... zo kan ik savonds lekker een fles lemon light leegdrinken zonder steeds om de calloriëen te hoeven denken. ^^
Ik ben sportief, gezond en bewust van mijn lichaam.
Echter staan hier in huis alleen maar light producten..... echt alles wat we hebben is light voor zover ik kan zien. (op de sapjes enzo na uiteraard)
Dit is handig...... zo kan ik savonds lekker een fles lemon light leegdrinken zonder steeds om de calloriëen te hoeven denken. ^^
En welke merk is dat dan? Ik ben gewoon benieuwd.quote:
Dit is handig...... zo kan ik savonds lekker een fles lemon light leegdrinken zonder steeds om de calloriëen te hoeven denken. ^^
Maar je kan ook gewoon water drinken als je je druk maakt om calorieën. Voor mij hoeft niet per se alles 'een smaakje' te hebben. Ik kan ook echt genieten van een lekker glas kraanwater!
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ADHD-ADD/15872quote:
[..]
Ah ADHD ..... stof voor een ander topic.
Maar om er toch even kort op in te gaan. ADHD is geen afwijking van een normaal hersenpatroon.
Ik ben (ooit) zelf ook gediagnostiseerd met ADHD. Het enige dat ADHD betekent is dat de cognitieve gedrachtsontwikkeling van het kind niet in gelijke lijn loopt met de eisen die maatschappelijk worden gesteld aan een willekeurig ontwikkeld kind.
Pathologisch en Fysiologisch is het een niet bestaande aandoening. ^^
Offtopic sorry
http://www.medscape.org/viewarticle/523887
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070806164505.htm
U zei?
Overigens ben ik ook een ADHD'er, Concerta doet wonderen en ook ben ik 'gevoelig' voor aspartaam. Gevoelig als in: ik proef het en het smaakt voor mij niet zoet/lekker.
Zo denk ik er ook over.quote:Maar waarom überhaupt light producten nuttigen? Als je aan de lijn doet en/of je wilt minder suiker/zout/vet/whatever gebruiken, dan drink je toch gewoon water en je gaat bewuster eten, dus sowieso niet allemaal snacks en chips en zo.
Ik heb die light-hype nooit begrepen en de light producten die ik tot nu toe genomen heb, vind ik gewoon ronduit smerig.
Aspartaam is wel handig in de huishouding en tuinonderhoud. Ik gebruik het tegen ongedierte, onkruid en voor het losweken van verschillende soorten lijm.
Monsanto levert uitstekende produkten voor de onkruidbestrijding; alles wat besproeit van hun produkten gaat direct dood.
Monsanto levert uitstekende produkten voor de onkruidbestrijding; alles wat besproeit van hun produkten gaat direct dood.
quote:
[..]
http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ADHD-ADD/15872
http://www.medscape.org/viewarticle/523887
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070806164505.htm
U zei?
Overigens ben ik ook een ADHD'er, Concerta doet wonderen en ook ben ik 'gevoelig' voor aspartaam. Gevoelig als in: ik proef het en het smaakt voor mij niet zoet/lekker.
[..]
Zo denk ik er ook over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik geloof best dat er mensen zijn die reageren op Aspartaam.
Maar het leuke is..... dan zouden deze mensen ook gevoelig moeten reageren op veel van onze dagelijkse groenten of fruit.
Aspertaam is namelijk gemaakt uit verschillende bestanddelen die we tegenkomen in ons dagelijks voedingspatroon.
Chemisch gezien is aspartaam de methylester van het dipeptide dat bestaat uit de aminozuren asparaginezuur en fenylalanine, aangevuld met methanol. De zoetstof heeft de stereo-isomeer L-fenylalanine. De variant met D-fenylalanine smaakt niet zoet, omdat het door zijn structuur niet kan binden aan de smaakpapillen voor zoetheid op de tong. Zowel asparaginezuur als fenylalanine zijn normaal in onze voeding voorkomende aminozuren, beide voorkomend in de groep van de twintig aminozuren waaruit alle menselijke en dierlijke eiwitten zijn opgebouwd, en die beide 5 à 10 procent daarvan uitmaken, afhankelijk van de bron van het eiwit.
Fenylalanine is voor de mens een essentieel aminozuur, dat wil zeggen dat men zonder dit aminozuur niet kan leven.
Aspartaam is ontwikkeld in de projecten voor mind-control door de CIA en door Monsanto benut om in de voedselketen te gooien om de bevolking dommer en slapper te maken. Aspartaam heeft een gevaarlijk verlammend effect op de zenuwfuncties.
De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter, die bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten, werkte. Hij deed onderzoek naar het ontwikkelen van een medicijn tegen maagzweren en maakte daartoe een reeks van verbindingen die telkens uit twee aminozuren bestonden. Een van de ontwikkelde verbindingen bestond uit asparaginezuur en fenylalanine. Schlatter ontdekte de zoetheid van aspartaam toen hij aan een vinger likte, omdat hij een stuk papier wilde oppakken.quote:
Aspartaam is ontwikkeld in de projecten voor mind-control door de CIA en door Monsanto benut om in de voedselketen te gooien om de bevolking dommer en slapper te maken. Aspartaam heeft een gevaarlijk verlammend effect op de zenuwfuncties.
Hou je alsjeblieft stil met je bangmakende en internet vervuilende praatjes die enkel bestaan uit gebakken lucht!
Dit zijn precies de oorzaken van zo vreselijk veel problemen in onze industrie, bangmakerij via het internet.
Fout, ik heb nieuws voor jou meneer de amateur-wetenschapper !quote:Op woensdag 13 april 2011 18:29 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter, die bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten, werkte. Hij deed onderzoek naar het ontwikkelen van een medicijn tegen maagzweren en maakte daartoe een reeks van verbindingen die telkens uit twee aminozuren bestonden. Een van de ontwikkelde verbindingen bestond uit asparaginezuur en fenylalanine. Schlatter ontdekte de zoetheid van aspartaam toen hij aan een vinger likte, omdat hij een stuk papier wilde oppakken.
deze stoffen zijn door de Amerikanen en de Nazi's al ver voor 1940 ontwikkeld en getest in de concentratiekampen en psychiatrische inrichtingen. Ze zijn verder geperfectioneerd in de jaren '50. Daarna werd deze kennis aan de "wetenschappers" gegeven die met de eer mochten strijken.
Alsjeblieft ? Alleen maar omdat je niet wil erkennen dat je er geen biet van begrijpt van deze materie en het ook nooit zult begrijpen.quote:Hou je alsjeblieft stil met je bangmakende en internet vervuilende praatjes die enkel bestaan uit gebakken lucht!
Als jij eens ophoudt met 53e rangs populaire KIJK-nonsens te verkopen, en je je voortaan alleen bezig wilt houden met dingen waar je wel iets van weet zoals Donald Duck en Teletubbies; dan blijft dit BNW-forum schoon van "Struisvogel- wetenschappers" als jij. Zo niet, stop dan s.v.p. op een ander forum je kop in het zand.
Flauwekul, de echte BNW-er hier is niet bang voor verhelderende informatie en andere gezichtspunten.quote:Dit zijn precies de oorzaken van zo vreselijk veel problemen in onze industrie, bangmakerij via het internet.
HAHAHA........ hemel..... raap me op XD 
Maar nu even serieus.
Graag wil ik je referenties zien, bronnen en wat persoonlijke informatie over de inhoud van dit onderwerp.
Ik neem aan je enkel bezig bent om te provoceren tot een soort van ruzie? Dus ik zal er niet teveel woorden aan vuil maken. Als je de moeite had genomen om even in m'n profiel te kijken had je op z'n minst kunnen zien dat ik Geneeskunde studeer.
Dat is voor jouw misschien niet veel, maar het ligt gelukkig nog altijd iets boven het 'Donald Duck niveau' zoals jij het noemt.
Verder volg ik naast mijn huidige studie een minor in de medische microbiologie (eveneens aan de RuG) waar organische stoffen als bovengenoemde aan de orde van de dag zijn.
Iets waar ik me dan wel weer om kan vermaken is het feit dat het onderwerp 'aspertaam' al vaker aan bod is gekomen tijdens lezingen. Eén van de dingen waar de hoogleraar, onderzoeker of arts zijn verhaal dan vaak mee begint is iets in de vorm van: "Onder de Libelle laag van de bevolking leeft nog altijd de illusie dat aspertaam een product van de duivel is. Godzijdank dat er dan nog zoiets als wetenschap bestaat welke deze nonsens aan studenten als jullie kan weerleggen".
Uiteraard een uitspraak die wordt ontvangen onder schamper en hard gelach onder de studenten in de zaal. De volgende keer dat we er weer om moeten lachen met z'n allen zal ik aan jou denken!
Je mag van mij geloven wat je wilt. Daar heb ik geen problemen mee.
En ik snap best dat jullie het in dit topic allemaal een beetje spannend willen houden door elkaar lekker op te hitsen.
Maar wanneer je wetenschap gaat verwerpen door ongenuanceerde fabeltjes zoals je hierboven neerschreef, dan krijg ik toch lichtelijk last van kippenvel.
Maar nu even serieus.
Graag wil ik je referenties zien, bronnen en wat persoonlijke informatie over de inhoud van dit onderwerp.
Ik neem aan je enkel bezig bent om te provoceren tot een soort van ruzie? Dus ik zal er niet teveel woorden aan vuil maken. Als je de moeite had genomen om even in m'n profiel te kijken had je op z'n minst kunnen zien dat ik Geneeskunde studeer.
Dat is voor jouw misschien niet veel, maar het ligt gelukkig nog altijd iets boven het 'Donald Duck niveau' zoals jij het noemt.
Verder volg ik naast mijn huidige studie een minor in de medische microbiologie (eveneens aan de RuG) waar organische stoffen als bovengenoemde aan de orde van de dag zijn.
Iets waar ik me dan wel weer om kan vermaken is het feit dat het onderwerp 'aspertaam' al vaker aan bod is gekomen tijdens lezingen. Eén van de dingen waar de hoogleraar, onderzoeker of arts zijn verhaal dan vaak mee begint is iets in de vorm van: "Onder de Libelle laag van de bevolking leeft nog altijd de illusie dat aspertaam een product van de duivel is. Godzijdank dat er dan nog zoiets als wetenschap bestaat welke deze nonsens aan studenten als jullie kan weerleggen".
Uiteraard een uitspraak die wordt ontvangen onder schamper en hard gelach onder de studenten in de zaal. De volgende keer dat we er weer om moeten lachen met z'n allen zal ik aan jou denken!
Je mag van mij geloven wat je wilt. Daar heb ik geen problemen mee.
En ik snap best dat jullie het in dit topic allemaal een beetje spannend willen houden door elkaar lekker op te hitsen.
Maar wanneer je wetenschap gaat verwerpen door ongenuanceerde fabeltjes zoals je hierboven neerschreef, dan krijg ik toch lichtelijk last van kippenvel.
Ok man, volg mijn post-historie op Fok ! Dat zijn referenties waar jij de komende 100 jaar zoet mee bent.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:59 schreef horned_reaper het volgende:
HAHAHA........ hemel..... raap me op XD
Maar nu even serieus.
Graag wil ik je referenties zien, bronnen en wat persoonlijke informatie over de inhoud van dit onderwerp.
Weet ik.quote:Ik neem aan je enkel bezig bent om te provoceren tot een soort van ruzie? Dus ik zal er niet teveel woorden aan vuil maken. Als je de moeite had genomen om even in m'n profiel te kijken had je op z'n minst kunnen zien dat ik Geneeskunde studeer.
Voor mij is de "officiele Geneeskunde" Donald Duck-niveau; Niet persoonlijk tegen jou bedoeld overigens.quote:Dat is voor jouw misschien niet veel, maar het ligt gelukkig nog altijd iets boven het 'Donald Duck niveau' zoals jij het noemt.
Dat vakgebied studeer ik ook, al meer dan 20 jaar; maar ik bepaal zelf wat ik accepteer wat waardevol is en wat nonsens is, niet de professoren.quote:Verder volg ik naast mijn huidige studie een minor in de medische microbiologie (eveneens aan de RuG) waar organische stoffen als bovengenoemde aan de orde van de dag zijn.
Godzijdank mogen mensen zelf bepalen wat ze kunnen lezen, ongeacht wat de "wetenschap" wel of niet mag gaan verzinnen.quote:Iets waar ik me dan wel weer om kan vermaken is het feit dat het onderwerp 'aspertaam' al vaker aan bod is gekomen tijdens lezingen. Eén van de dingen waar de hoogleraar, onderzoeker of arts zijn verhaal dan vaak mee begint is iets in de vorm van: "Onder de Libelle laag van de bevolking leeft nog altijd de illusie dat aspertaam een product van de duivel is. Godzijdank dat er dan nog zoiets als wetenschap bestaat welke deze nonsens aan studenten als jullie kan weerleggen".
Je mag mijn verhaal vertellen aan alle studenten die je kent, heel graag zelfs.quote:Uiteraard een uitspraak die wordt ontvangen onder schamper en hard gelach onder de studenten in de zaal. De volgende keer dat we er weer om moeten lachen met z'n allen zal ik aan jou denken!
Maar..., lachen is niet relevant. 100 lachende professoren kunnen nog altijd allemaal ongelijk hebben. Concentreer je liever op de feiten en een open controleerbare uitwisseling van informatie.
Sorry voor je kippenvel;quote:Je mag van mij geloven wat je wilt. Daar heb ik geen problemen mee.
En ik snap best dat jullie het in dit topic allemaal een beetje spannend willen houden door elkaar lekker op te hitsen.
Maar wanneer je wetenschap gaat verwerpen door ongenuanceerde fabeltjes zoals je hierboven neerschreef, dan krijg ik toch lichtelijk last van kippenvel.
Ik schrijf geen fabeltjes, mijn vriend; laat het maar eens goed tot je doordringen; Het kan keihard aankomen als je eenmaal beseft dat ik geen fabeltjes schrijf.
En ik wacht wel en kom enige tijd later terug op BNW om te kijken hoeveel je vooruit bent gekomen met jouw studie. .
Groeten terug.
quote:
[..]Que? Hoe kom je daar nu weer op?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik geloof best dat er mensen zijn die reageren op Aspartaam.
Maar het leuke is..... dan zouden deze mensen ook gevoelig moeten reageren op veel van onze dagelijkse groenten of fruit.
Aspertaam is namelijk gemaakt uit verschillende bestanddelen die we tegenkomen in ons dagelijks voedingspatroon.
Aspartaam was een gepatenteerd als chemischwapen. Maar bleek achteraf lekker zoet te zijn.Je weet dat ruim 80% van alle vage klachten toe te schrijven zijn aan aspartaam.quote:Chemisch gezien is aspartaam de methylester van het dipeptide dat bestaat uit de aminozuren asparaginezuur en fenylalanine, aangevuld met methanol. De zoetstof heeft de stereo-isomeer L-fenylalanine. De variant met D-fenylalanine smaakt niet zoet, omdat het door zijn structuur niet kan binden aan de smaakpapillen voor zoetheid op de tong. Zowel asparaginezuur als fenylalanine zijn normaal in onze voeding voorkomende aminozuren, beide voorkomend in de groep van de twintig aminozuren waaruit alle menselijke en dierlijke eiwitten zijn opgebouwd, en die beide 5 à 10 procent daarvan uitmaken, afhankelijk van de bron van het eiwit.
Fenylalanine is voor de mens een essentieel aminozuur, dat wil zeggen dat men zonder dit aminozuur niet kan leven.
Nu ik lees dat je geneeskunde, een term wat je studie dus absoluut NIET behelst. eerder het tegenovergestelde, studeert. Ziekmaakkunde zou de studie beter dekken. De antwoorden die je hier geeft maakt het nog kwalijker en dommer.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
*zucht*......
Als jullie dat geloven heb ik hier niets meer te zoeken.
Ik wens jullie veel geluk in jullie droomwereldjes
Als jullie dat geloven heb ik hier niets meer te zoeken.
Ik wens jullie veel geluk in jullie droomwereldjes
oechhhh wat een stupiditeit.quote:
Ik vindt het prima!
Ik ben sportief, gezond en bewust van mijn lichaam.
Echter staan hier in huis alleen maar light producten..... echt alles wat we hebben is light voor zover ik kan zien. (op de sapjes enzo na uiteraard)
Dit is handig...... zo kan ik savonds lekker een fles lemon light leegdrinken zonder steeds om de calloriëen te hoeven denken. ^^
Je weet dat aspartaam juist de obesitas veroorzaker is. Daarnaast is ene calorie niet de andere.
Man oh man wat heb jij nog een lang weg te gaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wwwaaaat ??? Geef je het nu al op ?quote:Op woensdag 13 april 2011 19:27 schreef horned_reaper het volgende:
*zucht*......
Als jullie dat geloven heb ik hier niets meer te zoeken.
Ik wens jullie veel geluk in jullie droomwereldjes
Ben je zo snel knock-out op BNW ?
Verdiep eens echt in de materie?!quote:
*zucht*......
Als jullie dat geloven heb ik hier niets meer te zoeken.
Ik wens jullie veel geluk in jullie droomwereldjes
Aspartaam == rattegif
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, ik studeer 10 jaar op universitair niveau en ik verdiep mij niet in de materie.quote:
[..]
Verdiep eens echt in de materie?!
Aspartaam == rattegif
Jij zit hier op een forum bangmakende berichtjes te lezen die de realiteit claimen te handhaven en jullie verdiepen je er wel in.
Jullie willen echt graag dat ik blijf om discussie te voeren he?quote:
[..]
oechhhh wat een stupiditeit.
Je weet dat aspartaam juist de obesitas veroorzaker is. Daarnaast is ene calorie niet de andere.
Man oh man wat heb jij nog een lang weg te gaan.
Obesitas is één van de grootste problemen in de zorg hedendaags. Het is één van de hoofdonderwerpen die ik bijna wekelijks langs zie komen.
Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.
Natuurlijk gebruik ik voor deze afwegingen literatuur dat door (gehonoreerde) wetenschappers is geschreven, onderzocht en uitgevoerd. Gelukkig worden deze teksten namelijk streng gecontroleerd en onderzocht door kwaliteitscommissie's.
Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.
Wordt je nou getraind, of geprogrammeerd ?quote:
Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.
quote:
Ok man, volg mijn post-historie op Fok ! Dat zijn referenties waar jij de komende 100 jaar zoet mee bent.
N begin:quote:
Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.
METRO - Frisdrank en aspartaam
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik neem aan dat je weet dat gros van de onderzoeken natte vinger werk is en dat het 'wij van WC-eend'- niveau is. Dat veel van de publicaties industry-funded ghostwritings zijn. Dat docenten en professoren in loondienst staan bij farmaceuten en dat Elsevier puur voor het misleiden nepvaktijdschriften heeft uitgebracht om zodoende een platform te hebben voor ghostwritings.quote:
[..]
Jullie willen echt graag dat ik blijf om discussie te voeren he?
Obesitas is één van de grootste problemen in de zorg hedendaags. Het is één van de hoofdonderwerpen die ik bijna wekelijks langs zie komen.
Ik wordt getraind om aan de hand van mijn klinisch chemische, fysiologische en pathologische kennis van het lichaam een afweging te kunnen maken in welke mate expliciete chemische structuren schade aan richten in het lichaam.
Natuurlijk gebruik ik voor deze afwegingen literatuur dat door (gehonoreerde) wetenschappers is geschreven, onderzocht en uitgevoerd. Gelukkig worden deze teksten namelijk streng gecontroleerd en onderzocht door kwaliteitscommissie's.
Ik vraag me toch ten zeerste af wat voor prachtige mappen vol met referenties jullie met betrekking op jullie zelf hebben, om zo kordaat al mijn interpretaties te kunnen verwerpen.
En dat zijn dan aan het licht gekomen zaken waarbij het misleiden op papier gaat. Je kent vast wel de verhalen van Steur Janzen. Ziekenhuizen en artsen houden misstanden onder de pet.
En waarschijnlijk zullen onderzoekers ook niet verkondigen dat ze naar de pijpen van de aandeelhouders dansen.
Een arts weet niet eens dat zijn naam te grabbel wordt gegooid middels ghostwritings. Of natuurlijk wel maar dan staat daar natuurlijk een Ferrari of iets tegenover en delen ze mee in de winst.
Ik zou nog maar eens goed kijken naar wie je studieboeken heeft opgesteld. Bayer/ Pfizer, Baxter, Glaxo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-04-2011 00:20:22 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ahh een van je studieboeken wordt gefinancieerd door Monsanto.quote:
[..]
Uitvoerig zijn hier onderzoeken naar gedaan, en de carcinogeniteit van aspertaam ligt zo laag dat het niets meer kankerverwekkend is dan enig ander voedsel uit ons dieet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo gezond allemaal. Je lichaam kan niet zonderquote:Aspartame exposed - GM Bacteria used to create deadly sweetener
Wednesday, January 05, 2011 by: Anthony Gucciardi
The manufacturers of the most prevalent sweetener in the world have a secret, and it`s not a sweet one. Aspartame, an artificial sweetener found in thousands of products worldwide, has been found to be created using genetically modified (GM) bacteria. What`s even more shocking is how long this information has been known. A 1999 article by The Independent was the first to expose the abominable process in which aspartame was created. Ironically, the discovery was made around the same time as rich leaders around the globe met at the G8 Summit to discuss the safety of GM foods.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het grappige is.... voor psychoten als lambiekje en bankfurt zijn altijd wel "bewijsmaterialen" te vinden op het internet.
Als ik één reden zou mogen noemen waarom ik tegen democratie en vrij internet ben dan zou het zijn dat figuren als jullie (die totaal in een eigen isolement leven) deze onzin verder blijven verspreiden.
Ik snap dat the "thrill" van conspiracy's leuk kan zijn..... maar voor jullie beide is het een verslaving geworden. Als ik jullie posts terug lees heb ik ook zeer met jullie beide te doen.
Er is voor jullie geen mogelijkheid om nog normaal te functioneren in onze samenleving...... gelukkig is er nog een klein bekrompen deeltje van het leven waar jullie jezelf in kwijt kunnen en dat is het bekrompen hoekje vrije internet waarin jullie toch je zo langverwachte streven naar erkenning kunnen voelen.
Met bovenstaand bericht hebben ik even al mijn normen en waarden binnen het professioneel handelen laten varen. Vanuit mijn professioneel gedrag zou ik jullie hooguit therapie kunnen aanraden. Maar ik denk dat het verstandigst is om me voor eens en voor altijd uit dit topic te onttrekken aan de reacties van lambiekje en bankfurt.
Dus ik wens jullie een goede nacht!
Als ik één reden zou mogen noemen waarom ik tegen democratie en vrij internet ben dan zou het zijn dat figuren als jullie (die totaal in een eigen isolement leven) deze onzin verder blijven verspreiden.
Ik snap dat the "thrill" van conspiracy's leuk kan zijn..... maar voor jullie beide is het een verslaving geworden. Als ik jullie posts terug lees heb ik ook zeer met jullie beide te doen.
Er is voor jullie geen mogelijkheid om nog normaal te functioneren in onze samenleving...... gelukkig is er nog een klein bekrompen deeltje van het leven waar jullie jezelf in kwijt kunnen en dat is het bekrompen hoekje vrije internet waarin jullie toch je zo langverwachte streven naar erkenning kunnen voelen.
Met bovenstaand bericht hebben ik even al mijn normen en waarden binnen het professioneel handelen laten varen. Vanuit mijn professioneel gedrag zou ik jullie hooguit therapie kunnen aanraden. Maar ik denk dat het verstandigst is om me voor eens en voor altijd uit dit topic te onttrekken aan de reacties van lambiekje en bankfurt.
Dus ik wens jullie een goede nacht!
Je bent 20 en dan noem je jezelf al 10 jaar studerend op uni niveau en van alles.
Maar verder wel harde diss.
Maar verder wel harde diss.
If not now, then when.
Ik bedoelde uiteraard dat mijn volledige opleiding binnen het vakgebied 10 jaar duurt.quote:
Je bent 20 en dan noem je jezelf al 10 jaar studerend op uni niveau en van alles.
Maar verder wel harde diss.
In tegenstelling tot hun .... opleiding?
Denk nu eens echt goed na? Wie heeft de wet mogelijk gemaakt dat aspartaam toe werd gelaten? Dezelfde persoon die ook 9/11 mede mogelijk heeft gemaakt. Rumsfeld.quote:Op donderdag 14 april 2011 01:09 schreef horned_reaper het volgende:
Het grappige is.... voor psychoten als lambiekje en bankfurt zijn altijd wel "bewijsmaterialen" te vinden op het internet.
Het is beter gezegd? Waar is het bewijs dat het wel goed is. Dat zal er niet zijn. Die onderzoeker die het wel stelt dat het gezond is. Mag per direct nooit lab meer betreden (en het liefst direct opgeknoopt worden). Maar helaas is onze westerse maatschappij pro-crimineel.
Hoe kom je er bij dat ik of Bankfurt in isolement leef. Jij leeft met oogkleppen op.quote:Als ik één reden zou mogen noemen waarom ik tegen democratie en vrij internet ben dan zou het zijn dat figuren als jullie (die totaal in een eigen isolement leven) deze onzin verder blijven verspreiden.
Het is geen conspiracy. Het is inmiddels algemeen geaccepteerd dat aspartaam slecht, heel slecht voor je is. Geraffineerd suiker is ook slecht. En veel geraffineerd zout is ook slecht.quote:Ik snap dat the "thrill" van conspiracy's leuk kan zijn.....
Maar aspartaam is in menig buitenlands onderzoek gekwalificeerd als rattengif.
Je weet dat het spul goede mieren verdelger is. Je weet dat bij verhitting na 30% het gewoon letterlijk vergif is.
Aspartaam is nog maar een klein onderdeel van de smerigheid wat BigFood met ons uithaalt.quote:maar voor jullie beide is het een verslaving geworden. Als ik jullie posts terug lees heb ik ook zeer met jullie beide te doen.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto. Een van de huidige aspartaam patenthouders.
How Aspartame became legal.
Aspartame - Rumsfeld's Bioweapon Legacy
Aspartame : Sweet Misery
Het is alleen lang geen bekrompen sneaky webforum gebeuren meer. Heb je voor het eerst internet. Geloof je echt letterlijk wat die industriecharlatans van docenten je verkondigingen.?quote:Er is voor jullie geen mogelijkheid om nog normaal te functioneren in onze samenleving...... gelukkig is er nog een klein bekrompen deeltje van het leven waar jullie jezelf in kwijt kunnen en dat is het bekrompen hoekje vrije internet waarin jullie toch je zo langverwachte streven naar erkenning kunnen voelen.
Je hebt geen idee hoe fout je zit met dit onderwerp. Echt geen idee. Het is misdadig te noemen dat jij anno 2011 aspartaam gaat promoten. Voel eens aan je hoofd. Onder welke steen heb jij gewoond te afgelopen tijd.quote:Met bovenstaand bericht hebben ik even al mijn normen en waarden binnen het professioneel handelen laten varen. Vanuit mijn professioneel gedrag zou ik jullie hooguit therapie kunnen aanraden. Maar ik denk dat het verstandigst is om me voor eens en voor altijd uit dit topic te onttrekken aan de reacties van lambiekje en bankfurt.
Dus ik wens jullie een goede nacht!
quote:However, in 1995 the Freedom of Information act forced the FDA to release a list of symptoms caused by aspartame as reported by thousands of victims.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 14-04-2011 08:09:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
REPOST!quote:
[..]
Denk nu eens echt goed na? Wie heeft de wet mogelijk gemaakt dat aspartaam toe werd gelaten? Dezelfde persoon die ook 9/11 mede mogelijk heeft gemaakt. Rumsfeld.
[..]
Hoe kom je er bij dat ik of Bankfurt in isolement leef. Jij leeft met oogkleppen op.
[..]
Het is geen conspiracy. Het is inmiddels algemeen geaccepteerd dat aspartaam slecht, heel slecht voor je is. Geraffineerd suiker is ook slecht. En veel geraffineerd zout is ook slecht.
Maar aspartaam is in menig buitenlands onderzoek gekwalificeerd als rattengif.
Je weet dat het spul goede mieren verdelger is. Je weet dat bij verhitting na 30% het gewoon letterlijk vergif is.
[..]
Aspartaam is nog maar een klein onderdeel van de smerigheid wat BigFood met ons uithaalt.
Kijk voor de gein eens naar The world according to Monsanto. Een van de huidige aspartaam patenthouders.
How Aspartame became legal.
Aspartame - Rumsfeld's Bioweapon Legacy
Aspartame : Sweet Misery
[..]
Het is alleen lang geen bekrompen sneaky webforum gebeuren meer. Heb je voor het eerst internet. Geloof je echt letterlijk wat die industriecharlatans van docenten je verkondigingen.?
[..]
Je hebt geen idee hoe fout je zit met dit onderwerp. Echt geen idee. Het is misdadig te noemen dat jij anno 2011 aspartaam gaat promoten. Voel eens aan je hoofd. Onder welke steen heb jij gewoond te afgelopen tijd.
[..]
[ afbeelding ]
Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.
Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er is wel een verschil. Aspartaam is artificieel. Dat hoort absoluut onder geen beding in ons dagelijks eet gebeuren.quote:
[..]
REPOST!
Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.
Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zegt helemaal niks. Jij maakt kunstmatig gelijk aan schadelijk en dat is echt complete onzin.quote:
[..]
Er is wel een verschil. Aspartaam is artificieel. Dat hoort absoluut onder geen beding in ons dagelijks eet gebeuren.
Ik drink al heel lang cola net zoals zoveel mensen en ik herken me totaal niet in die symptomen die beschreven worden. Dus het heeft in ieder geval op mijn geen effect. Dus je theorie dat het voor iedereen schadelijk zou zijn gaat daarmee al de prullenbak in.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het kan woekeren. Waarom denk je dat er zoveel kanker is. En daarnaast je kan toch op je vingers natellen dat het als chemische rotzooi door Monsanto, niet goed kan zijn ongeacht of je er wel of niet direct op reageert.quote:
[..]
Dat zegt helemaal niks. Jij maakt kunstmatig gelijk aan schadelijk en dat is echt complete onzin.
Ik drink al heel lang cola net zoals zoveel mensen en ik herken me totaal niet in die symptomen die beschreven worden. Dus het heeft in ieder geval op mijn geen effect. Dus je theorie dat het voor iedereen schadelijk zou zijn gaat daarmee al de prullenbak in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uiteindelijk krijgen we allemaal kanker, gast. De truc is dood te gaan aan iets anders voordat het zover is.quote:
Het kan woekeren. Waarom denk je dat er zoveel kanker is. En daarnaast je kan toch op je vingers natellen dat het als chemische rotzooi door Monsanto, niet goed kan zijn ongeacht of je er wel of niet direct op reageert.
Nadeel van het feit dat we tegenwoordig zo oud worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Daarom neem ik polyolen en sacharose, dat is ook zoet en ga je niet meteen aan dood. Veel beter.
Gewone frisdrank is nog erger, los van dat je een dikke Fok!er wordt, gaan je tanden kapodt en krijg je veel van die synthetische glucose siroop binnen die je honger gevoel onderdrukt. Zo kun je wel 1,5 liter frisdrank drinken maar niet 1,5 liter water.
Gewone frisdrank is nog erger, los van dat je een dikke Fok!er wordt, gaan je tanden kapodt en krijg je veel van die synthetische glucose siroop binnen die je honger gevoel onderdrukt. Zo kun je wel 1,5 liter frisdrank drinken maar niet 1,5 liter water.
Ik ga niet inhoudelijk om dit topic in, want dat heeft toch geen zin. Dat spul is tot op zekere hoogte veilig, waarbij de 1 misschien wat heftiger reageert dan de ander, op basis van nocebo, of gewoon een lagere tolerantie. Daar kun je dit hele topic mee samenvatten. De 1 legt hierbij de nadruk op veilig, de ander tot op zekere hoogte. Boeien, wordt een semantische discussie zo.
Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.
Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.
I feel kinda Locrian today
Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.quote:
Ik ga niet inhoudelijk om dit topic in, want dat heeft toch geen zin. Dat spul is tot op zekere hoogte veilig, waarbij de 1 misschien wat heftiger reageert dan de ander, op basis van nocebo, of gewoon een lagere tolerantie. Daar kun je dit hele topic mee samenvatten. De 1 legt hierbij de nadruk op veilig, de ander tot op zekere hoogte. Boeien, wordt een semantische discussie zo.
Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Lijkt me heerlijk om zo te leven in angst en iedereen dat op een quasi-intelligente manier aan te doen. Ik geloof best dat ie genoeg simpele zielen kan overtuigen dat we er aan gaan. Helaas is dat sowieso het geval, maar is het gewoon kiezen waaraanquote:
[..]
Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.
Ik zie in de top 5 doodsoorzaken nog steeds geen significante bijdrage aan ziektes of kankervarianten veroorzaakt door zoetstoffen, al zal Lambiekje vast ergens een wazige scan kunnen vinden op the interwebz waaruit blijkt dat dit wel zo is.
Misschien is de grote hamvraag wat erger is - gewone frisdrank en dan tandenloos dik worden van kankerverwekkende nepsuiker of nep frisdrank en dan met een mooi gebit verhoogde kans op kanker
Misschien beter gewoon water drinken als je je druk maakt
quote:
Het jammerlijke aan dit soort discussies is dat het altijd 5 keer over de top gaat. Van cia tot nazi duitsland, van 9/11 tot de dood van jfk. Ik snap dat er zo getracht wordt meer gewichtigheid aan de zaak te geven, echter heeft het op mij een averechts effect.
Hoef hier niets aan toe te voegen.quote:
Dat is bijna een logisch gevolg van elke discussie waaraan Lambiekje deelneemt, helaas.
Lambiekje kan soms belangrijke zaken aankaarten, maar door het enorme overdrijven wat hij IMO doet maakt hij zichzelf alleen maar ongeloofwaardig.
Over Bankfurt heb ik niets te zeggen, de CIA heeft mij als ik dat wel doe dan toch in z'n greep vanwege signalen via de TV ofzo.
Ik lees enorm graag in BNW maar door posts van hen begin ik bepaalde topics maar gewoon te vermijden.
Mensen als Lambiekje zaaien graag paniek omdat ze het leven niet aan kunnen en vooral geen enkel uitzicht hebben om ooit iets zinvols te doen. Lui als hij is, kiest hij er dan maar voor om allerlei mensen met quasi-wetenschappelijke bullshit te vervelen, zodat hij in bepaalde kringen nog van enige betekenis meent te zijn. Heel droevig.
Volgens mij komt het er op neer dat sommige artsen wel negatieve effecten vinden en sommige niet, het ligt er net aan wie de onderzoeken financiert.quote:
[..]
REPOST!
Waar het na al deze reacties mijns inziens op neer komt in dat sommige mensen er wel tegen kunnen en anderen niet.
Maar dat is met alle voedingsstoffen zo. Dus lekker boeiend.
http://www.dorway.com/peerrefs.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |