Schorsen scheidsrechters: Waarom gebeurt dit in Nederland niet?

quote:

Op woensdag 5 november 2008 13:02 schreef ASroma het volgende:
ik vind de scheidsrechters in Nederland wel meevallen, de traditionele top 3 wordt niet meer met gemak kampioen en iedereen praat elkaar maar na over dat de scheidsrechters zo slecht zijn. En dan altijd die zure koppen van die verwende spelers en trainers dat de scheidsrechter het weer gedaan heeft. Zelfde in het amateurvoetbal, wat een malloten lopen er rond die tekeer gaan tegen die scheidsrechters.

Alle karakters van die scheidsrechters worden kapot gemaakt en monddood gemaakt, ook door jaap uilenberg en consorten. Laat de scheidrechters alsjeblieft gewoon hun werk doen en ze vrij laten fluiten naar wat een wedstrijd nodig heeft. En probeer ze niet geforceerd in een bepaalde richting te duwen met extra straffen ofzo Scheidsrechters hebben recht op zelfontplooiing alleen dan kunnen ze uitgroeien tot de echte culina's en karakters die het veld beheersen. Niet met een moker boven je hoofd die bij een enkele fout al een straf oplevert, het lijkt het voormalige irak of noord-korea wel

fouten moeten gecorrigeerd kunnen worden, zoals het hoort.
het is nu bijvoorbeeld zo dat een speler achteraf nog gestraft kan worden als dit niet (voldoende) gedaan is door de scheidsrechter, en ook bij een onterecht gegeven rode kaart kan dit nog iets gecorrigeerd worden. maar waarom kan dit niet ook het geval zijn met de belangrijkste gebeurtenissen in een wedstrijd; de doelpunten? dit gebeurd bijvoorbeeld bij het tennis al heel lang, en is echt een superkleine investering; videoherhaling, al dan niet met een computeranimatie. het neemt heel veel druk van de scheidsrechter af, en zorgt voor zeer veel gerechtigheid én rust onder de supporters en spelers.
een onterechte uitslag is ten slotte het ergste wat er kan gebeuren, en zorgt voor (onnodig) veel frustraties onder de supporters (rellen) en spelers (gevaarlijke overtredingen), en waar dat allemaal toe kan leiden weten we zo ondertussen wel.
dus heren bij de KNVB, het is tijd om eens aan het werk te gaan.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:51 schreef SCH het volgende:
Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

Helaas wel.

Hoe langer je wacht met het nemen van moeilijke beslissingen, hoe groter de wanorde.

Niet mijn gebruikelijke tekst, maar hier wel van toepassing denk ik.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Hoe langer je wacht met het nemen van moeilijke beslissingen, hoe groter de wanorde.

Niet mijn gebruikelijke tekst, maar hier wel van toepassing denk ik.

daarom moet het ook tijdens de wedstrijd gebeuren. net zoals de videoherhalingen of time-out bij bijvoorbeeld het tennis, ijshockey, rugby of basketbal.
en als we dan ook meteen werkelijke speeltijd invoeren zijn we ook van het irritante tijdrekken af, misschien wordt het dan ooit nog wat met het voetbal in nederland...
misschien is het wel tijd voor een serieuze voetbalcompetitie ofzo, eentje die zichzelf wél serieus neemt.

Werkelijke speeltijd gaat mij dan weer te ver, waarom weet ik zo 1, 2, 3 ook niet.

Er moet wel ruimte blijven voor wat vuiligheid.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:51 schreef SCH het volgende:
Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

Het rare is dat volgens mij dezelfde grens ook al 'vergat' te vlaggen toen Douglas een meter buitenspel stond en de 0-2 kon binnen glijden. Niet erg als het allebei zonder opzet is gebeurd, maar dan is hij gewon echt niet geschikt voor z'n werk.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:51 schreef SCH het volgende:
Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

Absoluut. Wat Ajax doet daar is sowieso meer ophef over. Ik ben in ieder geval blij dat Van Basten zo duidelijk liet blijken het niet eens te zijn met de beslissing dat er wel maatregelen zijn getroffen. Al denk ik niet dat schorsen/uit de drukte halen echt helpt.

Ik constateer wel dat van Boekel pas 'gestraft' word nadat hij in de fout ging bij Ajax hij is niet gestraft toen hij bij andere clubs in de fout ging...

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:51 schreef SCH het volgende:
Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

Eens. De doelpunten van de Graafschap, Heracles en Feyenoord die de afgelopen twee weken niet toegekend werden terwijl dat wel dat wel had gemoeten, werden hooguit een keer herhaald op de tv en dat is het. Om de een of andere reden duiken de media er nu wel allemaal bovenop en komen er maatregelen en discussie e.d.

Het is gewoon een menselijke fout en zolang je geen gebruik maakt van elektronica zal die fout nog wel een keer gemaakt worden. Het is lullig voor Ajax en zeker voor van Basten, nu er toch wat kritiek op hem begint te komen. Elk seizoen gebeurt het een aantal keer, soms in je voordeel, soms in je nadeel. Als het een keer in je nadeel is moet je niet het verongelijkte kind uit gaan hangen.

Ik denk dat Ajax-fans nu toch eindelijk wel eens gaan snappen waarom fans van andere clubs vinden dat zij op z'n zachtst gezegd anders behandeld worden. Over de 2 loepzuivere goals van mijn club die afgekeurd werden de afgelopen 4 wedstrijden (een openingsgoal en een gelijkmaker) werd op z'n hoogst gezegd dat ze onterecht afgekeurd waren. Of hebben die grens- en scheidsrechters soms wel een 'geheime' schorsing gekregen? Echt om te kotsen dit, hypocriete bende daar in Zeist.

Overigens mag er ook een diepgaand onderzoek komen naar de vermeende knipogen over en weer, dat vind ik nog wel 100 keer triester en erger met de oog op de toekomst .

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 16:25 schreef DarkShine het volgende:
Ik constateer wel dat van Boekel pas 'gestraft' word nadat hij in de fout ging bij Ajax hij is niet gestraft toen hij bij andere clubs in de fout ging...

Ik zie niet in waar bij dit specifieke incident Pol van Boekel dinsdagavond in de fout is gegaan. Zijn grensrechter stond op lijn (althans, behoort op lijn te staan), daar moet hij toch op kunnen vertrouwen? En is het vervolgens fair om een scheidsrechter te bestraffen die van de correctheid van waarnemingen van zijn collega uit gaat?

Overigens kan het heel goed zijn dat Pol van Boekel andere fouten heeft gemaakt in deze en andere wedstrijden die wel 'strafwaardig' zouden zijn. Daarover wil ik echter nu geen uitspraak doen, simpelweg omdat ik de wedstrijd Ajax - Heracles zelf niet in z'n geheel gezien heb.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:45 schreef BliksemSchigt het volgende:
Overigens mag er ook een diepgaand onderzoek komen naar de vermeende knipogen over en weer, dat vind ik nog wel 100 keer triester en erger met de oog op de toekomst .

Zijn daar ergens (bij voorkeur bewegende) beelden van?

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:32 schreef vingerplant het volgende:
Ik denk dat Ajax-fans nu toch eindelijk wel eens gaan snappen waarom fans van andere clubs vinden dat zij op z'n zachtst gezegd anders behandeld worden. Over de 2 loepzuivere goals van mijn club die afgekeurd werden de afgelopen 4 wedstrijden (een openingsgoal en een gelijkmaker) werd op z'n hoogst gezegd dat ze onterecht afgekeurd waren. Of hebben die grens- en scheidsrechters soms wel een 'geheime' schorsing gekregen? Echt om te kotsen dit, hypocriete bende daar in Zeist.

Ik zie lang niet alles, maar denk je nu echt dat ik geen medelijden heb met bijvoorbeeld Heracles? Zoals bij ADO-uit toen?

En er schijnen beelden van dat knipogen te zijn. Eredivisie Live zou het hebben uitgezonden.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:32 schreef vingerplant het volgende:
Ik denk dat Ajax-fans nu toch eindelijk wel eens gaan snappen waarom fans van andere clubs vinden dat zij op z'n zachtst gezegd anders behandeld worden. Over de 2 loepzuivere goals van mijn club die afgekeurd werden de afgelopen 4 wedstrijden (een openingsgoal en een gelijkmaker) werd op z'n hoogst gezegd dat ze onterecht afgekeurd waren. Of hebben die grens- en scheidsrechters soms wel een 'geheime' schorsing gekregen? Echt om te kotsen dit, hypocriete bende daar in Zeist.

Kan me alleen die goal van Sahar tegen AZ voor de geest halen maar als je daar boos over bent zou niemand dat raar vinden. Dat er minder aandacht aan besteed is klopt maar dat is gewoon het verschil tussen de clubs. Ook de goal van Heracles zou ik me als fan heel boos over kunnen maken. Denk dat elke fan van welke club dan ook wel pleit voor veranderingen die het de arbitrage makkelijker maken.

quote:

Blog: Waarom nu wel?

Ik kan me vergissen hoor, maar werd er in media ook zo'n stennis gemaakt toen onlangs de zuivere goal van Heracles bij ADO Den Haag niet werd toegekend? Ik meen me te herinneren van niet. Ja, het was heel even een itempje en vervolgens draaide de voetbalwereld weer vrolijk verder.

Natuurlijk is het ongelooflijk vervelend als je zoiets in de laatste seconde van de wedstrijd overkomt. En natuurlijk voel je je bestolen en mag je boos zijn. Maar nu het Ajax is, schreeuwt iedereen moord en brand en wordt meteen om allerlei nieuwe hulpmiddelen geschreeuwd. Selectieve verontwaardiging, dat is het.

Ajax-trainer Marco van Basten is er ondertussen van overtuigd dat er wordt samengespannen tegen zijn club. Zielig gedoe. Met zijn kritiek op de arbitrage probeert hij alleen maar de aandacht van de zwakke prestaties af te leiden.

Laat een ding duidelijk zijn: als er een club in Nederland in de loop der jaren niet moet klagen over de arbitrage, dan is het Ajax wel.

www.tctubantia.nl

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 16:38 schreef Rikkert het volgende:

Het is gewoon een menselijke fout en zolang je geen gebruik maakt van elektronica zal die fout nog wel een keer gemaakt worden. Het is lullig voor Ajax en zeker voor van Basten, nu er toch wat kritiek op hem begint te komen. Elk seizoen gebeurt het een aantal keer, soms in je voordeel, soms in je nadeel. Als het een keer in je nadeel is moet je niet het verongelijkte kind uit gaan hangen.

Het probleem is dat het effect heeft. Iedereen krijgt wat mee en krijgt wat tegen, maar als Ajax wat tegen krijgt dan gaat het daar dagen over. Het achterlijke deel van de supporters gelooft nu dat Ajax meer pech heeft dan anderen en zelfs dat er een complot tegen Ajax is. Terwijl als je gewoon een beetje helder blijft denken, je kunt vaststellen dat onze trainer er helemaal niets van kan, maar dat verschuift daardoor naar de achtergrond.

En dan wordt zo'n scheidsrechter ook nog geschorst: De boodschap aan het scheidsrechterskorps is duidelijk: Maak een fout die Ajax benadeelt, en je krijgt straf. Maak dus geen fouten in het nadeel van Ajax.

Ik vind het beschamend. Beschamend dat Ajax zo'n zeurderig clubje is geworden, en beschamend dat Ajax dit nodig heeft om wat puntjes bij mekaar te sprokkelen.