Schorsen scheidsrechters: Waarom gebeurt dit in Nederland niet?

Banaanvraag. Ban.

Volgens mij doen de scheidsen in Nederland het niet zo slecht hoor. Het is gewoon een kutbaan waarbij bij elke beslissing het halve stadion laat horen dat die het er niet mee eens is en andere helft houd zich stil omdat ze het wel prima vinden. (Tijdens een EK of WK dan...)

Het enige probleem is dat die scheidsen geen robots zijn en niet altijd dichtbij genoeg in de buurt van de overtreding staan of 360 graden ogen hebben.

Als de scheidsen in Nederland er echt een potje van maken dan fluiten ze voorlopig geen grote wedstrijden meer. Hele reeksen dubieuse beslissingen waardoor een ploeg onterecht won heb ik nog nooit gezien in het Nederlandse voetbal. Dat gebeurd eerder in Italie...

quote:

Op donderdag 6 november 2008 13:04 schreef M0NTANA het volgende:
Hoop dat ik tijdens mijn leven de invoering van de videobeelden niet hoef mee te maken.

Pleeg gewoon zelfmoord als het in wordt gevoerd

quote:

Op donderdag 6 november 2008 12:32 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Videobeelden hebben dan wel degelijk nut, om achteraf te zien bijv. of iemand uberhaupt is geraakt.

Ja, maar je hebt verschillende gradaties. In volle sprint is een licht tikje dat amper op beelden te zien is, al genoeg zijn. Voetbal is niet zo absoluut als bijvoorbeeld tennis.

Op zich ben ik hier niet op tegen, als je afgelopen zaterdagavond Bas "Vak-P" Nijhuis ook weer bezig zag.. En nu zal het ongetwijfeld niet mee hebben gespeeld dat we zaterdag a.s. tegen FC Twente spelen, de wijze waarop hij consequent inconsequent overtredingen van SC Heerenveen en FC Utrecht bestrafde was echt kansloos..

quote:

Op woensdag 5 november 2008 14:35 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ze moeten gewoon met videobeelden kunnen werken. Desnoods geef je een team een maximum van 3 varianten op een time out, waarbij je ze de mogelijkheid geeft een arbitrale beslissing te laten herzien (door een extra waarnemer bv, of een speciaal aangewezen team van waarnemers desnoods met behulp van computers - ik noem maar effe wat).

Zo voeg je iets toe aan het spel met respect voor de natuurlijke flow van het spel. Bovendien kun je niet blijven volhouden dat fouten zijn toegestaan waar zulke belangen op het spel staan.

Met een dergelijke oplossing zou je beide kampen tegemoet kunnen komen.

Helemaal mee eens!

Dat niemand die TT is opgevallen, Diepfries

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 17:14 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Dat niemand die TT is opgevallen, Diepfries

Haha... Ik stond er ook al verbaasd van

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 18:11 schreef pfaf het volgende:

Spelfoutje in de TT Tenzij jij iets met Nederand hebt pfaf..

Nu toch een wedstrijd 'schorsing' voor Van Boekel en grens?

TT even verduidelijkt.

Je schiet er niets mee op, waar mensen aan het werk zijn worden fouten gemaakt. Nu was het de assistent van van Boekel, de volgende keer weer een ander. Als je eenmaal gaat schorsen dan blijf je bezig.

Ben benieuwd waarom de 'schorsing' is toegekend. De media-aandacht op Ajax is natuurlijk erg groot, zou men toch hebben geluisterd naar van Basten die zei te gaan klagen? Het moet haast wel, anders had het arbitrale trio van ADO - Heracles ook een wedstrijd op non-actief gesteld moeten worden en zo nog veel meer arbiters die duidelijk hebben gefaald dit seizoen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nu toch een wedstrijd 'schorsing' voor Van Boekel en grens?

Tsja... tegen Ajax een foutje maken, oei oei oei.

***OETBAL******************************
**** Arbiters van AZ-Willem II gehaald
***************************************
**De KNVB heeft scheidsrechter Pol van
Boekel en assistent Rob van der Ven van
de eredivisiewedstrijd AZ-Willem II van
komende zaterdag gehaald.Aanleiding is
de ten onrechte afgekeurde treffer van
Ajax in het duel met Heracles (2-2).

Van der Ven gaf in de blessuretijd van
die wedstrijd aan dat het doelpunt van
Suarez moest worden afgekeurd vanwege
buitenspel.Dat bleek onjuist te zijn.

"We stellen de arbiters en assistenten
aan op basis van prestaties.Daarom is
besloten Van de Ven van de wedstrijd te
halen.Van Boekel verwijten we niks,maar
na alle commotie is het beter dat hij
ook even in de luwte blijft",zo liet
een woordvoerster van de KNVB weten.
***************************************

Weet niet of je dit een schorsing moet noemen maar het is wel opvallend. Er worden toch wekelijks discutabele of verkeerde beslissingen genomen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:43 schreef SCH het volgende:
***OETBAL******************************
**** Arbiters van AZ-Willem II gehaald
***************************************
**De KNVB heeft scheidsrechter Pol van
Boekel en assistent Rob van der Ven van
de eredivisiewedstrijd AZ-Willem II van
komende zaterdag gehaald.Aanleiding is
de ten onrechte afgekeurde treffer van
Ajax in het duel met Heracles (2-2).

Van der Ven gaf in de blessuretijd van
die wedstrijd aan dat het doelpunt van
Suarez moest worden afgekeurd vanwege
buitenspel.Dat bleek onjuist te zijn.

"We stellen de arbiters en assistenten
aan op basis van prestaties.Daarom is
besloten Van de Ven van de wedstrijd te
halen.Van Boekel verwijten we niks,maar
na alle commotie is het beter dat hij
ook even in de luwte blijft",zo liet
een woordvoerster van de KNVB weten.
***************************************

Weet niet of je dit een schorsing moet noemen maar het is wel opvallend. Er worden toch wekelijks discutabele of verkeerde beslissingen genomen.

Ze kunnen het leuk inpakken met 'in de luwte houden', maar eigenlijk is dit gewoon schorsen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:45 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ze kunnen het leuk inpakken met 'in de luwte houden', maar eigenlijk is dit gewoon schorsen.

Ze geven wel aand at de arbiter geschorst is.

quote:

"We stellen de arbiters en assistenten
aan op basis van prestaties.Daarom is
besloten Van de Ven van de wedstrijd te
halen.

Dat van Boekel niet mag fluiten slaat nergens op, een arbiter kan zo'n geval niet beoordelen.

Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

quote:

Op woensdag 5 november 2008 13:02 schreef ASroma het volgende:
ik vind de scheidsrechters in Nederland wel meevallen, de traditionele top 3 wordt niet meer met gemak kampioen en iedereen praat elkaar maar na over dat de scheidsrechters zo slecht zijn. En dan altijd die zure koppen van die verwende spelers en trainers dat de scheidsrechter het weer gedaan heeft. Zelfde in het amateurvoetbal, wat een malloten lopen er rond die tekeer gaan tegen die scheidsrechters.

Alle karakters van die scheidsrechters worden kapot gemaakt en monddood gemaakt, ook door jaap uilenberg en consorten. Laat de scheidrechters alsjeblieft gewoon hun werk doen en ze vrij laten fluiten naar wat een wedstrijd nodig heeft. En probeer ze niet geforceerd in een bepaalde richting te duwen met extra straffen ofzo Scheidsrechters hebben recht op zelfontplooiing alleen dan kunnen ze uitgroeien tot de echte culina's en karakters die het veld beheersen. Niet met een moker boven je hoofd die bij een enkele fout al een straf oplevert, het lijkt het voormalige irak of noord-korea wel

fouten moeten gecorrigeerd kunnen worden, zoals het hoort.
het is nu bijvoorbeeld zo dat een speler achteraf nog gestraft kan worden als dit niet (voldoende) gedaan is door de scheidsrechter, en ook bij een onterecht gegeven rode kaart kan dit nog iets gecorrigeerd worden. maar waarom kan dit niet ook het geval zijn met de belangrijkste gebeurtenissen in een wedstrijd; de doelpunten? dit gebeurd bijvoorbeeld bij het tennis al heel lang, en is echt een superkleine investering; videoherhaling, al dan niet met een computeranimatie. het neemt heel veel druk van de scheidsrechter af, en zorgt voor zeer veel gerechtigheid én rust onder de supporters en spelers.
een onterechte uitslag is ten slotte het ergste wat er kan gebeuren, en zorgt voor (onnodig) veel frustraties onder de supporters (rellen) en spelers (gevaarlijke overtredingen), en waar dat allemaal toe kan leiden weten we zo ondertussen wel.
dus heren bij de KNVB, het is tijd om eens aan het werk te gaan.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:51 schreef SCH het volgende:
Die grensrechter maakte een fout, niet eens zo'n hele gekke fout want het is gewoon soms moeilijjk te zien. Het komt volgens mij meer door de ophef. En die ophef ging toch vooral over of je tv-beelden moet meenemen in de beoordeling.

Was dit bij Heracles-Willem II gebeurt, dan had Van de Ven er gewoon gestaan dit weekend. Eens?

Helaas wel.

Hoe langer je wacht met het nemen van moeilijke beslissingen, hoe groter de wanorde.

Niet mijn gebruikelijke tekst, maar hier wel van toepassing denk ik.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Hoe langer je wacht met het nemen van moeilijke beslissingen, hoe groter de wanorde.

Niet mijn gebruikelijke tekst, maar hier wel van toepassing denk ik.

daarom moet het ook tijdens de wedstrijd gebeuren. net zoals de videoherhalingen of time-out bij bijvoorbeeld het tennis, ijshockey, rugby of basketbal.
en als we dan ook meteen werkelijke speeltijd invoeren zijn we ook van het irritante tijdrekken af, misschien wordt het dan ooit nog wat met het voetbal in nederland...
misschien is het wel tijd voor een serieuze voetbalcompetitie ofzo, eentje die zichzelf wél serieus neemt.

Werkelijke speeltijd gaat mij dan weer te ver, waarom weet ik zo 1, 2, 3 ook niet.

Er moet wel ruimte blijven voor wat vuiligheid.