VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vandaag werd bekend dat in Italie grensrechter Calcagno voor 2 wedstrijden geschorst is, naar aanleiding van de vele blunders en fouten afgelopen zondag bij Milan - Napoli, allemala in het voordeel van de thuisclub.
Eerder gebeurde dit al met arbiter Gervasoni nadat deze Inter vorig seizoen aan een 3-2 zege over Parma hielp met een hele serie aan dubieuze beslissingen.
En ook spelers worden achteraf geschorst voor vervelende vormen van spelbederf.
Zo is Gila op dit moment nog geschorst (2 matchen) vanwege een goal met de hand tegen Palermo, en werd Adriano al eens geschorst, ook voor 2 wedstrijden, na zo'n opzichtige schwalbe tegen Roma dat er alleen maar van opzet sprake kon zijn.
Waarom gebeurt dat in Nederland niet, dat een scheids (of grensrechter) officieel geschorst wordt als deze er een potje van maakt, of een speler achteraf aangepakt wordt voor bijvoorbeeld hierboven genoemde soorten van spelbederf?
Eerder gebeurde dit al met arbiter Gervasoni nadat deze Inter vorig seizoen aan een 3-2 zege over Parma hielp met een hele serie aan dubieuze beslissingen.
En ook spelers worden achteraf geschorst voor vervelende vormen van spelbederf.
Zo is Gila op dit moment nog geschorst (2 matchen) vanwege een goal met de hand tegen Palermo, en werd Adriano al eens geschorst, ook voor 2 wedstrijden, na zo'n opzichtige schwalbe tegen Roma dat er alleen maar van opzet sprake kon zijn.
Waarom gebeurt dat in Nederland niet, dat een scheids (of grensrechter) officieel geschorst wordt als deze er een potje van maakt, of een speler achteraf aangepakt wordt voor bijvoorbeeld hierboven genoemde soorten van spelbederf?
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
helemaal voorstander 
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Omdat er maar weinig eredivisiewaardige scheidsrechters zijn. En ze alleen maar beter worden door wedstrijden te fluiten. Denk ook dat ze in Italie iets scherper zijn op scheidsrechters vanwege het Juventus,Fiorentia etc schandaal van een aantal jaar geleden.
#FreeHat
De scheidsrechters maken die fouten toch niet expres? Oke, ik heel ernstige gevallen zou ik het kunnen begrijpen, maar om dit in Nederland in te voeren gaat me echt te ver. Scheidsrechters zijn ook maar mensen.
Je hebt fouten maken en fouten maken.quote:Op dinsdag 4 november 2008 21:14 schreef Sensation89 het volgende:
De scheidsrechters maken die fouten toch niet expres? Oke, ik heel ernstige gevallen zou ik het kunnen begrijpen, maar om dit in Nederland in te voeren gaat me echt te ver. Scheidsrechters zijn ook maar mensen.
Als iemand het echt te bont maakt, kan je het best aanpakken.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Strenge regels zorgt voor discipline en een verhoogde alertheid wat weer resulteert in minder fouten.
Of in krampachtig fluiten. Hoewel dat eigenlijk ook al wel kan met de beoordelingen die ze nu krijgen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Strenge regels zorgt voor discipline en een verhoogde alertheid wat weer resulteert in minder fouten.
Wat ze bijvoorbeeld met Adriano gedaan hebben na die schwalbe, dat lijkt me dan wel weer prima.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
JAWOL HER STURMBAHNFUHRER!quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:18 schreef Pizzakoppo het volgende:
Strenge regels zorgt voor discipline en een verhoogde alertheid wat weer resulteert in minder fouten.
Dat scheidsen ook op hun vingers getikt kunnen worden ben ik voor. Maar niet hoe jij het formuleerd. Want wie zegt dat strengere regels voor discipline, alertheid en minder fouten zorgt. Misschien komt er dan juist NOG meer druk te staan op de scheidsen en bezwijken ze nog opzichtiger. Ze kunnen nu al niet onder grote druk presteren want in alle grotere wedstrijden gaan ze ten onder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik kan me niet voorstellen dat ze nog kunnen blunderen...quote:Op woensdag 5 november 2008 03:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
JAWOL HER STURMBAHNFUHRER!
Dat scheidsen ook op hun vingers getikt kunnen worden ben ik voor. Maar niet hoe jij het formuleerd. Want wie zegt dat strengere regels voor discipline, alertheid en minder fouten zorgt. Misschien komt er dan juist NOG meer druk te staan op de scheidsen en bezwijken ze nog opzichtiger. Ze kunnen nu al niet onder grote druk presteren want in alle grotere wedstrijden gaan ze ten onder.
Idd nog meer blunderen kan er ook nog wel bij 
Maar komop zeg van een beetje werkdruk is nog niemand slechter geworden, typisch nederlands trouwens om gewoon de hand boven het hoofd te houden van deze prutsers zodat het echte probleem namelijk de blunders onderbelicht blijft en niet aangepakt.
Maar komop zeg van een beetje werkdruk is nog niemand slechter geworden, typisch nederlands trouwens om gewoon de hand boven het hoofd te houden van deze prutsers zodat het echte probleem namelijk de blunders onderbelicht blijft en niet aangepakt.
ik vind de scheidsrechters in Nederland wel meevallen, de traditionele top 3 wordt niet meer met gemak kampioen en iedereen praat elkaar maar na over dat de scheidsrechters zo slecht zijn. En dan altijd die zure koppen van die verwende spelers en trainers dat de scheidsrechter het weer gedaan heeft. Zelfde in het amateurvoetbal, wat een malloten lopen er rond die tekeer gaan tegen die scheidsrechters.
Alle karakters van die scheidsrechters worden kapot gemaakt en monddood gemaakt, ook door jaap uilenberg en consorten. Laat de scheidrechters alsjeblieft gewoon hun werk doen en ze vrij laten fluiten naar wat een wedstrijd nodig heeft. En probeer ze niet geforceerd in een bepaalde richting te duwen met extra straffen ofzo Scheidsrechters hebben recht op zelfontplooiing alleen dan kunnen ze uitgroeien tot de echte culina's en karakters die het veld beheersen. Niet met een moker boven je hoofd die bij een enkele fout al een straf oplevert, het lijkt het voormalige irak of noord-korea wel
Zelfde in het amateurvoetbal, wat een malloten lopen er rond die tekeer gaan tegen die scheidsrechters. Alle karakters van die scheidsrechters worden kapot gemaakt en monddood gemaakt, ook door jaap uilenberg en consorten. Laat de scheidrechters alsjeblieft gewoon hun werk doen en ze vrij laten fluiten naar wat een wedstrijd nodig heeft. En probeer ze niet geforceerd in een bepaalde richting te duwen met extra straffen ofzo
Scheidsrechters hebben recht op zelfontplooiing alleen dan kunnen ze uitgroeien tot de echte culina's en karakters die het veld beheersen. Niet met een moker boven je hoofd die bij een enkele fout al een straf oplevert, het lijkt het voormalige irak of noord-korea wel
Natuurlijk gebeurt dat wel in Nederland. Ze krijgen dan geen westrijen om te leiden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ik sta in de club met een drankje links en een bil rechts
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
ik ben ook een groot voorstander van scores achteraf aanpassen bij dingen als buitenspel enzo. Punt is alleen de vraag; wat doe je als een club een onterechte vrije trap heeft ontvangen en hieruit scoort.?
lastig lastig..
lastig lastig..
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
dat lijkt me onmogeljkquote:Op woensdag 5 november 2008 13:20 schreef Bootje84 het volgende:
ik ben ook een groot voorstander van scores achteraf aanpassen bij dingen als buitenspel enzo. Punt is alleen de vraag; wat doe je als een club een onterechte vrije trap heeft ontvangen en hieruit scoort.?
lastig lastig..
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Totaal onrealistisch natuurlijk. En niet alleen bij een onterechte vrije trapquote:Op woensdag 5 november 2008 13:20 schreef Bootje84 het volgende:
ik ben ook een groot voorstander van scores achteraf aanpassen bij dingen als buitenspel enzo. Punt is alleen de vraag; wat doe je als een club een onterechte vrije trap heeft ontvangen en hieruit scoort.?
lastig lastig..
Rightquote:Op woensdag 5 november 2008 13:20 schreef Bootje84 het volgende:
ik ben ook een groot voorstander van scores achteraf aanpassen bij dingen als buitenspel enzo. Punt is alleen de vraag; wat doe je als een club een onterechte vrije trap heeft ontvangen en hieruit scoort.?
lastig lastig..
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ze moeten gewoon met videobeelden kunnen werken. Desnoods geef je een team een maximum van 3 varianten op een time out, waarbij je ze de mogelijkheid geeft een arbitrale beslissing te laten herzien (door een extra waarnemer bv, of een speciaal aangewezen team van waarnemers desnoods met behulp van computers - ik noem maar effe wat).
Zo voeg je iets toe aan het spel met respect voor de natuurlijke flow van het spel. Bovendien kun je niet blijven volhouden dat fouten zijn toegestaan waar zulke belangen op het spel staan.
Met een dergelijke oplossing zou je beide kampen tegemoet kunnen komen.
Zo voeg je iets toe aan het spel met respect voor de natuurlijke flow van het spel. Bovendien kun je niet blijven volhouden dat fouten zijn toegestaan waar zulke belangen op het spel staan.
Met een dergelijke oplossing zou je beide kampen tegemoet kunnen komen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Zal een gezellige boel worden in het stadion als tijdens de klassieker de 2-1 in blessuretijd wordt afgekeurd.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:35 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ze moeten gewoon met videobeelden kunnen werken. Desnoods geef je een team een maximum van 3 varianten op een time out, waarbij je ze de mogelijkheid geeft een arbitrale beslissing te laten herzien (door een extra waarnemer bv, of een speciaal aangewezen team van waarnemers desnoods met behulp van computers - ik noem maar effe wat).
Omdat we elk weekend negen scheidsrechters nodig hebben.quote:Op dinsdag 4 november 2008 20:09 schreef DIGGER het volgende:
Waarom gebeurt dat in Nederland niet, dat een scheids (of grensrechter) officieel geschorst wordt als deze er een potje van maakt, of een speler achteraf aangepakt wordt voor bijvoorbeeld hierboven genoemde soorten van spelbederf?
Rot op met die video-beelden. We zijn geen Amerikaanse nep-sport.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:35 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ze moeten gewoon met videobeelden kunnen werken. Desnoods geef je een team een maximum van 3 varianten op een time out, waarbij je ze de mogelijkheid geeft een arbitrale beslissing te laten herzien (door een extra waarnemer bv, of een speciaal aangewezen team van waarnemers desnoods met behulp van computers - ik noem maar effe wat).
Zo voeg je iets toe aan het spel met respect voor de natuurlijke flow van het spel. Bovendien kun je niet blijven volhouden dat fouten zijn toegestaan waar zulke belangen op het spel staan.
Met een dergelijke oplossing zou je beide kampen tegemoet kunnen komen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dat gebeurt nooit zonder videobeelden?quote:Op woensdag 5 november 2008 14:44 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Zal een gezellige boel worden in het stadion als tijdens de klassieker de 2-1 in blessuretijd wordt afgekeurd.
Nee, geen geldige reden om het niet te doen zoals het daar staat.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Inderdaad. Af en toe een buitenspelgoal hoort erbij.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
Rot op met die video-beelden. We zijn geen Amerikaanse nep-sport.
Enige waar ik voor ben is een camera op de doellijn. Hoort de scheidsrechter via een piepje in z'n oor of hij er wel of niet over is geweest.
Dat is heel lief, maar anno 2008 zijn de belangen te groot. Niemand is geinteresseerd in jouw of mijn mening daaromtrent, dus die videobeelden komen er toch wel. Jammer, maar helaas....quote:Op woensdag 5 november 2008 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat we elk weekend negen scheidsrechters nodig hebben.
[..]
Rot op met die video-beelden. We zijn geen Amerikaanse nep-sport.
Lijkt me zaak het dan op een goede manier in te passen. Constant naar videobeelden kijken daar zit niemand op te wachten natuurlijk, dat bedoel ik ook niet.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Die komen er vooralsnog echt nog niet. Niet zolang Blatter en consorten het voor het zeggen hebben.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat is heel lief, maar anno 2008 zijn de belangen te groot. Niemand is geinteresseerd in jouw of mijn mening daaromtrent, dus die videobeelden komen er toch wel. Jammer, maar helaas....
De UEFA/FIFA is één groot conservatief clubje.
Fuck de belangen, voetbal is een sport. Een sport die groot geworden is zoals het nu is, waarom veranderen?quote:Op woensdag 5 november 2008 14:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat is heel lief, maar anno 2008 zijn de belangen te groot. Niemand is geinteresseerd in jouw of mijn mening daaromtrent, dus die videobeelden komen er toch wel. Jammer, maar helaas....
Lijkt me zaak het dan op een goede manier in te passen. Constant naar videobeelden kijken daar zit niemand op te wachten natuurlijk, dat bedoel ik ook niet.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Als de 40 grootste Europese clubs vóór zijn, dan hobbelt de UEFA er rustig achteraan. En tot de tijd komt dat de FIFA WK's gaat organiseren zonder Europa, hobbelt de FIFA daar weer rustig achteraan.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:49 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Die komen er vooralsnog echt nog niet. Niet zolang Blatter en consorten het voor het zeggen hebben.
De UEFA/FIFA is één groot conservatief clubje.
Je hebt de volgorde verkeerd om
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
We zijn al 20 jaar verder. Het heeft weinig zin nu nog te blijven hangen in een tijd die pas terugkomt wanneer alles z'n natuurlijke beloop heeft gehad.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Fuck de belangen, voetbal is een sport. Een sport die groot geworden is zoals het nu is 20 jaar geleden was, waarom veranderen?
10 jaar terug dacht ik er net zo over als jij, maar de realiteit heeft m'n denkbeelden wat dat betreft voor een redelijk deel ingehaald.
Je kunt het best op een goede manier inpassen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Van mij hoeft er helemaal niets aan het voetbal veranderd te worden. Het is toch succesvol zoals het is?quote:Op woensdag 5 november 2008 14:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
We zijn al 20 jaar verder. Het heeft weinig zin nu nog te blijven hangen in een tijd die pas terugkomt wanneer alles z'n natuurlijke beloop heeft gehad.
10 jaar terug dacht ik er net zo over als jij, maar de realiteit heeft m'n denkbeelden wat dat betreft voor een redelijk deel ingehaald.
Je kunt het best op een goede manier inpassen.
Als we nu zo'n immense verandering gaan doorvoeren, is de drempel meteen lager. Wat is dan de volgende stap?
Een commercial-break tijdens de eerste en tweede helft?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
al een aantal keren is het idee geopperd om met een hawk-eye te werken zoals dat wordt toegepast in het tennis.
Elk voetbalteam heeft dus 3 kansen om te beelden raad te plegen. Hierdoor ligt het spel niet constant stil en toch kan je bij doorslaggevende moment de video raadplegen. Daarnaast zou ik het absoluut niet storend vinden als dit zou worden toegepast in het voetbal. Het hele stadion zit dan met spanning te wachten of het een penalty is of niet, de sfeer zal in ieder geval niet doodslaan
Elk voetbalteam heeft dus 3 kansen om te beelden raad te plegen. Hierdoor ligt het spel niet constant stil en toch kan je bij doorslaggevende moment de video raadplegen. Daarnaast zou ik het absoluut niet storend vinden als dit zou worden toegepast in het voetbal. Het hele stadion zit dan met spanning te wachten of het een penalty is of niet, de sfeer zal in ieder geval niet doodslaan
Vind je dat echt?quote:Op woensdag 5 november 2008 14:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Van mij hoeft er helemaal niets aan het voetbal veranderd te worden. Het is toch succesvol zoals het is?
Het gaat er om dat er een duidelijk belang is voor werkelijk iedere, maar dan ook iedere organisatie die partij is in het voetbal.quote:Als we nu zo'n immense verandering gaan doorvoeren, is de drempel meteen lager. Wat is dan de volgende stap?
Ja, dan wil iets nogal eens doorgang vinden. Maar de meeste proefballonnetjes zijn niet echt te vergelijken met dit onderwerp, kijkend naar het doel en de feitelijke onderbouwing van het verhaal.
Bijna hetzelfde inderdaad.quote:Een commercial-break tijdens de eerste en tweede helft?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ow... het bestond dus alquote:Op woensdag 5 november 2008 15:02 schreef katuitdeboom het volgende:
al een aantal keren is het idee geopperd om met een hawk-eye te werken zoals dat wordt toegepast in het tennis.
Elk voetbalteam heeft dus 3 kansen om te beelden raad te plegen. Hierdoor ligt het spel niet constant stil en toch kan je bij doorslaggevende moment de video raadplegen. Daarnaast zou ik het absoluut niet storend vinden als dit zou worden toegepast in het voetbal. Het hele stadion zit dan met spanning te wachten of het een penalty is of niet, de sfeer zal in ieder geval niet doodslaan
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarom niet?quote:
Onzin, omdat er steeds meer geld gemoeid is met het voetbal, moeten de regels aangepast worden?quote:[..]
Het gaat er om dat er een duidelijk belang is voor werkelijk iedere, maar dan ook iedere organisatie die partij is in het voetbal.
Ja, dan wil iets nogal eens doorgang vinden. Maar de meeste proefballonnetjes zijn niet echt te vergelijken met dit onderwerp, kijkend naar het doel en de feitelijke onderbouwing van het verhaal.
Dus geld regeert?
Komt vanzelf, als je dit soort onderbrekingen al toestaat.quote:[..]
Bijna hetzelfde inderdaad.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Omdat het voetbal er volgens mij niet beter op is geworden.quote:
Geld regeert de hele wereld ja. Dat verzin ik niet. Zie het als een natuurwet.quote:Onzin, omdat er steeds meer geld gemoeid is met het voetbal, moeten de regels aangepast worden?
Dus geld regeert?
Lijkt me sterk. De wedstrijd wordt wel vaker stilgelegd. Ook dat is een onderbreking.quote:Komt vanzelf, als je dit soort onderbrekingen al toestaat.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Júíst omdat er niets aan veranderd wordt, verandert voetbal veel. Nu ben ik een jongen die deregulering hoog in vaandel heeft, maar dit is sport. En sport is niet het echte leven, of het echte leven is geen sport... Achteraf uitslagen veranderen is uiteraard grote onzin, maar voetbal moet wel degelijk veranderen, zodat het niet verandert.
Zie verder blawh's topic over (dodelijk)conservatisme in de voetballerij.
Zie verder blawh's topic over (dodelijk)conservatisme in de voetballerij.
quote:Op woensdag 5 november 2008 13:20 schreef Bootje84 het volgende:
ik ben ook een groot voorstander van scores achteraf aanpassen bij dingen als buitenspel enzo.
. Dat zal resulteren in een 3e wereldoorlog.
Bij tennis is een bal uit of is een bal niet uit. Een penalty of niet zal altijd een oordeel van de scheidsrechter blijven, videobeelden of niet.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:02 schreef katuitdeboom het volgende:
al een aantal keren is het idee geopperd om met een hawk-eye te werken zoals dat wordt toegepast in het tennis.
Elk voetbalteam heeft dus 3 kansen om te beelden raad te plegen. Hierdoor ligt het spel niet constant stil en toch kan je bij doorslaggevende moment de video raadplegen. Daarnaast zou ik het absoluut niet storend vinden als dit zou worden toegepast in het voetbal. Het hele stadion zit dan met spanning te wachten of het een penalty is of niet, de sfeer zal in ieder geval niet doodslaan
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Bijvoorbeeld afgelopen EK, daar hingen van die grote videobeelden en bij 1 van de wedstrijden gebeurde er iets en de scheids floot onterecht waarop spelers wezen naar de herhaling op het grote scherm maar de scheidsrechter keek niet en trok geel voor protesteren.
Dan zakt je toch de moed in de schoenen? Puur omdat het machtswellustige mannetje zijn foute beslissing niet wilt herzien benadeelt hij een heel team en dat MAG gewoon niet.
Dan zakt je toch de moed in de schoenen? Puur omdat het machtswellustige mannetje zijn foute beslissing niet wilt herzien benadeelt hij een heel team en dat MAG gewoon niet.
Het EK was inderdaad wel een voorbeeld daarvan ja, Zwitserland - Tsjechie bijvoorbeeld, heel het stadion ziet een duidelijke handsbal in de 16, maar de scheds zag het niet en iedereen die naar het video scherm wees aan Zwitserse zijde kreeg geel.
Maar goed, dat gaat meer om beslisisngen tijdens de match.
Ik vind het juist goed dat er ook achteraf gesanctioneerd wordt.
In Nederland gebeurt dat momenteel alleen officieel na een doodschop of natrappen wat de scheis ontgaan is (en dus geen vrije trap of kaart voor gegeven is).
Wat Tong zegt klopt op zich wel, maar er zit wel een duidelijk verschil tussen een scheids een paar weken niet aanstellen, of een match van weinig importantie geven, tegen een scheids of grensrechter gewoon officieel voor X wedstrijden schorsen. Van mij mag het namelijk wel verder gaan met de verantwoordelijkhei van de scheids dan alleen slechte kritieken op zondagavond en in de krant van maandag morgen.
Als je proffesioneler wilt worden, en dus ook meer betaald wilt worden, en dat willen / moeten ze, dan hoort daar ook die verantwoordelijkheid bij.
En dan had bijvoorbeeld de Grensrechter bij Man Utd - Celtic gewoon eens een paar Europese bekeravonden vrij gehad, had ie mooi de tijd gehad even langs Specsavers te gaan.
Maar goed, dat gaat meer om beslisisngen tijdens de match.
Ik vind het juist goed dat er ook achteraf gesanctioneerd wordt.
In Nederland gebeurt dat momenteel alleen officieel na een doodschop of natrappen wat de scheis ontgaan is (en dus geen vrije trap of kaart voor gegeven is).
Wat Tong zegt klopt op zich wel, maar er zit wel een duidelijk verschil tussen een scheids een paar weken niet aanstellen, of een match van weinig importantie geven, tegen een scheids of grensrechter gewoon officieel voor X wedstrijden schorsen. Van mij mag het namelijk wel verder gaan met de verantwoordelijkhei van de scheids dan alleen slechte kritieken op zondagavond en in de krant van maandag morgen.
Als je proffesioneler wilt worden, en dus ook meer betaald wilt worden, en dat willen / moeten ze, dan hoort daar ook die verantwoordelijkheid bij.
En dan had bijvoorbeeld de Grensrechter bij Man Utd - Celtic gewoon eens een paar Europese bekeravonden vrij gehad, had ie mooi de tijd gehad even langs Specsavers te gaan.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
1 kans lijkt me al eigenlijk misschien teveel.... de actuele speeltijd is tegenwoordig al ongeveer 25 min. per speelhelft. Er moet wel vaart in het spelletje zitten, dat is de charme van voetbal, het gaat op en neer in een razend tempo hoe hoger het niveau.quote:Op woensdag 5 november 2008 15:02 schreef katuitdeboom het volgende:
al een aantal keren is het idee geopperd om met een hawk-eye te werken zoals dat wordt toegepast in het tennis.
Elk voetbalteam heeft dus 3 kansen om te beelden raad te plegen. Hierdoor ligt het spel niet constant stil en toch kan je bij doorslaggevende moment de video raadplegen. Daarnaast zou ik het absoluut niet storend vinden als dit zou worden toegepast in het voetbal. Het hele stadion zit dan met spanning te wachten of het een penalty is of niet, de sfeer zal in ieder geval niet doodslaan
Time-outs
not helping! 
quote:Op donderdag 6 november 2008 12:02 schreef ASroma het volgende:
[..]
1 kans lijkt me al eigenlijk misschien teveel.... de actuele speeltijd is tegenwoordig al ongeveer 25 min. per speelhelft. Er moet wel vaart in het spelletje zitten, dat is de charme van voetbal, het gaat op en neer in een razend tempo hoe hoger het niveau.
Time-outs
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kijk jij ander voetbal dan ik? Ik zie na een beslissing van de scheidsrechter eerst 10 minuten lang 20 spelers rondom de scheidsrechter staan, schreeuwend, huilend en in de wilde weg om hun heen slaan. Als in plaats van dat gejank binnen 5 seconden uitsluitsel gegeven kan worden is dat pure winst voor het voetbal.
'fuck de belangen'quote:Op woensdag 5 november 2008 14:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Fuck de belangen, voetbal is een sport. Een sport die groot geworden is zoals het nu is, waarom veranderen?
! Hoe oud ben jij? Ben ook groot voorstander van videobeelden, onterechte goals zijn vervuilend en onrechtvaardig. Wel of geen wereldkampioen moeten laten afhangen van een scheids die nét even niet scherp genoeg is, is zó 1950.
Videobeelden hebben dan wel degelijk nut, om achteraf te zien bijv. of iemand uberhaupt is geraakt.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:34 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Bij tennis is een bal uit of is een bal niet uit. Een penalty of niet zal altijd een oordeel van de scheidsrechter blijven, videobeelden of niet.
net zoiets als hawkeye bij tennis..? lijkt mij opzich een goed idee! max 3 kansen, en als je gelijk hebt kost het je geen kans.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:35 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ze moeten gewoon met videobeelden kunnen werken. Desnoods geef je een team een maximum van 3 varianten op een time out, waarbij je ze de mogelijkheid geeft een arbitrale beslissing te laten herzien (door een extra waarnemer bv, of een speciaal aangewezen team van waarnemers desnoods met behulp van computers - ik noem maar effe wat).
Zo voeg je iets toe aan het spel met respect voor de natuurlijke flow van het spel. Bovendien kun je niet blijven volhouden dat fouten zijn toegestaan waar zulke belangen op het spel staan.
Met een dergelijke oplossing zou je beide kampen tegemoet kunnen komen.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
6 (beide partijen) mogelijke onderbrekingen klinkt wat veel voor een sport van 90 min, doe dan 1 of 2 per partij. Zuinig moeten doen voorkomt ook onnodig gebruik, tijdrekken enz en houdt de spanning erin. Het concept zelf is verder wel perfect, liever vandaag dan morgen invoeren
Hoop dat ik tijdens mijn leven de invoering van de videobeelden niet hoef mee te maken.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dan hoop ik dat jij snel dood gaat.quote:Op donderdag 6 november 2008 13:04 schreef M0NTANA het volgende:
Hoop dat ik tijdens mijn leven de invoering van de videobeelden niet hoef mee te maken.
Doodverwensing. Ban.quote:Op donderdag 6 november 2008 13:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat jij snel dood gaat.
|
|
