TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
In diverse mythologieën is er sprake van een hel.
De bijbel spreekt over een hel waar je voor eeuwig op de vuilnisbelt zit waar je het knarsen van tanden hoort. In de Christelijke en Islamitische doctrine is er sprake van een hel waar je voor eeuwig brandt.
Bij de Germanen was de hel (of de onderwereld) een plek waar iedereen naartoe ging na zijn dood tenzij je een uitzonderlijk dappere krijger bent geweest en zo toegang tot het Walhalla had gekregen.
Ook de boeddhisten kennen een hel waar je na een slecht leven in terecht komt. Deze is alleen niet eeuwig durend. Na een leven in de hel krijg je een nieuw leven waarin je het nog eens mag proberen.
Geloof jij in een hel, welke hel en waarom?
De bijbel spreekt over een hel waar je voor eeuwig op de vuilnisbelt zit waar je het knarsen van tanden hoort. In de Christelijke en Islamitische doctrine is er sprake van een hel waar je voor eeuwig brandt.
Bij de Germanen was de hel (of de onderwereld) een plek waar iedereen naartoe ging na zijn dood tenzij je een uitzonderlijk dappere krijger bent geweest en zo toegang tot het Walhalla had gekregen.
Ook de boeddhisten kennen een hel waar je na een slecht leven in terecht komt. Deze is alleen niet eeuwig durend. Na een leven in de hel krijg je een nieuw leven waarin je het nog eens mag proberen.
Geloof jij in een hel, welke hel en waarom?
There is no love sincerer than the love of food.
Om mijn post in het vorige topic ff deels te quoten:
Nee, ik geloof niet in een hel, maar wel in een hiernamaals.quote:Op dinsdag 4 november 2008 16:34 schreef SharQueDo het volgende:
... Een religie. Verzonnen in de oudheid door de mensen om dingen te verklaren die (toen) onverklaarbaar waren/zijn en om mensen in toom te houden ("als je steelt, dan ga je naar de hel!", etc).
Als er een hel is, dan is er een duivel. En dan is er ook een hemel en een god (relativeren). Ik geloof zelf niet zo zeer in goed/slecht, maar wel dat er een hiernamaals is. Iets wat niet in aadse termen te omschrijven valt iig.
Overigens, de echte hel is tijdens het leven, hier op aarde. Wat Bastard eigenlijk zegt. Zoveel ellende in de wereld. ...
Zoiets als de Germanen dus? Maar dan zonder Walhalla?quote:Op dinsdag 4 november 2008 19:24 schreef SharQueDo het volgende:
Om mijn post in het vorige topic ff deels te quoten:
[..]
Nee, ik geloof niet in een hel, maar wel in een hiernamaals.
There is no love sincerer than the love of food.
Waar komt vandaan dat je zou branden in de hel, eigenlijk? Begon met ooit een diep gat te graven, en schrok men toen het warm werd?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb er ooit een verklaring voor gelezen maar ik weet het zo niet meer, zou ik even op moeten zoeken voor je.quote:Op dinsdag 4 november 2008 19:27 schreef Yildiz het volgende:
Waar komt vandaan dat je zou branden in de hel, eigenlijk? Begon met ooit een diep gat te graven, en schrok men toen het warm werd?
In ieder geval spreekt de bijbel van een 'buitenste duisternis' waar het vuur niet dooft en waar het geween en het knarsen van tanden is. Wellicht dat het dan een 'logische' gedachtegang is om er vanuit te gaan dat je daar brandt.
There is no love sincerer than the love of food.
Dit zou een aanwijzing in de bijbel kunnen zijn:quote:
Waar komt vandaan dat je zou branden in de hel, eigenlijk? Begon met ooit een diep gat te graven, en schrok men toen het warm werd?
Openbaring 20:14-15
Maar het is voor zover ik weet de enige verwijzing naar branden in de hel. In andere verzen in de bijbel is wel sprake van vuur in de hel maar dat vuur verschroeit dan de aarde zodat er niets wil groeien. Daar is geen sprake van mensen die branden in een eeuwig vuur.quote:Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid.
There is no love sincerer than the love of food.
Nog ff een quoteje uit het vorig topic. Deze vond ik wel sterk:
quote:Op dinsdag 4 november 2008 15:26 schreef Metallinos het volgende:
Ik vond dat er in de serie Blackadder er wel een leuke visie naar voren kwam. Hel is voor de slechte mensen om hun 'slechte' dingen te doen tot de eeuwigheid. Waarom zou de baas van het kwaad (de duivel) mensen die slecht zijn straffen in zijn rijk? Lijkt me eerder dat hij ze zou belonen voor al het slechte werk dat ze op Aarde hebben gedaan, hun tegenstand tegen god en dat men daar dus lekker kan zuipen, neuken en feesten tot in de eeuwigheid, gepaard met martelen, moorden en stelen voor degene die daar zin in hebben.
Maargoed, ik geloof niet in de hel.
Het is een leuke gedachtegang inderdaad.quote:
Nog ff een quoteje uit het vorig topic. Deze vond ik wel sterk:
[..]
Alleen is er in de bijbel volgens mij nergens sprake van de duivel als het om de hel gaat. Dat lijkt me ook weer vrije interpretatie.
Waar zou het idee van een hel vandaan komen? Is dat net zoiets als het geloof in karma?
Slechte mensen (of mensen die slechte dingen doen) moeten gestraft worden en aangezien dat niet (altijd) in dit leven gebeurt moet dat wel in een hiernamaals of volgend leven zijn?
There is no love sincerer than the love of food.
Ik geloof er niet echt in.
Als er echt een hel was, dan zou die overvol zitten en de hemel superleeg.
Als er echt een hel was, dan zou die overvol zitten en de hemel superleeg.
Never underestimate the predictability of stupidity
Als we de Germanen moeten geloven dan is dat ook het geval.quote:
Ik geloof er niet echt in.
Als er echt een hel was, dan zou die overvol zitten en de hemel superleeg.
There is no love sincerer than the love of food.
Als er een hel en een hemel zou zijn, zou het op zijn minst wel eerlijk zijn om spelregels in de wolken te schrijven ala Batman. Toch?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En als die spelregels er juist niet blijken te zijn, zou er logischerwijs toch ook geen spel zijn? Hoe zouden we dat anders moeten spelen?quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:05 schreef Yildiz het volgende:
Als er een hel en een hemel zou zijn, zou het op zijn minst wel eerlijk zijn om spelregels in de wolken te schrijven ala Batman. Toch?
En hoe zouden wij, kleine mensen, iets kunnen doen wat God zo erg zou treffen waardoor we niet de hemel in zouden gaan? Er zijn toch nergens aanwijzingen dat we een wraakzuchtige God hebben?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij hebt de bijbel niet gelezen?quote:
Er zijn toch nergens aanwijzingen dat we een wraakzuchtige God hebben?
Er even van uitgaand dat je het over de christelijke god hebt natuurlijk.
There is no love sincerer than the love of food.
Zucht.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jij hebt de bijbel niet gelezen?
Er even van uitgaand dat je het over de christelijke god hebt natuurlijk.
En wie heeft de bijbel geschreven?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wil je nu echt een theologische discussie houden over of de bijbel wel of niet goddelijk geïnspireerd is? Misschien moet je daar dan even een topic over openen in WFL, hier is het nogal off-topic.quote:
[..]
Zucht.
En wie heeft de bijbel geschreven?
There is no love sincerer than the love of food.
De 'bijbel' is een verzameling van 66 los van elkaar geschreven stukken, geschreven door o.a. schrijvers en monniken over een tijdsspan van ongeveer 1200 tot 1500 jaar.quote:Op dinsdag 4 november 2008 23:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zucht.
En wie heeft de bijbel geschreven?
Ik geloof niet in een hel waar je eeuwig moet branden omdat je in een leven van 80 jaar niet juist bent geweest, komt in mijn ogen erg onrealistisch over om een eeuwigheid te moeten boeten terwijl je slechts een super klein gedeelte van die eeuwigheid in leven bent geweest.
Geloof wel dat je na de dood even moet verwerken van dit bestaan en alles op een rijtje moet zetten van gebeurtenissen negatief al dan niet ook positief. Mocht er uberhaupt wat overblijven na de dood. Het blijft gissen of er wel of niet wat overblijft. Blijft er dan wat over dan is het verwerking en vervolgens het vinden van een nieuwe plek. ( hoeft geen hemel te zijn die nieuwe plek )
Geloof wel dat je na de dood even moet verwerken van dit bestaan en alles op een rijtje moet zetten van gebeurtenissen negatief al dan niet ook positief. Mocht er uberhaupt wat overblijven na de dood. Het blijft gissen of er wel of niet wat overblijft. Blijft er dan wat over dan is het verwerking en vervolgens het vinden van een nieuwe plek. ( hoeft geen hemel te zijn die nieuwe plek )
Genieten is toegestaan!!!
Ik geloof persoonlijk in helemaal niks. Ik denk dat wanneer je dood gaat je ook echt dood bent en het dus gewoon afgelopen is..
Ik kwam, ik zag en ik was pleite...
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Ben ook vaker van mening dat dood=dood maar dan de gedachte dat het iets te makkelijk is om zo ertegen aan te kijken, daarbij is er ook wat dat betreft geen garantie dat dood echt dood is zelfs al kan dat zo nu en dan als meest vanzelfsprekende klinken. Dus ik blijf nog steeds twijfelen op dat gebied en volgens mij zal dat ook zo blijven tot ik daadwerkelijk zelf dood ga omdat ik in geen mogelijkheid kan weten wat er gaat gebeuren.
Genieten is toegestaan!!!
Snap je punt wel, maar bij mij is het meer dat ik niet eens verder wil kijken.. Ik denk dat na het leven wat ik geleefd heb het wel voldoende is geweest.. Op een gegeven moment is het genoeg geweest, en of ik dan opnieuw begin zonder herrinneringen (reincarnatie idee) kan mij verder niks schelen, zolang ik maar geen herrinneringen heb aan het verleden.. Snappie?quote:Op woensdag 5 november 2008 07:20 schreef Topspin het volgende:
Ben ook vaker van mening dat dood=dood maar dan de gedachte dat het iets te makkelijk is om zo ertegen aan te kijken, daarbij is er ook wat dat betreft geen garantie dat dood echt dood is zelfs al kan dat zo nu en dan als meest vanzelfsprekende klinken. Dus ik blijf nog steeds twijfelen op dat gebied en volgens mij zal dat ook zo blijven tot ik daadwerkelijk zelf dood ga omdat ik in geen mogelijkheid kan weten wat er gaat gebeuren.
Bla vaag en te lang wakker enzo
Ik kwam, ik zag en ik was pleite...
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Slechte herinneringen aan het verleden neem ik aan, goede herinneringen lijkt me niet mis om over te houden maar zelfs dat kan negatief zijn als je constant met dezelfde herinneringen opgescheept blijft zitten ondanks dat het positieve zijn. Maar dan kijk ik naar dit leven waarbij ik ook niet constant in het verleden leef met constante blik op een vakantie van 10 jaar geleden bijvoorbeeld. Het heden eist vaak veel aandacht op dus terug kijken is zo nu en dan niet eens aan de orde van de dag.quote:Op woensdag 5 november 2008 07:25 schreef Red_Cat het volgende:
[..]
Snap je punt wel, maar bij mij is het meer dat ik niet eens verder wil kijken.. Ik denk dat na het leven wat ik geleefd heb het wel voldoende is geweest.. Op een gegeven moment is het genoeg geweest, en of ik dan opnieuw begin zonder herrinneringen (reincarnatie idee) kan mij verder niks schelen, zolang ik maar geen herrinneringen heb aan het verleden.. Snappie?
Bla vaag en te lang wakker enzo
Maar goed, heb nog geen koffie gehad dus dit kan ook vaag overkomen. Eerst maar eens naar beneden gaan en kop sterke koffie zetten
Genieten is toegestaan!!!
Ja genoeg slechte herinneringen aan het verleden, maar dat houden we maar lekker achterwege, dat zijn namelijk geen dingen die je op Fok! hoeft te bespreken..quote:Op woensdag 5 november 2008 07:30 schreef Topspin het volgende:
[..]
Slechte herinneringen aan het verleden neem ik aan, goede herinneringen lijkt me niet mis om over te houden maar zelfs dat kan negatief zijn als je constant met dezelfde herinneringen opgescheept blijft zitten ondanks dat het positieve zijn. Maar dan kijk ik naar dit leven waarbij ik ook niet constant in het verleden leef met constante blik op een vakantie van 10 jaar geleden bijvoorbeeld. Het heden eist vaak veel aandacht op dus terug kijken is zo nu en dan niet eens aan de orde van de dag.
Maar goed, heb nog geen koffie gehad dus dit kan ook vaag overkomen. Eerst maar eens naar beneden gaan en kop sterke koffie zetten
Ik ben niet ontevreden over mijn leven, zeker niet, maar er zijn zoveel dingen waarvan ik zoiets heb van : had ik het maar anders gedaan
Had ik maar geweten wat ik nu weet een daardoor de juiste keuzes gemaakt... Maargoed.., genoeg filosofisch gelul.. Kom er niet verder mee, en de enige die mijn leven kan aanpassen naar zoals ik het wil ben ik zelf.. Ooit komt die dag wel.. De dag dat ik weet wat ik moet doen, of hoe ik met mijzelf moet omgaan.. Damn ik klink weer zwaar dramatisch hier, ondanks dat het niet eens zo bedoeld is
Ik kwam, ik zag en ik was pleite...
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
Rokers maken de keuze per definitie om eerder dood te gaan, dus waar maak jij je druk om
|
|
