Nogal, hij spreekt 'm met u aan, dat is natuurlijk bezopen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:19 schreef veldmuis het volgende:
"Was het het waard?"
"Hoe bedoelt u dat?"
*52396092683094683049 woorden uitleg
Matthijs schat die Patrick wel hoog in hè?.
Vooral Paul denk ik. Lekker correct en er komt een gehandicapte in voor dus dat doet het goed bij de mensen thuis.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:20 schreef Kerol het volgende:
Maar de strijd zal wel gaan tussen PDL en de Lama's.
Het Drent fragment is eventjes 'grappig' maar het Joran incident en Vogelaar gestuntel heeft ook in 2008 een maatschappelijke weerslag gehad.quote:
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kansloze heerenveen supporter.
Ik hoop het toch niet zeg...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:20 schreef Kerol het volgende:
Maar de strijd zal wel gaan tussen PDL en de Lama's.
of 'gewoon' Friezinquote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kansloze heerenveen supporter.
No way dat de Lama's een kans maken, tenzij de hele Lama fanclub heeft zitten stemmen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:20 schreef Kerol het volgende:
Maar de strijd zal wel gaan tussen PDL en de Lama's.
Het werkt allebei stereotype-bevorderendquote:
Haha dat kan toch haast niet.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:33 schreef Cee het volgende:
Is die cribs-gast nou echt of niet? Ik hoop het toch echt van niet.
Da's er wel 1 met een hele lange baard.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:34 schreef Sanne het volgende:
Zo'n vrouw met een sirene erop
DOE DIT
DOE DAT.
ik moest lachen.
Is echt. Hij is altijd zo.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:33 schreef Cee het volgende:
Is die cribs-gast nou echt of niet? Ik hoop het toch echt van niet.
Daar ging het idee van het fragment niet over.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:36 schreef Specularium het volgende:
Die Maarten van der Weijden heeft zijn moment al gehad, vervelende kerel.
Jij snapt het dus echt niet hèquote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:36 schreef Specularium het volgende:
Die Maarten van der Weijden heeft zijn moment al gehad, vervelende kerel.
Nou en?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:37 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Daar ging het idee van het fragment niet over.
Alleen Nederlandse fragmenten mogen meedoen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:41 schreef FictionalFenna het volgende:
Niet de speech van Obama als nominatie?
Jammer. Dan mag Maarten het worden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Alleen Nederlandse fragmenten mogen meedoen.
Ze vertelde het wel grappig idd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:41 schreef Cee het volgende:
Dat flauwval-mens!"Opeens zag ik zo'n vachtje!"
Die hoort in het rijtjequote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:43 schreef FictionalFenna het volgende:
[..]
Jammer. Dan mag Maarten het worden.Die Pieter die uit z'n dak gaat! Heerlijk!
Idd.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:44 schreef Cee het volgende:
[..]
Die hoort in het rijtje
"DENNIS BERGKAMP! DENNIS BERGKAMP!"
"Timmertje Timmertje wat ga je doen?"
En Gerard van Velde.
Dat weet ik. Maar daarom kan ik hem nog wel een vervelende kerel vinden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat het gaat om het commentaar en de emotie van VdH en niet specifiek om de gouden race.
Ik ook.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:43 schreef Sanne het volgende:
Ik heb er ook moeite mee om bij hem een vachtje voor te stellen.
Ik ook.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:43 schreef Sanne het volgende:
Ik heb er ook moeite mee om bij hem een vachtje voor te stellen.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:46 schreef Silenus het volgende:
Die Mike en Thomas zijn echt zulke mongolen.
Inderdaad. Welke student(en) kiezen nou voor Sinologie?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:46 schreef Silenus het volgende:
Die Mike en Thomas zijn echt zulke mongolen.
Ja, dit was serieus. Zij konden geen kinderen krijgen, dus deden ze maar net alsof met handpoppen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:47 schreef Cee het volgende:
Wacht effe wacht effe.
Die mensen met die poppen. Dat hoorde erbij?Zijn die echt?
Dat heb ik toen gezien. Mijn hoofd doet al zeer als ik ernaar kijk.quote:
Op dit soort momenten, heb je natuurlijk altijd Louis Theroux (Ned. 3)quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:49 schreef alexis_ het volgende:
Zelden zo'n nutteloze en slechte uitzending gezien.
GS, win maar.
Mathijs deed ook zo lekker denigrerend.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:51 schreef Specularium het volgende:
Ik krijg het idee dat GS niet mag winnen maar we zullen zien.
Die heb ik al gezien, maar inderdaad, sterke reportage. Lef heeft die gast.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:50 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Op dit soort momenten, heb je natuurlijk altijd Louis Theroux (Ned. 3)
Mwah, PVDA wilde eigenlijk al van haar af (bleek achteraf) maar dit heeft een sneeuwbaleffect veroorzaakt waardoor het misschien iets sneller is gegaan.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:52 schreef Cee het volgende:
Mag ik een schandalig beschamende vraag stellen? Wat heeft het tv-fragment van GS/Vogelaar nou verder als gevolg gehad? Heeft dat haar aftreden veroorzaakt, of wat was het nou precies?
(sorry, soms leef ik in een ei)
Jeujjj goochelaars.
Laten we het zo stellen, als dat hele Vogelaar interview nooit had plaatsgevonden, zou Vogelaar nog steeds minister zijn geweest. Dat geloof ik heilig.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:52 schreef Cee het volgende:
Mag ik een schandalig beschamende vraag stellen? Wat heeft het tv-fragment van GS/Vogelaar nou verder als gevolg gehad? Heeft dat haar aftreden veroorzaakt, of wat was het nou precies?
(sorry, soms leef ik in een ei)
Jeujjj goochelaars.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |