Elektronisch Patienten Dossier

Ik maak geen bezwaar maar da's meer gemakzucht. Geen zin om de voor- en nadelen op een rijtje te zetten.

tvp

quote:

HILVERSUM - Ziekenhuizen gaan slordig om met hun computersystemen, waardoor informatie over patiënten er niet veilig is.

Dat meldde woensdagavond het tv-programma Nova, dat beslag wist te leggen op een rapport van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).

Zo werken complete afdelingen met dezelfde inlognaam en wachtwoord. Uit het onderzoek bleek verder dat bij veel ziekenhuizen computerschermen vaak aan blijven staan.

Beveiliging

Als het personeel weg is, kan iemand anders het systeem in. Ook is geregeld onduidelijk wie er verantwoordelijk is voor de beveiliging.

De instanties onderzochten twintig ziekenhuizen. Nergens was de beveiliging in orde.

Privacy

Volgens het CBP bestaan er door de tekortkomingen op veiligheidsgebied risico's op het gebied van de zorg zelf maar ook de privacy.

De instanties hebben de ziekenhuizen gevraagd met een plan te komen over hoe ze de problemen gaan oplossen. Alle ziekenhuizen hebben inmiddels een dergelijk plan ingeleverd.

De NVZ Vereniging van Ziekenhuizen kon woensdagavond nog niet reageren, maar komt donderdag met een reactie.

!

Hink zelf ook nog op twee gedachten. Aan de ene kant is het wel handig, maar aan de andere kant elke instantie weet jouw geschiedenis.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:24 schreef mike_hunt het volgende:
Aan de ene kant is het wel handig,

Leg eens in jouw woorden uit waarom het precies handig is voor jou.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:26 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Leg eens in jouw woorden uit waarom het precies handig is voor jou.

als je bij willekeurige ziekenhuis o.i.d. komt, dat ze dan je medische geschiedenis weten. waar je allergisch voor bent etc...

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:28 schreef mike_hunt het volgende:

[..]

als je bij willekeurige ziekenhuis o.i.d. komt, dat ze dan je medische geschiedenis weten. waar je allergisch voor bent etc...

Als je doorverwezen wordt kan je huisarts nu ook het relevante deel van je dossier sturen naar de specialist. En anders kan iemand het vaak zelf vertellen.
Waar je allergisch voor bent is meestal geen hele waslijst, dus dat kan je ook wel onthouden. Mensen die wel een hele waslijst aan relevante aandoeningen/allergieën hebben, hebben meestal een medisch paspoort o.i.d. bij zich. Zo niet: dat is wel zo verstandig.

Voor iemand die b.v. hooikoorts heeft, z'n blinde darm heeft laten verwijderen en ooit koorts en griep heeft gehad, heeft 't weinig voordelen.

quote:

Op zondag 2 november 2008 17:26 schreef TjetMaster het volgende:
TerugVindDossier

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:39 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je doorverwezen wordt kan je huisarts nu ook het relevante deel van je dossier sturen naar de specialist. En anders kan iemand het vaak zelf vertellen.
Waar je allergisch voor bent is meestal geen hele waslijst, dus dat kan je ook wel onthouden. Mensen die wel een hele waslijst aan relevante aandoeningen/allergieën hebben, hebben meestal een medisch paspoort o.i.d. bij zich. Zo niet: dat is wel zo verstandig.

Voor iemand die b.v. hooikoorts heeft, z'n blinde darm heeft laten verwijderen en ooit koorts en griep heeft gehad, heeft 't weinig voordelen.

je bent er kennelijk tegen

maar als iemand een waslijst aan medicijnen slikt en heeft het huisartsenpost nodig s nachts......

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:41 schreef mike_hunt het volgende:

[..]

je bent er kennelijk tegen

maar als iemand een waslijst aan medicijnen slikt en heeft het huisartsenpost nodig s nachts......

Op zich.. als je 't nagaat.
Iemand met weinig (relevante) medische geschiedenis weet zelf hoe de vork in de steel zit.
Iemand die een aardige (relevante) medische geschiedenis heeft, heeft een medisch paspoort, weet zelf wat hij/zij heeft, en de behandelend arts weet vaak al het relevante deel over de ziekte.
Mensen die veel medicijnen slikken hebben vaak een lijstje bij zich, of de medicijnen zelf bij zich.

[ Bericht 42% gewijzigd door OldJeller op 13-11-2008 00:59:39 ]

Mijn bezwaar is al op de post. Ik lees dat ik dat op elk moment weer in kan trekken. Ik wantrouw de constructie " als u niets doet gaat u akkoord". Ik wantrouw bovendien de afwijking van de vuistregel dat belangrijke post op naam staat. Aan de bewoners... dan is t ikea of gemeente dat de straat wordt opengebroken tussen elf en een. Als ze dat voor orgaandonatie na je dood al niet doen zou je dit bij leven al helemaal moeten weigeren. Er staat dat werkgevers en verzekeraars natuurlijk geen inzage krijgen... Blijf dat maar geloven in n land en tijd waar grote verzekeraars (Mensis bv) met eigen huisartsenposten eigen fysio en eigen apotheken een monopolie hebben. De huisartsen hebben zich al met huid en haar aan de verzekeraars overgeleverd. Resultaat: niet de beste zorg maar de goedkoopste. Zie
het ziekte v kahler akkefietje. daarom nee. Dan komt er een betere versie. Mvg parapono

[ Bericht 3% gewijzigd door parapono op 13-11-2008 23:15:57 ]

Bezwaar gemaakt.

Het systeem werkt nog niet, is nog niet goed gekeurd door de tweede kamer en het systeem zit ook nog is vol lekken etc.

Ik ga geen bezwaar aantekenen.
Je medische gegevens staan nu ook in computersystemen, dus als iemand er kwaad mee wilt kan dat nu al.
Daarnaast is het makkelijk als je niet bij je gebruikelijke arts komt of als je in een ziekenhuis terechtkomt aan de andere kant van het land.
Verder hoor ik veel geluiden op de manier van schrijven in de brief -> "Wie het niet wil, tekent bezwaar aan." Goede constructie, zo zou het ook voor donor registratie moeten gaan!

Tot wanneer mag je nog bezwaar maken?

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 07:09 schreef Keltie het volgende:
Verder hoor ik veel geluiden op de manier van schrijven in de brief -> "Wie het niet wil, tekent bezwaar aan." Goede constructie, zo zou het ook voor donor registratie moeten gaan!

De negatieve optie inderdaad. Doen ze ook bij zorgverzekeraars: bij geen gehoor het bij u passende 'beste pakket'.

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 07:09 schreef Keltie het volgende:

Verder hoor ik veel geluiden op de manier van schrijven in de brief -> "Wie het niet wil, tekent bezwaar aan." Goede constructie, zo zou het ook voor donor registratie moeten gaan!

Nee. Voor iets als het uitnemen van organen in het kader van donatie is impliciete toestemming niet voldoende. Laat staan dat je in een brief "aan de bewoners van dit adres" wordt meegedeeld dat je nu donor bent en bezwaar moet aantekenen als je het daar niet mee eens bent..

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 09:07 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Nee. Voor iets als het uitnemen van organen in het kader van donatie is impliciete toestemming niet voldoende. Laat staan dat je in een brief "aan de bewoners van dit adres" wordt meegedeeld dat je nu donor bent en bezwaar moet aantekenen als je het daar niet mee eens bent..

Vind ik van wel. Altijd dat gelul en gemekker de hele tijd. Op dit moment lopen er een partij mensen rond die rustig donor willen zijn maar te lui zijn om het kaartje in te vullen, dat los je op die manier op.
Gewoon een wetje aannemen dat iedereen vanaf z' n 21ste donor is tenzij hij of zij bezwaar aantekent. Heerlijk. Helder. Donor.

Ik heb me er nog niet voldoende in verdiept. Ben vóór de mogelijkheden maar zie ook de bezwaren zo even gauw.

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 11:41 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vind dat mensen zelf mogen beslissen wat er met hun organen gebeurt. Dit moet dus niet automatisch gebeuren, mensen moeten dat zelf aangeven. Hetzelfde geldt voor het EPD. Maar ja, daar zijn onze confessionele vrienden dan weer niet zo consequent in .

Ook als je automatisch bent aangemeld als donor kun je nog prima beslissen of je dat wel wil, mits de procedure een stuk beter is dan wat we nu hebben met het EPD. Er zijn denk ik een hoop mensen die prima donor willen zijn, maar om een of andere kromme reden zichzelf nog nooit opgegeven hebben..(geen tijd/zin/vergeten etc) Die pak je dan mooi wel mee....

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 11:41 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vind dat mensen zelf mogen beslissen wat er met hun organen gebeurt. Dit moet dus niet automatisch gebeuren, mensen moeten dat zelf aangeven. Hetzelfde geldt voor het EPD. Maar ja, daar zijn onze confessionele vrienden dan weer niet zo consequent in .

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 16:38 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Jawel, maar als iedereen automatisch donor is worden de mensen die geen donor willen zijn maar om de een of andere kromme reden geen bezwaar aan hebben getekend wel donor .

Dat is nu ook, maar dan andersom en dat kost mensenlevens.
Uit luiheid ergens niet op reageren voorkom je als mensen het echt niet willen, terwijl mensen het niet aangeven als ze zoiets hebben van; "mjah, maakt mij niet echt uit.. komt wel een keer".

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 07:16 schreef gebrokenglas het volgende:
Tot wanneer mag je nog bezwaar maken?

15 December als ik het goed heb. Staat ook in de begeleidende brief.
Ik ga bezwaar aantekenen. Het klopt echt van geen kant:
- Ik ga automatisch akkoord als ik niets doe, dacht het niet.
- Er staat nog nauwelijks iets vast, ik ga pas akkoord met iets als het vaststaat. Ik teken ook geen lege A4'tjes die later dan nog wel verder ingevuld worden.
- Volgens de begeleidende brief had het alleen maar voordelen. My ass, als ik een lamp koop en 10 euro terugkrijg moet ik daar ook moeite voor doen, en de wereld is echt niet ineens een utopie geworden dat ineens iedereen te vertrouwen is.

Juist omdat het om zoiets kritieks gaat, het kan mensenlevens kosten, dan wil ik zeker weten waar ik aan toe ben. Daarom heb ik ook nooit een donorformulier ondertekend (wil ik me nog wel mee bezig houden), niet omdat ik lui ben en het zo laat, maar omdat ik simpelweg niet weet wat het precies voor me in houd. Ik heb graag de touwtjes in handen over mijn leven en lichaam

quote:

Op vrijdag 14 november 2008 09:12 schreef Keltie het volgende:

[..]

Vind ik van wel. Altijd dat gelul en gemekker de hele tijd.

Zie hier het geijkte standpunt van de geenbezwaarsysteem-voorstanders. Onze mening is de juiste en iemand die iets anders vindt mekkert maar wat (cq. is een egoïst die niets om mensenlevens geeft).

Bovendien zitten er wat haken en ogen aan het 'luiheidsargument'. Want is het donortekort werkelijk te wijten aan luiheid? De BNN donorshow wist tijdens de uitzending een hoop donoren binnen te halen, maar toen deze hun donorschap schriftelijk moesten bevestigen lieten velen het afweten. Zijn er werkelijk zoveel mensen die wél de tijd en moeite nemen om te bellen, maar vervolgens te lui zijn om een formulier in te vullen? Is het niet waarschijnlijker dat ze tussen de uitzending en het ontvangen van de bevestigingsbrief nog eens goed hebben nagedacht over hun impulsieve beslissing en tot de conclusie zijn gekomen dat ze eigenlijk geen donor willen zijn?
En als het wél klopt dat luiheid een oorzaak is van het donortekort, wie garandeert dan dat het bij het invoeren van een geenbezwaarsysteem niet juist de onwillenden zijn die lui zijn, en er een hoop mensen tegen hun zin donor zijn (moreel verwerpelijk)?

Idioot ook dus dat je wel bezwaar kan maken tegen verspreiding van de gegevens (voorzover ze dat zelf in de hand hebben ) maar niet tegen het uberhaupt opgenomen worden in zo'n bestand.
Daar gaat het nou juist net om. Zo bizar allemaal.
En dan nog al die extra moeilijkheden om mensen ervan te weerhouden bezwaar te maken voor iets dat niet eens is goedgekeurd.

Wat een stel aso's zeg.

In dat andere topic in POL ( EPD, elektronisch patiëntendossier #2) stond een linkje naar een artikel ergens op internet: http://www.devrijepsych.nl/?pagina=Weiger%20EPD&id=249

Daar wordt de volgende suggestie gedaan:

quote:

Voor iedereen: vul het Bezwaarformulier EPD in maar voeg de volgende zin toe:

Ondergetekende tekent hierbij uitdrukkelijk bezwaar aan tegen de verwerking van zijn/haar medische, psychische, psychiatrische en sociale gegevens in een EPD.

Heb ik ook gedaan. Het heeft waarschijnlijk totaal geen zin, maar ik wil hier gewoon niet mee akkoord gaan dus dat mogen ze van me weten.

Zoals ik reeds zei in dat andere topic (Mogelijkheid verwijderen van gegevens EPD?):
Ik ben niet tegen betere zorg en betere informatieverstrekking naar de mensen die dat nodig hebben om mij goed te kunnen helpen, maar ik vrees voor het misbruik van deze gegevens door idioten, incompetente figuren, commerciele instellingen en criminelen. En dat is niet ongegrond als ik lees wat er zowel in ons land als in GB en de US gebeurd is.