Bij geleidelijk stijgende of dalende temperaturen (dus ook bevriezing) ken je fasen van slaap naar coma en dat is een humane manier van kreeft bereiden. Maar bij mensen werkt het eender.quote:Op zondag 2 november 2008 23:48 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Weten doe ik het niet, maar ik heb zo'n vermoeden dat het niet fijner is om heel langzaam om zeep geholpen te worden. Voordat ze in coma raken zijn ze al geruime tijd blootgesteld aan zeer heet water. Zo hard warmt een pan water namelijk niet op. Als je zelf de keuze hebt om in een bad te springen dat kookt, waarin je binnen enkele seconden dood bent. Of je kiest om in een bad te zitten dat langzaam de 40 graden passeert waarna het vreselijk pijn doet, maar je raakt nog lang niet in coma. Pas als je geruime tijd vreselijke pijn hebt gehad raak je buiten westen om vervolgens te overlijden. Keuze lijkt me snel gemaakt.
Al zou het me niet verbazen dat kreeften pijn kunnen voelen, 100% vast staat het overigens niet. Laten we er maar van uitgaan dat het wel zo is.
Denken dat kreeften kunnen schreeuwen...quote:Op maandag 3 november 2008 00:54 schreef Stali het volgende:
Ik geloof zelf wel dat kreeften pijn voelen. Heb ze de pan in zien gaan en dat is echt geen pretje. Ze "schreeuwen".
Van Wiki.quote:De bereiding is niet onomstreden, de kreeft wordt meestal levend gekookt. Het is niet precies bekend of een kreeft snel sterft of eerst verlamd raakt. Soms wordt de kreeft geëlektrocuteerd voor het koken, maar ook dan is het moeilijk vast te stellen of het dier dood is of slechts verlamd.
Als de kreeft in kokend water wordt gebracht is het mogelijk dat deze gillende geluiden produceert. Dit is echter lucht die door de hitte uitzet en ontsnapt uit het pantser, en heeft dus niets met schreeuwen te maken.
Dat zag het er zeker. Het zou me niets verbazen als het ook nog eens een zalmstukje uit de diepvries was. Lijkt mij een doordeweeks kookniveau en menu (al eet je doorgaans geen 3 gangen), al hoop ik dat hij normaliter lekkerder eet.quote:Op maandag 3 november 2008 20:45 schreef DarkElf het volgende:
dat voorgerecht zag er echt té vies uit (imo dan)
Om dezelfde reden dat ze nu 2 uur te laat was.quote:Op maandag 3 november 2008 20:36 schreef Loontjah het volgende:
Waarom is die blonde Carmen er de volgende keer niet bij.
En enorm vol van zichzelf.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:41 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Jorien had in het groepje van vorige week moeten zitten. Wat een tijger is dat zeg.
Ben benieuwd wat zij en de rest gaat maken deze week. Heb er zin an.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
En enorm vol van zichzelf.![]()
Ik moet de laatste tijd wel meer lachen om Jack Wouterse.
Ben benieuwd hoe ze dat met de eindcijfers gaan doen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:51 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat zij en de rest gaat maken deze week. Heb er zin an.
Vanavond was weinig bijzonders.
Ja dat cijfer van vanavond blijft gewoon staan. Morgen geeft die nieuwe meid gewoon cijfers voor de andere drie.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze dat met de eindcijfers gaan doen.
Telt dat cijfer van die meid die niet meer meedoet gewoon mee?
Of is dat automatisch het cijfer wat op de naam komt van die nieuwe?
Ik vind het enorm onbeschoft om met een hoofddeksel op aan tafel te gaan zitten. Dat doe je toch niet, en al helemaal niet als je bij iemand gaat 'dineren' (hetzij op discutabel niveau)? Zo'n muts als zij op haar hoofd had vind ik typisch voor vrouwen die zich jonger/hipper willen voordoen dan ze zijn, terwijl het afzichtelijk staat. Al met al vind ik haar gedrag (en kledingkeuze) dus abject en infaam.quote:Op dinsdag 4 november 2008 00:41 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Jorien had in het groepje van vorige week moeten zitten. Wat een tijger is dat zeg.
Ik vond 'r niet bepaald vriendelijkquote:Op dinsdag 4 november 2008 00:41 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Jorien had in het groepje van vorige week moeten zitten. Wat een tijger is dat zeg.
Geen idee of dat met het vrijgezel zijn of de leeftjd te maken heeft, maar ik ben het verder helemaal met je eens. Veel gezeur ook, "lust-ik-nieieiet". Doe eens je best om open te staan voor andere dingen.quote:Op dinsdag 4 november 2008 10:48 schreef DarkElf het volgende:
Valt wel op dat veel van die vrijgezelle 35+ dames zo hard en cynisch overkomen..
Zij zien dat misschien als "ik weet wat ik wel en niet wil" maar t komt op mij nogal hard over
Dat heeft denk ik te maken met het feit dat ze een wereld hebben gemaaktquote:Op dinsdag 4 november 2008 10:48 schreef DarkElf het volgende:
Valt wel op dat veel van die vrijgezelle 35+ dames zo hard en cynisch overkomen..
Zij zien dat misschien als "ik weet wat ik wel en niet wil" maar t komt op mij nogal hard over
Nee hoor! Moet alleen de opname nog bekijken. Ben benieuwd naar die zeikmevrouw die alles afkraakt en niks lust!!quote:
quote:Op dinsdag 4 november 2008 20:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat heeft denk ik te maken met het feit dat ze een wereld hebben gemaakt
waar ze inderdaad denken alles het beste voor zichzelf te weten, maar elke
avond huilend alleen thuis zitten omdat geen man ze wil.
Het ging mij in eerste instantie meer om haar gedrag en houding i.p.v. haar hoofddeksel. Het is vrij discutabel inderdaad om met iets op je hoofd te dineren. Je hebt weer helemaal gelijk. M.Maatjequote:Op dinsdag 4 november 2008 08:52 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Ik vind het enorm onbeschoft om met een hoofddeksel op aan tafel te gaan zitten. Dat doe je toch niet, en al helemaal niet als je bij iemand gaat 'dineren' (hetzij op discutabel niveau)? Zo'n muts als zij op haar hoofd had vind ik typisch voor vrouwen die zich jonger/hipper willen voordoen dan ze zijn, terwijl het afzichtelijk staat. Al met al vind ik haar gedrag (en kledingkeuze) dus abject en infaam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |