TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Lee Earle noemt dit Eyes Shut psychics. Denk hierbij aan je tante die goedbedoeld theeblaadjes leest e.d. en meestal bij bijvoorbeeld het tarotlezen van de principes van een handleiding uitgaat. In het geval van mediumschap zegt dit , dat ze iets proberen te zien en dit te vertellen(wat ook een aspect van cold reading is). Kijk bijvoorbeeld naar die Georgina van Valerio duikt onder. Ze denkt dat ze het echt kan terwijl er 0,0 resultaat uitkwam. Een typisch voorbeeld van een Eyes shut psychic.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:07 schreef M_Schtoppel het volgende:
Een andere interessante insteek vind ik de mediums waarvan jullie denken dat ze zelf overtuigd zijn van hun mediumschap. Mag ik dat interpreteren dat ze dus niet bewust de boel op willen lichten maar onbewust gebruik maken van coldreading? Maar klopt dat dan ook met hoe zij zelf ervaren waar ze hun informatie vandaan halen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ha ha, nog een andere interessante insteek waar iedereen tot nu toe nog aan voorbij is gegaan. Je kunt met coldreading GEEN voorspellingen verklaren. Of zie je dat dan weer als toeval?
Een medium heeft ooit toen mijn broer nog jong was en NET in dienst zat bij de luchtmacht hem voorspeld dat hij daar altijd zou blijven werken. Ook zag hij hem regelmatig voor studie naar Amerika gaan en zelfs nog ooit meevliegen in een F16. Mijn broer lachte hier hartelijk om, hij wilde namelijk helemaal niet in dienst blijven na zijn diensttijd.
En ga nou niet net als een vriend van mij zeggen van tja, hij zat al in dienst! Want dat slaat dus echt nergens op. Er werken ik weet niet hoeveel lui bij de luchtmacht waarvan er ook zat niet naar Amerika gaan voor studie en al helemaaaaaaaaaal niet in een F16 meevliegen als extreem hoge uitzondering.
Een medium heeft ooit toen mijn broer nog jong was en NET in dienst zat bij de luchtmacht hem voorspeld dat hij daar altijd zou blijven werken. Ook zag hij hem regelmatig voor studie naar Amerika gaan en zelfs nog ooit meevliegen in een F16. Mijn broer lachte hier hartelijk om, hij wilde namelijk helemaal niet in dienst blijven na zijn diensttijd.
En ga nou niet net als een vriend van mij zeggen van tja, hij zat al in dienst! Want dat slaat dus echt nergens op. Er werken ik weet niet hoeveel lui bij de luchtmacht waarvan er ook zat niet naar Amerika gaan voor studie en al helemaaaaaaaaaal niet in een F16 meevliegen als extreem hoge uitzondering.
Gaap Goals rulezzz!
D_D had het over de definitie van de term heks als waarvoor ze verbrand werden destijds, want daar ging het over, dat is een hele andere definitie als iemand die zich tegenwoordig heks noemt, je begrijpt hem neit helemaal denk ik ...quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
lees mijn voorgaande reacties.
En ja, hekserij is basisschoolstof. Het weten van het feit dat er nog steeds heksenkringen bestaan ook. Toch wist jij dit niet. Beschuldig anderen aub niet als je zelf ook slechts een leek bent.
Laffe huichelaar
Wat ik wilde zeggen, het is jammer dat meteen de conclusie getrokken wordt dat
1. Derek geen gaven heeft en dus,
2. Waarschijnlijk wel zal Cold Readen.
Helaas een beetje ingegeven door Michielos, die blijkbaar zelf erg bezig is met Cold Reading, en "daarom zal alles wel Cold Reading zijn". Dat is vaak, als mensen ergens vol van zijn, dat alles dan wel zo zal zijn.
Daar doelde ik ook op met mijn "heksen"-opmerking. Mensen weten niet wat het is, dús het zal wel dit of dit (iets wat ze dan wel kennen) zijn.
Maar goed.
Er wordt dus beweerd dat Derek die test niet kon volbrengen, omdat hij dat blijkbaar niet zonder ouder kan.
Waarom zagen we dan in de Babyfluisteraar of hoe heette dat programma, dat hij wel contact maakte met kinderen/babies, zónder dat de ouders er bij waren?
Te verwachten antwoord: die waren er uit geknipt.
Maar laten we er eens van uit gaan dat dat niet zo is.
1. Derek geen gaven heeft en dus,
2. Waarschijnlijk wel zal Cold Readen.
Helaas een beetje ingegeven door Michielos, die blijkbaar zelf erg bezig is met Cold Reading, en "daarom zal alles wel Cold Reading zijn". Dat is vaak, als mensen ergens vol van zijn, dat alles dan wel zo zal zijn.
Daar doelde ik ook op met mijn "heksen"-opmerking. Mensen weten niet wat het is, dús het zal wel dit of dit (iets wat ze dan wel kennen) zijn.
Maar goed.
Er wordt dus beweerd dat Derek die test niet kon volbrengen, omdat hij dat blijkbaar niet zonder ouder kan.
Waarom zagen we dan in de Babyfluisteraar of hoe heette dat programma, dat hij wel contact maakte met kinderen/babies, zónder dat de ouders er bij waren?
Te verwachten antwoord: die waren er uit geknipt.
Maar laten we er eens van uit gaan dat dat niet zo is.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
een voorspelling is mooi. Als ie niet uitkomt, moet ie nog uitkomen. Als ie wel uitkomt is het een mooie hit. Als je sterft voordat ie uitkomt, zul je het de psychic nooit kunnen vertellen. Ik doe altijd 1 a 2 voorspellingen per reading op het einde. Soms jaren erna komen mensen vertellen dat ze geshcokt zijn want de voorspelling was uitgekomen. Mocht ie niet zijn uitgekomen, was er geen vuiltje aan de lucht. Dan moet ie namelijk nog uitkomen. Sterft de client dan is er ook niks aan de hand.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ha ha, nog een andere interessante insteek waar iedereen tot nu toe nog aan voorbij is gegaan. Je kunt met coldreading GEEN voorspellingen verklaren. Of zie je dat dan weer als toeval?
Een medium heeft ooit toen mijn broer nog jong was en NET in dienst zat bij de luchtmacht hem voorspeld dat hij daar altijd zou blijven werken. Ook zag hij hem regelmatig voor studie naar Amerika gaan en zelfs nog ooit meevliegen in een F16. Mijn broer lachte hier hartelijk om, hij wilde namelijk helemaal niet in dienst blijven na zijn diensttijd.
En ga nou niet net als een vriend van mij zeggen van tja, hij zat al in dienst! Want dat slaat dus echt nergens op. Er werken ik weet niet hoeveel lui bij de luchtmacht waarvan er ook zat niet naar Amerika gaan voor studie en al helemaaaaaaaaaal niet in een F16 meevliegen als extreem hoge uitzondering.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
sorry daar had ik dan overheen gelezen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
D_D had het over de definitie van de term heks als waarvoor ze verbrand werden destijds, want daar ging het over, dat is een hele andere definitie als iemand die zich tegenwoordig heks noemt, je begrijpt hem neit helemaal denk ik ...
Excuses diederik!!!!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je ziet een beeld dat je op TV ziet. Dit hoeft niet het beeld te zijn wat je denkt dat het is. Als je me een link stuurt, zal ik globaal aangeven waar je op moet letten. Verwacht alleen niet van mij kant en klare antwoorden omdat dit mijn werk is(part time weliswaar).quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:14 schreef sjoep het volgende:
wat ik wilde zeggen, het is jammer dat meteen de conclusie getrokken wordt dat
1. Derek geen gaven heeft en dus,
2. Waarschijnlijk wel zal Cold Readen.
Helaas een beetje ingegeven door Michielos, die blijkbaar zelf erg bezig is met Cold Reading, en daarom zal alles wel Cold Reading zijn.
Dat is vaak, als mensen ergens vol van zijn, dat alles dan wel zo zal zijn.
Maar goed.
Er wordt dus beweerd dat Derek die test niet kon volbrengen, omdat hij dat blijkbaar niet zonder ouder kan.
Waarom zagen we dan in de Babyfluisteraar of hoe heette dat programma, dat hij wel contact maakte met kinderen/babies, zónder dat de ouders er bij waren?
Te verwachten antwoord: die waren er uit geknipt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja tuurlijk Sjoep, ik merk ook heel duidelijk aan Michielos dat hij zelf denkt ervoor open te staan. Maar als dat echt zo is, waarom dan toch weer iedere keer de inhoek induiken om maar vooral aan te tonen dat het waarschijnlijker is dat het coldreading is? No offence man.
En Randi moet gewoon eens flink onder z'n zak getrapt worden, die gelooft nog steeds niet al zou er een peleton geesten voor hem staan, 25 ufo's en tot aan z'n nek in de ectoplasma.
En Randi moet gewoon eens flink onder z'n zak getrapt worden, die gelooft nog steeds niet al zou er een peleton geesten voor hem staan, 25 ufo's en tot aan z'n nek in de ectoplasma.
Gaap Goals rulezzz!
Ja, en stel dat ik nou eens de andere kant ken.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:17 schreef Michielos het volgende:
[..]
Je ziet een beeld dat je op TV ziet. Dit hoeft niet het beeld te zijn wat je denkt dat het is. Als je me een link stuurt, zal ik globaal aangeven waar je op moet letten. Verwacht alleen niet van mij kant en klare antwoorden omdat dit mijn werk is(part time weliswaar).
Die jij blijkbaar niet kent.
Kijk, eerlijk gezegd boeit mij de vraag "waarom is altijd alles dat men niet kan verklaren meteen Cold Reading" méér dan waar ik op moet letten. Ik snap heus wel wat jij ziet als een trucje.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Zie? Ik mag dus concluderen dat de voorspellingen omtrent mijn broer onder de noemer toevalstreffer vielen?
Tja, dan zijn we vrees ik uitgepraat, dan kan ik je toch niet overtuigen en kan ik mijn energie beter anders inzetten.
Tja, dan zijn we vrees ik uitgepraat, dan kan ik je toch niet overtuigen en kan ik mijn energie beter anders inzetten.
Gaap Goals rulezzz!
lees mijn berichten ik sta er open voor. Ik beheers alleen mijn stuff tot in de puntjes. Voor mijn part geloven jullie me niet, even goede vrienden. het is ook niet aan mij om jullie te dwingen "ongelovig" te worden.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:18 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja tuurlijk Sjoep, ik merk ook heel duidelijk aan Michielos dat hij zelf denkt ervoor open te staan. Maar als dat echt zo is, waarom dan toch weer iedere keer de inhoek induiken om maar vooral aan te tonen dat het waarschijnlijker is dat het coldreading is? No offence man.
En Randi moet gewoon eens flink onder z'n zak getrapt worden, die gelooft nog steeds niet al zou er een peleton geesten voor hem staan, 25 ufo's en tot aan z'n nek in de ectoplasma.
Wat betreft Randi. Ik ga niet in alles met hem mee maar er heeft nog nooit 1 UFO 1 geest of iets dergelijks voor hem gestaan dus je opmerking slaat kant noch wal. Het enige dat hij wilt is bewijs. wel grappig gezegd overigens
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
nee. niet echt toevalstrefferquote:Op zaterdag 1 november 2008 16:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zie? Ik mag dus concluderen dat de voorspellingen omtrent mijn broer onder de noemer toevalstreffer vielen?
Tja, dan zijn we vrees ik uitgepraat, dan kan ik je toch niet overtuigen en kan ik mijn energie beter anders inzetten.
als er een miss kwam of het kwam nooit voor dan bestond het effect niet. DIt is een standaard principe in mentalisme. Als je misst is er geen effect , als je hit, vergroot je je hit. Het leven van een mentalist is mooi
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
lees mijn voorgaande reacties.
En ja, hekserij is basisschoolstof. Het weten van het feit dat er nog steeds heksenkringen bestaan ook. Toch wist jij dit niet. Beschuldig anderen aub niet als je zelf ook slechts een leek bent.
Kerel, ik weet dat er talloze malloten zijn die zich organiseren in allerhande rare clubjes. De heksenvervolging heeft echter geen flikker te maken met mensen die zichzelf als heks beschouwen, maar juist alles met anderen die hen als heks beschouwen, ogv toegeschreven (en uiteraard nooit bewezen) bovennatuurlijke krachten. Het is dat onzinnige geloof in onbewezen zaken dat tot de heksenvervolging heeft geleid, en het is datzelfde onzinnige geloof in onbewezen zaken dat ik hier zie terugkeren in dit forum. Dát is het punt wat ik wilde maken, maar dat was klaarblijkelijk te hoog gegrepen.
het punt dat ik wil maken is dat niet elke heks beweerd bovennatuurlijke krachten te hebben. We hebben een beetje langs elkaar door gepraat. Ik volg je nu makkerquote:Op zaterdag 1 november 2008 16:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dát is het punt wat ik wilde maken, maar dat was klaarblijkelijk te hoog gegrepen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat onzinnige geloof dat jij bedoelt was in dat geval toch echt de kerk...quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
en het is datzelfde onzinnige geloof in onbewezen zaken dat ik hier zie terugkeren in dit forum.
En niet de hekserij.
Men zag iets dat men niet kon verklaren. Of er gebeurde iets vervelends. En daar moest een zondebok voor aangewezen worden. Dat werd dan dat rare vrouwtje dat toch al niet begrepen werd.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
zo noem jij het. Ik niet. Jouw woorden, niet de mijne.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:24 schreef M_Schtoppel het volgende:
Vreemde uitleg, een toevalstreffer dus.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Gelukkig, ik was al bang dat ik niet meer fatsoenlijk kon formulerenquote:Op zaterdag 1 november 2008 16:16 schreef Michielos het volgende:
[..]
sorry daar had ik dan overheen gelezen.
Excuses diederik!!!!
En dat is nou juist het verschil. De meeste mediums moeten het doen met wat ze net aangereikt krijgen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:20 schreef Michielos het volgende:
[..]
lees mijn berichten ik sta er open voor. Ik beheers alleen mijn stuff tot in de puntjes. Voor mijn part geloven jullie me niet, even goede vrienden. het is ook niet aan mij om jullie te dwingen "ongelovig" te worden.
Daarbij moeten ze het ook nog vertalen vaak. Totaal iets anders dan "mentalisme".
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Gelukkig hebben jullie mij nogquote:Op zaterdag 1 november 2008 16:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gelukkig, ik was al bang dat ik niet meer fatsoenlijk kon formuleren
Laffe huichelaar
Als je denkt dat de nieuwe uri geller ofzo Mentalisme is, heb je het natuurlijk mis. EEn mentalist treedt vaker op met niets dan hemzelf. Ik zou in principe naakt kunnen optreden met niks op me en alleen mijn mond.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:27 schreef sjoep het volgende:
[..]
En dat is nou juist het verschil. De meeste mediums moeten het doen met wat ze net aangereikt krijgen.
Daarbij moeten ze het ook nog vertalen vaak. Totaal iets anders dan "mentalisme".
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je blijft wat mij betreft een beetje te veel in de entertainmentsfeer hangen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:30 schreef Michielos het volgende:
[..]
Als je denkt dat de nieuwe uri geller ofzo Mentalisme is, heb je het natuurlijk mis. EEn mentalist treedt vaker op met niets dan hemzelf. Ik zou in principe naakt kunnen optreden met niks op me en alleen mijn mond.
Ik vind Derek persoonlijk niet vreselijk sympathiek, hij is erg direct en ik snap dat dat voor veel mensen wat raar is. Maar om hem dan meteen een coldreading artiest te gaan noemen...
Oh, en zullen we er van uit gaan dat we allemaal over een bepaald denkvermogen beschikken? Ik krijg de indruk dat je jezelf als de Cold Reading guru beschouwt en de rest als sbs6 publiek.
Ik heb die hele Uri Gellershow nooit gezien, omdat ik dan net zo goed naar Hans Kazan kan gaan zitten kijken, en daar vind ik ook niks aan.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Dat is ook precies wat ik zeg... (of meer in zijn algemeenheid - die manier van denken, die komt natuurlijk niet alleen in de kerk voor)quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:24 schreef sjoep het volgende:
[..]
Dat onzinnige geloof dat jij bedoelt was in dat geval toch echt de kerk...
Dat zeg ik toch...quote:En niet de hekserij.
Men zag iets dat men niet kon verklaren. Of er gebeurde iets vervelends. En daar moest een zondebok voor aangewezen worden. Dat werd dan dat rare vrouwtje dat toch al niet begrepen werd.
Ja, buiten de gebaande paden is fout.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is ook precies wat ik zeg... (of meer in zijn algemeenheid - die manier van denken, die komt natuurlijk niet alleen in de kerk voor)
[..]
Dat zeg ik toch...
Precies wat ik dus wil zeggen. Dat heeft verder weinig te maken met ergens in geloven.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
