Wanneer gaan Vrouwen nou eens hun macht grijpen?

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 12:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Vrouwen zijn emotioneel net zo stabiel als jij. Met andere woorden, nooit.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 14:09 schreef Demarest het volgende:
@TS: dit is een Nederlandstalige forum. Het is daarom raadzaam om reacties in het Nederlands te posten.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 16:11 schreef Nikmans het volgende:
TS moet haar oksels scheren en verder is dit geen klaagtopic, eerder iets voor ONZ ofzo. Ergo -> TR.
Opgelost, slotje

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 14:00 schreef servus_universitas het volgende:
@Marsyas

Ik ben bekend met de theorie (dat is een feit..) dat de man een afsplitsing is van de vrouw. Dat de vrouw in feite het basismodel is en de man ooit daaruit is ontstaan met, zoals je al aangeeft, evolutionaire doeleinden. De vrouw, daar draait het om en de man dient hoofdzakelijk als een instrument voor de voortplanting. Dat zie je wel meer in de natuur voorkomen.(nee,dat is de regel, mannelijke dominantie, in welk opzicht dan ook, uitzondering, zie ethologie)

Ik ben het ook met je eens dat ik misschien iets te voorbarig was toen ik stelde dat samenwerking tussen vrouwen bij voorbaat als gedoemd is te mislukken. Het is te voorbarig omdat vrouwen doorgaans nog nooit de kans hebben gehad om het tegendeel te bewijzen en inderdaad altijd worden verplicht om, wanneer ze eenmaal op de 'mannelijke' posities zijn aangekomen, zich min of meer als een man te gedragen. Met andere woorden: we weten eigenlijk niet hoe vrouwen het zouden doen, wanneer ze het volledig op hun eigen manier kunnen oplossen. Ze zouden het er dan mogelijk veel beter van af brengen dan mannen.
(dat staat wat mij betreft vast, nog beroerder dan Mannen kan haast niet, Slagers van vader op zoon)
Maar... het kan zijn dat de man biologisch in feite een tweederangs vrouw is, maar dat heeft er evident niet toe geleid dat de man zich in de schaduw van de vrouw schuilhoudt. Whatever de oorsprong van de man en de originele verhouding tussen man en vrouw, de man heeft de macht de vrouw te overheersen en dat dat hij over het algemeen ook, op welke manier dan ook. Met geweld uiteindelijk, zeer zelden met pure rede, c.q. intellect..)Wat ik bedoelde met dat het niets wordt kun je ook opvatten dat het niets wordt omdat vrouwen nooit de eerlijke kans zullen krijgen. Daar geloof ik niet in. Ik zie het niet gebeuren dat mannen collectief een stap terug doen om vrouwen de kans te geven de touwtjes in handen te nemen. Daarvoor zijn mannen van nature te belust op macht en competitie. (m.a.w. ze zijn te dom om opzij te stappen, en daarin heb je gelijk. Kwestie van ontdommen dus, herprogrammeren. zijn mannen perfect voor geschikt, befehl ist befehl uiteindelijk,,Wie dat commando ook geeft..) En ik zie het ook niet gebeuren dat vrouwen die macht zichzelf toe-eigenen, want het is nu eenmaal door de natuur geregeld dat vrouwen niet bij machte zijn mannen te overheersen. Op hun manier doen ze dat al heel lang, alleen de politiek, wetenschap en techniek niet, sleutelposities in beleidsmakerskringen..)

Ik denk dat dit een natuurlijk feit is. (testosteron is zo'n feit, niet de dominantie) Het is niet mijn door testosteron ingegeven wens, het is zoals het is.(dooddoener, juist wel, want testosteron geeft Mannen hun enigste voordeel, dat ze m.i, misbruiken, spierkracht, de agressie en wellicht ook de gewetenloosheid om met de consequenties te leven van hun gedrag. Symphatie en emphatie waren potentiéle zwakheden,( "Zwakheid, Uw naam is Vrouw"..(Hamlet-Shakespeare(M/D) maar nu niet meer..Kenniseconomieën zullen gedomineerd gaan worden door Vrouwen als Mannen dat niet actief tegenwerken. Vandaar dat ze dat ook om allerlei gefingeerde redenen ook doen en ook niet kunnen laten, gedreven door territoriumdrift en mogelijk statusverlies dat weer belangrijk is i.v.m. de 'Vrouwtjes'. Vrouwen spelen dus ook een neg. rol in de huidige situatie doordat ze niet kieskeurig genoeg zijn..neem kinderen van een goede man, geen greedy egoïst.
Dan wordt de spoeling wel dun, maar geduld, op termijn, door minder 'varkens' wordt hij vanzelf weer dikker.
Grappig genoeg heeft de door de Man ontwikkelde techniek hem overbodig gemaakt. Tijd voor een feministische "nacht van de lange messen", Dames.. ) Geintje.. Zo ken ik jullie niet...

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 17:54 schreef MarMar het volgende:
Eigenlijk vind ik het maar onbenullig en zielig dat mensen alles willen zien als een wedstrijdje van wat beter groter mooier sneller machtiger en rijker is.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 17:42 schreef Demarest het volgende:
@TS: Klikkerdeklik

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 18:14 schreef RickoKun het volgende:
Ze zouden TS tegen een muur aan moeten zetten en afknallen voor het beroerde tekstgebruik. Zo zie je maar weer de reden waarom de afgelopen 6000 jaar de mannen het voortouw hebben.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 18:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in je profiel staat dat je een man bent. misschien heb je wel een piemeltje, maar man ben je niet.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 19:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

een oude man uit alkmaar gaat vrouwen vertellen dat ze geweldig zijn en de macht moeten grijpen? niet alleen eng maar ik verdenk je er ook van dat je een modefotograaf bent die meisjes naar je holletje lokt met valse voorwendselen. viespeuk.