Laatste 2 edities:quote:Op woensdag 29 oktober 2008 10:39 schreef jpjedi het volgende:
Toch is het wel leuk dat de Ventoux er zo laat inzit.. kijken wie er als nog breken.
Evans eindigde twee jaar geleden al tussen beiden (Contador en Leipheimer) in natuurlijk. Ook toen heeft Contador wat gelukjes nodig gehad om hem uiteindelijk te winnen. Hij heeft zelf weliswaar wat tijd verloren door een lekke band, maar heeft meer tijd gepakt door de onzinnige boni's. En dan nog was het verwijderen van Rasmussen en een tactische blunder van Evans nodig om hem uiteindelijk te winnen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:52 schreef Sjiznit het volgende:
Ik ben erg benieuwd hoe Menchov, Evans en Sastre zich tussen al die terugkerende toppers gaan houden. Al lijkt het alsof eigenlijk alleen Contador en Leipheimer echt de Tour daarvan zullen gaan rijden.
Yja het is inherent aan het wielrennen, helaas, je kunt het er moeilijk niet over hebben, nogmaals helaasquote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:35 schreef kawotski het volgende:
moet nou in werkelijk elk topic doping aangehaald worden?
Dat geld dan zeker voor Pantani ook.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:17 schreef jpjedi het volgende:
Die Virenque kan sowieso al geschrapt worden in 2002
Misschien is het gewoon onmogelijk geworden om 3 weken spetterend te zijn zonder doping in een grote ronde.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:14 schreef wimderon het volgende:
Eigenlijk is het maar een matige generatie ronderenners. Als Basso en Armstrong hun oude niveau benaderen steken ze er (ver) bovenuit.
Virenque kan natuurlijk niet geschrapt worden, de held van Frankrijkquote:Op woensdag 29 oktober 2008 16:17 schreef jpjedi het volgende:
Die Virenque kan sowieso al geschrapt worden in 2002
Vroeger gebruikte ze natuurlijk ook allemaal oppep middelen, alleen was er toen nog niet echt een uitgebreide lijst en opsporingsmethodes.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 21:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Misschien is het gewoon onmogelijk geworden om 3 weken spetterend te zijn zonder doping in een grote ronde.
Ja, ja, vroeger ging dat wel, maar toen reden ze hun duizenden kilometers aan gemiddeldes van 35, niet van 40 en dat is een héél groot verschil. Volgens mij zit iedereen dan gewoon constant tegen zijn limiet en kunnen ze nauwelijks nog versnellen of afstand nemen van de rest.
Tenzij ze iets gebruiken.
Alleen is wat ze vroeger gebruikten qua werking te verwaarlozen met wat ze nu voorhanden hebben natuurlijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:49 schreef robbolo het volgende:
[..]
Vroeger gebruikte ze natuurlijk ook allemaal oppep middelen, alleen was er toen nog niet echt een uitgebreide lijst en opsporingsmethodes.
Gebruikte ze toen niet een veel hogere dosis omdat ze toch niet wisten of en hoe schadelijk t was? Gewoon echt paardenmiddelen enzo?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen is wat ze vroeger gebruikten qua werking te verwaarlozen met wat ze nu voorhanden hebben natuurlijk.
Maar een mens is perfect fysiek in staat om ritten van 300 km met 6 cols te rijden, dat is vroeger bewezen. Alleen zal dat niet aan een gemiddelde van 40 gebeuren ...
Ja, en dan op dit soort fietsenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen is wat ze vroeger gebruikten qua werking te verwaarlozen met wat ze nu voorhanden hebben natuurlijk.
Maar een mens is perfect fysiek in staat om ritten van 300 km met 6 cols te rijden, dat is vroeger bewezen. Alleen zal dat niet aan een gemiddelde van 40 gebeuren ...
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:57 schreef robbolo het volgende:
[..]
Gebruikte ze toen niet een veel hogere dosis omdat ze toch niet wisten of en hoe schadelijk t was? Gewoon echt paardenmiddelen enzo?
Dat is natuurlijk overdreven , maar men heeft toch daadwerkelijk bewezen dat een mens ritten kan rijden van 400 km door de bergen langs onverharde wegen op een zware stalen fiets zonder versnellingen ...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:04 schreef maril het volgende:
[..]
Ja, en dan op dit soort fietsen[ afbeelding ]
Dat het niet aan de gemiddeldes van vandaag kan is logisch. Maar dat het fysiek niet mogelijk zou zijn is gewoon ook pure onzin. Men gebruikt ook geen doping om een zware etappe te kunnen rijden, zoals idioten als Lefevre beweren, men gebruikt doping om die sneller te kunnen rijden dan de tegenstand.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:02 schreef du_ke het volgende:
Zo'n etappe duurde dan ook even. Maar het kon wel inderdaad.
Precies. Atleten gebruiken ook geen doping omdat de 100, 200 of 800 meter te lang zijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat het niet aan de gemiddeldes van vandaag kan is logisch. Maar dat het fysiek niet mogelijk zou zijn is gewoon ook pure onzin. Men gebruikt ook geen doping om een zware etappe te kunnen rijden, zoals idioten als Lefevre beweren, men gebruikt doping om die sneller te kunnen rijden dan de tegenstand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |