Pimp hier met je horloge(s) [deel 22]

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 13:36 schreef ook_gek het volgende:
[ afbeelding ]
* ook_gek is verliefd

Voor minder heb je het origineel; IWC Portuguese 3714-01...

quote:

Op woensdag 29 oktober 2008 12:17 schreef Mr.G het volgende:

[..]

Listprice 5,700.00 ¤ bron The watch quote.


[ afbeelding ]

Deze is ook écht mooi
Prijs: 8,9K

Qua uiterlijk... Waarom in hemelsnaam 8,9 K?
Ík bedoel er zit geen detail in. Het is zo simpel als het maar kan....
Het kon een seiko zijn van 200 euro...

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 20:57 schreef Angeliquetje het volgende:

[..]

Qua uiterlijk... Waarom in hemelsnaam 8,9 K?
Ík bedoel er zit geen detail in. Het is zo simpel als het maar kan....
Het kon een seiko zijn van 200 euro...

Ieder zijn mening natuurlijk. Maar ik heb het idee, mede door je eerdere posts, dat jij persoonlijk horloges boven de 1000euro per definitie onzinnig vindt.

Dat kan natuurlijk. Maar verwacht dan begrijpelijkerwijs in dit topic niet veel medestanders.

Inhoudelijk: Seiko is zeker geen slecht merk maar net als elk merk heeft het een eigen steil. Geen enkele Seiko kan zich qua design of 'details' meten met een IWC. Het is dan ook appels met peren. Maar als je nu eenmaal geen fruit lust, is het om het even.

(Even offtopic: ik snap niet waarom jullie sommige posts serieus nemen. Er struinen mijns inziens toch wat klonen hier rond.)

Mijn Seiko Monster heeft m'n Zeno zo'n beetje van m'n pols verdrongen
Nu ik de Seiko gewend ben, is het steeds weer wennen aan de lichtere en kleinere Zeno.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:42 schreef Mr.G het volgende:

[..]

Ieder zijn mening natuurlijk. Maar ik heb het idee, mede door je eerdere posts, dat jij persoonlijk horloges boven de 1000euro per definitie onzinnig vindt.

Dat kan natuurlijk. Maar verwacht dan begrijpelijkerwijs in dit topic niet veel medestanders.

Inhoudelijk: Seiko is zeker geen slecht merk maar net als elk merk heeft het een eigen steil. Geen enkele Seiko kan zich qua design of 'details' meten met een IWC. Het is dan ook appels met peren. Maar als je nu eenmaal geen fruit lust, is het om het even.

Maar waarom is nou juist die IWC zo duur? Qua uiterlijk vind ik het er zo simpel uitzien daar is jan peter balkenende niks bij... Dan mag er wel een gouden binnenwerkje inzitten... Qua designs is er iig erg weinig aandacht aan besteed.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 12:01 schreef Angeliquetje het volgende:

[..]

Maar waarom is nou juist die IWC zo duur? Qua uiterlijk vind ik het er zo simpel uitzien daar is jan peter balkenende niks bij... Dan mag er wel een gouden binnenwerkje inzitten... Qua designs is er iig erg weinig aandacht aan besteed.

zeg dan niks....

Wat zeg dan niks???
Ik vraag gewoon iets, dan hoef je me niet af te schilderen als een dom iemand...

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 12:01 schreef Angeliquetje het volgende:

[..]

Maar waarom is nou juist die IWC zo duur? Qua uiterlijk vind ik het er zo simpel uitzien daar is jan peter balkenende niks bij... Dan mag er wel een gouden binnenwerkje inzitten... Qua designs is er iig erg weinig aandacht aan besteed.

bij zo een horloge gaat het niet alleen om het uiterlijk. Jij kijkt er naar mijn idee alleen maar naar het uiterlijk.
Echter een liefhebber kijkt naar het totaal plaatje.

Zie het als een Ferrari. Dat is een mooie auto om te zien. Echter waar het bij Ferrari om draaid is om de motor die je vaak niet ziet, oke bij een aantal modellen wel.

Een Ferrari rijd je niet alleen omdat hij mooi is. Maar ook om de beleving en om het geluid dat de motor maakt.

Wat vinden jullie van deze?

Zijn jullie een beetje te spreken over Tauchmeister?

Volgens mij zal ik op de lange termijn gek worden van dat enorme ding aan de linkerkant van het horloge.

[ Bericht 3% gewijzigd door SuperAttie op 31-10-2008 16:36:28 ]

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 15:06 schreef ook_gek het volgende:

[..]

bij zo een horloge gaat het niet alleen om het uiterlijk. Jij kijkt er naar mijn idee alleen maar naar het uiterlijk.
Echter een liefhebber kijkt naar het totaal plaatje.

Zie het als een Ferrari. Dat is een mooie auto om te zien. Echter waar het bij Ferrari om draaid is om de motor die je vaak niet ziet, oke bij een aantal modellen wel.

Een Ferrari rijd je niet alleen omdat hij mooi is. Maar ook om de beleving en om het geluid dat de motor maakt.

O ik dacht juist dat Ferrari rijders een klein pikkie hebben, en dat ze er daarom in rijden, weer wat geleerd.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 12:01 schreef Angeliquetje het volgende:

[..]

Maar waarom is nou juist die IWC zo duur? Qua uiterlijk vind ik het er zo simpel uitzien daar is jan peter balkenende niks bij... Dan mag er wel een gouden binnenwerkje inzitten... Qua designs is er iig erg weinig aandacht aan besteed.

Zomaar even wat "simpele" IWC's. Ze zijn ingetogen, maar juist zeer stijlvol en van een hoge klasse!

Mooier dan 90% van wat er allemaal te koop is. En dan zullen we het maar niet hebben over al die zogenaamde modemerken...

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 17:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Daar hoeft hij geen moeite voor te doen hoor.

QFT

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 16:21 schreef SuperAttie het volgende:
Wat vinden jullie van deze?

Zijn jullie een beetje te spreken over Tauchmeister?

Volgens mij zal ik op de lange termijn gek worden van dat enorme ding aan de linkerkant van het horloge.

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 20:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Mooie Portugieser
[ afbeelding ]

Goed te betalen ook.

Ben echt helemaal fan van IWC - Portugieser, staat dan ook op de wishlist !



Was laatst een weekend met vriendin in Den Haag, toen heb ik wel even staan lekkerbekken voor de ramen bij Schaap en Citroen.

Had graag een IWC van dichtbij willen zien maar ja om nou aan te bellen en toch niet te kopen is ook zo wat. Dat belletje werpt bij mij wel een beetje en drempel op.

Daarbij, ze zien me aankomen als broekie, _{ondanks dat ik een mooie omega heb...}

Misschien dat ik er het geld over een jaar of twee wel voor over heb. Weet iemand trouwens iets over de afschrijving van een nieuwe IWC. Beetje waarde vast ? Want wie koopt er nou in godsnaam een tweede hands ? De fun zit hem toch juist ook in het aankoop proces, tenminste dat had ik bij mijn omega wel - beetje onderhandelen enzo

[ Bericht 3% gewijzigd door Sigmund_Freud op 31-10-2008 20:50:58 ]

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 20:40 schreef Sigmund_Freud het volgende:

[..]
Was laatst een weekend met vriendin in Den Haag, toen heb ik wel even staan lekkerbekken voor de ramen bij Schaap en Citroen.

Had graag een IWC van dichtbij willen zien maar ja om nou aan te bellen en toch niet te kopen is ook zo wat. Dat belletje werpt bij mij wel een beetje en drempel op.

Daarbij, zien ze je aankomen als broekie, _{ondanks dat ik een mooie omega heb...}

Toevallig was ik afgelopen weekend ook bij S+C, eerst mezelf lekker maken in de etalage, inderdaad moet je bij dit soort juweliers puur voor de veiligheid aanbellen.
Ze zijn behulpzaam en vaardig, ik zie geen reden waarom jij niet als broekie naar binnen zou gaan, ze behandelen je met alle egards zoals ze iemand anders ook behandelen.
Ik ging naar binnen met een versleten Levi's 501, een hooded sweater van HIM en een bomberjekkie, maar de verkoper liet me wel een Rolex zien die ik later (even een half uurtje winkelen en nadenken) toch heb gekocht en cash heb betaald.
Ze weten donders goed dat je in elke hoedanigheid een klant kan zijn, zeker als je verstand hebt van zaken en je hebt serieus interesse in een bepaald produkt.

Helaas sloeg een juwelier die een paar straten verderop zat diezelfde dag de plank behoorlijk mis, door mij letterlijk uit de zaak te kijken en totaal ongeinteresseerd wat horloges liet zien.
Pas toen ik liet zien wat voor Breitling ik droeg werd hij wakker (dure klok=potentiele klant) en wilde hij me al te graag helpen, hierop ben ik de zaak uitgelopen en bij S+C mijn centen uitgegeven.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 20:54 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Toevallig was ik afgelopen weekend ook bij S+C, eerst mezelf lekker maken in de etalage, inderdaad moet je bij dit soort juweliers puur voor de veiligheid aanbellen.
Ze zijn behulpzaam en vaardig, ik zie geen reden waarom jij niet als broekie naar binnen zou gaan, ze behandelen je met alle egards zoals ze iemand anders ook behandelen.
Ik ging naar binnen met een versleten Levi's 501, een hooded sweater van HIM en een bomberjekkie, maar de verkoper liet me wel een Rolex zien die ik later (even een half uurtje winkelen en nadenken) toch heb gekocht en cash heb betaald.
Ze weten donders goed dat je in elke hoedanigheid een klant kan zijn, zeker als je verstand hebt van zaken en je hebt serieus interesse in een bepaald produkt.

Volgens mij kwam je binnen als een prototype horlogekoper

ik ga altijd ongeschoren enz. naar horloges kijken. lijk wel een tramp als ik sommige zaken binnen kom. maargoed mijn portemonnee is gewoon gevuld. daarmee wil ik niet pochen maar ik ga pas kijken als ik echt interesse heb en de mogelijkheid er is of er van zal komen dat ik een horloge kan kopen.

beetje raar om je zuurverdiende centjes alleen representatief uit te mogen geven...

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 00:16 schreef Dikke-Doei het volgende:
ik ga altijd ongeschoren enz. naar horloges kijken. lijk wel een tramp als ik sommige zaken binnen kom. maargoed mijn portemonnee is gewoon gevuld. daarmee wil ik niet pochen maar ik ga pas kijken als ik echt interesse heb en de mogelijkheid er is of er van zal komen dat ik een horloge kan kopen.

beetje raar om je zuurverdiende centjes alleen representatief uit te mogen geven...

Juist. Zijn volgens mij ook ontelbare verhalen van autodealer die een oud-ijzerhandelaar/aannemer/glazenwasser (oid ) de deur uitkeken


Their loss

als je tien kledingstukken van een merk koop, waar de jeugd al normaal in moeten lopen (NOT) dan kom ik al met een ruwe schatting op een 1000 euro. daar koop je al een leuk klokje voor. waar veel meer tijd in is gestopt met ontwikkelen en de luxe wat het uit kan stralen.

dan een T-shirt waar een embleempje op zit. (nu zijn die kledingstukken vaak wel van goede kwaliteit)

Maar zo beredeneer ik het. Ik kan met kleding veel goedkoper in een jaar zijn dan iemand anders uit mijn leeftijdscategorie. en ik loop echt niet voor lul met mijn kleding.

Ik beredeneer altijd naar werkelijke kosten. U boot is leuk voor ¤300 maar na 3 jaar is zo'n ding stuk
kosten: ¤100/jr

Rolex GMT 10 jaar terug iets van ¤3000, huidige marktprijs +/- ¤2500-3000. Werkelijke jaarkosten: 0-100 (afhenkelijk van onderhoud)

Rolex heeft gewoon een slimme strategie om jaarlijks de prijzen bovenop de inflatie extra te verhoge met 1-2% zo. Zo houden ze de prikkel om snel nieuw te kopen + een restwaarde die interessant blijft. Dit alles alleen maar mogelijk vanwege de goede (kwalitatieve) naam die Rolex heeft. Het zal me ook niks verbazen als het de meest lucratieve fabrikant is. Beetje vergelijkbaar met Porsche

toch moet ik toegeven dat iedere boere lul een porsche kan rijden en een rolex kan dragen. of men de centjes echt bezit is altijd nog maar de vraag.

Sowieso het meest lucratief inderdaad, omdat Rolex horloges massaproducten zijn.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 01:26 schreef Rutgerr het volgende:
Sowieso het meest lucratief inderdaad, omdat Rolex horloges massaproducten zijn.

Exclusieve massaproducten danwel

Daarom dus ook m'n vergelijking met Porsche

Seiko is nog massaler, toch denk ik dat Rolex winstgevender is

mijn trekt Zwitserland erg.

Ik heb hier ook een aantal zilver en goud baartjes (goud niet zo veel hoor) maar toch vind ik het gewoon mooi als er suisse op staat.

land zwitserland vind ik ook wel fijn. ben er jaren met plezier naar toe gegaan. hebben een landgoed wat de helft is van het dorp. de andere helft is een soort van wijkje waar allemaal mensen wonen en de andere helft van de dorpsgrond is ons land. grote schuur, buiten zwembad. Om je heen allemaal bergen.