R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is nog eens duidelijke uitleg, dank jequote:Op dinsdag 11 november 2008 00:44 schreef Xennia het volgende:
[..]
Performale intelligentie meet je handelingsgerichte vaardigheden en je vermogen tot het plannen daarvan. Verbale intelligentie meet het vermogen tot het begrijpen en uiten en leren door taal. De meeste intelligentietests hebben een totaal IQ, een performaal en een verbaal IQ. Al deze cijfers zijn een standaardnormale verdeling, waarbij het gemiddelde 100 is met een standaarddeviatie van 15. Een score tussen 100-115 is niet begaafd, maar normaal, evenals een score tussen de 85-100.
Je performale IQ wordt samengesteld uit enkele subtests van de intelligentietest, zoals blokpatronen of figuurleggen. Elke subtestscore wordt omgezet in een gestandaardiseerde score. Die scores bij elkaar opgeteld corresponderen in een grafiek met bepaalde performaal IQ scores. Je verbale IQ wordt samengesteld uit subtests die een beroep doen op je verbale vermogens, zoals bijvoorbeeld de subtest waarin je de overeenkomsten tussen woorden aan moet geven. Ook die scores worden gestandaardiseerd en daaruit rolt weer een verbaal IQ.
Ik heb volgensmij geen groot verschil tussen verbaal en performaal. Herken me iig in geen van de punten die hier beschreven worden. Bij IQ-tests zijn die woordenrijtjes geen enkel probleem. Wel snap ik weinig dat verteld wordt, pas als ik het opschrijf besef ik waar het over gaat. Nogal een probleem bij mondelinge tentamens, vragen en besprekingen na presentaties en vragen van de studenten die ik bijles geef.
Heb nooit een echte IQ-test gedaan, maar denk dat het wel redelijk hoog is. Op die internettestjes kan je echter wel erg makkelijk scoren. Had onlangs bij Nobiles een maximale EQ-score
Ik weet wel hoe het hoort...
Ik ben ook waardeloos wat betreft sollicitaties, maar heb nog nooit echt belangrijke gehad. Solliciteer eigenlijk altijd voor bijbaantjes onder m'n niveau of via een uitzendbureau, dus dan ben je al snel aangenomen.
Wel al zenuwwachtig voor het zoeken naar een stageplaats, kan mezelf niet zo goed verkopen en zou het vreselijk vinden als ik daarmee precies het die perfecte stageplaats voor mezelf verpest...
Toch eens kijken op die site van Maeghan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Innocence op 11-11-2008 09:39:24 ]
Heb nooit een echte IQ-test gedaan, maar denk dat het wel redelijk hoog is. Op die internettestjes kan je echter wel erg makkelijk scoren. Had onlangs bij Nobiles een maximale EQ-score
Ik weet wel hoe het hoort...Ik ben ook waardeloos wat betreft sollicitaties, maar heb nog nooit echt belangrijke gehad. Solliciteer eigenlijk altijd voor bijbaantjes onder m'n niveau of via een uitzendbureau, dus dan ben je al snel aangenomen.
Wel al zenuwwachtig voor het zoeken naar een stageplaats, kan mezelf niet zo goed verkopen en zou het vreselijk vinden als ik daarmee precies het die perfecte stageplaats voor mezelf verpest...
Toch eens kijken op die site van Maeghan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Innocence op 11-11-2008 09:39:24 ]
Sweet and innocent...
N.a.v. een kleine terechtwijzing in OUD op het speeltuinbankje, deel ik een gedachtengang van mij.
Jan Jaap van der Wal had in een show van hem een stukje over dat de gemiddelde mens ongeveer 20 min. nodig heeft om een webpagina/mailtje te verwerken. Dat is best heel veel. Dat kost een hoop concentratie en energie. Wetende dat een groot deel van de wereldbevolking minstens een uur of meer per dag tv kijkt en achter de computer zit, kan ik stellen dat de mens veel concentratie verliest aan het gebruik van ICT.
(Ik vraag me ook af of je wel van ontspanning op de pc kunt spreken, maar dat doet nu even niet terzake, dat heeft meer met gewoonte en honger naar kennis te maken.)
Ik hoor de laatste tijd ook steeds vaker de term 'autisme' gebruikt worden. Er wordt gauw gezegd: 'ik ben een beetje autistisch.' Mijn moeder merkt ook wel eens op: 'iedereen is een beetje autistisch.'
Ik snap wat er bedoeld wordt en ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich hieraan ergeren.
Kan het zo zijn de mens tekenen van autisme gaat vertonen omdat hij zichzelf constant bezighoudt met ICT en de media? We krijgen zo ontzettend veel informatie binnen, dat we misschien wel overprikkeld raken.
De één kan het wat beter hebben dan de ander, natuurlijk. Sommigen besluiten echter om eens een jaar zonder media te leven. Zo laatst iemand op BNR die dat vertelde en het was haar bevallen, ze miste het niet eens echt. Nadeel is dan wel weer dat je jezelf een beetje afsluit van de rest van de wereld.
Maar het idee is niet eens zo gek. "Minderen met ICT en media." Wie weet hoeveel energie en geduld je er ineens bij krijgt? Wellicht voelen mensen zich dan minder "autistisch".
Tot zover mijn gedachtengang.
Jan Jaap van der Wal had in een show van hem een stukje over dat de gemiddelde mens ongeveer 20 min. nodig heeft om een webpagina/mailtje te verwerken. Dat is best heel veel. Dat kost een hoop concentratie en energie. Wetende dat een groot deel van de wereldbevolking minstens een uur of meer per dag tv kijkt en achter de computer zit, kan ik stellen dat de mens veel concentratie verliest aan het gebruik van ICT.
(Ik vraag me ook af of je wel van ontspanning op de pc kunt spreken, maar dat doet nu even niet terzake, dat heeft meer met gewoonte en honger naar kennis te maken.)
Ik hoor de laatste tijd ook steeds vaker de term 'autisme' gebruikt worden. Er wordt gauw gezegd: 'ik ben een beetje autistisch.' Mijn moeder merkt ook wel eens op: 'iedereen is een beetje autistisch.'
Ik snap wat er bedoeld wordt en ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich hieraan ergeren.
Kan het zo zijn de mens tekenen van autisme gaat vertonen omdat hij zichzelf constant bezighoudt met ICT en de media? We krijgen zo ontzettend veel informatie binnen, dat we misschien wel overprikkeld raken.
De één kan het wat beter hebben dan de ander, natuurlijk. Sommigen besluiten echter om eens een jaar zonder media te leven. Zo laatst iemand op BNR die dat vertelde en het was haar bevallen, ze miste het niet eens echt. Nadeel is dan wel weer dat je jezelf een beetje afsluit van de rest van de wereld.
Maar het idee is niet eens zo gek. "Minderen met ICT en media." Wie weet hoeveel energie en geduld je er ineens bij krijgt? Wellicht voelen mensen zich dan minder "autistisch".
Tot zover mijn gedachtengang.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ik sluit me juist af voor de wereld via ICT en media. Juist om niet overprikkeld te raken. Ik denk ook wel dat je dan van ontspanning kunt spreken.
Maar misschien kost me dat juist meer energie dan anders, wie weet....
Maar misschien kost me dat juist meer energie dan anders, wie weet....
Sweet and innocent...
Ik leg nog even een verbandje, dat ik zie liggen.
Veel mensen kruipen achter de tv, radio, pc en sluiten zich dus af. We maken wel contact met anderen, maar op een geheel ander niveau. Je sluit je toch enigszins af, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Je neemt genoegen met gesprekken op afstand en ziet je dierbaren minder
* ik merk dat ik soms erg prikkelbaar kan zijn als ik achter de pc zit.
* óf ik heb lang gestudeerd en werkstukken gemaakt en dan ben ik dolblij als er iemand in levende lijve voor mijn neus staat.
Doen we onszelf tekort? Komen we te weinig buiten de deur? Overprikkelen we onszelf?
Veel mensen kruipen achter de tv, radio, pc en sluiten zich dus af. We maken wel contact met anderen, maar op een geheel ander niveau. Je sluit je toch enigszins af, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Je neemt genoegen met gesprekken op afstand en ziet je dierbaren minder
* ik merk dat ik soms erg prikkelbaar kan zijn als ik achter de pc zit.
* óf ik heb lang gestudeerd en werkstukken gemaakt en dan ben ik dolblij als er iemand in levende lijve voor mijn neus staat.
Doen we onszelf tekort? Komen we te weinig buiten de deur? Overprikkelen we onszelf?
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Vind het maar rare conclusies. Ik ben helemaal niet blij als er opeens iemand voor m'n neus staat als ik een dag lang gestudeerd heb. En waarom zou je 'buiten de deur' minder geprikkeld worden als door wat webpaginas?
Ik denk ook niet dat ik me als ik me meer onder mensen begeef, me minder 'autistisch' zal voelen. Zou je kunnen vertellen waarom dat zo zou moeten zijn?
Ik denk ook niet dat ik me als ik me meer onder mensen begeef, me minder 'autistisch' zal voelen. Zou je kunnen vertellen waarom dat zo zou moeten zijn?
Sweet and innocent...
quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:38 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
N.a.v. een kleine terechtwijzing in OUD op het speeltuinbankje, deel ik een gedachtengang van mij.
Jan Jaap van der Wal had in een show van hem een stukje over dat de gemiddelde mens ongeveer 20 min. nodig heeft om een webpagina/mailtje te verwerken. Dat is best heel veel. Dat kost een hoop concentratie en energie. Wetende dat een groot deel van de wereldbevolking minstens een uur of meer per dag tv kijkt en achter de computer zit, kan ik stellen dat de mens veel concentratie verliest aan het gebruik van ICT.
(Ik vraag me ook af of je wel van ontspanning op de pc kunt spreken, maar dat doet nu even niet terzake, dat heeft meer met gewoonte en honger naar kennis te maken.)
Ik hoor de laatste tijd ook steeds vaker de term 'autisme' gebruikt worden. Er wordt gauw gezegd: 'ik ben een beetje autistisch.' Mijn moeder merkt ook wel eens op: 'iedereen is een beetje autistisch.'
Ik snap wat er bedoeld wordt en ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich hieraan ergeren.
Kan het zo zijn de mens tekenen van autisme gaat vertonen omdat hij zichzelf constant bezighoudt met ICT en de media? We krijgen zo ontzettend veel informatie binnen, dat we misschien wel overprikkeld raken.
De één kan het wat beter hebben dan de ander, natuurlijk. Sommigen besluiten echter om eens een jaar zonder media te leven. Zo laatst iemand op BNR die dat vertelde en het was haar bevallen, ze miste het niet eens echt. Nadeel is dan wel weer dat je jezelf een beetje afsluit van de rest van de wereld.
Maar het idee is niet eens zo gek. "Minderen met ICT en media." Wie weet hoeveel energie en geduld je er ineens bij krijgt? Wellicht voelen mensen zich dan minder "autistisch".
Tot zover mijn gedachtengang.
)Maar, er is wel een duidelijk verschil: een autist heeft dat gedrag omdat hij/zij zo is, een 'normaal' persoon heeft dat gedrag aangeleerd of doet het bewust na omdat dat 'in' is. Door dit woordmisbruik zal de algemene bekendheid van autisme sterk toenemen, maar het begrip ervoor juist niet (en wordt het voor autisten alleen maar moeilijker)
* = een goed voorbeeld zijn bijvoorbeeld reclamecampagnes (cup-a-soup, goedemoggel), waarbij het heel 'in' is om hetzelfde te doen. Andere voorbeelden: MTV met net-geen-porno-videoclips die massaal door de jeugd voor waar worden aangenomen.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik doel dus nu ook niet op de "echte" autisten. Ik doel op mensen die zich door middel van ICT anders gaan gedragen.quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:58 schreef Innocence het volgende:
Vind het maar rare conclusies. Ik ben helemaal niet blij als er opeens iemand voor m'n neus staat als ik een dag lang gestudeerd heb. En waarom zou je 'buiten de deur' minder geprikkeld worden als door wat webpaginas?
Ik denk ook niet dat ik me als ik me meer onder mensen begeef, me minder 'autistisch' zal voelen. Zou je kunnen vertellen waarom dat zo zou moeten zijn?
Je hebt wel een beetje gelijk wat buiten de deur betreft, het hangt er maar net vanaf waar je buiten de deur bent. Een kermis of een disco is nou ook niet bepaald prikkelloos. Ik doel meer op rustgevende prikkels: de natuur. Een wandeling, een blokje om, een fietstocht, een vakantie naar een écht rustige plek.
Even voor de goede orde, trouwens: ik ben niet iemand waarbij ooit autisme is vastgesteld. En ik spreek geheel voor mezelf. Wat ik zei: het is een gedachtengang.
Ik snap het verschil ook wel.quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:35 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]iedereen heeft wel iets van autisme in zich, alleen zo weinig dat het geen belemmering voor hen is (behalve dan de autist ik vermoed wel dat het zo werkt, maar meer voor televise dan door de computer. De meeste mensen kijken naar populaire programma's, en gezien de menselijke aard zijn 'maatschappelijk minder gewenste onderwerpen' uitermate populair. En omdat het op televisie is, nemen veel mensen datgene wat ze zien onbewust over*. Dat 'maatschappelijk minder gewenste gedrag' vertoont heel veel gelijkenis met het gedrag van 'een autist' et voilá: hier heb je je uitdrukking.
Maar, er is wel een duidelijk verschil: een autist heeft dat gedrag omdat hij/zij zo is, een 'normaal' persoon heeft dat gedrag aangeleerd of doet het bewust na omdat dat 'in' is. Door dit woordmisbruik zal de algemene bekendheid van autisme sterk toenemen, maar het begrip ervoor juist niet (en wordt het voor autisten alleen maar moeilijker)
* = een goed voorbeeld zijn bijvoorbeeld reclamecampagnes (cup-a-soup, goedemoggel), waarbij het heel 'in' is om hetzelfde te doen. Andere voorbeelden: MTV met net-geen-porno-videoclips die massaal door de jeugd voor waar worden aangenomen.
Ik ben persoonlijk ook totaal geen fan van 'maatschappelijk-minder-gewenst-gedrag-programma's'.
Ik denk ook dat mijn moeder doelde op dat wat jij zegt: dat iedereen wel iets van autisme in zich heeft, maar niet belemmerend. Dat kan wel. Wat ik bedoel is dat we door middel van overprikkeling dat kleine beetje in onszelf naar boven halen. Waardoor het ineens wel belemmerend kan worden.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ik kan soms behoorlijk kriegel worden van de opmerking dat iedereen wel een beetje autistisch is.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat kan. Ik heb datzelfde gevoel zelfs ook wel, hoor.quote:Op dinsdag 11 november 2008 17:52 schreef Troel het volgende:
Ik kan soms behoorlijk kriegel worden van de opmerking dat iedereen wel een beetje autistisch is.
Misschien moet ik het dan anders formuleren... 'Mensen halen soms misschien trekjes in zichzelf naar boven, die verwant lijken te zijn aan autistische trekjes.'
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Dat klinkt anders wel alsof je verbaal een stuk zwakker bent. Dat het wel lukt als je het opschrijft en dus visualiseert zegt weer iets over je performale vermogens.quote:Op dinsdag 11 november 2008 09:32 schreef Innocence het volgende:
Ik heb volgensmij geen groot verschil tussen verbaal en performaal. Herken me iig in geen van de punten die hier beschreven worden. Bij IQ-tests zijn die woordenrijtjes geen enkel probleem. Wel snap ik weinig dat verteld wordt, pas als ik het opschrijf besef ik waar het over gaat. Nogal een probleem bij mondelinge tentamens, vragen en besprekingen na presentaties en vragen van de studenten die ik bijles geef.
Die woordenrijtjes bij IQ-tests, wat bedoel je daarmee? Is dat zo'n internettest of zo waarbij de woorden geschreven zijn?
Paradijsvogeltje, ik snap eigenlijk niet wat je doet in een topic over echt autisme als je het wil hebben over 'autistische neigingen' bij normale mensen?
Maar volgens mij klopt het wel, aangezien het bij veel autisten gaat om eigenschappen die iedereen heeft, alleen bij een bepaalde mate val je ineens in zo'n DSM categorie. Dat is niet om het dan te bagatelliseren, maar ik denk dat je ook goed in ogenschouw moet nemen dat ook "normale" mensen beperkingen hebben.quote:Op dinsdag 11 november 2008 17:52 schreef Troel het volgende:
Ik kan soms behoorlijk kriegel worden van de opmerking dat iedereen wel een beetje autistisch is.
Bij mij hebben ze zelfs nog een tijd getwijfeld, maar ze vonden het toch niet "erg" genoeg om autisme te noemen.
[KNE]-Mod
Voor mijn (PDD-NOS) zoon van 14 is de PC / ICT al heel wat jaren een vertrouwde toevlucht. Het leven raast maar door en hij begrijpt lang nog niet alles. Op de PC is hí'j de baas! Druk op "reset" en je kunt controle hebben over waar je zo graag mee bezig bent. Voor mij een heel plausibele verklaring, die ik ooit kreeg van een hulpverlener.quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:46 schreef Innocence het volgende:
Ik sluit me juist af voor de wereld via ICT en media. Juist om niet overprikkeld te raken. Ik denk ook wel dat je dan van ontspanning kunt spreken.
Maar misschien kost me dat juist meer energie dan anders, wie weet....
Maar ook hier met mate; hij mag een uur en dan "moet" hij even voet- of basketballen of iets anders lichamelijk actiefs doen. Anders gaat hij weer druk doen, ijsberen, fladderen. En daar doet hij niemand, ook zichzelf, geen plezier mee. Nu is het zelfs zo ver dat hij uit zichzelf zegt: ik geloof dat ik even moet voetballen, mam
Van mensen met een diagnose kan ik heel goed begrijpen dat zij zeggen er wordt nogal makkelijk gezegd "iedereen heeft wel iets van een autist". Dat is niet begripvol voor de moeilijkheden die jullie hebben om je te redden in de wereld. Juist voor jullie: respect!
hier kommt die Sonne!
alias Idril-2, alias anneVi
alias Idril-2, alias anneVi
Moet zeggen dat dat ook wel verstandig is. Ik denk dat ik niet meer op een normale manier internet, dat het tegen een verslaving aan zit.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef anne_Chris het volgende:
[..]
Maar ook hier met mate; hij mag een uur en dan "moet" hij even voet- of basketballen of iets anders lichamelijk actiefs doen. Anders gaat hij weer druk doen, ijsberen, fladderen. En daar doet hij niemand, ook zichzelf, geen plezier mee. Nu is het zelfs zo ver dat hij uit zichzelf zegt: ik geloof dat ik even moet voetballen, mam
Het is gewoon een manier om m'n gedachten op een rijtje tekrijgen als ik het even niet meer trek. Me op een ding richten en inderdaad op mijn manier controleren wat er op me af komt.
Maar ik merk ook dat ik me er eenzamer door ga voelen, omdat je makkelijker 'praat' op internet, maar niet de respons krijgt die je nodig hebt. En ik verdoe gewoon heel veel kostbare tijd, door nutteloos rond de surfen, zeker als ik even niet de concentratie heb om te studeren.
Verlies me er dan helemaal in door iets uit te zoeken, wat helemaal niet belangrijk is op dat moment.
Wat dat betreft voel ik me er dan achteraf zeker niets beter door, dus weet ik niet of je wel van ontspanning kan spreken.
Sweet and innocent...
Nouja, zoiets ja. Ik weet niet wat het is. Soms geeft die uitdrukking me het gevoel dat ik me maar aanstel, omdat iedereen het heeft. Zoiets. En dat steekt me.quote:Op dinsdag 11 november 2008 18:08 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Dat kan. Ik heb datzelfde gevoel zelfs ook wel, hoor.
Misschien moet ik het dan anders formuleren... 'Mensen halen soms misschien trekjes in zichzelf naar boven, die verwant lijken te zijn aan autistische trekjes.'
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Volgens mij is dit verband er zeker. In deze tekst hieronder wordt dit verband ook gelegd:(http://www.hooggevoelig.nl/drupal/?q=node/238)quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:38 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
N.a.v. een kleine terechtwijzing in OUD op het speeltuinbankje, deel ik een gedachtengang van mij.
Jan Jaap van der Wal had in een show van hem een stukje over dat de gemiddelde mens ongeveer 20 min. nodig heeft om een webpagina/mailtje te verwerken. Dat is best heel veel. Dat kost een hoop concentratie en energie. Wetende dat een groot deel van de wereldbevolking minstens een uur of meer per dag tv kijkt en achter de computer zit, kan ik stellen dat de mens veel concentratie verliest aan het gebruik van ICT.
(Ik vraag me ook af of je wel van ontspanning op de pc kunt spreken, maar dat doet nu even niet terzake, dat heeft meer met gewoonte en honger naar kennis te maken.)
Ik hoor de laatste tijd ook steeds vaker de term 'autisme' gebruikt worden. Er wordt gauw gezegd: 'ik ben een beetje autistisch.' Mijn moeder merkt ook wel eens op: 'iedereen is een beetje autistisch.'
Ik snap wat er bedoeld wordt en ik kan me voorstellen dat sommige mensen zich hieraan ergeren.
Kan het zo zijn de mens tekenen van autisme gaat vertonen omdat hij zichzelf constant bezighoudt met ICT en de media? We krijgen zo ontzettend veel informatie binnen, dat we misschien wel overprikkeld raken.
De één kan het wat beter hebben dan de ander, natuurlijk. Sommigen besluiten echter om eens een jaar zonder media te leven. Zo laatst iemand op BNR die dat vertelde en het was haar bevallen, ze miste het niet eens echt. Nadeel is dan wel weer dat je jezelf een beetje afsluit van de rest van de wereld.
Maar het idee is niet eens zo gek. "Minderen met ICT en media." Wie weet hoeveel energie en geduld je er ineens bij krijgt? Wellicht voelen mensen zich dan minder "autistisch".
Tot zover mijn gedachtengang.
quote:Na jarenlang gewerkt te hebben bij een antroposofische GGZ-instelling in Alkmaar, weet Hans Lemmens (61) het zeker: autisme staat niet op zich. Er bestaat een duidelijke link met hooggevoeligheid. ,,De wetenschap bakent autisme af. Dat beeld wil ik met mijn boek bijstellen.
Tussen hooggevoeligheid, PDD-NOS en kern-autisme is sprake van een glijdende schaal. Ze hebben allemaal met een versterkte gevoeligheid te maken. Tussen hooggevoeligheid en PDD-NOS zie ik een grijs gebied, waarin het onduidelijk is of je met het een of het ander te maken hebt. Ik beschrijf autisme als een extreme vorm van hooggevoeligheid, zonder te bedoelen dat hooggevoelige kinderen autistisch zijn.''
Lemmens gaat uit van een ziel die het lichaam bewoont. Bij ieder mens is er een verbinding tussen lichaam en ziel, die losser kan zijn of vaster. Als de ziel los met het lichaam verbonden is, is het elastiek als het ware een beetje uitgerekt. Zowel bij hooggevoelige kinderen als bij autistische kinderen is dat elastiek uitgerekt, maar bij de laatsten veel sterker dan bij de eersten. ,,Hoe losser de ziel met het lichaam verbonden is en hoe verder het elastiek dus is uitgerekt, des te gevoeliger is iemand.''
Autisten maken moeilijk contact. Lemmens: ,,Ze zitten in zichzelf opgesloten. Contact maken doen ze heel erg op hun eigen manier. Ze zijn sterk eigenzinnig en hebben behoefte aan houvast en controle.''
Ze moeten bijvoorbeeld ver van tevoren weten wat er gaat gebeuren. Deze groep staat kwetsbaar in de samenleving. Wat voor hen in extreme mate geldt, gaat in mindere mate ook op voor hooggevoeligen. Deze groep filtert de gebeurtenissen niet, maar neemt alles in zich op. Ze zien en horen alles. Hebben ook veel houvast en structuur nodig. Zijn vaak sociaal minder handig en angstig. Niet zelden gaat hooggevoeligheid samen met hoogbegaafdheid, al is een directe link niet te leggen.”
Moderne tijd zorgt voor nieuwe aandoeningen
Hooggevoeligheid komt veel voor. Lemmens spreekt van een tijdsverschijnsel. Dat is wat hem betreft zeker iets anders dan een ‘modeverschijnsel’, zoals wel smalend wordt opgemerkt. “Vroeger was de wereld overzichtelijk. Er was houvast, regelmaat, het leven was een traag bestaan. Nu is dat anders. Nog nooit werden kinderen aan zoveel prikkels blootgesteld als tegenwoordig. Hooggevoelige kinderen pikken alles op. Ik ben er van overtuigd dat hooggevoeligheid wel degelijk te maken heeft met deze tijd.”
Hij geeft de computer als voorbeeld van het huidige tijdsgewricht, waarin ‘nieuwetijdskinderen’ opgroeien. In ‘Het elastiek tussen lichaam en ziel’ schrijft de Alkmaarse therapeut: ‘De tijd waarin we leven is steeds autistischer geworden. Kijk maar eens naar de manier waarop mensen hun dagelijks werk doen. Een overgroot percentage zit daarbij achter de computer en als er één apparaat is dat de mens tot autistisch gedrag programmeert, dan is het de computer wel. De computer stimuleert een denken dat rechtlijnig is en abstract en waar het contact geen invloed op heeft.’
Kunnen kinderen over hun autistische eigenschappen heen groeien? “Echte kernautisten zullen nooit genezen. Voor hooggevoeligen geldt dat ze er vooral in het begin van hun leven last van hebben. Ze leren om te gaan met hun angst, ze leren hun weg te vinden in de maatschappij. En dan kan het gebeuren dat hun hooggevoeligheid een kwaliteit wordt. Vaak denken ze in beelden en hebben ze een buitengewone sensitiviteit voor contact tussen mensen ontwikkeld.”
Veel briljante geesten en kunstenaars kunnen (postuum) gerekend worden tot de hooggevoeligen. Voor zijn boek heeft Lemmens de biografieën bestudeerd van Bob Dylan en Albert Einstein. Onafhankelijke genieen, met hooggevoelige en autistische trekken. “Dylan bijvoorbeeld is iemand die zich niet bindt. Hij heeft de ene vrouw na de andere, is altijd on the road. Hij is een zwerver, vindt geen plek en is constant in gevecht met zijn publiek. Einstein had een heel eigen manier van leren. Op school was hij geen hoogvlieger, hij heeft zijn eigen lijn gevolgd. Praten over zichzelf kon hij niet. Hij was nuchter en sceptisch. Allen in zijn vioolspel kon hij zijn gevoelens kwijt.”
Lemmens’ boek bevat autobiografische elementen, zonder dat het een egodocument is geworden. De jonge Hans Lemmens sjeesde in de jaren zestig als student sociologie en koos voor een opleiding als mimespeler. Toen hij ook met mime stopte, volgde een acht jaar durend kluizenaarsbestaan in Amsterdam waar Lemmens vergeefse pogingen deed boeken te schrijven. Pas op zijn 42e belandde hij in de jeugdzorg, waar hij zich eindelijk op zijn plaats voelde. Eindelijk pasten ziel en lichaam bij elkaar. “Ik herken mezelf wel in mijn hooggevoelige clienten. Maar ik wil mezelf geen sticker opplakken. Het is niet als zelftherapie geschreven, maar voor iedereen die met hooggevoeligheid te maken heeft.”
Er zijn volgens mij diverse rapporten die het tegendeel van het door jou vet gemaakte aangeven. Een aantal simpele voorbeelden die aangeven dat werken met computers niet (meer) rechtlijnig en zonder sociaal contact hoeft te zijn: dit forum, world of warcraft, hyves, youtube, weblogs en eigenlijk heel "web 2.0". Daarnaast wordt in (sociologische) literatuur bijvoorbeeld aangehaald dat het individueel spelen van een computerspel ook sociale interactie "IRL" genereert: je gaat met vrienden praten over "hoe ver ben jij" en "hoe kom je hier voorbij".quote:Op donderdag 13 november 2008 18:24 schreef dreugkleut het volgende:
[..]
Volgens mij is dit verband er zeker. In deze tekst hieronder wordt dit verband ook gelegd:(http://www.hooggevoelig.nl/drupal/?q=node/238)
[..]
En zoals een docent van me opmerkte: bij het werken met de Computer wordt wel de vraag gesteld of dat "nou wel zo goed is" en dat het "individualistisch" en "onsociaal" is, maar diezelfde vragen worden doorgaans niet gesteld over het lezen van een boek, dat als "goed" en "leerzaam" gezien wordt. En als iets rechtlijnig kan zijn, dan is dat een boek, een voorgeschreven verhaal waar je geen interactie mee hebt! (Overigens is er voor Sociologen eigenlijk niet iets als "onsociaal" of "a-sociaal", maar dat terzijde, dat heeft hier niet zoveel mee te maken, zeker niet met dit subforum.
)Mijns inziens doet deze therapeut niet alleen een bewering die hij niet onderbouwt ("De computer stimuleert een denken dat rechtlijnig is en abstract en waar het contact geen invloed op heeft."), hij maakt zich ook nog schuldig aan het achteloos gebruiken van termen als "autistisch" in een context waarbij dat geen enkele relevantie heeft. Totaal niet wetenschappelijk zo zonder enige extra noten, maar uit hoofde van zijn beroep wel met enige invloed op mensen die dit lezen.
[KNE]-Mod
Deze maand ben ik aan een nieuwe baan begonnen via een uitzendbureau. Vandaag kreeg ik te horen dat ik niet meer hoefde te komen. Dit kreeg via het uitzendbureau te horen. De redenen die zij mij gaven waren:
1) Ik zou de dingen niet snel genoeg leren.
2) Ik lig niet goed in de groep.
Dit gebeurt allemaal nadat ik er pas een week gewerkt heb.
Geen van de redenen vind ik een reden om mij te ontslaan. En al helemaal niet na 1 week. De eerste reden is totale onzin. Hoe kan iemand binnen 1 week alles in een keer leren? Dat kan niet. En daar komt nog bij dat ik een totale andere van werken gewend ben. De tweede reden is net zo onzinnig. Ik weet dat ik anders dan anders ben. Maar dit is nog geen reden om iemand te ontslaan. En aan het begin kijk ik liever de kat uit de boom. Is dit raar? Nee dit is heel normaal.
Misschien twijfelde het bedrijf over mij kunnen. Maar als zij twijfelde waarom hebben zij mij dan aangenomen? En de manier waarop zij mij dit laten is ook erg vreemd.
Aan de eind van dit verhaal toch nog een vraag.
Moet ik volgende keer dat ik een sollicitatiegesprek heb vertellen dat ik moeite heb met sociale interactie? Of is dit niet verstandig.
1) Ik zou de dingen niet snel genoeg leren.
2) Ik lig niet goed in de groep.
Dit gebeurt allemaal nadat ik er pas een week gewerkt heb.
Geen van de redenen vind ik een reden om mij te ontslaan. En al helemaal niet na 1 week. De eerste reden is totale onzin. Hoe kan iemand binnen 1 week alles in een keer leren? Dat kan niet. En daar komt nog bij dat ik een totale andere van werken gewend ben. De tweede reden is net zo onzinnig. Ik weet dat ik anders dan anders ben. Maar dit is nog geen reden om iemand te ontslaan. En aan het begin kijk ik liever de kat uit de boom. Is dit raar? Nee dit is heel normaal.
Misschien twijfelde het bedrijf over mij kunnen. Maar als zij twijfelde waarom hebben zij mij dan aangenomen? En de manier waarop zij mij dit laten is ook erg vreemd.
Aan de eind van dit verhaal toch nog een vraag.
Moet ik volgende keer dat ik een sollicitatiegesprek heb vertellen dat ik moeite heb met sociale interactie? Of is dit niet verstandig.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Ligt heel erg aan het bedrijf, maar ik zou het niet vertellen. Kan altijd later nog, in beperkte kring, helaas kan dat dan wel tegen die tijd (zoals nu wellicht) voor problemen hebben gezorgd. Blijft moeilijk...quote:Op donderdag 13 november 2008 20:10 schreef tijnbrein het volgende:
Aan de eind van dit verhaal toch nog een vraag.
Moet ik volgende keer dat ik een sollicitatiegesprek heb vertellen dat ik moeite heb met sociale interactie? Of is dit niet verstandig.
[KNE]-Mod
Dat snap ik en daarom is het ook zo moeilijk dit. Als je het vertelt heb je de kans niet te worden aangenomen maar als het niet vertelt dan heb je de kans te worden ontslagen als je wel wordt aangenomen.quote:Op donderdag 13 november 2008 20:14 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ligt heel erg aan het bedrijf, maar ik zou het niet vertellen. Kan altijd later nog, in beperkte kring, helaas kan dat dan wel tegen die tijd (zoals nu wellicht) voor problemen hebben gezorgd. Blijft moeilijk...
Bij het bedrijf waar ik tot voorkort werkte heb ik het wel vertelt dat ik hulp heb gezocht voor mijn problemen. Mijn leidinggevende reageerde positief op dat hulp heb gezocht. Dat hij daarna er niks meer heeft gedaan is een ander verhaal.
Ik weet ook niet wat ik nu moet doen. Vertellen of niet?
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
tja, ik ben er altijd heel eerlijk over geweest. Waarom? Omdat het nou eenmaal onderdeel van mij is. Ze weten op deze manier wat ze in huis halen.
Ook deze keer bij solliciteren heb ik het gemeld, het kwam ter sprake toen er werd gevraagd waarom ik gestopt wat met de PABO. Op basis daarvan zijn wel een aantal extra vragen gesteld ("hoe ga je er mee om als iets niet loopt zoals het zou moeten lopen, kun je dat oppakken" "Nou, ik bedenk altijd van te voren alle mogelijke verkeerde dingen die kunnen gebeuren, zodat ik weet wat ik moet doen als dat toevallig voorvalt. Als nou net datgene voorvalt waar ik geen rekening mee gehouden heb, dan zit ik net als elke ander met mijn handen in het haar en moet ik mezelf even herpakken".
Maar ondanks dat mijn vorige werkgevers het ook wisten, heb ik toch regelmatig bij gesprekken te horen gekregen dat ik toch "anders" ben. Dat doet pijn, maar het went
Ook deze keer bij solliciteren heb ik het gemeld, het kwam ter sprake toen er werd gevraagd waarom ik gestopt wat met de PABO. Op basis daarvan zijn wel een aantal extra vragen gesteld ("hoe ga je er mee om als iets niet loopt zoals het zou moeten lopen, kun je dat oppakken" "Nou, ik bedenk altijd van te voren alle mogelijke verkeerde dingen die kunnen gebeuren, zodat ik weet wat ik moet doen als dat toevallig voorvalt. Als nou net datgene voorvalt waar ik geen rekening mee gehouden heb, dan zit ik net als elke ander met mijn handen in het haar en moet ik mezelf even herpakken".
Maar ondanks dat mijn vorige werkgevers het ook wisten, heb ik toch regelmatig bij gesprekken te horen gekregen dat ik toch "anders" ben. Dat doet pijn, maar het went
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zeg jj dan nooit dat je je een beetje depri voelt, of down terwijl je geen diagnose van depressie hebt?quote:Op donderdag 13 november 2008 13:03 schreef Troel het volgende:
[..]
Nouja, zoiets ja. Ik weet niet wat het is. Soms geeft die uitdrukking me het gevoel dat ik me maar aanstel, omdat iedereen het heeft. Zoiets. En dat steekt me.
