BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb geen vast geloof in wie dan ook, behalve mezelf.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom is het vaste geloof in de overheid, multinational of autoriteit dan wel geoorloofd?! Het hele punt is dat we DAT ter discussie stellen.
Ik geloof best dat de overheid, multinationals en autoriteiten als het hun uitkomt liegen of de zaken verdraaien. Maar in veel gevallen geloof ik daar geen snars van omdat de bewijzen anders aantonen. En dat is zeker bij 9/11 het geval. Ook daar zullen een aantal zaken verdraaid zijn door de overheid, maar dat moet je naar mijn mening vooral in de details zoeken.
De grote lijnen zijn naar mijn mening toch echt zo gegaan als de verschillende onderzoeken aantonen.
Zoals iemand die probeert tasjesroof te bestrijden door een neutronenbom op de stad te werpen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom is het vaste geloof in de overheid, multinational of autoriteit dan wel geoorloofd?! Het hele punt is dat we DAT ter discussie stellen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je gaat totaal offtopic. Het ging erover dat de karaktertrekken van wrede dictators en conspiracy theorists dezelfde zijn, behalve dan dat de eerste groep macht heeft en de tweede niet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 18:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Doe mij nog wat slechte voorbeelden, Kadhafi, Saddam,
Meestal zijn de slechte v.b.en degene die niet de steun van de CIA hadden of konden continueren.
De volgende zijn de goede v.b. en ?
http://home.iprimus.com.au/korob/fdtcards/Cards_Index.html
Ach alles ter illustratie..quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:29 schreef Chancard het volgende:
[..]
Je gaat totaal offtopic. Het ging erover dat de karaktertrekken van wrede dictators en conspiracy theorists dezelfde zijn, behalve dan dat de eerste groep macht heeft en de tweede niet.
Maar waarom is de ene wrede dictator is wel n goed voorbeeld en de andere niet?
Omdat het bij de ene dictator begrijpelijk is dat hij achterdochtig is en bij de andere niet ?
Geldt dat dan ook voor CTers ?
Nog n vb van 'n achterdochtige dictator ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, waarom niet? Vind ik ook een goed voorbeeld. Alleen heb ik bij Bush niet het beeld van een dictator maar van een domme marionet die alleen maar zegt wat hem ingefluisterd wordt door zijn adviseurs.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 20:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ach alles ter illustratie..
Maar waarom is de ene wrede dictator is wel n goed voorbeeld en de andere niet?
Omdat het bij de ene dictator begrijpelijk is dat hij achterdochtig is en bij de andere niet ?
Geldt dat dan ook voor CTers ?
Nog n vb van 'n achterdochtige dictator ?
[ afbeelding ]
Al sluit dat dan natuurlijk wel aan bij zijn hoogstwaarschijnlijk redelijk euh... "simplistische" wereldbeeld.
Als we alles uit moeten zoeken uit diverse bronnen en theorietjes van internet om te toetsen of populaire complottheorieén enige fundering hebben, vind ik dat we dan ook dienen te toetsen of deze fanatieke complotdenkers in aanraking zijn geweest met de hulpverlening, maatschappelijk werk, GGZ, RIAGG of andere vormen die hun geestelijke zorg verleenden en of medicatie gebruiken.
Men moet alle opties open houden en ook het psychisch welzijn staat daar tot discussie van de complotdenker die volhard in zijn overtuigingen.
Men moet alle opties open houden en ook het psychisch welzijn staat daar tot discussie van de complotdenker die volhard in zijn overtuigingen.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
het gaat niet om de boodschapperquote:Op zaterdag 25 oktober 2008 01:44 schreef Slang_van_God het volgende:
Als we alles uit moeten zoeken uit diverse bronnen en theorietjes van internet om te toetsen of populaire complottheorieén enige fundering hebben, vind ik dat we dan ook dienen te toetsen of deze fanatieke complotdenkers in aanraking zijn geweest met de hulpverlening, maatschappelijk werk, GGZ, RIAGG of andere vormen die hun geestelijke zorg verleenden en of medicatie gebruiken.
Men moet alle opties open houden en ook het psychisch welzijn staat daar tot discussie van de complotdenker die volhard in zijn overtuigingen.
maar om de boodschap
als je Zelf onderzoek doet naar AIDS kom je erachter dat de HIV>AIDS hypothese nooit bewezen is...
als je Zelf onderzoek doet naar 911 kom je tot de conclusie dat official timelines keer op keer zijn gewijzigd, dat het officiele 911 commision raport een doofpot is.
als je Zelf onderzoek doet naar de de moord op Kennedy, kom je tot de conclusie dat de officiele lezing zuigt als een marmot..
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, de Volkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
Huig
Ik ben voorstander van een betrouwbare bron, dus ook de boodschapper die de boodschap brengt. De meeste complottheorieën zijn zo dubieus en onwaarschijnlijk dat er nouwelijks iets te toetsen of te bewijzen is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 02:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
het gaat niet om de boodschapper
maar om de boodschap
als je Zelf onderzoek doet naar AIDS kom je erachter dat de HIV>AIDS hypothese nooit bewezen is...
als je Zelf onderzoek doet naar 911 kom je tot de conclusie dat official timelines keer op keer zijn gewijzigd, dat het officiele 911 commision raport een doofpot is.
als je Zelf onderzoek doet naar de de moord op Kennedy, kom je tot de conclusie dat de officiele lezing zuigt als een marmot..
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, de Volkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
Als de theorie wel heel gefundeerd zou zijn met bewijzen zou ik ook graag willen weten of deze bewijzen wel echte bewijzen zijn dus de bron daarvan voordat het officieel als bewijs erkend wordt.
Bewijzen uit complottheorieën zijn vaak geen harde bewijzen.
De bron is daarom fundamenteel.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
erg negatieve overreactiequote:Op zaterdag 25 oktober 2008 02:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
het gaat niet om de boodschapper
maar om de boodschap
als je Zelf onderzoek doet naar AIDS kom je erachter dat de HIV>AIDS hypothese nooit bewezen is...
als je Zelf onderzoek doet naar 911 kom je tot de conclusie dat official timelines keer op keer zijn gewijzigd, dat het officiele 911 commision raport een doofpot is.
als je Zelf onderzoek doet naar de de moord op Kennedy, kom je tot de conclusie dat de officiele lezing zuigt als een marmot..
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, de Volkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
met een grote waffel
Lang leve bronnen negeren?quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 02:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
het gaat niet om de boodschapper
maar om de boodschap
als je Zelf onderzoek doet naar AIDS kom je erachter dat de HIV>AIDS hypothese nooit bewezen is...
als je Zelf onderzoek doet naar 911 kom je tot de conclusie dat official timelines keer op keer zijn gewijzigd, dat het officiele 911 commision raport een doofpot is.
als je Zelf onderzoek doet naar de de moord op Kennedy, kom je tot de conclusie dat de officiele lezing zuigt als een marmot..
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, de Volkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
griebel dude je hebt je dus nog NOOIT verdiept in de materie. Je weet dondersgoed dat alle medische bronnen in vakbladen om trend HIV/AIDS berust op leugens leugens leugens.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 25-10-2008 09:46:03 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is voor jou en Lambiekje allemaal overduidelijk, maar geen van beide kan overtuigend aantonen waarom het allemaal zo fout is. Zeg niet alleen dat het fout is, zeg ook WAT er fout is. Dat doen jullie niet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 02:11 schreef Orwell het volgende:
[..]
het gaat niet om de boodschapper
maar om de boodschap
als je Zelf onderzoek doet naar AIDS kom je erachter dat de HIV>AIDS hypothese nooit bewezen is...
als je Zelf onderzoek doet naar 911 kom je tot de conclusie dat official timelines keer op keer zijn gewijzigd, dat het officiele 911 commision raport een doofpot is.
als je Zelf onderzoek doet naar de de moord op Kennedy, kom je tot de conclusie dat de officiele lezing zuigt als een marmot..
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, de Volkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
Alleen wat betreft Kennedy heb je, volgens mij, recht van spreken. Daar heb ik me nooit zo uitgebreid in verdiept als in 9/11 en aids.
Het wordt ook wel een beetje sneu dat er constant weer wordt gedaan alsof mensen die niet in een complot geloven geen onderzoek doen en zich makkelijk laten leiden door de media.
Wat ik wel een schokkend onderdeel van Addendum vind is dat Amerika "financial hitmans" er op uit stuurd om regeringen van Venezuela, Columbia, Panama enzovoort te corrumperen en als dat dan niet lukt. Een statsgreep forceren. En als dat vervolgens ook niet lukt, militairen overhevelen en gewoon een oorlog beginnen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 20:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ach alles ter illustratie..
Maar waarom is de ene wrede dictator is wel n goed voorbeeld en de andere niet?
Omdat het bij de ene dictator begrijpelijk is dat hij achterdochtig is en bij de andere niet ?
Geldt dat dan ook voor CTers ?
Nog n vb van 'n achterdochtige dictator ?
[ afbeelding ]
De presidenten waren geheel niet echt fout. Men wilde daar gewoon de winsten van Olie verdelen over het volk en DAT tolereert Amerika niet. IK denk zelfs dat Saddam niet fout was.
Wij krijgen dus de informatie van onze 'integere' journaals het beeld zo als Amerika het schetst.
En om eerlijk te zijn onze westerse leiders zijn de vuige onverlaten en NIET de presidenten van 2e wereld landen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet perse maar als je dan gaat meediscussiëren over een dissident onderwerp en je verkondigd dus jouw verworven waarheden van RTL-Nieuws, bassischool-niveau geschiedenis en Veronica-gids is dat redelijk storend.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 09:43 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Het wordt ook wel een beetje sneu dat er constant weer wordt gedaan alsof mensen die niet in een complot geloven geen onderzoek doen en zich makkelijk laten leiden door de media.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wie doet dat waar?quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet perse maar als je dan gaat meediscussiëren over een dissident onderwerp en je verkondigd dus jouw verworven waarheden van RTL-Nieuws, bassischool-niveau geschiedenis en Veronica-gids is dat redelijk storend.
Ik heb dat niemand hier zien doen.
Maar je snapt dus wel dat ik en andere mensen jou niet geloven zolang je alleen maar roept dat er iets fout is?
Men vangt meer vliegen met honing dan met azijn, Biekje.....quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 09:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet perse maar als je dan gaat meediscussiëren over een dissident onderwerp en je verkondigd dus jouw verworven waarheden van RTL-Nieuws, bassischool-niveau geschiedenis en Veronica-gids is dat redelijk storend.
Kijk, dit is duidelijk de mening van iemand die zich in de materie verdiept heeft. Waarschijnlijk heb je nooit met enige Irakees een woord gewisseld, omdat je Moslims achterlijk acht.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
. IK denk zelfs dat Saddam niet fout was.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
't Is fijn om te merken dat de bekrompenheid van de gedachte weerspiegeling vindt in de vulgariteit van de formulering.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 02:11 schreef Orwell het volgende:
of je neemt genoegen met het "integere" "onderzoek" van "journalisten" van het 8 uur journaal, deVolkskrant, RTL boulevard, HP de tijd, screwloose.com, veronica-gids,discoverychannel,cnn en basseert daar je ideeen op,over hoe shit werkt ... en verklaart de raar-denkenden voor mental...kan ook...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=532quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 10:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Kijk, dit is duidelijk de mening van iemand die zich in de materie verdiept heeft. Waarschijnlijk heb je nooit met enige Irakees een woord gewisseld, omdat je Moslims achterlijk acht.
geweldige visie van meneer Saddam over Hitler en Amerika die oorlog voert in Europa
quote:Europa is tot op de dag van vandaag een satellietstaat van de Verenigde Staten, dus jullie zijn nu nog veel verder van huis dan onder Hitler. Bovendien was oorlog helemaal niet nodig. Alle vreedzame oplossingen waren nog lang niet geprobeerd toen die arrogante Amerikanen Europa begonnen te bombarderen en jullie stranden overspoelden op die zwarte dag, 6 juni 1944.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hun interview met Mussolini was zelfs nog beter.quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=532
geweldige visie van meneer Saddam over Hitler en Amerika oorlog voert in Europa
[..]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
