Het begint er steeds meer op te lijken dat je gewoon een diepgwortelde hekel hebt aan managers en topbestuurders en ze daarom bonussen wil afpakken. Opmerkingen die richting heb ik al wel vaker geproefd.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mooi zo. Criminelen horen ook in de cel. En wat mij betreft op water en brood. sleutel weggooien, want ze horen niet terug in de maatschappij wat mij betreft.
Want beste mensen, hier hebben we het over: criminelen. Dat zijn.
Blij dat overheid het licht gaat zien. Nu de rest nog .
Ik stel vast dat er geen probleem is.quote:
Stochastiek en bewijsvoering.quote:Ik voorspel dat er deze eeuw nog een paar beurscrisis komen en dat komt door afgunst (dat stel ik nu even voor the sake of the argument). Heb ik straks gelijk gehad als er (zoals te doen gebruikelijk) een beurscrisis voorbij fietst?
[..]
Mijn beste, waarom toch? Kans! Hallo! Zou het niet zo zachtjes aan geen zekerheid zijn?quote:Ik denk dat de invloed minimaal is, maar dat deze wel de kans heeft vergroot.
Nee, want dan zijn jij en jou maatjes ook zuur. En dat vind ik jammer, want ik strijdt liever voor een maatschappelijk belang. Met beter en eerlijker verhoudingen.quote:MAAR: dat is geen reden om tegen bonussen te zijn.
Ik zou als baas dan ongehuwde vrouwen op die posten zetten asl blijkt dat mannen teveel risico nemen.quote:Ik zal dat ook uitleggen: ik denk dat het aannemen van mannen in een organisatie ook meer kansen geeft op dat iets fout gaat (mannen nemen meer risico's dan vrouwen). Toch vind ik niet dat er alleen nog maar vrouwen bij banken moeten worden aangenomen.
[..]
die kennen we nou wel. En ik ben bovendien gen grammofoonplaat. Laat staan eentje die overslaat.quote:Als het volgens jou anders is dan zie ik graag die posts tegemoet. Noem er 3. Ach wat... 2. Vooruit dan: 1.
[..]
Die overlap wil je niet zien. En dat is jammer. Of is het toeval dat ik al die hoogleraren gelijk moest geven? Dat kan nooit zonder dat er een overlpa aan opvattingen bestaat.quote:Echt, er is niet of nauwelijks overlap. Ik denk gewoon niet.
[..]
Ik stel voor dat we beiden wat bescheidener worden. OK?quote:Wat had ik nu gezegd over dit soort opmerkingen?
OK, zal ik niet meer doen, als jij gewoon keharde feitelijkheden niet meer zuinig af doet als een kans.quote:Dit is geen discussiëren meer....
[..]
Die bonussen zijn wel degelijk onderdeel van de heftigheid van de crisis waarmee we thans te maken hebben. Wij, de burgers dus, zijn gewoon de dupe van het casino kapitalisme van gokkende bankiers die hun bonussen de pan zagen uitrijzen.quote:Precies dit bedoel ik: dit heeft werkelijk NIETS met de kredietcrisis te maken.
[..]
Volgens mij was mijn verhaal ietwat algemener dan dit hoor.quote:Je had het dus over de bonussen in NL van CEO's, terwijl de bonussen die hier een zeer beperkte rol speelde, voor zover ze die al gespeeld hebben, bonussen in de VS voor niet bestuurders betroffen.
[..]
Ik moet perse weerman zijn om het weer goed te kunnen voorspellen? Ik moet perse dominee zijn om het woord van God te kunnen verkondigen? Ik moet perse econoom zijn om te weten hoe trends zich zetten?quote:Ja, als ik voorspel dat het gaat sneeuwen krijg ik ook wel eens gelijk. Dat maakt mij geen weerman.
[..]
niet iedere VVD-er is een malloot en bovendien begon jij over Mark(t) Rutte.quote:Jij begon over de VVD...
[..]
Perverse beloningsstructuur op de agenda.quote:Hebben de aandeelhouders dan het echt voor het zeggen? Ik dacht dat we er al uit waren dat dat eigenlijk niet het geval was. Wat de SP wil is idioot. Punt.
[..]
Je praat echt nu onzin. Je ontkent, ontkent. Terwijl vriend en vijand het zeker weet dat die bonussen wel degelijk een substantiële rol speelden in ontstaan en propagatie.quote:Geen versterkingsfactor, hoogstens een kansvergrotingsfactor. Maar dan komen we weer op mannen vs. vrouwen.
Waarom niet?quote:Ik constateer dat velen met verstand van zaken aangeven dat hier een probleem zit. Toch wil geen overheid daar iets aan doen.
Dat lijkt mij ook. En nu net zo hard aanpakken als bij Ahold. Doorbijten OM!quote:Versluieren lijkt mij per definitie strafbaar.
quote:Niet voor niets wordt de Fortis-top nu onderzocht. En toch er niets aan willen doen? Geen extra maatregelen? Dat is op zijn minst verdacht.
Er kantelt ook iets. Maar kan ook niet anders. Bevolking is witte boorden criminaliteit spuugbeu.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
Er bekruipt mij het gevoel dat het te maken heeft met het veranderlijke politieke klimaat....
Ik vind managers vreselijke (omhooggevallen) lui.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het begint er steeds meer op te lijken dat je gewoon een diepgwortelde hekel hebt aan managers en topbestuurders en ze daarom bonussen wil afpakken. Opmerkingen die richting heb ik al wel vaker geproefd.
Dit heeft helemaal niets met bonussen te maken. Er is fraude gepleegd en dat is terecht strafbaar.
De eisen zijn lager dan in eerste aanleg...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
Er bekruipt mij het gevoel dat het te maken heeft met het veranderlijke politieke klimaat....
Nee, want bonussen zijn niet bepaaldelijk nieuw en worden wereldwijd toegepast.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn beste, waarom toch? Kans! Hallo! Zou het niet zo zachtjes aan geen zekerheid zijn?
Wat heb ik er nu mee te maken? Ik ben vooral ondernemer... En eerlijker verhoudingen betekent m.i. dat iedereen in de wereld gewoon te eten heeft.quote:Nee, want dan zijn jij en jou maatjes ook zuur. En dat vind ik jammer, want ik strijdt liever voor een maatschappelijk belang. Met beter en eerlijker verhoudingen.
Getrouwde vrouwen nemen iha nog minder risico en verder is het een feit van algemene bekendheid.quote:Ik zou als baas dan ongehuwde vrouwen op die posten zetten asl blijkt dat mannen teveel risico nemen.
Kant noch wal... Ik weet niet of jij bonussen krijgt in het verkeer, want ook in het verkeer zie je dat mannen veel meer risico's nemen dan vrouwen (gemiddeld dan).quote:Maar dat is niet nodig. Ze nemen risico omdat het hen niet persoonlijk schaad of raakt. Ze kunnne er alleen maar beter van worden. En niet of amper slechter.
Oplossing: WEG met die perverse bonnusen, inleveren die hap . Vast salaris moet voldoende motivatie geven om je werk gewoon goed te doen. Zo niet , dan is daar het gat van de deur . Een ander graag.
Iedere keer weer heb jij zogezegd iets al medegedeeld, of beantwoord, maar nooit kun je aangeven waar precies.quote:die kennen we nou wel. En ik ben bovendien gen grammofoonplaat. Laat staan eentje die overslaat.
Jij geeft alleen die hoogleraren gelijk ten aanzien van dat deel waar jij jouw draai aan kan geven. Cherry-picking...quote:Die overlap wil je niet zien. En dat is jammer. Of is het toeval dat ik al die hoogleraren gelijk moest geven? Dat kan nooit zonder dat er een overlpa aan opvattingen bestaat.
Met alle respect, maar je zal mij niet dit soort teksten zien bezigen... Toch?quote:Ik stel voor dat we beiden wat bescheidener worden. OK?
Als jij nu eens meningen niet als feiten presenteert...quote:als jij gewoon keharde feitelijkheden niet meer zuinig af doet als een kans.
Niet van de heftigheid. Wel heeft het de kans versterkt dat producten versluierd werden "verkocht".quote:Die bonussen zijn wel degelijk onderdeel van de heftigheid van de crisis waarmee we thans te maken hebben.
Je profiteerde ook mee toen het nog goed ging. Ik profiteer sowieso van deze crisis. Vandaag weer een smak geld verdiend met opties. Even terzijde.quote:Wij, de burgers dus, zijn gewoon de dupe van het casino kapitalisme van gokkende bankiers die hun bonussen de pan zagen uitrijzen.
Nou... nee. Niet echt hoor.quote:Volgens mij was mijn verhaal ietwat algemener dan dit hoor.
Typisch. Je richt je niet op het punt dat ik maak, maar op het feit dat ik het woord "weerman" koos, waar ik overduidelijk weersvoorspeller bedoelde...quote:Ik moet perse weerman zijn om het weer goed te kunnen voorspellen? Ik moet perse dominee zijn om het woord van God te kunnen verkondigen? Ik moet perse econoom zijn om te weten hoe trends zich zetten?
Zo! En dat komende van EG!quote:niet iedere VVD-er is een malloot
Politiek die eigendommen respecteert... dat zou eens op de agenda moeten!quote:Perverse beloningsstructuur op de agenda.
Propagatie? Huh? Welke voor mij nieuwe betekenis geef jij dit woord alhier?quote:Terwijl vriend en vijand het zeker weet dat die bonussen wel degelijk een substantiële rol speelden in ontstaan en propagatie.
Ik denk dat er teveel geld wordt verdiend hiermee en politici hebben steun nodig van bepaalde groeperingen...quote:Waarom niet?
Daar is niets mis mee. Oplichting is oplichting. Ten aanzien van Ahold ligt het overigens genuanceerder, maar dat terzijde.quote:Dat lijkt mij ook. En nu net zo hard aanpakken als bij Ahold. Doorbijten OM!
Over 10 jaar even terugdenken aan deze discussie. Wedden dat er dan weer vanalles en nogwat gebeurt...?quote:Benieuwd.
Precies. Die oplichters worden uit woonwijken verjaagd...quote:Op woensdag 29 oktober 2008 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Bevolking is witte boorden criminaliteit spuugbeu.
Dat jij problemen hebt met autoriteit is duidelijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind managers vreselijke (omhooggevallen) lui.
Het gekke is dat al die goede managers die er zijn jou altijd weten te ontlopen. Ik zeg het voor de zoveelste keer: als je altijd problemen hebt met iemand of een bepaald soort mensen, dan moet je ook eens kijken naar jouw eigen schuld in het geheel.quote:Het zijn lui die hun macht vreselijk misbruiken. Uit eigen ervaring kan ik spreken dat ik grosso modo weinig onder de indruk ben HET GEWETEN van dergelijke lui. Bedoeld of niet: ze worden er op geselecteerd.
Natuurlijk is dat gewoon mogelijk.quote:Wil ik overigens opmerken: Meurs en Van der Hoeven werden in 2006 veroordeeld tot voorwaardelijke celstraffen en geldboetes.
Een veroordeling krijg je toch niet zomaar? Als je niet crimineel gedraagt, dan wordt je toch ook niet veroordeeld?
Ik weet dus wat meer van de achtergronden bij Ahold en het ligt allemaal zo simpel niet EG.quote:En ja, ik vind dat dergelijk gedrag ZWAAR moet worden bestraft. Je hoort imo echt niet thuis in de samenleving als je diezelfde samenleving zo zwaar dupeert.
Is het terecht dat de topbestuurders op basis van de winsten van deze vinding een nog grotere bonus krijgen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:23 schreef DS4 het volgende:
EG, even een vraagje:
Stel een techneut van KPN bedenkt een toepassing voor mobiele telefonie waar KPN 100 mio per jaar mee verdient.
Is een bonus van 100.000 euro voor deze medewerker dan terecht?
Wat is daar "graaien" aan? Ze hebben gewoon een prettige winst gemaakt.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit soort graaikapitalisme is nu het kapitalisme wat ik zo verwerpelijk vind:
Shell overdondert markt met hoge winst
Maar niet zonder risico en al helemaal niet in de overdrive.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, want bonussen zijn niet bepaaldelijk nieuw en worden wereldwijd toegepast.
[..]
Ja, maar het huidige kapitalisme in de doorgeschoten vorm helpt dan ook niet echt.quote:Wat heb ik er nu mee te maken? Ik ben vooral ondernemer... En eerlijker verhoudingen betekent m.i. dat iedereen in de wereld gewoon te eten heeft.
[..]
Zolang ze geen jonge kinderen hebben, heb ik daar weinig op tegen.quote:Getrouwde vrouwen nemen iha nog minder risico en verder is het een feit van algemene bekendheid.
Ik heb het over perverse bonussen. Niet alles op 1 hoop gooien.quote:Kant noch wal... Ik weet niet of jij bonussen krijgt in het verkeer, want ook in het verkeer zie je dat mannen veel meer risico's nemen dan vrouwen (gemiddeld dan).
Ik constateer dat het nare bij-effecten geeft. Niks nieuws hoor.quote:Het zit dus gewoon ergens anders in. Maar jij WIL dat het aan de bonussen ligt, want jij hebt er iets tegen dat iemand heel veel geld mee krijgt.
Ik heb wel wat beters te doen dan steeds posten te moeten terugzoeken.quote:Iedere keer weer heb jij zogezegd iets al medegedeeld, of beantwoord, maar nooit kun je aangeven waar precies.
Ik mag niet bij jou komen, dus ik kan niet controleren of die 100 euro echt bij een goed doel terecht komt....quote:Dat is logisch... als je het gewoon toch niet gezegd hebt. Toon het gewoon eens aan. Weet je wat: 100 euro voor een door jou te kiezen goed doel als je even de moeite neemt om de verwijzing te plaatsen.
Toon dat eens aan?quote:Jij geeft alleen die hoogleraren gelijk ten aanzien van dat deel waar jij jouw draai aan kan geven. Cherry-picking...
Nou, jij kan ook stevige teksten bezigen, vriend.quote:Met alle respect, maar je zal mij niet dit soort teksten zien bezigen... Toch?
[..]
Ik doe mijn best.quote:Als jij nu eens meningen niet als feiten presenteert...
Even los van de zuinigheid van jou kwalificatie "kans" (quote:Niet van de heftigheid. Wel heeft het de kans versterkt dat producten versluierd werden "verkocht".
[..]
Ik geloof niet dat ik er zoveel wijzer ben geworden of zal worden. Ik behoor sowieso niet tot de geldgoddelijken. Laat staan dat ik een graaier ben.quote:Je profiteerde ook mee toen het nog goed ging. Ik profiteer sowieso van deze crisis. Vandaag weer een smak geld verdiend met opties. Even terzijde.
[..]
Als ik het weer wil voorspellen dan vraag ik het een boer of ik kijk naar de buienradar. Ik heb geen weerman nodig. Net zo goed dat ik niet noodzakelijkerwijs bij ene econoom ga informeren naar voorspellingen binnen de economie.quote:Typisch. Je richt je niet op het punt dat ik maak, maar op het feit dat ik het woord "weerman" koos, waar ik overduidelijk weersvoorspeller bedoelde...
Er zijn mensen die verdwalen en komen bij de PvdA terecht of bij de VVD....quote:Zo! En dat komende van EG!![]()
[..]
Politiek die gezonde verhoudingen in een bestel respecteert... dat zou eens op de agenda moeten!quote:Politiek die eigendommen respecteert... dat zou eens op de agenda moeten!
[..]
Hoe de financieel crisis uiteindelijk nadelig doorwerkt in de reële economie.quote:Propagatie? Huh? Welke voor mij nieuwe betekenis geef jij dit woord alhier?
Je marginaliseert de factor. En dat niet zonder reden.....quote:Maarre: in ontstaan wel en dat schreef ik al lang... vergroting van de kans. Maar het is maar een heel kleine factor in het geheel. En daar zijn genoeg mensen het itt wat jij nu verkondigt het mee eens.
[..]
en laat dat niet alleen de linkse groeperingen zijn. Ook PVV strijdt tegen de topsalarissen. Zou er dan toch iets aan de hand zijnquote:Ik denk dat er teveel geld wordt verdiend hiermee en politici hebben steun nodig van bepaalde groeperingen...
[..]
Keihard aanpakken dus. Het is gewoon criminaliteit! Ze gaven wel een slecht voorbeeld. Het fatsoen is gewoon zoek, DS4 . Dat is het. En de mensen zijn het gewoon zat! Laat ik dat maar eens gewoon zeggen.quote:Daar is niets mis mee. Oplichting is oplichting.
Ja ? Het is net geen fraude of zoietsquote:Ten aanzien van Ahold ligt het overigens genuanceerder, maar dat terzijde.
[..]
quote:Over 10 jaar even terugdenken aan deze discussie. Wedden dat er dan weer vanalles en nogwat gebeurt...?
Over de ruggen van de gewone burger.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is daar "graaien" aan? Ze hebben gewoon een prettige winst gemaakt.
Hoeveel winst zou Shell mogen maken van jou?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Over de ruggen van de gewone burger.
Winst prima, maar dit zijn gewoon woekerwinsten.
Volgens mij zijn de benzine prijzen alleen maar gedaald de afgelopen paar maandenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Over de ruggen van de gewone burger.
Winst prima, maar dit zijn gewoon woekerwinsten.
quote:Shell gaf in het derde kwartaal 13,2 miljard dollar uit aan investeringen en exploratiekosten.
Daar draait de vraag helemaal niet om.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:49 schreef Fajarowicz het volgende:
Is het terecht dat de topbestuurders op basis van de winsten van deze vinding een nog grotere bonus krijgen?
Daar draait de vraag helemaal niet om.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:49 schreef Fajarowicz het volgende:
Is het terecht dat de topbestuurders op basis van de winsten van deze vinding een nog grotere bonus krijgen?
Dat zal best. Voor mij is iedereen gewoon gelijk. Punt.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat jij problemen hebt met autoriteit is duidelijk.
[..]
Nogal niet zo moeilijk. De goede zijn me ene piepklein lantaarntje te vinden. De meesten zijn ordinaire machtswellustelingen.quote:Het gekke is dat al die goede managers die er zijn jou altijd weten te ontlopen. Ik zeg het voor de zoveelste keer: als je altijd problemen hebt met iemand of een bepaald soort mensen, dan moet je ook eens kijken naar jouw eigen schuld in het geheel.
[..]
Jaja. Maar die rechters zijn in eerste aanleg niet zomaar tot een veroordeling gekomen.quote:Ik weet dus wat meer van de achtergronden bij Ahold en het ligt allemaal zo simpel niet EG.
Die toplui hebben een voorbeeldfunctie. Terecht dat OM vindt dat ze harder moeten worden aangepakt. Een voorwaardelijke cel geeft dus geen pas.quote:Daarnaast, het aantal Nederlanders die de verzekering oplicht door ten onrechte te claimen, of te veel te claimen, of weet ik allemaal wat is schrikbarend hoog. Overal zitten rotte appels. Zelfs hier op Fok. Wat zeg ik, ik overtreed de wet ook geregeld. Verkeerstechnisch, maar toch.
Nogmaals die lui hebben hun voorbeeldfunctie wel zwaar ondermijnd blijkende de veroordeling in eerste aanleg. Wellicht volgt ook een veroordeling in hoger beroep. In dat geval zijn ze dus gewoon crimineel. Blijf jij ze dan nog steeds verdedigingen zo van "Het is allemaal niet zo simpel "quote:Hoe zat dat ook alweer met die eerste steen?
Onderbouw dat eens...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar niet zonder risico en al helemaal niet in de overdrive.
Jawel en dat blijkt ook uit de cijfers.quote:Ja, maar het huidige kapitalisme in de doorgeschoten vorm helpt dan ook niet echt.
Ben jij nu bewust van het punt aan het afwijken, of heb je een onbedwingbare neiging om een stokpaardje te berijden..?quote:Zolang ze geen jonge kinderen hebben, heb ik daar weinig op tegen.
Nou, krijg jij perverse bonussen in het verkeer dan? Want dat is nl. de essentie van de vraag: is risico nemen iets wat puur voortkomt uit bonussen...?quote:Ik heb het over perverse bonussen. Niet alles op 1 hoop gooien.
Aangezien jij het naar vindt als iemand veel geld mee naar huis neemt is deze stelling inderdaad niet nieuw.quote:Ik constateer dat het nare bij-effecten geeft. Niks nieuws hoor.
Ik bied voor enkele minuten werk 100 euro en jij bent niet geïnteresseert?quote:Ik heb wel wat beters te doen dan steeds posten te moeten terugzoeken.
Ik kan je een kopie opsturen van het rekeningoverzicht.quote:Ik mag niet bij jou komen, dus ik kan niet controleren of die 100 euro echt bij een goed doel terecht komt....
Hierboven staat nog een post van ik meen Xtreem waarbij het duidelijk aangetoond wordt.quote:Toon dat eens aan?
Je mag best stevig uit de hoek komen...quote:Nou, jij kan ook stevige teksten bezigen, vriend.
Heel goed!quote:Ik doe mijn best.
Nee, niet versterkt... De kans dat er teveel risico werd genomen is daarmee hoger geworden.quote:Even los van de zuinigheid van jou kwalificatie "kans" () en even los van het feit dat "kans"nog al;tijd een verwachtingswaarde representeert.........geef je gewoon met deze zin gewoon aan dat het dus de kredietcrisis impliciet wel degelijk heeft versterkt. Waarom is het zo moeilijk om dat gewoon eerlijk toe te geven?
De welvaartsstijgingen in NL gaan aan jouw neus voorbij? Dat is niet onmogelijk, maar op zijn minst iets wat langzaamaan wel aan jou zou MOETEN liggen.quote:Ik geloof niet dat ik er zoveel wijzer ben geworden of zal worden. Ik behoor sowieso niet tot de geldgoddelijken. Laat staan dat ik een graaier ben.
Je gaat weer helemaal aan het punt voorbij en legt de nadruk op een bijzaak om jezelf eruit te lullen.quote:Als ik het weer wil voorspellen dan vraag ik het een boer of ik kijk naar de buienradar. Ik heb geen weerman nodig. Net zo goed dat ik niet noodzakelijkerwijs bij ene econoom ga informeren naar voorspellingen binnen de economie.
Daar vind je niet altijd de beste voorspellers. Voorspellen vraagt om intuïtie. Economen en meteorologen zijn daar niet altijd goed in.
Nee, dat is het niet. Vrouwen zijn terughoudender en laten de grote risico's voor wat ze waard zijn. Daarmee zullen mannen zowel de hoogste als de laagste resultaten boeken, maar ook gemiddeld gezien net wat lager scoren.quote:Vrouwen zijn om die reden ook betere beleggers dan mannen , ze speculeren beter. Niet omdat ze meer kennis hebben, maar juist omdat ze een beter ontwikkelde intuïtie hebben en die ook gebruiken.
Eigendom respecteren is onderdeel van gezonde verhoudingen.quote:Politiek die gezonde verhoudingen in een bestel respecteert... dat zou eens op de agenda moeten!
Ok. Dat staat dus los van bonussen, dus je was gewoon even de weg kwijt. Kan.quote:Hoe de financieel crisis uiteindelijk nadelig doorwerkt in de reële economie.
Nee, ik zie het heel goed. Ik kijk naar de mens.quote:Je marginaliseert de factor. En dat niet zonder reden.....
PVV om aan te tonen dat iets niet ordinair opprtunisme is...quote:en laat dat niet alleen de linkse groeperingen zijn. Ook PVV strijdt tegen de topsalarissen. Zou er dan toch iets aan de hand zijnMeer dan ordinaire opportunisme
![]()
Dat gebeurt toch ook. Niet te snel klagen...quote:Keihard aanpakken dus.
Nou, "de mensen" hebben ook boter op hun hoofd.quote:Het fatsoen is gewoon zoek, DS4 . Dat is het. En de mensen zijn het gewoon zat! Laat ik dat maar eens gewoon zeggen.
Het gaat om opzet/schuld. Meer kan en wil ik er niet over kwijt.quote:Ja ? Het is net geen fraude of zoiets![]()
Gelijk enkele jaren terug...quote:
Erg hypothetisch? Nietwaar?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:23 schreef DS4 het volgende:
EG, even een vraagje:
Stel een techneut van KPN bedenkt een toepassing voor mobiele telefonie waar KPN 100 mio per jaar mee verdient.
Is een bonus van 100.000 euro voor deze medewerker dan terecht?
Dan ga je toch gewoon naar BP ofzo...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Over de ruggen van de gewone burger.
Winst prima, maar dit zijn gewoon woekerwinsten.
Mag ik hier noteren dat jij vindt dat de medewerker een nog veel grotere bonus dient te krijgen?quote:Op donderdag 30 oktober 2008 17:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Erg hypothetisch? Nietwaar?
Denk jij werkelijk als ik een vinding doe waar een bedrijf 100 mio kan verdienen dat ik me zo laat afschepen? Ik zou het verkopen of zelf gaan exploiteren.
En inderdaad, de bonus komt natuurlijk niet bij die medewerker terecht, maar bij de topman!
Ja, dat zou er ook nog eens bij moeten komen: dat ze de extreme brandstofprijzen zouden handhaven op piekniveauquote:Op donderdag 30 oktober 2008 15:22 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de benzine prijzen alleen maar gedaald de afgelopen paar maanden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |